/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.
Sennás 544350 2013. október 24. 19:53
Válasz erre
5003386095_cef87545e0_b
5003386095_cef87545e...
UBiB_94_2#
UBiB_94_2
festések
festések
209659540
209659540
209659538
209659538

Igazad van tuti le van fogatva mert első döccenőn elhagynák.Vagy begurulna a mögötte jövő alá és úgy járnának mint a Halál 50 órájában:(
Más,ilyen oldalpáncélokat találtam (improvizálás helyben)--gondolom.Én ilyet szeretnék.
Egy régi Haditechnikában láttam FA oldal páncél--ez a tuti!(utolsó 2 kép).
Bogesz 544345 2013. október 24. 19:19
Válasz erre
A hordó alatt látszik, hogy a hordó ívének megfelelő alakúra hajlított íves acéltartó is van azért ott. Felülről tényleg nem nagyon látszik semmilyen leszorítás, pedig szerintem kizárt, hogy ne lenne. Lehet, hogy hevederekkel, szíjakkal esetleg kötéllel volt rögzítve. Pihenő közben meg lehet, hogy volt egy hordócsere és még nem rögzítették. De mondom, kizárt, hogy a saját súlya tartsa menet közben.
Sennás 544325 2013. október 24. 13:31
Válasz erre
Szia.Azt látom hogy csak oda van lökve egy vas,de lefogatva a hordó már nincs.Saját súlya tartaná csak?
Freddy 544322 2013. október 24. 11:39
Válasz erre
Szerintem csak viszik, az a két rúd csak tartja.
Sennás 544287 2013. október 23. 19:26
Válasz erre
407
407

Sziasztok.Ez PÓTTARTÁLY?Mármint ezt így nem lehetett bekötni csak vitték magukkal és szivattyúztak át belőle.
alexkidd 544106 2013. október 21. 18:04
Válasz erre
Szia!

Megkaptam az üzeneted!
Remélem, meg vagy elégedve mindennel! :)

Üdv.:
Alex
Sennás 544067 2013. október 20. 22:54
Válasz erre
view_attach
view_attach
view_attach-1
view_attach-1
view_attach-2
view_attach-2
view_attach-3
view_attach-3

Köszönöm segítségedet előre is.Ma dolgoztam de csak volt időm gép mellé ülni így egy 7500 képes veb oldalt (11 óra el ment vele)átfutottam és 5-6 kép amin konkrétan Stuglll-G van a képen.Kicsit zavaraz oldal páncél de legalább van kép és az egyiken még ostketten is látható:-)
vincus80 544058 2013. október 20. 21:05
Válasz erre
Nem tudom, mennyire típus-specifikus a csillagantenna...bár nekem StuG III-on nem rémlik...átnézek egy-két füzetet, hátha találok benne. :)

Üdv:
V
vincus80 544055 2013. október 20. 20:55
Válasz erre
Szia!
Ránézésre nem téli a kép, így nem hiszem, hogy fehér...ez simán homoksárga, csak fakó a kép. :)

Üdv:
V
Sennás 544053 2013. október 20. 20:24
Válasz erre
6736612775_74710a3a8b_b
6736612775_74710a3a8...

Uraim ez a kép "kicsit színhibás" és egy Fehér Stug látható vagy egy egyszerű Sárga tank?
Sennás 543995 2013. október 20. 10:31
Válasz erre
4609042251_bf1ea327a1_z
4609042251_bf1ea327a...

Ez egy jobb kép ilyen antennát lehet STUG III G-re tenni?
Sennás 543993 2013. október 20. 10:17
Válasz erre
100_3965
100_3965
Befehlspanzerwagen-III_Ausf-K
Befehlspanzerwagen-...
59-Sturmi3
59-Sturmi3
PzIV-J_12PzD-NRussia44_HD
PzIV-J_12PzD-...

Sziasztok.Kérdezném az urakat.Vásároltam egy STUG III G tankot.Szeretnék rá olyan antennát tenni amit a parancsnoki tankokon használtak(FUG 8-- jól tudom)?Vagy csak PzIV esken és Panthereken használták?
vfrtom 543985 2013. október 20. 08:13
Válasz erre
A saját tömeg nem feltétlenül számít, az csak arra vonatkozik mit bír biztonságosan elvinni nem vontatni.
Sennás 543842 2013. október 17. 19:39
Válasz erre
hsr35034r3
hsr35034r3

Szia Igen azok a virsli gumik.A Hussar az ilyen.A lövegpajzsot még vizsgálom.
romsitsa 543837 2013. október 17. 19:04
Válasz erre
Hali,

nem ismerem az orosz technikát, de ami feltűnő különbség a lövegnél az a keskenyebb lövegpajzs és virsligumis teherautó kerekek a háborús változatokon.

Üdv

Á
Sennás 543821 2013. október 17. 17:27
Válasz erre
7296486
7296486

Köszönet a hozzászólásért romsitsa!Dobozba van a BS-3(ICM) még nagyon nem ástam magam bele a témába.Van hozzá EDU35676 maratás és Hussar gyanta kerék is.De ha azt mondod így csak háború utánit lehet építeni belőle akkor olyan lesz.(csak felhasználom azt a sok szép dolgot):)Legfeljebb telepített "múzeumi" lesz.
Esetleg régebbi Zil-157 húzhatta?
Sennás 543817 2013. október 17. 16:46
Válasz erre
176135286
176135286

Szeva Ufi!Ezt a képet ismered?Épen nem vontat de legalább egy képen vannak!
Commissar 543799 2013. október 17. 11:40
Válasz erre
Üdv!
Ezeknek a traktoroknak egy része német zsákmány volt és elvileg el is húzott egy 88-as löveget. De ez csak elmélet, ha fotók nem bizonyítják, hogy használták, akkor nem biztos. Amit említenek az írások az 1939/40 forulója, amikor ezekkel szedték össze a lengyel hadjárat után maradt járművek roncsait meg hóekéket vontattak.
Ufi 543795 2013. október 17. 10:29
Válasz erre
images (3)
images (3
108251-12858
108251-12858

Sziasztok!
Végre elkészült ez a Flak37-esem.Tudom, hogy "fizikailag" igen, de a valóságban is előfordulhatott e, hogy a Németek zsákmányoltak ilyen traktort és ezzel húztak egy ilyen ágyút?Egy ilyen diorámát szeretnék, csak hát nem akarom, hogy valósághűtlen legyen.
Köszönöm!
romsitsa 543743 2013. október 16. 10:03
Válasz erre
Hali,

a képet árnyalja hogy a képeden a kb. 2 tonnás leFH-t vontató Zis-6 2,5 tonna kapacitású míg a Gaz-AA 1,5 tonnás.

Ha világháborús makettet tervezel akkor a löveg kerekét és pajzsát át kell alakítani, mert az icm és Alanger is háború utáni kivitel.

Üdv

Á
Sennás 543721 2013. október 15. 20:35
Válasz erre
studebaker_us6-1942-45_r1.jpg
studebaker_us6-1942-...

Őőő.Bocs nem tudom pontosan erre gondoltál?Ilyen volt az Oroszoknak?
Sennás 543719 2013. október 15. 20:28
Válasz erre
Opel Blitz and Ford M1939 towing 8.8cm Flak 18 guns in the snow
Opel Blitz and Ford...

Szia.Igen.Valami ilyesmire gondoltam.Poros földút,esetleg aszfalt,macskaköves.

Régen beszéltük ezt is,Flak-ot 88mm-est nem vontatott OpelBlitz (kicsi hozzá).De mégis van kép ráadásul hóban--még kisebb tapadás.
PeKo Publishing 543697 2013. október 15. 14:49
Válasz erre
vfrtom 543693 2013. október 15. 14:04
Válasz erre
Szerintem építsd meg nyugodtan. Biztos volt olyan. A háborúban mindent vontattak mindennel, meg ne rakd sárba hanem sima föld útra.
Sennás 543691 2013. október 15. 13:53
Válasz erre
Szia.Igaz de valami gumikerekest szerettem volna WWII-ből.
romsitsa 543662 2013. október 15. 00:49
Válasz erre
Hali,

a leFh vontatott súlyában szerintem benne van a lövegmozdony is.
A bs-3-hoz én szereznék egy ya-12-öt.

A
Sennás 543655 2013. október 14. 21:41
Válasz erre
Szia.Jól látod ebben van a lényeg.Gaz-AA-t vettem ahoz akartam tenni egy BS-3(ilyesmi súlyban van 3.5 t) .Azt tűnt fell a képen "nyakig sárban" vontatnak gumikerekessel egy ekkora ágyút.Tuti megsínyli a verda, hoszú távon nem tertós.Köszi válaszod Emerick!
Sennás 543654 2013. október 14. 21:40
Válasz erre
Szia.Jól látod ebben van a lényeg.Gaz-AA-t vettem ahoz akartam tenni egy BS-3(ilyesmi súlyban van 3.5 t) .Azt tűnt fell a képen "nyakig sárban" vontatnak gumikerekessel egy ekkora ágyút.Tuti megsínyli a verda, hoszú távon nem tertós.Köszi válaszod Emerick!
Emerick 543648 2013. október 14. 20:14
Válasz erre
Ezt itt nevezzük szükségmegoldásnak! ZIS-ekkel Göring tarackot vontatni nem volt tartós dolog. Bár elbírták, erős kocsik voltak, de sokkal több gond adódhaott belőle, mint előny.
Számvéber 543647 2013. október 14. 20:11
Válasz erre
In Fahrstellung wog die 10,5-cm leichte Feldhaubitze 18 3.490 kg, in Feuerstellung 1.985 kg.
Ha nem megy a német, akkor egy fordítóprogramot már csak találsz a neten, ugye? :)
Sennás 543644 2013. október 14. 19:43
Válasz erre
Köszi 1 jó pont.De a súlya?5tonna nem sok?Alig találok ilyen adatokat.3 tonna nem hihetőbb?
Bogesz 543642 2013. október 14. 19:39
Válasz erre
Sennás 543641 2013. október 14. 19:25
Válasz erre
Soviet Trucks w. 10.5cm gun
Soviet Trucks w. 10....

Tisztelet urak!A képen látható Orosz teherautók milyen Német ágyút húznak?10.5cm leFH18-ra gondolok.Jó tipp?És tudni milyen önsúlya volt ennek az ágyúnak?Egy helyen olvastam 5.1tonnát?Köszönet SENNÁS
Commissar 543346 2013. október 9. 11:52
Válasz erre
Ufi!
Ömm, az összeállítási útmutató nem mondja meg? :)
A sárga vagy piros is győzelmi jelzés, a fehér csíkokkal keverve is. De persze a makettgyártó is tévedhet a színekben, meg ma már senki nem mondja meg, hogy 70 évvel ezelőtt megyik személyzet mit festett a kis kedvencük csövére, ha nem maradt fenn róla fotó vagy egy szemtanú nyilatkozata.
A betűk az üteget vagy azon belül az adott löveget jelölhetik. Képek alapján a felső helyretoló tubuson volt a betű meg esetleg az ezred/osztály jelvénye.
De keress egy neked tetsző fotót és az alapján pakold fel a jelzéseket.
Ufi 543279 2013. október 8. 16:47
Válasz erre
terrydibbens88mm_header
terrydibbens88mm_hea...
dr6287decal
dr6287decal

Sziasztok!
Megint én zaklatok, de hát most készül ez a Flak37-esem.A matricázással van gondom.A fehér sávokat tudom az ágyúcsőre, de a sárga az mit jelöl /sőt az én lapomon még piros sávok is vannak/? És a betűk szintén mit jelölnek?
Türelmeteket köszönöm!
mifi001 543265 2013. október 8. 12:11
Válasz erre
Sziasztok lenne pár"balga"kérdésem a BergeTiger-ről. A darugém nyújtható-e? A torony forgatható-e? Ha forgatható a torony a kezelők vajon min álltak pl.ha oldalra nézett a torony eleje...?
romsitsa 543264 2013. október 8. 12:10
Válasz erre
Ufi 543254 2013. október 8. 09:46
Válasz erre
letöltés (5)
letöltés (5

Sziasztok!
Igaz ez nem igazán harcjármű, de azért megkérdezem, hogy ezen lövegkezelő személyzet ruháját átváltoztathatom teljes terepszínre?
Köszönettel!
gaben21 542866 2013. október 1. 20:20
Válasz erre
Annyit hozzátennék,hogy a légvédelmi gp sínje nem megfelelő. Ebből a gyárit érdemes felhasználni. Az oldalsó "sárvédők" sem teljesen jók. Ezt vagy cserélni kell másik gyártó maratására vagy a gyárit kell elvékonyítani.
gaben21 542864 2013. október 1. 20:17
Válasz erre
Helló. Igen használható. Nálam is épülőfélben van ez a makett ezzel a maratással. :-)
Laac 542858 2013. október 1. 19:41
Válasz erre
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne hozzátok. A Tamiya 35146-os Tiger I Late version kittjéhez használható-e az Eduard 35624-es egyébként Tiger I MID production-hoz kiadott készlete?
www.eduard.com/store/Eduard/Tiger-I-Mid-Production-1-35.html www.model-making.eu/products/German-Tiger-I-Tank-Late-Version.html
Üdv: Laac
romsitsa 542850 2013. október 1. 18:07
Válasz erre
Szia,

az Academy makettjébe ne fektess túl nagy energiát (pénzt) szerintem, elég régi és helyenként menthetetlen készlet, de tanulómakettnek tökéletes.
Ahhoz hogy távolról elfogadható legyen egy alap réz feljavító, szemenkénti lánc és egy lövegcső minimum szükséges.
Részletes makettet inkább egy újabb Dragon készletből építenék.

Üdv

Á
rohamkukac 542843 2013. október 1. 16:53
Válasz erre
Köszönöm a részletes választ!
Lenne még egy kérdésem,ez már egy konkrét maketthez tartozik:
Az Academy Panzer H harckocsiját megépíthetem dobozból úgy,hogy történelmileg hű legyen egy k-németországi fronthoz?Arra gondolok,hogy mit lenne szabad rajta megtartanom,illetve mit javítsak fel?(kiegészítő alkatrész,ami hiányzik stb)
romsitsa 542745 2013. szeptember 30. 10:35
Válasz erre
Szia,

a Pz IV "sajnos" annyira jól dokumentált, hogy a gyártás hónapja szerint kimutathatóak a változások, így nem mindegy, hogy melyik év melyik hónapjában gyártott kocsik között keresed a különbséget.

Nagyságrendileg a H és J teljes gyártását figyelembe véve változott:
tetőpáncél vastagodott
toronyforgató motort megszüntették, eltűnt a kicsi kipufogódob a fenéklemezről
módosították a kipufogót (dob helyett két kályhacső)
módosult a kötényzet felfogatása, majd hálóra cserélték a tömör lemezeket a testen
megszüntették a porszűrőt a jobb oldalon
megszüntették a célzó kitekintőjét a tornyon és a toronyajtók kitekintőit
módosították a pk-i kupola ajtaját
módosították a vonószemek kialakítását
módosították a váltómű-fékek ajtajait
módosították az emelőszemeket
módosították a rádiós-vezető ajtajainak golyóterelő lemezeit
zimmeritezték, majd elhagyták
3 verziójú csőszájfék
gumiperemes majd fém visszafutógörgők, 4 majd 3 darab.
hegesztett majd öntött, majd megint hegesztett láncfeszítőgörgő
megjelenik a toronyra szerelhető daru
megjelennek a mérges gáz jelző panelek a toronytetőn.

Ezek mind látszanak kívülről és még van egy pár.

A test kötényzetének hiánya viszont nem függ attól, hogy H vagy J altípus.

Üdv

Á
rohamkukac 542676 2013. szeptember 29. 13:42
Válasz erre
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni!
A Panzer 4 H és J között mi volt a lényeges különbség?Tudom,hogy a J változatnak erősebb volt a toronypáncélzata,de miben különbözött még?(leginkább külső dolgokra gondolok) Dobozgrafikákon,és egy-két képen a J változatnak csak a tornyán volt kiegészítő páncélzat és a "testén" csak a rögzítő "állványok" voltak,míg a H változaton mindenhol volt plusz páncél.
Elképzelhető,hogy egy H-n csak a tornyára raktak kiegészítő páncélt,épp úgy,mint a J-n?

(Remélem érthetően fogalmaztam,bocsi a csodás szakszavakért...)
Leon742 542045 2013. szeptember 18. 11:06
Válasz erre
köszi
gaben21 542044 2013. szeptember 18. 10:50
Válasz erre
Helló.Korai Tiger 1-nek volt ilyen. A H verziónak.
Leon742 542032 2013. szeptember 18. 08:44
Válasz erre
SZiasztok!
Segítsdetek kérlek! Melyik tigrisnek volt szögletes a kipufogó burkolata?
PanzerBubu 541535 2013. szeptember 10. 21:00
Válasz erre
Szia, írtam mailt!

Számvéber úrnak köszönöm a választ!
tank 541532 2013. szeptember 10. 20:22
Válasz erre
szia!írd meg az email címed és küldök át könyveket ha gondolod(PDF)!az adatlapodon nem találtam! itt az enyém:
majzldoni@gmail.com
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.