/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
Andris 465237 2008. június 28. 18:42
Válasz erre
1
1
2
2
3
3
4
4

Szia!
Néhány szines kép biztos jól jön; van mindegyikhez rövid leírás is, alakulatról, bevetési helyszínről.
Üdv Andris.
Aces 465236 2008. június 28. 18:31
Válasz erre
Köszönöm a képeket!
Trash 465235 2008. június 28. 18:30
Válasz erre
Természetesen létezett Tigris fehér festéssel. Télen lekenték őket (általában). Jelzésekről, toronyszámokról, egységekről emericket vagy Számvébert kérdezd! Ők biztos tudnak segíteni, képeket küldeni...
Trash 465234 2008. június 28. 18:27
Válasz erre
Téli Tigris

Téli
Téli Tigris
Téli Tigris 1

Téli 1
Téli Tigris 1

téli tigrisek
Trash 465233 2008. június 28. 18:24
Válasz erre
Téli Tigris

Tigris
Téli Tigris
Téli Tigris 1

Tigris 1
Téli Tigris 1
Téli Tigris 2

Tigris 2
Téli Tigris 2
Téli Tigris 3

Tigris 3
Téli Tigris 3

tli képek Tigrisről
Aces 465232 2008. június 28. 01:24
Válasz erre
Hello!
Építek egy Tiger I. fehér festéssel és érdekelne hogy létezett-e és ha igen milyen jelzéssel.
Előre is köszönöm!

Üdv

ácés
pepito 465231 2008. június 27. 19:28
Válasz erre
Nagyon szépen köszönöm, ha lesz időd vele foglalkozni szívesen veszem. Felfesteném azt is a teljesség kedvéért.

Na ezért előlegeztem meg!:)
Emerick 465230 2008. június 27. 16:35
Válasz erre
Szia!
Úr? Én? Hol? :)
Egyébként ha sima szürkére szeretnéd elkészíteni, szinte bármilyen 1941-ig használatos jelzéssel elláthatod (persze a rendelkezéseknek megelelőn. A neten keresgélve találhatsz egy-két oldalt, képet ezekről.). Ha az ezen a képen lévőt készítenéd, relatíve egyszerű lehet a feladatod. A havas táj, a köves-sziklás oldalfal (nem épített fal, hanem a talajból kivésett), illetve a katona sima, hosszú kabát nélküli zubbonya kapcsán Norvégiára tippelnék, mit helyszín, 1940-ből. Ha jól rémlik, egyetlen egységnél volt ilyen típusú tank akkor (bizonyos 40. különleges páncélos osztály). Ennek a jelzését megnézhetem, ha gondolod, mert azt kicsit bonyolultabb megtalálni. (nekem viszont vhol megvan a fényképek közt...)
Üdv:
Em.
pepito 465229 2008. június 27. 16:19
Válasz erre
Bocs, még új vagyok! Szóval érdekelne, hogy az alábbi jármű milyen hadszíntéren szolgálhatott és főként milyen lehetett a színe? Én sima panzergrau-ra gondolok. Esetleg ha valamelyik szakértő felfedezne rajta részletesebb beazonosíthatósági adatokat nagyon megköszönném ha segítene. Szeretném konkrétan erre festeni. Számvéber Úr, Emerick Úr?
pepito 465228 2008. június 27. 16:17
Válasz erre
pz2c_11
pz2c_11

Sziasztok!

Papírmakettben építenék egy pzkpwII-es páncélost a C típusból. Érdekelne, hogy
romsitsa 465227 2008. június 26. 09:44
Válasz erre
Trash 465226 2008. június 26. 01:34
Válasz erre
Maximális tiszteletem!
Az 5. Wiking SS páncélos hadosztály 834 és 835-ös toronyszámú Panzer 5 Panther Ausf. A harckocsijairól és kezelőszemélyzeteiről kellene infó+képek. 1944-ben Lengyelországban harcoltak, ebből az időszakból kellenének képek. Ha valaki tudna infót meg képeket feltenni, azt nagyon megköszönném!
pepe 465225 2008. június 25. 21:18
Válasz erre
Sziasztok!
tudom nem ide illik a kérdés, de nem tudná valaki megmondani milyen színű volt az amerikai gyalogos haderő egyenruhája a partra szállás idején?
Számvéber 465224 2008. június 25. 14:00
Válasz erre
Kedves Romsitsa!

Kőszeghy saját StuG-ja műszakilag nem volt rendben, az osztályparancsnok pedig szinte soha nem ment bevetésre a saját gépével. Ezért Kőszeghy kölcsönkérte a 700-ast.

Üdv
romsitsa 465223 2008. június 25. 10:38
Válasz erre
Kedves Norbert,

arra gondoltam, helyesebben, hogy a hetediknél az osztály is megjelent az oldalszámban, míg például az elsőnél csak az üteg/kocsi és az osztály az alakulatjelzés alapján volt azonosítható.

Egyébként az ismert hogy Kőszeghy Barnabás azon a számára végzetes napon miért az osztályparancsnoki járművet használta?

Üdv

ad
Számvéber 465222 2008. június 24. 20:57
Válasz erre
Kedves Romsitsa!

Amit írtál

"üteg/szakasz/jármű alapján?

Osztály parancsnok: 700
Első üteg: 710-719
Második üteg: 720-729
Harmadik üteg: 730-739
A 7?0 nulla az adott ütegparancsnoké, 1-3-ig első szakasz, stb."

az nem üteg/szakasz/jármű, hanem osztály (7)/ üteg (1-3)/jármű (0-9) sorrend. :)

Egyébként szerintem is ez utóbbi a valószínűbb, mivel pl. az 1. rohamtüzérosztálynál is üteg+kocsi sorrend volt. (Kár, hogy a témában készített előadásomat ügyesen kitörltem a gépemről.)

A harcászati szám egyébként csak egy egyértelmű azonosító a harcvezetéshez, nem pedig felfestett hadrendi helymegjelölés! A parancsnoknak tulajdonképpen mindegy, hogy milyen szám, csak kizárólagos legyen. Egy számom mindenki egy és ugyanazt a harcjárművet értse. Nem volt kizárólagos szempont (legfeljebb csak logikus), hogy a páncélosokat valamilyen rendszerben elhelyezve számozzák be.

Üdv
tiggger 465221 2008. június 24. 19:29
Válasz erre
romsitsa 465220 2008. június 24. 19:16
Válasz erre
Elnézést, túl hamar küldtem el.
Ha folyamatosan számozták annak szerintem nem lett volna túl sok információtartalma, azon kívül hogy összesen 31 rlg. van a 7. rotü osztályban.

Az Alföldi Páncéloscsatában szereplő Stugokon szerintem az eredeti keresztet festették át inverzbe, kívül fekete/belül fehér.

ad
romsitsa 465219 2008. június 24. 19:09
Válasz erre
Kedves Norbert,

nem lenne valószínűbb, hogy a Stugokat nem folyamatosan számozták, hanem üteg/szakasz/jármű alapján?

Osztály parancsnok: 700
Első üteg: 710-719
Második üteg: 720-729
Harmadik üteg: 730-739
A 7?0 nulla az adott ütegparancsnoké, 1-3-ig első szakasz, stb.

Üdv

ad
Vorangee 465218 2008. június 24. 18:47
Válasz erre
Valamint az alföldi páncéloscsatás könyvedben nekem úgy tűnik mintha a 8 szögletű hadijel lenne a harckocsin.
Vorangee 465217 2008. június 24. 18:45
Válasz erre
Nem lehet hogy a 713-ast nem osztották ki babonánól?
Algabone 465216 2008. június 24. 11:49
Válasz erre
Üdv!

panzerkeil.dre.hu/egyeb/egyeb.htm itt nézd meg (oldalt kattints a német harcjármű festésre) ez nem csak Marder I de jó kiindulási alap!

Tisztelettel: Algabone
tiggger 465215 2008. június 23. 23:13
Válasz erre
Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy valakinek nincsen-e információja esetleg képe Marder I es festéséről. Kerestem sok helyen de sehol se találtam értelmes dolgot. Bármilyen festés érdekel.
Előre is köszi, Hello!
Etel 465214 2008. június 23. 13:00
Válasz erre
Kedves Norbert!

Köszönöm a választ!
Megpróbálok utána nézni az említett kiadványokban megjelent STUG képeknek.

Üdv. Etel
Számvéber 465213 2008. június 23. 08:45
Válasz erre
Kedves Etel!

A m. kir. 7. honv. rohamtüzérosztály harcjárműveit valóban 700-tól számozták. Az számomra nem teljesen biztos, hogy 700-731 között számozták őket, mivel 31 StuG-ot kapott az alakulat és 700-731 között 32(!) szám van.
Az osztály egyes StuG. III rohamlövegeire valóban felfestették a magyar hadijelet. Egy ilyen gépről készült képet emlékeim szerint láthatsz "Az alföldi páncéloscsata" című könyvemben is. Egy másik képet az 1944. novemberi Magyar Futár is leközölt.

Véleményem szerint az a "712" nem magyar, hanem német StuG. III.

Üdv
Etel 465212 2008. június 23. 02:13
Válasz erre
Szia!

Már sikerült!
Meglepődtem, hogy a rajzon a képen látható kilőtt 712-es SUG-III van.
Én eredetileg egy orosz oldalról koppintottam a képet.

Üdv. Etel
gluer 465211 2008. június 23. 00:27
Válasz erre
szia
nekem hol működik a link hol nem
próbáld a címsort kopizni, úgy elfogadja
egyébként ez a bison decals festési útmutatója, ehhez a jelzéshez
szerintük ez egy háromszinű festésű jármű volt
az elején a szám szovjet "leltári szám"
a 712 pedig javított, eredetileg valszeg 10 -re végződő szám volt
Etel 465210 2008. június 22. 23:04
Válasz erre
STUG-III magyar használatban,rajz
STUG-III magyar...
Kópia – STUG-III,MKH .jpg
Kópia – STUG-III,...

Sziasztok!

A STUG-III-ról "kereszt" hadijel nélkül ezt találtam.

Üdv. Etel
Etel 465209 2008. június 22. 22:47
Válasz erre
Kedves Wrecker!

Köszönöm a képet!
Fekete alapon fehér kereszt /Magyar Királyi Honvédség/ hadijellel léteztek?

Üdv. Etel
Wrecker 465208 2008. június 22. 22:18
Válasz erre
Magyar Stug III G
Magyar Stug III G

Na talán most.
Wrecker 465207 2008. június 22. 22:17
Válasz erre
Wrecker 465206 2008. június 22. 22:16
Válasz erre
A 7. Rohamtüzérosztály Stug III G rohamlövege.
A sorszámozásuk 700-731-ig terjedt.
Etel 465205 2008. június 22. 21:46
Válasz erre
Kedves Norbert!

Köszönöm a választ!
Csak most érkeztem haza, így nem tudtam reagálni. Én több olyan fotót is láttam, ahol STUG-III 700-as jelöléssel úgy volt feltüntetve, mint a honvédség által használt jármű.
Eredetileg ebből indultam ki.
Szeretném még megkérdezni, hogy létezett-e STUG-III magyar hadijellel?
Köszönöm!

Üdv. Etel
Számvéber 465204 2008. június 22. 20:19
Válasz erre
Kedves Emerick!

A m. kir. 7. honv. rohamtüzérosztálynak még voltak StuG. III rohamlövegei a Dunától nyugatra is. Több bevetést hajtottak végre 1944. december elején, majd az osztály zöme beszorult Budapestre.Ám egy összevont üteg, javításból kapott StuG-okkal 1945. január folyamán is harcolt Komáromnál. Az utolsó magyar StuG. III emlékeik szerint 1945 március végén, Pozsonynál veszett oda.

Szerintem az a jel a StuG-on nem a 2. SS-Pz. Div. jele. Annál is kevésbé, mert az SS-Pz.Rgt. 2-ben a 6. és a 8. századnak voltak StuG-jai.

Üdv
Emerick 465203 2008. június 22. 19:45
Válasz erre
...és ha jól látom, szerepel a frontpáncélon a 2. SS páncélos hadosztály jelvénye is feketével felfestve. :)
Emerick 465202 2008. június 22. 19:43
Válasz erre
Hali!

Ráadásul, ha minden igaz, személyesen én nem tévedek és egyéb adat nem áll rendelkezésre, a m. kir. 7. honv. rohamtüzérosztály összes járműve elpusztult a Dunától keletre. A zömük az alföldi páncéloscsatában, az utolsók pedig Budapesten, 1945 januárjában (az uccsó az akkori Angolparkban, mai nevén Vidámparkban telitalálattól). A kiképzőkeret meg ha jól tudom, a rohamtüzérektől német területen lett elhelyezve.

Üdv:
Em.
Számvéber 465201 2008. június 22. 10:50
Válasz erre
Kedves Etel!

Miért lenne ez a m. kir. 7. honv. rohamtüzérosztály gépe?:) Csak a számozás miatt?
A Magyarországon harcolt német páncélosezredek között is volt olyan, amelynek 7. (és 8.) százada StuG. III-okkal volt felszerelve. Mégpedig a SS-Pz.Rgt. 9...:)

Azokon a fényképeken, amiket én ismerek, a 7. rotü. oszt. StuG-jain nem ilyenek a számok.

Üdv
Etel 465200 2008. június 22. 06:44
Válasz erre
Szervusz Gluer!

Sajnos nálam nem ugrik be semmi.

Üdv. Etel
gluer 465199 2008. június 21. 23:32
Válasz erre
Etel 465198 2008. június 21. 22:28
Válasz erre
7
7

Sziasztok!

A minap ugrott be egy orosz weboldalon ez a STUG-III-as.
Csak ennyi volt alatta: kilőve a balatoni harcokban.
Szeretném tudni, hogy a számozás alapján ez a jármű lehetett-e a a magyar 7.Rohamtüzérosztály járműve?
Ha valaki tudna valami közelebbit, kérem írja meg.
Előre is köszönöm!

Üdv. Etel
Salieri 465197 2008. június 21. 20:36
Válasz erre
Emerick:kösz mindent!
Emerick 465196 2008. június 20. 21:49
Válasz erre
Szia!

Egyértelműen! Ha nem tévedek, a páncélos ezredek állományában is voltak a javító részlegnél rendszeresítve. ;)

Em.
Salieri 465195 2008. június 20. 17:06
Válasz erre
Köszi a válaszod szerinted a tankszerelők is használhatták?

Üdv
Salieri!
Emerick 465194 2008. június 20. 15:59
Válasz erre
Szia Salieri!

Alapjárműről van szó. Gyakorlatilag minden páncélossal rendelkező alakulatnál volt. Kisebb számban lehettett sima sárga, tömegesen terepezéssel (a legváltozatosabb megjelenésben, így vagy úgy, de vagy ecsettel festve vagy fújva, általában keskeny csíkokban, foltokban, pöttyökben, ad-hoc módon. Szóval össze-vissza. Magyarul szabadkezed van. :)

Em.
Salieri 465193 2008. június 20. 14:20
Válasz erre
Már csak a festésben kérnék segítséget:)
Salieri 465192 2008. június 20. 12:08
Válasz erre
Hello!
Valaki nem tudja,hogy Demag Sd.Kfz.10-es féllánctalpas harcjármű szolgált-e 44-ben a franciáknál?És ha igen akkor milyen festéssel?
Segítségeteket előre is köszönöm.
Üdv
Salieri
Számvéber 465191 2008. június 19. 08:29
Válasz erre
Kedves Emerick!

A Budapesten lefényképezett Pz. II szerintem inkább a 239. rohamtüzérdandáré lehetett. A 8. Pz. Div. szerintem kevésbé esélyes. Már vagy két hónapja várom (hála a drága magyar postának) ennek a páncéloshadosztálynak az új kiadású történetét, ami nagyon részletes. Esetleg az eldöntheti a kérdést.

Üdv:
Számvéber Norbert
Máté 465190 2008. június 18. 23:44
Válasz erre
Én is köszönöm az infókat.
Üdv,
Máté
sys 465189 2008. június 18. 21:13
Válasz erre
Kösz mindenkinek a segítséget Pz II ügyben.
Üdv
Emerick 465188 2008. június 18. 21:10
Válasz erre
Szervusz Norbert!

Köszönöm a reagálást, kiegészítést. Bíztam a tudásodban! :)

Apropó: ha a 8. páncélos hadosztálynak is volt, akkor nem lehetséges, hogy a budapesti is az övék volt? Csak azért fordult meg a fejemben, mert ha jól saccolom, volt egy-két bennrekedt töredékes elem (gondolok itt az utász zászlóalj hídász oszlopára). Vagy a 239. dandáré, vagy a 8. páncélosoké kellett, hogy legyen (bár így kijelenteni nem lehet.). Én már sajnos csak ebben tudok gondolkodni, elméleteket gyártani. :)

Em.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.