/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.
romsitsa 465220 2008. június 24. 19:16
Válasz erre
Elnézést, túl hamar küldtem el.
Ha folyamatosan számozták annak szerintem nem lett volna túl sok információtartalma, azon kívül hogy összesen 31 rlg. van a 7. rotü osztályban.

Az Alföldi Páncéloscsatában szereplő Stugokon szerintem az eredeti keresztet festették át inverzbe, kívül fekete/belül fehér.

ad
romsitsa 465219 2008. június 24. 19:09
Válasz erre
Kedves Norbert,

nem lenne valószínűbb, hogy a Stugokat nem folyamatosan számozták, hanem üteg/szakasz/jármű alapján?

Osztály parancsnok: 700
Első üteg: 710-719
Második üteg: 720-729
Harmadik üteg: 730-739
A 7?0 nulla az adott ütegparancsnoké, 1-3-ig első szakasz, stb.

Üdv

ad
Vorangee 465218 2008. június 24. 18:47
Válasz erre
Valamint az alföldi páncéloscsatás könyvedben nekem úgy tűnik mintha a 8 szögletű hadijel lenne a harckocsin.
Vorangee 465217 2008. június 24. 18:45
Válasz erre
Nem lehet hogy a 713-ast nem osztották ki babonánól?
Algabone 465216 2008. június 24. 11:49
Válasz erre
Üdv!

panzerkeil.dre.hu/egyeb/egyeb.htm itt nézd meg (oldalt kattints a német harcjármű festésre) ez nem csak Marder I de jó kiindulási alap!

Tisztelettel: Algabone
tiggger 465215 2008. június 23. 23:13
Válasz erre
Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy valakinek nincsen-e információja esetleg képe Marder I es festéséről. Kerestem sok helyen de sehol se találtam értelmes dolgot. Bármilyen festés érdekel.
Előre is köszi, Hello!
Etel 465214 2008. június 23. 13:00
Válasz erre
Kedves Norbert!

Köszönöm a választ!
Megpróbálok utána nézni az említett kiadványokban megjelent STUG képeknek.

Üdv. Etel
Számvéber 465213 2008. június 23. 08:45
Válasz erre
Kedves Etel!

A m. kir. 7. honv. rohamtüzérosztály harcjárműveit valóban 700-tól számozták. Az számomra nem teljesen biztos, hogy 700-731 között számozták őket, mivel 31 StuG-ot kapott az alakulat és 700-731 között 32(!) szám van.
Az osztály egyes StuG. III rohamlövegeire valóban felfestették a magyar hadijelet. Egy ilyen gépről készült képet emlékeim szerint láthatsz "Az alföldi páncéloscsata" című könyvemben is. Egy másik képet az 1944. novemberi Magyar Futár is leközölt.

Véleményem szerint az a "712" nem magyar, hanem német StuG. III.

Üdv
Etel 465212 2008. június 23. 02:13
Válasz erre
Szia!

Már sikerült!
Meglepődtem, hogy a rajzon a képen látható kilőtt 712-es SUG-III van.
Én eredetileg egy orosz oldalról koppintottam a képet.

Üdv. Etel
gluer 465211 2008. június 23. 00:27
Válasz erre
szia
nekem hol működik a link hol nem
próbáld a címsort kopizni, úgy elfogadja
egyébként ez a bison decals festési útmutatója, ehhez a jelzéshez
szerintük ez egy háromszinű festésű jármű volt
az elején a szám szovjet "leltári szám"
a 712 pedig javított, eredetileg valszeg 10 -re végződő szám volt
Etel 465210 2008. június 22. 23:04
Válasz erre
STUG-III magyar használatban,rajz
STUG-III magyar...
Kópia – STUG-III,MKH .jpg
Kópia – STUG-III,...

Sziasztok!

A STUG-III-ról "kereszt" hadijel nélkül ezt találtam.

Üdv. Etel
Etel 465209 2008. június 22. 22:47
Válasz erre
Kedves Wrecker!

Köszönöm a képet!
Fekete alapon fehér kereszt /Magyar Királyi Honvédség/ hadijellel léteztek?

Üdv. Etel
Wrecker 465208 2008. június 22. 22:18
Válasz erre
Magyar Stug III G
Magyar Stug III G

Na talán most.
Wrecker 465207 2008. június 22. 22:17
Válasz erre
Wrecker 465206 2008. június 22. 22:16
Válasz erre
A 7. Rohamtüzérosztály Stug III G rohamlövege.
A sorszámozásuk 700-731-ig terjedt.
Etel 465205 2008. június 22. 21:46
Válasz erre
Kedves Norbert!

Köszönöm a választ!
Csak most érkeztem haza, így nem tudtam reagálni. Én több olyan fotót is láttam, ahol STUG-III 700-as jelöléssel úgy volt feltüntetve, mint a honvédség által használt jármű.
Eredetileg ebből indultam ki.
Szeretném még megkérdezni, hogy létezett-e STUG-III magyar hadijellel?
Köszönöm!

Üdv. Etel
Számvéber 465204 2008. június 22. 20:19
Válasz erre
Kedves Emerick!

A m. kir. 7. honv. rohamtüzérosztálynak még voltak StuG. III rohamlövegei a Dunától nyugatra is. Több bevetést hajtottak végre 1944. december elején, majd az osztály zöme beszorult Budapestre.Ám egy összevont üteg, javításból kapott StuG-okkal 1945. január folyamán is harcolt Komáromnál. Az utolsó magyar StuG. III emlékeik szerint 1945 március végén, Pozsonynál veszett oda.

Szerintem az a jel a StuG-on nem a 2. SS-Pz. Div. jele. Annál is kevésbé, mert az SS-Pz.Rgt. 2-ben a 6. és a 8. századnak voltak StuG-jai.

Üdv
Emerick 465203 2008. június 22. 19:45
Válasz erre
...és ha jól látom, szerepel a frontpáncélon a 2. SS páncélos hadosztály jelvénye is feketével felfestve. :)
Emerick 465202 2008. június 22. 19:43
Válasz erre
Hali!

Ráadásul, ha minden igaz, személyesen én nem tévedek és egyéb adat nem áll rendelkezésre, a m. kir. 7. honv. rohamtüzérosztály összes járműve elpusztult a Dunától keletre. A zömük az alföldi páncéloscsatában, az utolsók pedig Budapesten, 1945 januárjában (az uccsó az akkori Angolparkban, mai nevén Vidámparkban telitalálattól). A kiképzőkeret meg ha jól tudom, a rohamtüzérektől német területen lett elhelyezve.

Üdv:
Em.
Számvéber 465201 2008. június 22. 10:50
Válasz erre
Kedves Etel!

Miért lenne ez a m. kir. 7. honv. rohamtüzérosztály gépe?:) Csak a számozás miatt?
A Magyarországon harcolt német páncélosezredek között is volt olyan, amelynek 7. (és 8.) százada StuG. III-okkal volt felszerelve. Mégpedig a SS-Pz.Rgt. 9...:)

Azokon a fényképeken, amiket én ismerek, a 7. rotü. oszt. StuG-jain nem ilyenek a számok.

Üdv
Etel 465200 2008. június 22. 06:44
Válasz erre
Szervusz Gluer!

Sajnos nálam nem ugrik be semmi.

Üdv. Etel
gluer 465199 2008. június 21. 23:32
Válasz erre
Etel 465198 2008. június 21. 22:28
Válasz erre
7
7

Sziasztok!

A minap ugrott be egy orosz weboldalon ez a STUG-III-as.
Csak ennyi volt alatta: kilőve a balatoni harcokban.
Szeretném tudni, hogy a számozás alapján ez a jármű lehetett-e a a magyar 7.Rohamtüzérosztály járműve?
Ha valaki tudna valami közelebbit, kérem írja meg.
Előre is köszönöm!

Üdv. Etel
Salieri 465197 2008. június 21. 20:36
Válasz erre
Emerick:kösz mindent!
Emerick 465196 2008. június 20. 21:49
Válasz erre
Szia!

Egyértelműen! Ha nem tévedek, a páncélos ezredek állományában is voltak a javító részlegnél rendszeresítve. ;)

Em.
Salieri 465195 2008. június 20. 17:06
Válasz erre
Köszi a válaszod szerinted a tankszerelők is használhatták?

Üdv
Salieri!
Emerick 465194 2008. június 20. 15:59
Válasz erre
Szia Salieri!

Alapjárműről van szó. Gyakorlatilag minden páncélossal rendelkező alakulatnál volt. Kisebb számban lehettett sima sárga, tömegesen terepezéssel (a legváltozatosabb megjelenésben, így vagy úgy, de vagy ecsettel festve vagy fújva, általában keskeny csíkokban, foltokban, pöttyökben, ad-hoc módon. Szóval össze-vissza. Magyarul szabadkezed van. :)

Em.
Salieri 465193 2008. június 20. 14:20
Válasz erre
Már csak a festésben kérnék segítséget:)
Salieri 465192 2008. június 20. 12:08
Válasz erre
Hello!
Valaki nem tudja,hogy Demag Sd.Kfz.10-es féllánctalpas harcjármű szolgált-e 44-ben a franciáknál?És ha igen akkor milyen festéssel?
Segítségeteket előre is köszönöm.
Üdv
Salieri
Számvéber 465191 2008. június 19. 08:29
Válasz erre
Kedves Emerick!

A Budapesten lefényképezett Pz. II szerintem inkább a 239. rohamtüzérdandáré lehetett. A 8. Pz. Div. szerintem kevésbé esélyes. Már vagy két hónapja várom (hála a drága magyar postának) ennek a páncéloshadosztálynak az új kiadású történetét, ami nagyon részletes. Esetleg az eldöntheti a kérdést.

Üdv:
Számvéber Norbert
Máté 465190 2008. június 18. 23:44
Válasz erre
Én is köszönöm az infókat.
Üdv,
Máté
sys 465189 2008. június 18. 21:13
Válasz erre
Kösz mindenkinek a segítséget Pz II ügyben.
Üdv
Emerick 465188 2008. június 18. 21:10
Válasz erre
Szervusz Norbert!

Köszönöm a reagálást, kiegészítést. Bíztam a tudásodban! :)

Apropó: ha a 8. páncélos hadosztálynak is volt, akkor nem lehetséges, hogy a budapesti is az övék volt? Csak azért fordult meg a fejemben, mert ha jól saccolom, volt egy-két bennrekedt töredékes elem (gondolok itt az utász zászlóalj hídász oszlopára). Vagy a 239. dandáré, vagy a 8. páncélosoké kellett, hogy legyen (bár így kijelenteni nem lehet.). Én már sajnos csak ebben tudok gondolkodni, elméleteket gyártani. :)

Em.
Otto 465187 2008. június 18. 20:18
Válasz erre
pz2-0001
pz2-0001

néhány festési változat
Számvéber 465186 2008. június 18. 20:15
Válasz erre
Sziasztok!

Magyarországon nem csak a 239. rohamtüzérdandárnak és 4. lovasdandárnak voltak Pz. II könnyűharckocsijai, hanem a 96. gyaloghadosztálynak és a 8. páncéloshadosztálynak is.

A 4. lovasdandárt 1944. december utolsó hetében vetették be nálunk először Mór térségében.

Üdv:
Számvéber Norbert
Mty,Matyi 465185 2008. június 18. 19:40
Válasz erre
sys 465184 2008. június 18. 19:22
Válasz erre
Emerick 465183 2008. június 18. 15:16
Válasz erre
Sziasztok!
Na, szóval PzII volt itt nálunk is. Egy bizonyos 239. rohamlövegdandár állományában. A Stug III G-k kísérésére kísérleteztek így. Ezeket átfújták sima sárgára, sztem nem volt rajtuk álcaminta, sem szám, meg ilyesmik. Egy fegyver nélküli, erősen lepusztult jószágról láttam eddig képet (egy orosz oldal, gugli keresőben előbb-utóbb rá lehet akadni), ami az egyetlen Budapesten rekedt példány volt. (bár nem lehet fixen kijelenteni, hogy ez az egy volt... Ráadásul nem látni, hogy C vagy F-ről van szó.) Alternatívaként még van egy 4. lovasdandár, később hadosztály, melynek voltak sima Pz II C/F és Luchs verziói is. Utóbbi egységet '45 január/február körül vetették be nálunk először, bár ebben később lehet, ki leszek javítva.
Sys! Neked még annyit, hogy szerintem nemigen van olyan, amelyik a sárgára kapott volna más színt. Olyan átmenet, teszem azt '42-es gép lehetett, amelyik a kötelező sárgára átfestés előtt mondjuk sárga-barna foltozást kapott a szürkére. Igazán variálni a téli meszeléssel tudsz.
Remélem Ti több hasznát veszitek az írásomnak, mint én. :) Tankokat kellene építenem, akkor nem szorulnék mások segítségére. :)
Üdvözlet:
Em.
Máté 465182 2008. június 18. 13:56
Válasz erre
Ez engem is érdekelne, mert épp egy ősi Tamiya Pz. II-nek akarok nekiállni.
Don 465181 2008. június 18. 12:47
Válasz erre
sys 465180 2008. június 18. 12:35
Válasz erre
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy a Pz IIF küzdőtere és motortere milyen színű volt? Továbbá meg tudnátok dobni vmilyen érdekesebb Pz IIF kamóval? (Az egyszínű szürke és a DAK-sárga valahogy nem vonz:) .)
Em. Korábban írtad, hogy Normandiában szerepeltek, esetleg '44-ben kishazánkban is akadt néhány?
Üdv
Emerick 465179 2008. június 18. 12:16
Válasz erre
Simán. A Pz III motorral pedig egyértelműen. (A parancsnoki, Bergepanzer III, Stug III, Hummel mind avval volt ellátva.) ;)
Don 465178 2008. június 18. 11:10
Válasz erre
Köszi!

konkértan azér érdekel, mert normandiai frontos szállítójárműre akarok felpakolni egy halom alkatrészt és találtam egy PzIII tornyára való tárolódobozt a hulladékok közt. Akkor ezt felrakhatom a platóra, meg esetleg mellé egy Pz III motort is?

Don
Emerick 465177 2008. június 18. 11:05
Válasz erre
Dehogynem! Voltak még PzII-k is! A PzIII-akat eredeti rendeltetésük szerint tankoknak használták. Felderítésre tudtommal PzIII-at sosem használtak.
Természetesen most, hogy kerestem, nem találtam meg a papírjaim közt, de szerintem kellett lennie a 11. páncélos hadosztálynak, talán volt a 116.-nak is. Ősszel volt még az átcsoportosított 15. páncélgránátos hadosztálynak, egy páncélos századnak Hollandiában (244., ha jól rémlik), a 17. SS is sanszos és a 3. páncélgárátos ho-nak is volt sztem bőven régi felszerelése.

Üdv:
Em.
jaffa 465176 2008. június 18. 08:45
Válasz erre
nem igazán ami normandiára jellemzö pz4 ,pnter,tigris,jagdpanter,jagdpanzer4 ,kingtiger,néhány zsákmány ami cucc meg álitolag volt néhány gruz alakulatnak t-34ese de erre nincs bizonyiták a pz3 max felderitésre használták
Don 465175 2008. június 18. 06:32
Válasz erre
Jó reggelt Urak!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy Pz III-as harckocsi részt vett-e még a normandiai partraszállás ideji harcokban, vagy akkor már nem rendelkeztek a csapatok ilywen járművel?

Előre is köszi!
DOn
Emerick 465174 2008. június 17. 20:58
Válasz erre
Mty 465173 2008. június 17. 19:01
Válasz erre
Sziasztok a Tamiyának ez a 1/35-ös készlete (dobozról nem találtam képet) Hányban játszódik?belereakhatom egy Barbarosa hadműveletes diorámába
Zoli28 465172 2008. június 15. 11:15
Válasz erre
Kedves Norbert!

Köszi a segitséget.

Üdv:Zoli28
Számvéber 465171 2008. június 15. 08:16
Válasz erre
Kedves Zoli28!

Ez szerintem a VK302 (Gepanzerte Munitionsschlepper) alvázára szerkesztett könnyű páncélvadász 5 cm-es Pak 38 löveggel, nem pedig a Pistike által kérdezett Sd.Kfz. 301.

Üdv:
Számvéber Norbert
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.