/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.
Mty 464872 2008. január 28. 19:19
Válasz erre
Panther!
11 és harmadik tank,+festeni nemtudok jol.Hajók jobban mennek.2005-006
romsitsa 464871 2008. január 28. 17:43
Válasz erre
Google: ww2 daybyday első találat.

ad
jaffa 464870 2008. január 28. 17:12
Válasz erre
hát gagyin nézne ki de a te maketted :-)
Bope 464869 2008. január 28. 16:03
Válasz erre
Köszönöm!

Ismertek a neten olyan oldalt, ahol a hadosztályok jelzései összefoglaló jelleggel megtalálhatóak?

Üdv
chris6 464868 2008. január 28. 13:22
Válasz erre
Hello.

Valaki meg tudná mondani hogy a Revell festékei közül melyikkel lehet elérni azt a kékes szürke német festést ami a Panzer IV-esekre jellemző?

Királytigris hogy nézne ki ilyen színnel? Nem törekszem a történelmi hűségre.

Köszi
Számvéber 464867 2008. január 28. 12:58
Válasz erre
A "Brandenburg" páncélgránátos-hadosztály volt, nem páncélos.

Üdv
Emerick 464866 2008. január 28. 12:41
Válasz erre
Brandenburg páncélos hadosztály.
Panther 464865 2008. január 28. 11:46
Válasz erre
Mty!

Két kérdés: Hány éves vagy és hanyadik maketted ez?

Üdv: Panther
Bope 464864 2008. január 28. 09:04
Válasz erre
Sziasztok!

Az Academy 1332 Sdkfz.167. dobozán található stugIV-esen van egy egység jelzés, egy fehér sisak fekete szegéllyel benne pirossal egy madár kontúrja. Létezett ilyen jelzés egyáltalán? Melyik egységnél ha igen? Tudna ebben valaki segíteni? A panzer divizion Kurmark-nál láttam csak hasonló madarat egy fehér pajzson.

Köszönöm

Bope
Mty 464863 2008. január 27. 19:08
Válasz erre
BNV kiállitás 08.01.26. 104

Milyen lett?Szivesen várok hideget meleget!
BNV kiállitás 08....
makett
makett

Milyen lett? Szivesen várok hideget, meleget.
Nowotny 464862 2008. január 25. 22:32
Válasz erre
Szia.
Igen valszínű hogy hiteles a Dragon útmutatója,próbáltam kicsit utánanézni,mert sajna a kérdésemre senki sem próbált segíteni,szóval kis nyomozásom szerint a nyersanyag hiány miatt ebben az időszakban már szinte minden féle színe lehetett a
páncélosoknak. Ja amúgy 1945 írunk ekkor lenne elvileg a sárga szín.
Panther 464861 2008. január 25. 13:15
Válasz erre
6xsxmutz4
6xsxmutz4

Üdv Urak!

valaki nagyon nyomta itt pár héttel ezelőtt a Panther testen PZ4 torony témát. Gondoltam egy kicsit ugyan megkésve de a meglepetés erejével hatva feltennék egy képet. Kizárólag fanoknak :)

Üdv: Panther
Lacko1988 464860 2008. január 25. 08:22
Válasz erre
Szia Nowotny!
Nekem a Revell Pz4eshez volt ilyen festés az útmutatóban, szal van valóságalapja. Gondolom akkor más járművekre is, amik előtte sárga színben pompáztak, felvihették a téli álcafestést.
begyuzs 464859 2008. január 25. 07:46
Válasz erre
br52fm_1
br52fm_1

Jóreggelt

Bocs hogy már megint itt kérdezek a vonatommal kapcsolatban.
A kérdésem az lenne,hogy ennek a mintának van-e valami "valóságalapja"?
+ ha esetleg tudna vki segíteni,hogy valami infót,linket ad,ahol esetleg egy többnézeti kép/rajz/leírás/akármi található erről a szinkombinációról,nagyon-nagyon hálás lennék.
Persze egyébb festések is érdekelnek.
Köszönöm a segítséget.
romsitsa 464858 2008. január 23. 01:44
Válasz erre
Azt hiszem ennél rosszabb a helyzet. Sejtésem szerint a magyar járműveken azért nincs pótpáncél, mert mér eleve vastagabb homloklemezzel szerelték őket, azaz változnak a lemezek illesztései.

A 702-es oldalszám téves volt, 73? helyesen, ez is Saukopf blendés és szerintem zimmeritezett.
A Bison matricával kapcsolatban is tévedtem, volt rajta oldalszám, szerintem mondjuk 722, de akár árnyék is lehet.

ad
halaci 464857 2008. január 22. 21:29
Válasz erre
Tudom én, hogy hol kell érdeklődni :-))! Nagyon köszönöm, bár ezek szerint a zimmeritet nem tudom megúszni, ha magyar változatot akarok csinálni. A pótpáncél egyébként opcionális, külön darab. Ha sikerül, a hét végén teszek fel dobozbontást.
romsitsa 464856 2008. január 22. 20:31
Válasz erre
Nem válaszoltam, este pótlom, elnézést.

ad
romsitsa 464855 2008. január 22. 20:31
Válasz erre
Azt ami konkrétan a Dragon dobozában van szerintem nem, helyesebben még nem láttam olyan fényképet amin a csavarozott pótpáncél látszana a homloklemezen.

Ami volt:
Saukopfblendés (mg nélkül) zimmeritezett, géppuskapjzzsal

Saukopfblendés (mg nélkül) zimmeritezett, géppuskapjzs nélkül, de kérdés, hogy a rundumfeuer mg-t felszerelték-e

Saukopfblendés (mg nem látszik) zimmeritezett, géppuskapjzzsal

Dobozblendés mg-vel, zimmeritezett, rundumfeuer mg-vel és Nahwerteidigungw.-vel(ez a 700-as)

Dobozblendés, zimmeritezett, géppuskapjzzsal

Hogy ezek közül melyik Mid vagy Late, fogalmam sincs (bár a 700-as Late lesz szerintem).

A 702-esről nem tudom eldönteni, hogy milyen kivitel, a Bison 727-ese pedig fogalmam sincs hogy mi lehet, talán a Keleti hszt. és Magyarország 2. kötetében szereplő Stug, de azon nem emlékszem a kereszten kívül más jelzésre.

ad
halaci 464854 2008. január 22. 20:14
Válasz erre
Bocsánat, ez nem német, hanem magyar kérdés: a Stug III G-ből csak a késői, saukopf blendés változatot használtuk, vagy a korai, hegesztett lövegpajzsosat is (Dragon 6320 készlet)? Ha igen, akkor a Bison magyar matricaszettjében lévő késői változat jelzései (más egységszámmal) felhasználhatók hozzá?
Nagykövet 464853 2008. január 20. 17:12
Válasz erre
Szia ad!
Köszi az infót, írtam magánba.

Üdv
Nagykövet
Nowotny 464852 2008. január 20. 17:04
Válasz erre
És mi a helyzet a Stug III/C-vel arra is sárga színt ír a Dragon és utánna fehérrel bemeszelve. Szerintetek az jó? Ehez fogok hozzáfogni.
Taxis 464851 2008. január 20. 15:47
Válasz erre
Sziasztok!

Egy cseh modelező kolléga(a Hauler kiegészítők mesterdarabjainak gyártója) segítségével sikerült megoldanom a Charkovi Pz.IV-esek alapfestésének kérdését. Az mégis sárga volt, pont úgy ahogy a Dragon útmutatója és a dobozrajza is mutatja. Az illető a Jean Restayn - Battle for Charkov című könyvére alapozza az állítását, melyben azt írják, hogy az LAH Pz.IV-esei már sárga gyári alapfestéssel értek Charkovba együtt néhány ugyanúgy sárga alapfestésű early StuG.III G-vel. Ez ugyanabban a könyvben néhány fényképpel is alapozva van, melyeken látni a nyitott toronyajtók festésén, hogy szürke festésről szó sem lehet. Talán van akit érdekel a téma és hasznát veszi az infónak. Az itt elhangzott véleményekért is azért nagyon hálás vagyok!

Üdv

Taxis
jaffa 464850 2008. január 19. 23:17
Válasz erre
jot irtál semmi gond mindegy ki segit :--))
romsitsa 464849 2008. január 19. 20:44
Válasz erre
Valami olyan rémlik, hogy gyári tesztpéldány szimulált toronnyal.
De hogy mit és mikor teszteltek, azt passzolom.

Üdv

ad
Emerick 464848 2008. január 19. 20:34
Válasz erre
bocs, még hozzáteszem: lehet fatornyos Fahrschulpanzer is, nem?
Emerick 464847 2008. január 19. 20:32
Válasz erre
15
15

Sziasztok!

Itt egy kis érdekesség: egy Panther D, torony nélkül, fura szerkezettel (?) a helyén. Talán Bergepanther lenne?
Mellette az acélgörgős (toronyról hiányzó hátsó ládával) Tiger I is szép példány.
Viszont a színük elég érdekes, majdnem szürke-gyanúsak. De a Tiger miatt biztosan sárga tankokról van szó. (acélgörgős gondolom nem készült szürke alapszínnel.)
(Elnézést, amiért kicsit torzít a kép; így találtam a neten. ;))

Üdv:
Em.
romsitsa 464845 2008. január 19. 19:41
Válasz erre
A sebesültszállító a Storch mellett, de lehet az a 122. Utóbbi esetben nem tudom.

ad
Nagykövet 464844 2008. január 19. 19:23
Válasz erre
Szia romsitsa!

Köszönöm a gyors választ. Azt még meg tudnád mondani esetleg, hogy a "211"-est hol találom meg?

Előre is köszönöm.

Nagykövet
romsitsa 464843 2008. január 19. 19:01
Válasz erre
Elnézést, hogy Jaffa helyett válaszolok.

Ezek a járművek azonosíthatóak a fényképek alapján.

Keleti Hadszíntér és Mo.
A M. Kir. honv. fegyverzete
Militaria füzetek
Tigers in the mud (ez nem biztos)
Tigers on the eastern front
Regiment
Haditechnika

ad
nagykövet 464842 2008. január 19. 18:34
Válasz erre
Szia Jaffa!
Az általad leírt toronyszámoknak van publikus hivatalos forrása?

Köszönettel
Nagykövet
nagykovet@hotmail.com
jaffa 464841 2008. január 19. 07:37
Válasz erre
az elsö biztos E-100 alváz erre fogadni mernék küldjek e-100 képeket van joppár darab
romsitsa 464840 2008. január 19. 01:12
Válasz erre
Szia,

az első egy 10.5cm leFH 18/1(Sf) auf Geschützwagen IVb, kb. 2/3-ig zárt, nem teljesen körbeforgatható toronyban leFH 18-as löveggel.
Néhány példány készült belőle, ki is próbálták a keleti fronton, de a Wespe gyártása mellett döntöttek.

A második sem Grashoppers (pontosabban nem ez a német elnevezése), hanem Heuschrecke 10, más néven 10.5cm leFH 18/1 L/28 auf Waffenträger GW IVb. Ez teljesen körbeforgatható, körben zárt tornyos ami a hordozott daruval lemelhető a járműről. A torony nélküli jármű a földre helyezett löveg lőszerszállítójaként funkcionált volna.
Ez a jármű váltotta volna fel a Wespéket.

Üdv

ad
Zoli28 464839 2008. január 18. 23:58
Válasz erre
Ez Grasshoppers?
Ez Grasshoppers
Ez Is Grasshoppers.
Ez Is Grasshoppers

Sziasztok!
Köszi a segitséget.De lenne itt még két kép ami elöttem nem tiszta.Mind a két képen egy Grasshoppers van?
Üdv.Zoli28
jaffa 464838 2008. január 18. 21:31
Válasz erre
selyemfényü szin, akkoriba matt nem volt
jaffa 464837 2008. január 18. 21:30
Válasz erre
meg utánna a szövetséges nyugati csapatok elkezdték küldeni a távolkeletre a sermannokhoz a talált zimmeritet mert a japcsik használtak mágneses aknákat
jaffa 464836 2008. január 18. 21:26
Válasz erre
az elsö egy e-100 prototip alváza a második egy grasshopper üdv
Atlasz 464835 2008. január 18. 21:03
Válasz erre
Szia Taxis!
Ha esetleg nem tudsz választani a szürke és a sárga között, akkor szerintem a sárgán jobban mutat a fehér álca.
De ezt a tetszik-nemtetszik módszert csak a legvégső esetben használd!!
Én is a sárgára szavazok!
Üdv:
Atlasz
KeyPi 464834 2008. január 18. 21:00
Válasz erre
Szia,
a második kép nekem Grasshopper (Heuschrecke IVb 10.5cm le.F.H.18/6(Sf.) auf Geschuetzwagen III/IV) gyanús.
Üdv. KeyPi
Zoli28 464833 2008. január 18. 20:47
Válasz erre
E-100 vagy Maus?
E-100 vagy Maus
Sdkfz 300  Borgvard vagy Dicker Max,más?
Sdkfz 300 Borgvard...

Sziasztok!
Szeretném a segitségsteket kérni.Megtudnátok e mondani,hogy a képeken látott tankok milyen tipusuak?Szeretném öket beazositani.
Üdv.Zoli28.
Taxis 464832 2008. január 18. 17:54
Válasz erre
Aha, bocs. Úgy gondoltam én is, hogy szurke alapon lehetett fehér festés. A gondom a Dragon útmutatójával kezdodott, amelyikben a fehér alá sárgát ajánlanak, ami nem egészen smakkol nekem.

Taxis
romsitsa 464831 2008. január 18. 17:47
Válasz erre
Most vagy nem értem, vagy ugyanazt mondjuk:)
Lehetett szürke alapon fehér és nem dunkelgelb alapon sárga, fehér meszeléssel, nem?

ad
romsitsa 464830 2008. január 18. 17:40
Válasz erre
Nyugi:)

Azt meg merem kockáztatni, hogy nem hazudnak.
Ha ez igaz akkor a restaurálás során a toronydoboz mögött és talán a görgősoron két szín találtak egy világoszöldet és egy sárgát.
www.tiger-tank.com/secure/journal27.htm

Azt aláírom, hogy a minta akár fiktív is lehet.

Üdv
ad
Taxis 464829 2008. január 18. 17:37
Válasz erre
Na mert ha jól tudom akkor a sárgát csak 43 feruárban vezették be, és bár a harc márciusig tartott, szerintem azok a Pz.IV-esek még február előtti produkció. Ha átnézem a töbi fényképet, akkor sok gépen Charkovból látszik, hogy szürke alapja volt. Ilyenek pl. a Totenkopf gépei az 500-as számokkal, meg a GD gépek is. Ha el is ért a parancs az alapfestékváltásról, akkor sem hiszem, hogy a tél kozepén a harcba vetett gépeket a fehér szín alá átfestették volna. Hisz még a Kurski csata idejébol is vannak képek szürke gépekről, ha addig nem győzték...
Az az érv, hogy az F2-es verzió óta sárga alap volt minden Pz.IV-en, sem szólított meg igazán, mert a fényképek nem ezt valják. Legalábbis az én képtáram kb. 8:2 arányban van tele szürke festésű gépekkel, és a sárgák inkább az afrikai és görög kivételek.
Na és az utolsó, amire alapozom, azok a fényképek. Konkrétan az LAH 200-as számú gépek esetén nem tenném tűzbe a kezemet azért, hogy sárga alapúak. Sajnos a szürkéért sem. Ezért az a sok kérdőjel.

Udv
Taxis
Panther 464828 2008. január 18. 17:27
Válasz erre
Ádám!

Ne dühíts fel mert ha valamire ugrom az ez a tigris téma! Hogy a t...ben lehet azt mondani hogy a bovingtoni tigrisnek jó a festése?
még helyel közzel sem!!! Mi az a zöld f.s benne? Te az eredetin láttál ilyet? Ott volt náluk 60 évig zöld foltozás nélkül és akkor restaurálják ezzel a british hígagyú ... ááá

Panther

nnne húzzzá fel
romsitsa 464827 2008. január 18. 16:49
Válasz erre
Taxis 464826 2008. január 18. 16:24
Válasz erre
Panther, romsitsa!

Koszi szépen a válaszokért. Akkor megfestem sárga alapúra, bár magam a szurkéért szavaztam volna.

Udv
Taxis
romsitsa 464825 2008. január 18. 16:06
Válasz erre
Hali,

dunkelgelb nem lehetett, de sárga igen.

Voltak panzergrau példányok és a trópusokra (Afrika és Déli Hadseregcsaoport) szánt verziók is, ez utóbbiaknál kérdés, hogy a szürkére festették fel a sárga-zöld álcát, vagy ez volt az alapszín.
A bovingtoni tigris kb. szín és minta helyes a trópusi festéshez.

ad
Panther 464824 2008. január 18. 15:25
Válasz erre
Taxis!

A Panzer IV F2-től kezdődően sárgával nyomták a németek az alapszínt! Ez már G verzió ergo 99% hogy sárga. A Kharkov-ba érkező új páncélosok zöme mégis még szürkén érkezett. De az azért mert azok nem 43 januári gyártásúak! Akkorra ugyanis rendelet szabályozta hogy minden német páncélos alapszíne sárga kell hogy legyen.

Üdv: Panther
Nowotny 464823 2008. január 18. 12:57
Válasz erre
Szia Zoli28!
Köszi meg kéne építeni a későbbiekben. A kötény mintázatával vok gondba hogy is mint is kéne belevágni,ez a szőlőfürt minta hát nem egyszerű,...de mi az.
Üdv Nowy.
Taxis 464822 2008. január 18. 12:12
Válasz erre
Pz. IV G LAH [11]
Pz. IV G LAH [11
225 b
225 b
225
225

Sziasztok!

Újra megkérdezem, mert már nagyon aktuális. A Charkovi Pz.IV G gépek panzergrau vagy dunkelgelb alapfestésűek voltak? Konkrétan a 225-ös gépről lenne szó. A Dragon útmutató és a dobozrajz a sárgát ajánlja, de a fényképről nem olyan biztos, legalábbis számomra nem. A modellem már szurf előtt áll, és még mindig nem tudom melyik színnel alapozzam. Tudtok segíteni?

Taxis
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.