/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.
Andris 464811 2008. január 17. 14:52
Válasz erre
Persze esztétikai szempontból nekem jobban bejönnek a zimmerites példányok, sokkal dögösebben néznek ki.
halaci 464810 2008. január 17. 14:42
Válasz erre
Andris, romsitsa: köszi! Megnyugodtam, hogy nem alaptalanul tűnt értelmetlennek. Fura, mert a németeket egyébként elég praktikus gondolkodásúaknak tartottam (a Führer kedvéért tervezett marhaságokat nem számolom). Ez az álcázásos dolog nekem kicsit urban legend ízű, kétlem, hogy mondjuk 500 méterről egy Pantheren a zimmerites felület egyenetlensége egyáltalán kivehető lett volna.
romsitsa 464809 2008. január 17. 14:13
Válasz erre
A szövetségesek nem használtak mágneses aknákat, tudtommal csak az angoloknak volt egy hasonló, de az sem mágneses, csak ragadós.
Eredeti funkcióját így nem tudta ellátni, de állítólag nagyon jól álcázott mert még jobban megtörte a jármű alakját.

ad
Andris 464808 2008. január 17. 13:20
Válasz erre
Hello halaci!
Én úgy tudom amíg a németek voltak fölényben (kb. kurszk 1943) igenis volt értelme, mivel az orosz gyalogság használt ilyen jellegű fegyvereket az előretörő német páncélosok ellen. Viszont a német visszavonulás során kevésbé voltak elterjedtek a mágneses aknák. Számomra érdekes hogy ezidőtájban készültek döntő számban olyan német páncélosok amelyek zimmeritet viseltek, viszont funkció szempontjából nem sok értelmük volt. A felfokozott gyártási tempót is csökkentette, mivel több napos száradást igényelt, míg teljesen megkeményedett.
halaci 464807 2008. január 17. 13:06
Válasz erre
Bocs: Akkor -> akkora
halaci 464806 2008. január 17. 13:05
Válasz erre
Csak egy érdeklődő és nagyon nem hozzáértő kérdés a zimmerittel kapcsolatban: Mennyire volt ennek értelme? Úgy értem, hogy ez - ha jól tudom - a mágneses rögzítésű pctörő eszközök rögzülését akadályozta meg. Akkor volt az ilyen jellegű veszteségek aránya a keleti fronton, hogy megérte a macerát?
Zsenya 464805 2008. január 17. 12:09
Válasz erre
Sziasztok!

Stug III-ról kérdés: a "G late" verziót mikortól kezdték el gyártani?

Üdv:
Zsenya
Panther 464804 2008. január 17. 10:40
Válasz erre
Emerick!

Nos a D verzió nagyrésze ugyan zimmerit nélkül készült ám a frontra nagymennyiségben küldtek ki Zimmerit alapanyagokat. Így nem csak a sérült járműveket látták el zimmerittel nagyszervíz alakalmával, hanem bizony a fronton ép és új járműveket is ha tudták bevonták!
Igen az A változat 99%-a zimmerittel készült. Sőt sztem az összes, bár magam is láttam fotót A kupolás zimmeritezetlen járműről, de a magam részéről inkább azt mondanám hogy a sérült D kupolát cserélték A-ra.
A G korai verzió mind zimmerittel készült a közép verzió fele és a késői verzió egyáltalán nem!

Üdv: Panther
Emerick 464803 2008. január 17. 10:17
Válasz erre
Sziasztok!

Egy sajátos Panther kérdés (-ek):
Jól gondolom, hogy a D-k közül a nagyrészük zimmerit nélkül készült; az A-k 99%-a zimmerittel; és a korainak nevezett G-k (azaz a G-k valamivel kevesebb, mint fele) lettek zimmerittel ellátva? Ezt a www.panther1944.de táblázataiból próbáltam kiszaszerolni. A kezdeti D-k átépítése is még a zimmerites korszak előtt történt, így elméletben nem nagyon kellene rajtuk bevonatnak lennie. (gyakorlatban?)Kivétel sztem csak a frontról hazaküldött, gyári javításra szoruló példányok lehettek (értelem szerűen frontról működőképes példányt nem vonnak ki azért, hogy bekenjék vmi kulimásszal... :) A frontalakulatokhoz vajon küldtek ki zimmerit alapanyagot, vagy csak a gyári üzemekben kenték fel?)

Ha nagyon tévedek, kijavítanátok? :) Érdekelnének a válaszok. ;)

Üdv:
Em.
Nowotny 464802 2008. január 17. 07:44
Válasz erre
Üdv Zoli28; romista!
Jól látom hogy zimmeritezve van? Szerintetek harci körülmények közt is volt ilyen
Stug vagy csak egyszerűen bemutató darab volt. Jó lenne megépíteni,de hirtelen átgondolva fogalmam sincs hogyan kezdjek neki a köténylemez festésének,már magának a mintának(pisztolyal).
Köszönöm nektek Üdv Nowy.
romsitsa 464801 2008. január 17. 02:07
Válasz erre
Itt van még egy.

www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/stihace/stug4/galeriestugIV18.htm

Valami bemutató darab lehetett, mert 5-6 kép készült róla ezen a helyszínen.

ad
Zoli28 464800 2008. január 16. 23:48
Válasz erre
stug4
stug4

Szia Nowotny!
Találtam még egy képet a Stug-ról.De szerintem csak a köténylemez volt ilyenre festve.
Kössz Panther!
Üdv.Zoli28
Panther 464799 2008. január 16. 23:16
Válasz erre
Zoli28!
Igen kivétel nélkül! még az utsó kép is pedig az még proto. Bár a legutolsó prototípus de proto!
Panther 464798 2008. január 16. 23:12
Válasz erre
131_001
131_001

Emerick!

Igen a kötényen hibátlan szőlőfürt minta látható!
Zoli28 464797 2008. január 16. 23:01
Válasz erre
Porsche Tigris 1
Porsche Tigris 1
Porsche Tiger 2
Porsche Tiger 2
3
3
3
3

Üdv!
Az elöbb lemaradtak a képek.
Üdv.Zoli28.
Zoli28 464796 2008. január 16. 22:51
Válasz erre
Sziasztok!
Pár kép Porsche tigrisekröl.Zimmeritezve vannak,vagy sem?
Üdv.Zoli28
Zoli28 464795 2008. január 16. 22:33
Válasz erre
Szia.Nowotny!
Sajnos nimcs meg más szögböl.Valami lengyel honlapon találtam,de csak ez a kép volt rola.
Üdv.Zoli28
Nowotny 464794 2008. január 16. 22:09
Válasz erre
Szia.
Fúúú ez ritka jó kép. Hol találtad? Más szögből nincs meg véletlen?
Zoli28 464793 2008. január 16. 22:02
Válasz erre
Szőlőfürtmintás Stug IV.
Szőlőfürtmintás...

Üdv Emerick!
Emerick 464792 2008. január 16. 18:40
Válasz erre
Hali!

Én hiszek Neked, de ezen a képen is a kötény nekem nagyon hasonlít a korábbi Panther torony apró "morzsáira" és foltjaira a mintázatban.
fotodiguerra.altervista.org/php/cpg143/displayimage.php

Em.
Kamovos 464791 2008. január 16. 16:31
Válasz erre
Szia Panther!

+ tudnád mondani nekem, hogy az európai hadszintéren, vagy az Afrika Korp ban voltak a világos homok színek?
Esetleg Tamiya festék kód?

Köszi!

Üdv: kamovos
Panther 464790 2008. január 16. 16:12
Válasz erre
Testa!

Logika miatt. Ha mozgó alkatrészen két fajta szín van az óhatatlanul is felkelti a figyelmet.

Üdv: Panther
Testa 464789 2008. január 16. 15:21
Válasz erre
Nowotny 464788 2008. január 16. 13:21
Válasz erre
Mindezek ellenére pöpec kis gép.(kicsit túl tiszta) :DD
Amon 464787 2008. január 16. 13:17
Válasz erre
Szia!

Az alap az jó csak a pöttyözés túl nagy elég a harmada negyede. És jó "sok"
Panther 464786 2008. január 16. 13:14
Válasz erre
Emerick!

Ez nem a szőlőfürt minta!
Este hazaérek rakok fel neked róla képet milyen az. Sőt azt is megnézem, hogy ennek mi is a pontos leírása.

Gábor76!

Semmiféle képpen nem állja meg a helyét ez a festés! Egyrészt a prototípuson kívül minden porsche tornyos királytigris zimmerites volt, másrészt ezek a pöttyözések hatalmasak. Illetve ha már zöld alapos a futógörgők nem foltosak! Német szabályok tiltották 44 októberétől az egy futógörgőn két árnyalat megjelenítését.

Üdv: Panther
gábor76 464785 2008. január 16. 12:53
Válasz erre
shieldstigerc
shieldstigerc

Sziasztok!
Reális ez a festés ezen a tipuson?
jaffa 464784 2008. január 15. 20:23
Válasz erre
az egy kezdeti municionpanzer hummel löveg nélküli verzioja ,5 hummelhez tartozot egy de mivel bonyolult volt a gyártása a görgöknek, ezért a sima görgös lett a elfogadot verzio késöbb a sérült hummelek és nashornok voltak erre átalakitva ,de inkább teherautok szálitották a municiot
Emerick 464783 2008. január 15. 15:19
Válasz erre
Sziasztok!

Ez szerintem tutira nem Wespe. Hummel/Nashorn felépítmény, de más típusú futógörgőkkel...

Visszatérve a korábbi szőlőfürt mintához:
fotodiguerra.altervista.org/php/cpg143/displayimage.php
Itt rá egy jó példa. :) Van a környező képeken még hasonló, főleg kötényezésen. ;)

Em.
Gyurma 464782 2008. január 15. 10:06
Válasz erre
tegnap hallottam, hogy a Királytigrisekből mindössze 489db készült...
KeyPi 464781 2008. január 15. 09:25
Válasz erre
Szvsz. sárga az egész, csak a test zimmeritezett. Üdv. KeyPi
romsitsa 464780 2008. január 14. 22:39
Válasz erre
Hummel lőszerszállító kísérleti fémgörgőkkel?
A visszafutók gumírozott pz IV-nek tűnnek.

Csak tipp, de úgy látom a németek nagyon szerettek volna spórolni a gumin.

ad
Kamovos 464779 2008. január 14. 22:38
Válasz erre
Kamovos 464778 2008. január 14. 22:34
Válasz erre
Szia romsitsa!

Ó hát én ilyen mélységben nem szoktam le menni!

jópár képet + néztem, soknál még az alpsziín is homok!
Ez pedig, talán európai képlehet!
Talán Lengyelország.
Amon 464777 2008. január 14. 22:31
Válasz erre
A szerintem nem Wespe ahoz egy cseppet nagy. Az egy lőszer szállító Hummel/nashorn de a futógörgők tényleg érdekesek
romsitsa 464776 2008. január 14. 22:22
Válasz erre
Kamovos,

de akkor milyen színű a gp. pajzs és a kupola?
Vagy milyen fény-árnyék hatást látunk?

ad
tomvenom 464775 2008. január 14. 21:30
Válasz erre
Emerick!
Szia!Az egy Wespe nevezetű önjáró löveg ha nem tévedek.Egyébként Pz.II. alvázára épült.
Emerick 464774 2008. január 14. 21:25
Válasz erre
Sziasztok!

Megmondaná valaki, mi is az a Hummel/Nashorn (a fegyverzete nem látszik...) szerű páncélos? Sok német harcjárművet láttam már, a felépítmény tiszta ügy, de a futóműve az nekem újdonságként hatott. :)
fotodiguerra.altervista.org/php/cpg143/displayimage.php

Üdv:
Em.
Kamovos 464773 2008. január 14. 19:23
Válasz erre
Szia romsitsa

Itt bőségesen találsz Stugokat!

www.ok.hu/katalogus

Üdv: kamovos
Kamovos 464772 2008. január 14. 18:26
Válasz erre
Szia romsitsa

Szerintem homok színű!
tomvenom 464771 2008. január 14. 17:50
Válasz erre
Romsitsa!
Köszönöm a válaszokat!
romsitsa 464770 2008. január 14. 13:47
Válasz erre
stug
stug

Akkor most.

ad
romsitsa 464769 2008. január 14. 13:46
Válasz erre
Milyen színű lehet ez a Stug?
A felépítmény még úgy is sokkal sötétebb mint a kupola és a pajzs, hogy rásüt a nap, viszont valami homogén színnek tűnik.

Köszi

ad
romsitsa 464768 2008. január 14. 13:18
Válasz erre
Ennél jobb kép pedig nem hiszem, hogy lesz.
A szám szerintem piros fehér kerettel (de meggyőzhető vagyok arról, hogy fekete) a festés sárga alapon egyszín zöld a küzdőtér lemezein, a homloklemez bármi lehet.

A magyar Stugok a fényképek alapján eredeti színüket hordták, ami szerintem a legtöbb esetben egyszín sárga a kérdéses Stug három színűnek tűnik és átfestették a keresztet.

ad
tomvenom 464767 2008. január 14. 12:46
Válasz erre
Köszönöm a válaszokat,de az még kérdőjel számomra,milyen a két jármű festése.A Marder-ről nem derül ki mert ami a könyvben van az egy kicsit homályos(ami itt volt link azon meg fénylik),a Stug meg rendesen le van álcázva.A magyar Stugokra készült vmi "itthoni" festési minta v meghagyták eredtei színeiben?
romsitsa 464766 2008. január 14. 12:33
Válasz erre
Szerintem a Marder 212-es.
Az egyes és mögötte a kettes úgy ahogy látszik, de a Modell&Makett különszámában egy nagyon hasonló festésű és jelzésű jármű szerepel 211-es számmal.

Ez szerintem szintén valamelyik a kettő közül:
www.ullsteinbild.de/photodatenbank/cache/images/00/83/79/09/preview/00837909.jpg

Valahol még rémlik egy kép amin mindkét Marder látszik és Honvédek állnak mellettük, de nem tudom hol lehet.

ad
Zsenya 464765 2008. január 14. 12:13
Válasz erre
Sziasztok!
Számvéber Norbert: Kard a pajzs mögött c. könyvében látható egy kép a 6. pc. hadosztály felderítőiről egy kép (Mirko B. eng.). Szerintetek milyen lehet a festésük? Vmint jól látom, hogy azok Sdkfz 250/9 Alte változat vagy cseréljem ki a szemeimet?
Üdv:
Zsenya
Zsenya 464764 2008. január 14. 12:08
Válasz erre
Szia Gábor!

Wiking Párducokról ha jól emlékszem akkor, a Wydawnictwo Militaria (148) és (62) számában biztosan vannak képek.
WM 148 Warszawa 1944,
WM 62 Panther Color.

Ha esetleg nincs meg, akkor írj nekem és megpróbálom eljuttatni neked lemezen őket, ha megfelel.
Üdv:
Zsenya
Toth_Gabor 464763 2008. január 14. 11:34
Válasz erre
Hali!

Az lenne a kérdésem, hogy a dragon Panther A Premium edition-ban szereplő '44-es Lengyelországi Viking Párducokról melyik kiadványban találok fotókat. Elsősorban az érdekel, milyen volt a zimmeritezésük, illetve hogy milyen málha stb volt rajtuk.

Üdv,
Tóth Gábor
Kamovos 464762 2008. január 14. 08:43
Válasz erre
Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy az afrikai, vagy az európai homoksin volt a világosabb?
Esetleg Taniyaban tudná-e valaki mondani?

Üdv: kamovos
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.