/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
Csodabogár 464200 2007. szeptember 10. 16:44
Válasz erre
Hirtelenjében: 3.páncéloshadosztály, 6. páncéloshadosztály, I/24 páncélososztály, I626 páncélososztály
liverpool 464199 2007. szeptember 10. 16:33
Válasz erre
Üdv,

Egy 1944 nov/dec fordulóján gyártott Panthert építek (már lassan egy éve..), annak minden sajátosságával (legalábbis remélem semmi sem kerülte el a figyelmem). A festése a szokásos háromszínű, zöld alapon. A gond ott kezdődik, hogy arról fogalmam sincs mely alakulatok kaphattak ekkori gyártású, éleskontúros festésű Panther G-t. Van vkinek ötlete, vagy forrása a dologgal kapcsolatban? Ha igen azért nagyon hálás lennék. :) Ugyanis nem akarok addig semmiféle jelzést ráfesteni.

liverpool
Balu 464198 2007. szeptember 9. 19:25
Válasz erre
Szia Wakama!

Van egy Shiffer könyvem ami a témával foglalkozik. Holnapra megpróbálom előkeresni neked... :)

Balu
Balu 464197 2007. szeptember 9. 17:02
Válasz erre
Szia Muzzy!

Új képek az Orosz rovatban! ;)
Wakama 464196 2007. szeptember 8. 19:04
Válasz erre
Pz III Draisine
Pz III Draisine
Railcar
Railcar
Railcar 1
Railcar 1

Sziasztok!
Artilleriewagen témában lenne szükségem némi segítségre. Olyan képeket keresek, ahol nem egyszínü a festés. A Revell útmutatója szerint lézetek ilyenek, de fényképet én még nem találtam. Hátha valakinek van ilyesmi a gyűjteményében.
Üdv
Wakama
Balu 464195 2007. szeptember 7. 14:50
Válasz erre
Szia Muzzy!

Nézz át kicsit légyszi a Szovjet/Orosz harcijárművek topicba... :)

Balu
Emerick 464194 2007. szeptember 6. 21:34
Válasz erre
Inkább Kfz 11. 251-eseket nemigen használtak lövegek vontatására, mert ahhoz kevés volt belőlük. A lövegek évjáratát sajna nem tom, de az 1. páncélosok jelentősebb feltöltést még 43 végén kaptak utoljára. 44 őszén asszem egy zászlóaljat kaptak a páncélgránátosok, de semmire sem merek megesküdni...
sarkanyhuzo 464193 2007. szeptember 6. 21:27
Válasz erre
hali!
meg tudja vki mondani, hogy az 1.pzdiv. 1944 szept. végén-okt elején milyen (korai, vagy késői) 10,5-sel rendelkezett?
és a vontatáshez mit használtak? sdkfz11 vagy 251? és abból a C vagy a D változatuk volt?
köszi: Joe
heart68 464192 2007. szeptember 6. 16:30
Válasz erre
084 - agb
084 - agb
161 - alj
161 - alj
177 - amd
177 - amd
271 - panzer3mode
271 - panzer3mode
297 - stug
297 - stug
068 - captured_german_tanks
068 -...
130 - p000036
130 - p000036
189 - stug_13
189 - stug_13
190 - stug_g
190 - stug_g

Szeva csörömpösön nép!:) használjátok a képeket, hát ha segit valakinek...
halaci 464191 2007. szeptember 5. 21:04
Válasz erre
Köszi, ezt nem tudtam, nagyon furán nézett ki a képen.
Emerick 464190 2007. szeptember 5. 20:51
Válasz erre
Sziasztok!

Minap hibáztam, hát itt az összehasonlítás egy most felbukkant képen:
cgi.ebay.de/Foto-SdKfz-Panzer-L-61b-EMIL-K18-Sfl-IVa-MAX-SELTEN_W0QQitemZ170146228487QQihZ007QQcategoryZ15504QQcmdZViewItem
Remélem működik. :O
(Az egyik Dicker Max a kettőből és a két Sturer Emil.)

Üdv:
E.
gábor76 464189 2007. szeptember 5. 11:04
Válasz erre
Csak azért vetődött fel a kérdés mert a szinte minden harckocsi amit eddig láttam,akár elhagyott akár kilött úgy állt ghogy ajtó ablak nyitva.Mintha direkt a nézelődöknek lenne...
Stefan 464188 2007. szeptember 5. 10:27
Válasz erre
Meg, hát egy belső robbanástól, ami azért egy telitalálatnál nagy eséllyel előfordult a légnyomás biztos kifele nyomott mindent (még a darálthúst is, ha a brutális részét is bele akarom venni)...
Balu 464186 2007. szeptember 5. 09:49
Válasz erre
Szia gábor76!

Az egyik ok valóban az amit mondasz, hogy a kiváncsi bámészkodók bele nézegettek főleg ha ellenséges járműről volt szó és még nem láttak előtte olyat, aztán meg nem csukták vissza.
További ok lehet még hogy a kilövés során olyan deformációk jöttek létre a jármű testén amitől eleve nem lehetett visszacsukni.
És talán az egyik leglényegesebb, hogy a kifelé menekülő esetleges túlélöknek nem az ajtók visszacsukása volt a legfőbb gondja. :)

Balu
gábor76 464185 2007. szeptember 5. 09:32
Válasz erre
Lenne egy kérédésem ami talán másoknak etalon.Miért van a kilött harcjármüveken mindig minden nyitva.Kifosztják öket fotozás elött vagy csak hagyomány?
Bocs ha furcsát kérdeztem.
IRon 464184 2007. szeptember 5. 09:16
Válasz erre
Az E-10 különleges lengőkarokat kapott volna és a hasa a földig ültethatő lett volna ezáltal. Igy egy nagyon alacsony védelmi pozíciot vehetett volna fel. Ebben a pozicioban nem tudott volna mozdulni, csak mintegy beásott löveg tevékenykedett volna.
halaci 464183 2007. szeptember 5. 08:44
Válasz erre
A PMMS-re felkerült egy pár kép a Trumpeter októberben megjelenő E-10-eséről. Nem ismerem a jószágot, csak annyit tudok, hogy a Hetzer utódváltozata lett volna, de a képeken a futómű fura. Az egyik változaté olyan, mint ha fejjel lefelé szerelték volna be, nehezen tudom így elképzelni a lépcsőmászást. Csak a Trumpi a hülye, vagy valóban volt ennek két, eltérő konfigurációjú futóműve?
Ja, a link (a dobozgrafikára kattintva nyílik a galéria, eléggé alul van):

www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/trumpeter.htm
Emerick 464182 2007. szeptember 4. 21:51
Válasz erre
Amúgy sztem az első Lengyelország elfoglalása után készült -viharvert járművek, szimpla fehér keresztekkel-, a második talán franciaországi, a harmadik meg ugye már oroszországi. :)
Emerick 464181 2007. szeptember 4. 21:47
Válasz erre
Szia Balu!

A K betű az a Kleist hadcsoport jelvénye (Ewald von Kleist neve nyomán, mint a kisebb harccsoportoknál is), mely több gépesített, páncélos és gyaloghadosztályból állt. Franciaországban ez még "csak" a XXII. hadtestet jelentette (két alárendelt páncélos hadtesttel), állandóan váltakozó alárendelt kisebb egységekkel, majd 1940 novemberétől kibővítve és átnevezve 1. páncélos csoporttá. Ekként harcolt a keleti fronton, ahol is 41 októberében megkapta az 1. páncélos hadsereg nevet. Ezen belül belőni, milyen egységhez is tartoznak a képeken látható szépséges járművek, szinte lehetetlen. Általában rendesen -ha van- csak a felfestett G és K betűk látszanak. (a két nagy páncélos csoport: Guderian és Kleist)

Üdv:
Emerick.
Balu 464180 2007. szeptember 4. 21:30
Válasz erre
Sd.Kfz. 222 & 232_pub
Sd.Kfz. 222 &...
Sd.Kfz. 232_pub
Sd.Kfz. 232_pub
Citroen_1_pub
Citroen_1_pub

Sziasztok!

Itt van újabb 2db kép Sd.Kfz. 222 és 232-kről (esetleg 231) kinek mi a véleménye? A képek szerintem a háború korai szakaszában készülhettek 40 talán 41-ben.
A járművek elején felfestett "K" betűk találhatók. Van valakinek ötlet, hogy ez mit jelenthet?
Valamint van egy képem Franciaországban zsákmányolt Citroen kisteherautókról amiken szintén látható a "K" betű. A kép 1940-ben készült Franciaországban. Érdekes...

Üdv: Balu
Balu 464179 2007. szeptember 4. 14:45
Válasz erre
Azaz későbbit akartam irni! :)
Balu 464178 2007. szeptember 3. 22:16
Válasz erre
A 24. páncélos ho. 1943-09-10-ig szolgált Olaszországban, elvileg először az ausf. H -kat látták el zimmerittel. 1943-09 hó után. Egyböl ilyen "szép" munkát végeztek volna? :)
Szóval lehet hogy 24. pánzélos ho.ban szolgált a jármű de kép szerintem régebbi..

Balu
Balu 464177 2007. szeptember 3. 22:08
Válasz erre
Hát pedig szivesen megnézném a te változatodat is... :)
romsitsa 464176 2007. szeptember 3. 20:51
Válasz erre
Annyi rémlik, hogy a 24. páncélos ho.-nak voltak ugyanígy zimmeritezett G/H? verzióik Olaszországban.

Üdv

ad
romsitsa 464175 2007. szeptember 3. 20:12
Válasz erre
A kép igazi, a kérdés csak annyi hogy milyen alakulathoz tartozott a páncélos.

Egyébként rémlik, hogy már láttam valahol a fotót, de sajnos egyelőre nem jut eszmbe, hogy hol.

ad
Balu 464174 2007. szeptember 3. 19:57
Válasz erre
Hát igen sajnos elég sok ilyen egyén van az ebay-en de ne is menjünk ilyen messzire a Vaterán is akad...
Ezt a képet egy igazi ócskástól vettem, összesen ez az 1 db fényképe volt és foggalma sem volt róla, hogy mennyit ér így örült hogy 1000Ft-t adtam érte... :)
Szóval nem az a tipikus hamisító alakt volt, így reménykedek benne, hogy ha esetleg a pecsét nem is igazi de a kép legalább igen... :)

Balu
romsitsa 464173 2007. szeptember 3. 18:18
Válasz erre
De egy orosz sajtófotót német privát felvételként feltüntetni szerintem gáz.

Ez lett volna az előző poszt lényege, lehet túlbonyolítottam:)

Üdv

ad
Balu 464172 2007. szeptember 3. 18:14
Válasz erre
Sziasztok!

Ez a két 'r' dolog valóban érdekes... A kép eléggé igazinak tűnik szóval inkább a pecsét hamisítvány rajta szerintem. Vagy akár "egy eredeti" sajtóhiba... :)

romsitsa!

Attól, hogy látsz az ebay-en egy sajtófotót többször is nem meglepő, mivel a sajtófotók sajátossága, hogy több példány is létezhet belőle, szóval ettől még nem feltétlenül hamis. Ezért is olcsóbbak mint a magán felvételek.

Balu
romsitsa 464171 2007. szeptember 3. 17:57
Válasz erre
Vagy cifrább,

régebben felraktam egy Mo-on kilőtt lánctalppal betonozott Stug képét.
Ez tudomásom szerint valamelyik orosz archívumból származik mint szovjet haditudósító felvétel.

Namost ezt láttam két hete az Ebay-en korabeli cakkos papíron, szépen barnítva, a hátoldalán német felirattal.

Üdv

ad
Csodabogár 464170 2007. szeptember 3. 17:47
Válasz erre
Ácsi!! Nem a kép van hamisítva.
:-)
A múzeumnak van egy képe - akárhonnan.
Valaki hozzájut ehhez, kicsit belepiszkál - esetleg rányal egy ilyen pecsétet.
Ezek után, mivel "beazonosítható", már jobban eladható.
De ez is csak feltételezés...

Cs
halaci 464169 2007. szeptember 3. 17:40
Válasz erre
Azt az "r" betűt én is hiányoltam, de nem vagyok annyira jó németből, hogy felvetettem volna. Magyarázatot nem tudok a hiányára, de miért őrizne a potsdami múzeum egy hamisított képet? Esetleg a múzeumi képre hamisította valaki a FHH pecsétet, hogy gyűjtőknek értékesebb legyen? Nem kizárt, de elég abszurd - persze az is, hogy egy birodalmi bélyegzőkészítő hivatalnok ne tudja helyesen leírni a hadosztály nevét.
Csodabogár 464168 2007. szeptember 3. 17:17
Válasz erre
És ha megnézed az Általad belinkelt oldalt, hadtestként már ott is két r-rel van írva. Azt hioszem, ezt nevezhetjük mezei sajtóhibának. A honlap esetében. A pecsét már gázosabb... :-) (esetleg hamisítvány?)

Cs
romsitsa 464167 2007. szeptember 3. 17:17
Válasz erre
Tisztán nyelvtanilag tuti hogy kettő r.
Herren rövidülése.

Ezért voltan bizonytalan, mert a nyelvtant nem nézve 50-50 százalékban adja a Google a találatokat:)

Üdv

ad
Csodabogár 464166 2007. szeptember 3. 17:13
Válasz erre
De bizony ám, hogy kettővel!!! :-)
A feldgrau nem rossz oldal, viszont felettébb pontatlan.

Cs
Balu 464165 2007. szeptember 3. 16:57
Válasz erre
romsitsa!

Szerintem egyel kell írni... :) ref:

http://www.feldgrau.com/heerf2p.html

Balu
Balu 464164 2007. szeptember 3. 16:56
Válasz erre
Hoppá ezt eddig én sem vettem észre pedig tisztán kivehető a 2-es...
Ha ez mind igaz akkor a kép valószínűleg Szlovákiában készült, vagy esetleg a fegyverletétel előtt a felső Duna vidékén...

Üdv: Balu
romsitsa 464163 2007. szeptember 3. 16:45
Válasz erre
Nem voltam biztos benne, de a pecsét úgy néz ki nem stimmel.
A Feldherrnhalle-t két r-el kellene írni a pecséten meg egy r-el szerepel.

Üdv

ad
Csodabogár 464162 2007. szeptember 3. 16:30
Válasz erre
Azért, mert a kép hátoldalán van egy "FHH"-s pecsét, nem biztos, hogy a képen az ő páncélosuk van. Viszont most, hogy jobban megnéztem azt a pecsétet, valami fontos lemaradt az előbb: Feldherrnhalle 2!!! Ezt az alakulatot, ha nem tévedek, a 13. páncéloshadosztály azon maradék egységeire alapozták - többek közt-, amelyek kint rekedtek Budapest bekerítéséből. Ha ez valós, akkor ez a kép javában '45 tavaszán készült, s valószínűleg már nem is nálunk. Azt mondjuk simán elhiszem, hogy bár feltöltés alatt álló, új alakulatról van szó, régebbi gyártású páncélost kaptak.

Cs
Balu 464161 2007. szeptember 3. 16:16
Válasz erre
Szia Csodabogár!

Ezt hogy érted, hogy a pecsétet nem vennéd szentírásnak? :)

Balu
Csodabogár 464160 2007. szeptember 3. 15:32
Válasz erre
Persze elképzelhető, hogy egy, a nyugati fronton elhagyott Pz.IV-en ugyanolyan zimmerit van, mint egy másikon, ami a keleti fronton veszett oda... :-)
(De persze az is elképzelhető, hogy a zimmeritező Hansit áthelyezték egy idő után egy másik alakulathoz, ahol folytatta áldásos tevékenységét.)
De ha nagyon utánamennék, szerintem még gyári fotó is van, még tán StuG IV-ről is.

Cs

Ja, írtam Neked a másik fórumon.
Panther 464159 2007. szeptember 3. 15:22
Válasz erre
Csodabogár!

És Te mernél fogadni hogy azok gyáriak? Vagy gyári képeid vannak?

Panther
romsitsa 464158 2007. szeptember 3. 15:13
Válasz erre
Balu,

A te képeden egy H van, szerintem 1943-as gyártmány. A Zimmeritet szerintem tábori körülmények között vitték fel.
A románok még J-ket is kaptak, de nem erről a járműről volt szó.

Emerick kérdezett rá a znojmoi vasútállomáson álló R-35-re, arra írtam, hogy egy azonos felségjelű Pz IV/J is állt a környéken, innen gondolom, hogy mindkettő a román hadakkal érkezett Csehországba.

Üdv

ad
Csodabogár 464157 2007. szeptember 3. 14:55
Válasz erre
Panther, ejnye-bejnye! Mernél fogadni arra, hogy ez nem gyári zimmerit? Meglepődnél... :-)
Nem egy Pz.IV-ről létezik fénykép, amin ilyen mintázatú zimmerit van.
Azt a Feldherrnhalle-s pecsétet meg nem venném szentírásnak.
A 208. páncélososztály nem valószínű, mert ők 90%, hogy későbbi gyártású, zimmerit nélküli Ausf. J-ket kaptak, Thoma-hálóval. Ezen korai a láncfeszítőkerék, meg a kipuffogó is, és a pk. kupola is.

Cs
Panther 464156 2007. szeptember 3. 14:44
Válasz erre
Nem!

Gyárban így soha nem zimmeriteztek. Ez inkább frontra kiszálított zimmerit nélkül, vagy lepattogzott zimmeritet pótoltak. A lényeg az, hogy nagy valószínűség szerint, ezt a legénység zimmeritezte le! Mivel nem volt sablonjuk, egyszerűen ráhányták az egészet.

Üdv: Panther
Balu 464155 2007. szeptember 3. 13:32
Válasz erre
Sziasztok!

A zimmeritre akkor talán az lehet a magyarázat - ha 44-ben készült - hogy gyorsan kellett felkenni, hogy minél hamarabb mehessen a frontra és így nem volt kedvük bíbelődni a mintázatttal...
Viszont ha így van akkor a románok még kaptak volna belőle? A kiugrás előtt?
Ha a románoke volt miért van rajta Feldherrnhalle pecsét? Így talán Emerick eszmefutattása tűnik valószínűbbnek.
Milyen sorozatra gondolsz romsitsa?

Üdv: Balu
romsitsa 464154 2007. szeptember 2. 23:42
Válasz erre
A trolibuszos képre kaptam választ, idézném:

"Ez a kép a mai Lengyelországban, Gorzów-ban készült (akkor Landsberg volt). A képen ex-Livornói olasz trolibuszok láthatóak: a háború alatt több volt Németországi trolibuszüzem használt olasz trolikat."

Üdv

ad
romsitsa 464153 2007. szeptember 2. 22:52
Válasz erre
Szóval,

a nagyobb löveg és a toronyjelzés alapján román.
Nagy valószínűséggel a románok használták, mert egy azonos felségjelű (fehér körben vörös csillag) Pz IV/J is van a sorozatban.

Üdv

ad
Emerick 464152 2007. szeptember 2. 21:58
Válasz erre
Szia!

Ilyen maszatolt zimmerites PzIVről én egyszer tettem fel képet. Az a 24-es páncélos hadosztály járműveként volt azonosítva. Ez a kép, mivel a pecséten Feldherrnhalle páncélos hadosztály szerepel, már 45-ös (tavaszi) képnek kell lennie (előtte 44ben páncélgránátos volt), és akkor ez egy Ausf J. Sztem a 208-as páncéos osztály járművéről van szó, mely egységet az FHH újjászervezésekor beolvasztottak az FHH páncélosezredbe. (A 208-asoknak zömmel PzIV J-ik és egy század JPz IV Alkett volt.) Simán lehet, hogy megint tévedtem, de én ezt mondom. :) Érdekes kép, mégérdekesebb zimmeritezéssel. (vajon miért maszatolták így, és hány tankra került ilyen Zimmerit?)

Üdv:
Emerick.
Balu 464151 2007. szeptember 2. 20:22
Válasz erre
Ja adalék infó:

szerintem ausf. H típusról van szó, és a toronyszám nagyon halványan látszik hátul, talán 213?
Balu 464150 2007. szeptember 2. 20:04
Válasz erre
Pz4_1a_pub
Pz4_1a_pub
Pz4_2a
Pz4_2a

Sziasztok!

Egy újabb érdekes kép (legalább is nekem)! A Pz. 4 hátulján és a tornyon az a "szabálytaln dzsuva" zimmerit lenne? Vagy talán a festés? Sajnos nem tul jó minőségű a kép...

Üdv: Balu
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.