/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.
romsitsa 599517 2016. január 7. 12:16
Válasz erre
Elméletben maga a kád kerekek, oldalemezek nélkül Panther altípus nélkül, ha nem nézzük az alvázszámot.

Üdv

Á
Commissar 599516 2016. január 7. 11:57
Válasz erre
Ok, vágom mi a különbség köztük.
De lehet, hogy csak másképp látjuk a dolgot :)
Amit említesz, az én értelmezésemben már a felépítmény és nem az alváz.
Szerintem az alváz csak ma a 'kád', a sponson-ig tart (bocsi, nem tudok rá magyar megfelelőt, a lánc feletti kiszélesedő rész) és nem az egész páncéltest torony nélkül.
romsitsa 599508 2016. január 7. 09:39
Válasz erre
A Jagdpanther teknője vonalvezetésében a Panther G-vel egyezik meg. A harckocsiknál az oldalpáncél hátsó kialakítása a választóvíz (többek között) az A/G között.

Üdv

Á
Commissar 599506 2016. január 7. 09:31
Válasz erre
Nyilván többet tudsz a témáról, mint én a karosszékhuszár, eszemben sincs vitatni :)
Értem, hogy a motordeklit írják le a szakirodalomban. De hol húzom meg a határt ez esetben? Egy meglévő harckocsi alapjára épült tankvadászról beszélünk.
A páncélteknő ugyan az, a motor ugyan az, a felfüggesztés és a futómű ugyan az, csak rátettek egy dobozt a felső részére, amibe befért a nagy löveg.
Nálam ez a mondat azt jelenti amit fentebb írtam, hogy az akkor meglévő Panther ausführung A alvázat használták alapnak:
'after the decision not to produce the Panther II, recent plans had to be adjusted to the existing chassis of the Panzer V "Panther"'
PeKo Publishing 599473 2016. január 6. 17:57
Válasz erre
Zavar van az erőben...
Szóval:

A zimmeritezés kérdését úgy a legegyszerűbb eldönteni, hogy 1944 szeptembere előtti, vagy utáni gyártású járműről beszélünk.
PeKo Publishing 599472 2016. január 6. 17:56
Válasz erre
Ööööööööö, izé... a korai Jagdpantherekhez a Panther Ausf. A-k motordeklijét használták, nem az alvázát.

A zimmeritezés kérdését úgy a legegyszerűbb eldönteni, hogy 1944 szeptembere előtti, vag
PeKo Publishing 599471 2016. január 6. 17:56
Válasz erre
Ööööööööö, izé... a korai Jagdpantherekhez a Panther Ausf. A-k motordeklijét használták, nem az alvázát.

A zimmeritezés kérdését úgy a legegyszerűbb eldönteni, hogy 1944 szeptembere előtti, vag
Commissar 599456 2016. január 6. 13:22
Válasz erre
Üdv!

A Jagdpanther nevénél van egy kis zavar az Erőben a makettgyártóknál szerintem. Mondjuk a németeknél is 20+ néven szerepelt, pedig olyan sokáig nem gyártották azért.
A korai Jagdpanther-hez kétféle Panther A alvázat használtak, a későihez pedig G-t.
A G1 név'45 februárjában jelenik meg, előtte nem.
De döntsd el magad :)
A link segít és van mögötte rendes forrás (könyvek)
www.panther1944.de/index.php/en/jgpz-jagdpanther/technik-japa/grafische-darstellung-der-technischen-veraenderungen

Krisztián
Amon 599419 2016. január 5. 20:22
Válasz erre
Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy a korai Jagdpantherek G1 minden esetben zimmeritezve voltak?
A válaszokat előre is köszönöm!

Üdv Amon
Gogo 598750 2015. december 28. 14:05
Válasz erre
Sziasztok!

Szeretnék Gunze festéteket rendelni német harcjárművek festéséhez.

Tudnátok segíteni német alapszínekben?

Panzer Grey?

43-tól az alapozó sárgájuk plussz a terepszíneik? Zöld? Csokibarna?

Köszönöm

gocsagergely@gmail.com
novarock 598740 2015. december 28. 09:35
Válasz erre
Szia,köszi a gyors választ!
Bizonytalan voltam a 43as dátum miatt,eddig :)
Üdv,
Laci
PeKo Publishing 598738 2015. december 28. 09:15
Válasz erre
Szia!

Nem valószínű, mivel a németek azután rendszeresítették, hogy Olaszország kivált a szövetségből. Ez ugye 1943-ban történt, ekkor a németek már sötétsárgára festették a járműveiket.

üdv

bp
novarock 598733 2015. december 27. 23:23
Válasz erre
Sziasztok,
az érdekelne,hogy létezett "panzer grey" festésű német
Semovente da 75/18 M40?És ha igen,melyik fronton?
Itt (is)nézelődtem,de sajnos nem leltem olyat:

beutepanzer.ru/Beutepanzer/main.htm
romsitsa 598403 2015. december 22. 13:29
Válasz erre
lgz1904 598399 2015. december 22. 12:20
Válasz erre
Sziaszto!
Tudna nekem valaki belinkelni képet kiképzönek àtalakitott Pz.Kpfw II f-röl?
Köszönöm,
Gàbor
szakaszvezeto5 598337 2015. december 21. 16:39
Válasz erre
Koszonom a segitseget!
gaben21 598333 2015. december 21. 15:39
Válasz erre
C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_Panzer-IV-tanks-in-snow-December-1941-595x393
C__Data_Users_DefApp...

Keleti front 1941.
gaben21 598331 2015. december 21. 15:32
Válasz erre
A keleti fronton a németek minden járművet igyekeztek álcázni. Így a meszelés is szóba jöhet. Érdemes képet keresni egy adott harctérről illetve időszakból.
szakaszvezeto5 598327 2015. december 21. 13:47
Válasz erre
Koszonom a valaszt estleg meg annyit kerdeznek hogy a meszeles az adott fronton volt e a d verzional ?
gaben21 598326 2015. december 21. 13:39
Válasz erre
Helló. A panzer IV D még a páncélszürke alapfestést kapta gyárilag. Erre később ment a barna vagy zöld foltozás. Afrikai fronton használt járműveknél homokszínű (dark yellow) kamuflázs volt alkalmazásban. A sárga alapszín 43 nyarától volt bevezetve. Addig szürke volt az alap minden járműnél. Korabeli képeket elnézve a D variánson nem volt gyakori a torony hátsó részén a doboz. Az E variánstól kezdve már gyakori.
szakaszvezeto5 598324 2015. december 21. 13:01
Válasz erre
sziasztok !
tudnátok segiteni ?panzer IV d változat festese érdekelne,illetve hogy a toronyra mikortol szerelték fel azt a tárolo dobozt?
Commissar 598312 2015. december 21. 11:02
Válasz erre
Üdv!
Az A/B/C 251/6 parancsoki és a 251/3 rádiós változatokat elég nehéz megkülönböztetni kívülről, így a Dragon simán tévedhetett is a színekkel.
Ezt az oldalt próbáld meg, van pár fotó meg infó:
www.pietvanhees.nl/251/

Krisztián
bertalanfekete 598249 2015. december 20. 15:02
Válasz erre
Sziasztok,
tudnátok segíteni, hogy van-e valakinek referenciafótója Sd.kfz. 251/6 típushoz, Kommandopanzerwagen és Funkpanzerwagen neveket is fut, ahogy láttam?
Konkrétan a Dragon kitjéhez lenne rá szükség, ehhez: www.model-making.eu/products/Sd.Kfz.-251-6-Ausf.-C-Command-Vehicle.html
A neten nem sokat képet találtam, a dragon nagyvonalóan ad pár festést, 11., 9., 4., 24. Panzerdivision-hoz, 39. Panzerkorps.hoz, illetve egy unidentified unithoz, de sem időszak, sem front megjelölés nincs.
Tudja esetleg vki hogy a dragon festésmintái mennyire megbízhatóak itt?
Minden infót nagyon megköszönök előre is!
Üdv.
Bertalan
Zsóti 596954 2015. december 1. 11:52
Válasz erre
Sziasztok!
Köszönöm szépen a sok hozzá szólást, véleményt.
Sajnos elhamarkodtam a dolgot, és át kellett gondolnom, mivel az alapom kicsi arra, hogy még egy löveget is elhelyezzek rajta. De, legalább egy kis eszmecserét elindítottam. :)
Üdv
Zsolti
romsitsa 596943 2015. december 1. 00:56
Válasz erre
223-as volt. A Pak 36 1945-ben egyáltalán nem jellemző, persze bármit lehet, de a diorámákon nem segít ha magyarázni kell és nem magától meséli a történetet.
A két Mk. V szerintem sokkal jellemzőbb Berlinre vagy a két páncélautó a kancellária udvarán.

Üdv

Á
Kilmister 596942 2015. december 1. 00:39
Válasz erre
Szia!

Én azt mondom, hogy nyugodtan használd a Pak 36-ot is! Tekintettel arra, hogy ( a Sas bukása c. könyvből szabadon ) a mosdótálon kívül mindent bevetettek :) szerintem előszedtek minden fellelhető fegyvert-eszközt a háború végén. Berlinben használtak pl SdKfz 221-et is ha jól emlékszem a típusra. Fotó legalább is van a roncsról itt a neten.

Üdv.
romsitsa 596879 2015. november 30. 11:33
Válasz erre
Hello,

a Pak 36-ot szerintem inkább máshol használd. Leszámítva, hogy 1940-től cserélték nagyobb űrméretű páncéltörő lövegekre, a kézi páncéltörő fegyverek bőven túlteljesítették a Pak 36-ot (és ezekkel bőkezűen ellátták a reguláris és Volkssturm alakulatokat is). Gyalogsági támogatásra meg ott volt a le.Ig..

Üdv

Á
gaunt1 596824 2015. november 29. 16:05
Válasz erre
PaK 36 űrméret feletti kumulatív gránáttal (Stielgranate 41) halálos veszélyt jelentett bármilyen szovjet harckocsira vagy rohamlövegre, beleértve az ISz-2-eseket is.
Gabusch 596776 2015. november 29. 10:58
Válasz erre
Mivel harckocsi elhárításra tervezett nehézpuskát használtak a mieink és a szovjetek is géppuskafészkek leküzdésére, elvileg a PaK36-nak is lehetett létjogosultsága, pl. élőerő ellen. De a PaK40 mindenképpen jobb választás.
ssanyi 596769 2015. november 29. 09:45
Válasz erre
Üdv!

Nem vagyok benne biztos hogy a Pak 36-ot nagyon használtak (már a háború elején "kopogtató"-nak hívták), Pak 40-est biztosan. Gaben hozzáértését nem megkérdőjelezve. Berlini fotókon az utóbbit láttam, előbbit nem.
Barnaky Peti szerintem meg is tudná indokolni a válaszát, de szerintem Ő egy jó ideig nem fog válaszolni miután elküldték a búsba.

Jó makettezést!
gaben21 596727 2015. november 28. 13:20
Válasz erre
Helló. Véleményem szerint mind a kettőt beillesztheted mivel 45-ben Berlin védelmére minden használható,működő eszközt összeszedtek és bevetettek.
Zsóti 596726 2015. november 28. 12:57
Válasz erre
Sziasztok!
Ez a készlet beilleszthető egy 1945-ös berlini diorámába?
www.jadarhobby.pl/roden-711-german-wwii-gun-pak40-172-p-14035.html Esetleg ez?
www.jadarhobby.pl/icm-72251-37cm-pak-36-172-p-19475.html
Üdv
Zsolti
romsitsa 596658 2015. november 27. 15:02
Válasz erre
Hello,

ha gyári a fényezése, akkor tükörfényes, ha átfestették, akkor matt. Emlékeim szerint a gyári repertoárban sötétszürke nem szerepelt.

Üdv

Á
Commissar 596657 2015. november 27. 14:38
Válasz erre
Na igen, ezt kevesen tudják megmondani ma már, még az eredeti minták maradékából is, lévén azok is 70 évesek. A fotók alapján sem könnyű, főleg egy finom porréteg járműre kerülése után vagy egy rossz expozícióval meg pláne. A múzeumok meg össze-vissza festenek többnyire.
A háború alatt az amcsi Olive Drab esetében 2x vagy 3x változtatták meg az alapanyag kémiai összetevőit úgy, hogy elvileg az árnyalat nem változott. Legalább is papíron nem...
Pont ezért soha nem értettem a vérre menő vitákat a 100% pontos színekről a makettre, de kinek mi okoz örömet, ki vagyok én, hogy ítélkezzek :)
Gabusch 596655 2015. november 27. 14:11
Válasz erre
Azért azt is jó volna tudni, hogy aztán ezek mennyire voltak fényesek a valóságban. Mert mondjuk simán belefér, hogy a fénytelen egy mostani selyemfényűnek felelt meg, a fényes meg a Salamon tökének. :)
Commissar 596653 2015. november 27. 13:27
Válasz erre
Most csak az amerikai szabályozás megy fejből, náluk a hadszíntéren szolgáló járműveket lustress (fénytelen) olive drab színre kellett festeni, a hátországiaknak volt engedélyezve a félfényes. A legyártott harcjárműveket a gyárban festették és a Quartermaster's Corps vagy akkor hogy hívták, csak minőségellenőrzés után vett át bármit is. A pigment meg az oldószer bizonyára rosszabb lehetett a mainál, meg fel is fényesedhet itt-ott, de csillogni nem fog, mint egy polgári lakkozású jármű.

Kera, szerintem bánj úgy vele, mint bármilyen másik német harcjárművel, csak ez autóként valószínű tovább volt használtaban, mint pl egy tank, így volt ideje kopni és karcolódni. De ez már a te döntésed úgy is :)
Freddy 596603 2015. november 26. 18:35
Válasz erre
Egyáltalán nem, a legtöbb katonai jármű fényes volt még az ötvenes-hatvanas években is. Legalábbis újonnan.
Nem voltak olyan jó matt fstékek.
Sennás 596598 2015. november 26. 18:12
Válasz erre
index
index
pak_44_rh01_510
pak_44_rh01_510
392-2_header
392-2_header
pak_44_rh_535
pak_44_rh_535

Tisztelet Urak. Segítséget kérnék.A haverom vásárolt egy 12,8cm K44 L/55 ágyút a Trumpitól.Van fent a neten még pár részletfotó mert mi csak ezeket találtuk(azt még nem beszéltük hogy letalpalt vagy vontatható változatot szeretne).
Link esetleg ,PDF amit letölthető.
Köszönettel SENNÁS
TAMÁS78 596596 2015. november 26. 17:55
Válasz erre
Képek alapján, mint a többi szürke jármű, számomra olyan selyemmatt benyomást kelt. Nem krétamatt, az tuti.
Commissar 596594 2015. november 26. 17:51
Válasz erre
Üdv!

A katonai járműveket mattra festették/festik minden hadseregben, mióta divat a bújkálás meg álcázás.
Emellett selyemfényű lehetett véletlenül, ha a körülmények miatt olyan higítót használtak a festékpasztához tábori körülmények között, ami nem hozzá való volt.
kera 596573 2015. november 26. 11:16
Válasz erre
Sziaztok!

Opel Admiral 1/24 kit festése német szürkére, találtam képeket, de nem derül ki 100%-osan, hogy matt avagy fényes a jármű. Nekem mattnak tűnik, feketében egyértelműen fényezett volt, de szürke nekem mattnak fest.

Szerintetek?

köszi!
gábor76 595662 2015. november 11. 16:35
Válasz erre
Köszönöm.
pmarton 595626 2015. november 10. 20:20
Válasz erre
SturerEmil5.jpg~original
SturerEmil5.jpg~...

Szia!

Kép alapján valószínűsítik, hogy a jobb oldalon az ajtó melletti kiszögellésen volt mindkettő(10. bekezdés: www.track-link.com/reviews/1458). Két-három képet találtam amin láthatóak, de szerintem elhagyott járművek. Az egyiken nekem úgy tűnik, hogy az ajtó mindkét oldalán volt egy. A többi képen elég sok minden van felpakolva a sárvédőkre mindkét oldalt, ládák, futógörgő, kannák stb., akár lehetettek ott is rögzítve. Képek: www.worldwarphotos.info/gallery/germany/tanks-2-3/sturer-emil/
gábor76 595614 2015. november 10. 19:21
Válasz erre
Üdv!

Lenne egy kérdésem: a Sturer Emilen hol volt az emelő?
jacksson 595494 2015. november 8. 14:24
Válasz erre
Elnézést , én azt nem értem ha viszonylag jól felépített oldalak már léteznek azoknak a linkjét miért nem lehet a magunk "vélekedéseihez "is akár hozzá linkelni ! csak egy példának Üdvözlettel www.tanks-encyclopedia.com/ww2/nazi_germany/Panzer_IV.php
Paul 595492 2015. november 8. 13:42
Válasz erre
Szervusz!
Köszönöm az ismertetést,így már látom hogy inkább egy konkrét járművet kell választanom az építéshez.
A kiadványok megjelenését is várni fogom!
Nagyon Köszönöm!
Üdv Paul!
PeKo Publishing 595491 2015. november 8. 13:33
Válasz erre
Szia!

A Pz. IV Ausf. J gyártása 1944 elején kezdődött, ekkor még alig-alig tért el az Ausf. H-tól. A háború végéig azonban számos módosítást hajtottak végre rajta (nem egyszerre!):
A teljesség igénye nélkül!
- 1944 szeptemberének közepétől nem vittek fel rá zimmerit bevonatot
- 1944 őszétől (fejből nem vágom a hónapot) ún. Thoma-hálót alkalmaztak a korábbi köténylemezek helyett
- 1944 őszétől (fejből nem vágom a hónapot) már csak három visszafutógörgőt alkalmaztak
- 1944 őszének végétől már nem a korábbi csavarozott vonószemeket alkalmazták, hanem a páncélteknő oldallemezének megnövelésével alakították ki
- 1944 őszétől (fejből nem vágom a hónapot) a torony tetőlemezén található ventillátor páncélozott burkolatot kapott
- 1944 őszétől (fejből nem vágom a hónapot) mérgesgáz jelző panelek rögzítésére alkalmas tartókat szereltek a toronyra, illetve lövegre

stb...

Érdemes eldönteni, hogy pontosan melyik időszakból származó kocsit akarsz elksézíteni, és az alapján utána nézni, hogy annak milyen jellemzői voltak.

Hamarosan megjelenik a PeKo Publishing "Panzer IV on the battlefield" című könyve, illetve szintén mostanában lát napvilágot a Panzertracts kiadó Pz. IV Ausf. H - Ausf. J-vel foglalkozó füzete.
Előbbiben kb. 100 fénykép lesz (Ausf. A-tól Ausf. J-ig vegyesen), megfelelő magyarázó szöveggel. Utóbbi sorozat pediglen arról ismert, hogy csak és kizárólag eredeti gyári anyagok, illetve a még meglévő múzeumi példányok lemérésével készült nézeti rajzok felahsználásával ismerteti a gyártás során bekövetkezett változásokat.

üdv

bp
Paul 595490 2015. november 8. 13:13
Válasz erre
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem,hogy a Pz.4 J korai és kései típusa között a kipufogó végeket kivéve volt-e még valami látható különbség?
Előre is köszönöm!
Üdv Paul!
lemmorit 595253 2015. november 4. 17:10
Válasz erre
tiger-411_hybrid__115 (1)
tiger-...

Mindössze ezt a képet találtam ehhez
lemmorit 595251 2015. november 4. 17:04
Válasz erre
Sziasztok!

Lenne egy kérdésem talán tudtok segíteni.
Azt szeretném tudni, hogy az Ardennekben harcoltak-e Tigris I-esek.
Az internetet böngészve nem egyértelmű, mert találtam infókat, mely szerint a panzerkompanie "Hummel" nevű egység még használta, arnhem után még maradt pár darab, de nem igazán tudom, ez mennyire megbízható infó, sajnos a könyveim közt nem nagyon találok erre utaló infókat.

Köszönettel:
lemmorit
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.