/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
Gabusch 576072 2015. január 12. 13:06
Válasz erre
Azt nem tudom, hogy csak T-34/85-ünk volt-e, de én mást nem láttam sehol.
migi 576071 2015. január 12. 12:56
Válasz erre
Jó pár éve volt egy ujságcik és benne egy magán kézben lévő T -34 es valahol ha jól emlékszem Gödöllő környékén amit a tulaj minden évben be szokott inditani .
Freddy 576070 2015. január 12. 12:51
Válasz erre
A kiállított T-34-esek egy jó része a Magyar Néphadseregtől lett leselejtezve. 1948-ban rendszeresítettük, a hatvanas évek második felében kezdte kiszorítani őket a T-54/55- pont akkor, amikor a magyarországi 2. vh-s események huszonötös-harmincas évfordulói jöttek, úgyhogy kapóra jöttek emlékműállításhoz.
Az 1948-ban érkező harckocsik között voltak háborús veteránok, de nem tudnám megmondani, hogy a rendszeresített mennyiség mekkora része volt 1946 előtti gyártás. Egy része tuti nem.
Gabusch 576069 2015. január 12. 12:24
Válasz erre
Amúgy azt hiszem, T34-ből még van 1-2 az országban. Pl. emlékműként a Hortobágyon mintha még meglenne, illetőleg tíz éve Nemesmedvesen is fel tudtam még mászni rá.

Múzeumi példány gondolom, van Kecelen (torony biztosan), egy működőképes is volt még 2006-ban ugye, ezen felül láttam egy elég ótvar példányt egy szolnoki hadijátékon is jópár éve.

Úgyhogy a T-34 egészen véletlenül nem akkora szám, mint az egy szem kibelezett PzIV torony, amit valami bunkerből mentettek meg a déli határszélről és most a Hadiban látható az udvaron.

Aki meg egészben akarna olyat látni, annak azt hiszem, legközelebb Besztercebányáig kell menni, de az északi országrészben élőknek Svidnik közelebb lesz - és arra fel is lehet ülni. Oda amúgy is érdemes elmenni, mert kicsit odébb a szántóföldön állnak a T-34-ek, mintegy emlékmű jelleggel. Jó a múzeuma is, ahogy kicsit odébb Duklában is, ameddig az út mellett is vannak érdekességek.
Freddy 576067 2015. január 12. 11:55
Válasz erre
A legtöbb ilyen elhagyott tankot közvetlenül a háború után beolvasztották, az ország újjáépítéséhez iszonyatosan kellett az acél, az összes híd, a teljes ipar, és majdnem a teljes vasúthálózat romokban hevert, ezek helyreállítása sokkal fontosabb volt, mint a tankmúzeum-alapítás.

gabusch: a Kettenkradot kisebb mennyiségben a háború után is gyártották, a Kecelen látható példány pl tűzoltóságon szolgált a hetvenes évekig.
Gabusch 575946 2015. január 10. 21:21
Válasz erre
A '80-as évek közepén ajánlgattak leselejtezett T-34-eket akciós áron pl. az erdőgazdaságoknak, stb. Azért emlékszem rá, mert volt ezzel kapcsolatban egy riport a rádióban, amit véletlenül hallottam és sírva röhögtem rajta.
Valami katona ecsetelte, hogy talán 300 eFt-ért lehet hozzájuk jutni, a felkészült riporternő pedig belekérdezett (nem állítom, hogy 100%-os, de a lényege ez volt):
- De az ágyút ugye kiveszik belőle?
- Nem. Hogy nézne ki a löveg nélkül?
- Node...
- Természetesen be fogják hegeszteni.
- És akkor már nem lehet vele lőni?
- Nem, úgy már nem lehet.

Aztán, hogy mennyire sikeres volt az akció nem tudom.
De egy urban legend szerint állítólag a '90-es években még volt valahol egy gazda, aki békésen szántogatott a háztájiban egy kettennel.
Sennás 575942 2015. január 10. 19:35
Válasz erre
Köszönet!Félelmetes milyen precíz vagy!Igazad van, ilyen könnyen elszállítható "vas" hulladékot,biztos könnyebb volt beolvasztani mint a Dunába bombázott hídelemeket.Most meg égen földön keresnek restaurálnak mindent--aranyáron.
radir 575941 2015. január 10. 19:22
Válasz erre
Én csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy még gyerekkoromban is volt pár széthagyott harckocsi -csak a mi városunkban is tisztán emlékszem rá, de a rendszerváltás során mindet elszállították (gondolom beolvasztani).
Természetesen T34-ek voltak -most milyen jó volna ha egy múzeumba foglalna helyet vagy esetleg kár, hogy fénykép se készült róluk.
PeKo Publishing 575936 2015. január 10. 19:11
Válasz erre
retek_str (4)
retek_str (4

Eredetileg egyébként a 13. páncéloshadosztály járműve volt, a kitörés során lőtték ki.
PeKo Publishing 575934 2015. január 10. 19:10
Válasz erre
A "105л хг" (cirill betű: l h g) a zsákmánygyűjtő egység jelölése (a 105 az alakulat száma).
Szinte biztos, hogy nem került múzeumba, mivel egyrészt a tornyot külön levették, másrészt ennél sokkal jobb állapotú Panthereket is zsákmányoltak - valószínűleg beolvasztották. Esetleg szétlőtték egy lőtéren...
Sennás 575919 2015. január 10. 17:30
Válasz erre
Retek utca..,
Retek utca
Retek utca..
Retek utca
Retek utca
Retek utca

Meg lett jelölve, 105 X7 talán ezek vannak rajta múzeumba kerültek,hadizsákmány vagy simán beolvasztották?
Bogesz 575551 2015. január 6. 21:52
Válasz erre
A Székesfehérváron megrendezésre kerülő január 24-ei wargame bemutatóval kapcsolatos adatgyűjtést átköltöztettem a neki megfelelő könyvtárba (Wargame).

makettinfo.hu/index.php

Észrevételeket ide várok. Előre is köszönöm.
Bogesz
PeKo Publishing 575011 2014. december 31. 11:05
Válasz erre
Szia!

A "Wacht am Rhein" hadműveletben a Pz. IV Ausf. H részvétele igencsak kérdőjeles, bár nem kizárt. A résztvevő egységeket közvetlenül a támadás kezdete előtti pár hónapban szerelték fel új eszközökkel, többnyire új gyártású fegyverekkel. Ezek a Panther Ausf. G és a Pz. IV Ausf. J 1944 szeptember-novemberében, sőt, december legelején készült változatai voltak. Előfordult közöttük zimmeritezett példány, de csak elvétve (vagy csak részben zimmeritezett harckocsik, lásd pl. az 1. "LAH" SS-páncéloshadosztály több olyan Pantherét, amelynek a tornya kapott bevonatot, a páncéltest azonban nem).
Természetesen előfordulhatott, hogy a hadsereg elosztóbázisáról egy oda jóval korábban, vagy gyári nagyjavításból bekerült zimmeritezett Pz. IV Ausf. H is a támadásban résztvevő alakulatok valamelyikéhez került, de ennek alaposabban utána kell nézni(nekem persze most csak a novemberi gyártású, pöttyös festésű Pz. IV-ek ugranak be, de nem lehetetlen, hogy valamelyik páncélososztály kapott valami régebbi vasat is - de ne felejtsük el, hogy 1944 elejétől már Ausf. J-k készültek, a H változat gyártását már befejezték).
A festés megint egy érdekes kérdés: a Pz. IV Ausf. H-k gyártása idején még nem volt szabványfestés, egyszínű sárgán kerültek ki a gyárból. Álcázásukat a csapatok maguk intézték.Az általad kiválasztott 3. séma már gyári szabványmintázat, 1944 szeptember-novemberében gyártott Pz. IV Ausf. J-kre került fel (zimmerit nélkül!).

bp
BalEee 574945 2014. december 30. 15:33
Válasz erre
WP_20140605_15_25_15_Pro
WP_20140605_15_25_15...
C3
C3

Sziasztok!
Nagyjából a képen látható jelenetet szeretném elkészíteni, valahol az ardennekben az offenzíva kezdeti szakaszában. A problémám a festés lenne, ugyanis szinte egyáltalán nem találtam a H változatról ardenneki képet, így ötletem sincs a kamóra. Nagyrészt J változatot ábrázoló képeket sikerült találnom, viszont szeretnék a zimmerites H-nál maradni, amennyiben ez még reális ebben az időszakban. Még az merült fel bennem, hogy a másik képen látható dragon ausf. J kamó mintájához tartva magam az 1. vagy 3. változatot festem, bár megint nem tudom ez mennyire reális (toronyszámtól eltekintve, csak a festés). Ezért bármilyen infót, képet, mintát, stb-t szívesen fogadok.
Köszi.
ponty 574879 2014. december 29. 13:42
Válasz erre
frühe sd.kfz.232funk
frühe sd.kfz....
AA262a
AA262a
cganyfhmq3phl9axs
cganyfhmq3phl9axs

Szerintetek az sd.kfz. 232 rahmenantenne tartói azok kör-, vagy ovális keresztmetszetűek? Nekem köracélnak tűnik, de a készletben a két oldalsó a torony oldalán ovális. Lehet, hogy én tévedek, vagy öntési hiba? Ha az utóbbi, akkor szerintetek hogy tudnék újat csinálni? Kiesztergálni egy szögből, vagy szkreccseljem ki az egészet? Gondoltam akkor az egész szerkezetet, újra gyárthatnám (habár maga az antennarács jónak tűnik), még a hátsók is szép kerek keresztmetszetűek, de van rajtuk beszívódás, és sora, néhol pedig elcsúszott az öntés (eléggé minimálisan). Lehet akkor csinálnék egy párat. Inkább a végükön a kis cilinderek lennének nehezek megcsinálni.
Sennás 574629 2014. december 26. 20:06
Válasz erre
tumblr_nfnut22Lls1riezf4o1_1280
tumblr_nfnut22Lls1ri...

Háá egy ilyet!Még a gyerek is örülne neki:)
TAMÁS78 574628 2014. december 26. 19:59
Válasz erre
De magának a Krupp Protzénak egy halom különbözőképpen páncélozott verziója volt, 3,7 centis löveggel a hátán. Azok közül is jó lenne 2-3-at megcsinálni egyszer.
TAMÁS78 574627 2014. december 26. 19:53
Válasz erre
Az alváz azonos, a többi konkrétan megépítendő.
Sennás 574626 2014. december 26. 19:52
Válasz erre
sd.kfz.247-6-rad-2
sd.kfz.247-6-rad-2

Csak simán be kell "páncélozni"?Vagy komolyabb átalakítás kell hozzá?
Nekem sajna csak ez az egy képem van:(
TAMÁS78 574624 2014. december 26. 19:45
Válasz erre
Nekem is, de főleg a háromtengelyes változata. Tervbe is vettem a megszkreccselését egy Tamiya Protze alvázra.
Sennás 574623 2014. december 26. 19:37
Válasz erre
SdKfz_247_AusfB_zeichnung.
SdKfz_247_AusfB_zeic...

Visszatérve a ronda-szép "viadalra" ez a SdKfz 247 ami még nagyon tetszik!
Sennás 574622 2014. december 26. 19:33
Válasz erre
tumblr_ng0ri589Yy1r3eyedo1_r1_1280
tumblr_ng0ri589Yy1r3...

Akkor még egy gyors kérdés ezen a 44' képen a Magyar harckocsizók a Tiger rádiót(ez a Fu-4)kezelését gyakorolják?
TAMÁS78 574621 2014. december 26. 19:31
Válasz erre
Szívesen.

És olyan ronda, hogy már szép. :)
Sennás 574620 2014. december 26. 19:28
Válasz erre
Gyors vagy mint ez a "villámos " autó:)
Köszönet Tamás78!Érdekes kis verda.(nem is kicsi 6méter!)
TAMÁS78 574617 2014. december 26. 19:24
Válasz erre
Sennás 574616 2014. december 26. 19:21
Válasz erre
Nazi troops lead an attack on the Danzing post office
Nazi troops lead an...

A képen egy átalakított,páncélozott Lengyel jármű látható?
Köszönet:SENNÁS
Szamuráj 573894 2014. december 15. 12:14
Válasz erre
Sziasztok!

Szeretném megtudni, hogy 1945-ben Berlinben voltak-e Kfz-15 Horch vagy Kfz-17 Funkwagen (az előbbiből átalakított rádiós, esetleg mentős verziók) járművek és léteznek-e képek, amiken szerepelnek? Köszi előre is.

Üdv: Tanárúr
Számvéber 573835 2014. december 14. 13:06
Válasz erre
Miért pont január 24-e? Pár nappal később a "Ney" SS-ezred részeit magyar Panzer IV-ek támogathatnák...:)
Bogesz 573811 2014. december 14. 08:02
Válasz erre
Tegnap este átlapoztam a Kard a Pajzs mögött c. könyvet és sajnos arra jutottam, hogy bármennyire is szeretném, úgy néz ki, hogy nem jön össze 1945. január 24-ei csata Fehérváron. Vagy a dátumtól kell elszakadjak (mondjuk 21-22-e, a város birtokba vétele), és akkor a helyszín stimmel, de a dátum pár napot csúszik, vagy a dátum marad 24-e, de akkor meg a helyszín nem fog stimmelni.

Erősen afelé húzok, hogy a helyszín stimmeljen inkább.
ponty 573807 2014. december 13. 23:24
Válasz erre
Mi a különbség a Vallejo, és a Mig akrilok között? Van már pár Vallejom eddig mondjuk csak egy zöldet használtam közülük, de be szeretnék szerezni a Tankmodellshopból egy német álcaszín készletet, vagy egy kerék-lánctalp szettet. Mennyire jó a Mig termékei, vagy ugyanazt megkaphatom ha bemegyek az egyik boltba, és összeválogatom Vallejoból? (Na és itt akkor még nem is beszéltünk a festékmoduláló szettjeikről.)
lacipapa 573773 2014. december 13. 13:43
Válasz erre
Légy szíves ígérd meg,hogy mi is láthatunk belőle valamit (nem facebókon!).
Bogesz 573772 2014. december 13. 13:40
Válasz erre
Maga a játék nem lesz nagy léptékű, nem úgy kell elképzelni, hoyg hadosztályok csapnak össze, de még csak ezredek sem. Nem is ez a cél. 1/72-ben csináljuk és ebben a méretarányban század (maximum zászlóalj) szinten folyik a harc. (Nagyobb méretarányoknál, mint pl. az asztali hadijátékoknál igen elterjedt 1/56-ban pedig még kisebb egységek, raj, vagy szakasz szinten harcolnak.)

Tehát mi nem egy konkrét hadműveletet fogunk újrajátszani, amiben mondjuk a Ney SS ezred kiemelkedően teljesített és a hadikrónikák is feljegyezték, hanem egy olyan (na jó mondjuk úgy: kitalált) kis lokális összecsapást, ahol mondjuk a Ney ezred egyik százada, vagy két leharcolt százada védekezik, néhány harcjárművel megtámogatva egy szovjet rajtaütést elhárítandó, ami tegyük fel a Vadásztölténygyár ellen irányult.

A célom az, hogy a múzeumba látogatók megismerjék kicsit a város múltját (a tervezett szóróanyag segítségével), illetve kedvet kapjanak a történelem és/vagy az asztali hadijáték iránt, ami természetesen maga után vonzza a makettépítést is mint hobbyt. Az ilyen rendezvényeknek mindig ez a céljuk. De én szeretném ezt úgy megcsinálni, hogy még véletlenül se kerüljön fel az asztalra olyan jármű, ami nagyon nem illik oda.

(Zárójelben jegyzem meg, hogy a bemutatón lesz egyébként 1. VH-s csata is és ha minden jól megy egy '48-as ütközet is.)
Számvéber 573763 2014. december 13. 11:55
Válasz erre
1945. január 24-én a "Ney" SS-ezred szerintem nem vívott jelentősebb harcokat. Előtte, utána igen. :)))
Számvéber 573761 2014. december 13. 11:21
Válasz erre
A tábori tüzéralakulatok páncéltörő képességét páncéltörő ágyúk beosztásával növelték, de ezekben a lövegeket tábori ágyúknak nevezték. A 7,5 cm-es PaK 40 ugyanígy járt. :)
A szovjetek ugyanezt csinálták, csak fordítva: a 76,2 mm-es hadosztályágyút használták páncéltörő ágyúként...
Bogesz 573759 2014. december 13. 10:12
Válasz erre
Bogesz 573758 2014. december 13. 10:12
Válasz erre
romsitsa 573757 2014. december 13. 10:05
Válasz erre
Szia Peti,

az M43 8,8-as tábori ágyú elírás vagy milyen löveg, nem ismerős?

Köszi

Á
Bogesz 573753 2014. december 13. 08:57
Válasz erre
Köszönöm a választ!

Az általam linkelt könyvben, a 118. oldalon említik, hogy a Ney-SS-ezred Székesfehérváron az Öreghegy védelmében vett részt január 22-étől március 22-éig. Engem éppen ez a rész érdekel. Pontosabban január 24-e. Ezért bármilyen csábító is a város visszafoglalásának újrajátszása terepasztalon, mivel az 24-ére már megtörtént, ezért sajnos azt ki kell hagyni a bemutatóból. Mindezt mondom most így fafejűként, ragaszkodva foggal-körömmel 24-éhez, hogy nagyon kerek legyen az a 70-es évforduló. :) Persze lehet, hogy később még alakul a dolog, de jelenleg a 24-ei harcok, az ezekben résztvevő alakulatok és a járműállományuk mozgatja a fantáziámat, mert szeretnék nagyon hiteles bemutatót tartani (nyílván a bemutató csata végkimenetelét a kockadobások is befolyásolják majd, hitelesség alatt itt most a résztrvevő alakulatokat és azok felszerelését értem).

A szembenálló szovjet erőkről valaki esetleg tudna még információval szolgálni? (A nap fojamán persze még megnézem Norbert könyvében is az ide vonatkozó részeket majd.)

Köszönöm,
Bogesz
Bogesz 573752 2014. december 13. 08:45
Válasz erre
Kedves Norbert!

Szerencsére meg van a könyv, majd abban is utánanézek. Jelenleg még az adatgyűjtés első fázisában vagyok csak, eddig még csak a Harcok és Bűnök c. könyvben néztem utána (bookline.hu/product/home.action).

A lényeg az lenne, hogy az 1945. január 24-ei eseményeket dolgozzuk fel. Napra pontosan 70 évvel később. :) Izgalmas dolog belegondolni, hogy az adott helyszínen kereken 70 évvel korábban milyen események játszódtak le. Sok helyi lakosnak szerintem foglama sincs erről. Ezért szeretném kicsit a bemutató játékkal közelebb hozni az eseményeket a múzeumlátogatókhoz.

Ezen okból kifolyólag a bemutatóra szeretnék egy pár oldalas (max 2 oldal, azaz egy lap) kis ismertetőt is összedobni, amit bárki elolvashat, aki ellátogat aznap a múzeumba, ehhez felhasználhatok-e idézeteket a Kard a Pajzs mögött c. könyvből? Persze szigorúan a forrás megjelölésével?

Köszönöm,
Bogesz
PeKo Publishing 573751 2014. december 13. 08:36
Válasz erre
PeKo Publishing 573750 2014. december 13. 08:35
Válasz erre
Szia!

A német 23. páncéloshadosztály 1945. január 21-22-én valóban ott volt Székesfehérvár visszafoglalásánál, de a városért vívott harcokból sokkal inkább az 1. páncéloshadosztály vette ki a részét (A "Ney" SS-harccsoport is az ő alárendeltségükbe tartozott).

A 23. páncéloshadosztály páncélosezredében StuG. III rohamlövegek, Pz.IV/70 (A) vadászpáncélosok és Pz.IV, illetve Pz. V páncélosok voltak. Ezek azonban nemigen vettek részt Szfvár visszafoglalásában - északi irányból (többek közt) a hadosztály 51. páncélos-utászzászlóalja segítette az 1. páncéloshadosztály délről és délnyugatról indított támadását. Nekik elképzelhető, hogy volt néhány Sd.Kfz. 251 lövészpáncélosuk, bár nem valószínű.

Az 1. páncéloshadosztály 1. páncélosezredében Pz.IV és Pz.V harckocsik harcoltak, de ezek közül csak az 1/6. páncélosszázad Pz. IV-ei és az 1/4. Pantherei vettek részt a város visszafoglalásában. Páncélozott harcjárművek tekintetében ezeken kívül ott voltak még a hadosztály 37. páncélvadászosztályának Marder önjáró páncéltörő ágyúi és a 113. páncélgránátos-ezred lövészpáncélosai, meg persze a 73. páncélostüzérezred Hummeljei (bár az utóbbiakban nem vagyok biztos).

A 403. népi-tüzérhadtest I. tüzérosztálya 8,8 cm-es M43 tábori ágykkal, a II. és III. tüzérosztályok 10,5 cm-es lFh 18 könnyű tábori tarackokkal, a IV. tüzérosztály zsákmányolt szovjet 122 mm-es tarackokkal, az V. tüzérosztály 15 cm-es sFh 18 tábori tarackokkal, a VI. tüzérosztály pedig 21 cm-es mozsarakkal, illetve 17 cm-es ágyúkkal rendelkezett.

bp
Számvéber 573749 2014. december 13. 08:16
Válasz erre
Kedves Bogesz!

Ebben mindent leírtam, amit a dologról jelenleg tudok. :)

www.libri.hu/konyv/szamveber_norbert.kard-a-pajzs-mogott-1.html

A m. kir. 20. gy. ho.-nak csak egy zászlóalja volt a város közelében, a 403. pedig népi-tüzérhadtest volt, nem hadosztály. Az 1. Pz. Div. pedig smafu? Az csinálta a lényeget. :)

Üdv:
Számvéber Norbert
Bogesz 573747 2014. december 13. 07:57
Válasz erre
Sziasztok!

Kis segítségre lenne szükségem: 2015. január 24-én tervezünk egy asztali hadijáték bemutatót Székesfehérváron és az ötlet az, hogy a 2. VH-s csatát a pontosan 70 évvel korábbi események alapján játszanánk újra. 1945. januárjában foglalták ugyanis vissza Székesfehérvárt a szovjetektől. Namost, a terv az, hogy a magyar Ney-SS ezred, a magyar 20. gyho. a német 403. népi tüzérhadosztály egységei vennének részt a harcban esetleg megtámogatva a 23. német páncéloshadosztály alegységeivel.

A kérdésem a következő: ebben az időszakban a fent felsorolt egységek milyen technikai felszereltséggel bírtak? Gyanítom, hogy a Ney-SS-ezred nem rendelkezett különösebb járműállománnyal, se a magyar gyaloghadosztály, de érdekelne, hogy milyen páncélelhárító eszközeik lehettek? A népi tüzérek milyen eszközökkel harcoltak, illetve a 23. német páncélos hadosztály harcjármű állománya milyen típuskoból állhatott?

Másik oldalon (bár nem a topikhoz tartozik) szintén érdekelne, hogy a 21. szovjet gárda-lövész hadtest állományába milyen technikai eszközök, harcjárművek tartozhattak 1945 elején?

Amennyiben hibásan tüntettem fel alakulatokat (nem harcolt a térségben 1945 januárjában), akkor köszönettel veszem az ilyen irányú helyesbítő javaslatokat is.

Minden segítségnek örülök, és előre is köszönöm:
Bogesz
gaben21 573577 2014. december 10. 11:09
Válasz erre
Helló. Az ülés fémből volt és lehetett rajta huzat amit egyénileg raktak rá. A másik kérdésed nem értem. Tegyél fel képet róla mert így lehet bármi.
Számvéber 573566 2014. december 10. 08:21
Válasz erre
Kedves Mindenki!

A "70 éve történt..." előadássorozat 2014. december 13-án, szombaton 17.00 órától folytatódik a HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum II. emeleti Dísztermében.

A téma: Budapest bekerítése 1944 decemberében.

Az előadás előtt Kamen Nevenkin: Bécs még várhat című könyvének bemutatójára kerül sor. (A kötet a helyszínen kedvezményes 4000 Ft-os áron megvásárolható.)

A felvezető előadást jómagam tartom. Ezt a téma megbeszélése követi a fórumrészben.

Mindenkit nagyon sok szeretettel várunk!

Üdvözlettel:
Számvéber Norbert
radir 573538 2014. december 9. 17:46
Válasz erre
Sziasztok!

Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy Flak 38-as 20mm-nek hátul ahol van ilyen "állórész" -az fémből vagy fából van?Az interneten látott képek alapján ez nem egyértelmű számomra mert némelyiken barnás- fa hatású , a másikon meg mintha színre lenne festve.
És hasonló dilemmába vagyok az ülőrészekkel is -azokon volt valami huzat?
Válaszokat előre is köszönöm!
ssanyi 573523 2014. december 9. 14:06
Válasz erre
Üdv!

Amit PeKo leírt szerintem helytálló, ugyanazt a súlyt kisebb felületen adja át a futómű (tehát egy futógörgőre már nagyobb terhelés jut, de szerintem ez Ön is írta) a lánctalpnak.A lánctalp sem egyenletesen kapja ugyanazt a terhelést mert csak a középső és a belső görgősor dolgozik (inkább a belső-középső oldal nyomja a talajt). Szerintem, de lehet hogy nincs igazam.

Tisztelettel!
PeKo Publishing 573522 2014. december 9. 14:00
Válasz erre
Egyébként, igaz, hogy " a lánctalpak felfekvő felülete nem változik", de az sem mindegy, hogy a felfelkvő felület mekkora részére nehezedik nyomás. De ne menjünk bele, mert csúnyán alul maradnék - a fizika sajnos midnenkori ellenségem volt/van/lesz. De ha van saját harckocsink, azt ne járassuk hiányos futóművel, meg lánctalp nélkül, mert az nem jó neki... :-)
PeKo Publishing 573521 2014. december 9. 13:55
Válasz erre
Valóban, én tévedtem (legalábbis pontatlan voltam) - de ez mit sem változtat a lényegen: a páncélosnak semmi esetre sem tett volna jót az, hogy hiányos lett a futóműve.
denkmeyer 573519 2014. december 9. 13:31
Válasz erre
...de a képet jobban megnézve, még a lengőkarok terhelése sem növekszik, hiszen a külső és a belső (középső) görgők egyazon lengőkarra vannak szerelve. Ez esetben csak a kerekek vonalnyomása nő, ami a gumi borítású futófelületet veszi túlzottan igénybe, illetve a görgő csapágyazását...
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.