/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.
TAMÁS78 574617 2014. december 26. 19:24
Válasz erre
Sennás 574616 2014. december 26. 19:21
Válasz erre
Nazi troops lead an attack on the Danzing post office
Nazi troops lead an...

A képen egy átalakított,páncélozott Lengyel jármű látható?
Köszönet:SENNÁS
Szamuráj 573894 2014. december 15. 12:14
Válasz erre
Sziasztok!

Szeretném megtudni, hogy 1945-ben Berlinben voltak-e Kfz-15 Horch vagy Kfz-17 Funkwagen (az előbbiből átalakított rádiós, esetleg mentős verziók) járművek és léteznek-e képek, amiken szerepelnek? Köszi előre is.

Üdv: Tanárúr
Számvéber 573835 2014. december 14. 13:06
Válasz erre
Miért pont január 24-e? Pár nappal később a "Ney" SS-ezred részeit magyar Panzer IV-ek támogathatnák...:)
Bogesz 573811 2014. december 14. 08:02
Válasz erre
Tegnap este átlapoztam a Kard a Pajzs mögött c. könyvet és sajnos arra jutottam, hogy bármennyire is szeretném, úgy néz ki, hogy nem jön össze 1945. január 24-ei csata Fehérváron. Vagy a dátumtól kell elszakadjak (mondjuk 21-22-e, a város birtokba vétele), és akkor a helyszín stimmel, de a dátum pár napot csúszik, vagy a dátum marad 24-e, de akkor meg a helyszín nem fog stimmelni.

Erősen afelé húzok, hogy a helyszín stimmeljen inkább.
ponty 573807 2014. december 13. 23:24
Válasz erre
Mi a különbség a Vallejo, és a Mig akrilok között? Van már pár Vallejom eddig mondjuk csak egy zöldet használtam közülük, de be szeretnék szerezni a Tankmodellshopból egy német álcaszín készletet, vagy egy kerék-lánctalp szettet. Mennyire jó a Mig termékei, vagy ugyanazt megkaphatom ha bemegyek az egyik boltba, és összeválogatom Vallejoból? (Na és itt akkor még nem is beszéltünk a festékmoduláló szettjeikről.)
lacipapa 573773 2014. december 13. 13:43
Válasz erre
Légy szíves ígérd meg,hogy mi is láthatunk belőle valamit (nem facebókon!).
Bogesz 573772 2014. december 13. 13:40
Válasz erre
Maga a játék nem lesz nagy léptékű, nem úgy kell elképzelni, hoyg hadosztályok csapnak össze, de még csak ezredek sem. Nem is ez a cél. 1/72-ben csináljuk és ebben a méretarányban század (maximum zászlóalj) szinten folyik a harc. (Nagyobb méretarányoknál, mint pl. az asztali hadijátékoknál igen elterjedt 1/56-ban pedig még kisebb egységek, raj, vagy szakasz szinten harcolnak.)

Tehát mi nem egy konkrét hadműveletet fogunk újrajátszani, amiben mondjuk a Ney SS ezred kiemelkedően teljesített és a hadikrónikák is feljegyezték, hanem egy olyan (na jó mondjuk úgy: kitalált) kis lokális összecsapást, ahol mondjuk a Ney ezred egyik százada, vagy két leharcolt százada védekezik, néhány harcjárművel megtámogatva egy szovjet rajtaütést elhárítandó, ami tegyük fel a Vadásztölténygyár ellen irányult.

A célom az, hogy a múzeumba látogatók megismerjék kicsit a város múltját (a tervezett szóróanyag segítségével), illetve kedvet kapjanak a történelem és/vagy az asztali hadijáték iránt, ami természetesen maga után vonzza a makettépítést is mint hobbyt. Az ilyen rendezvényeknek mindig ez a céljuk. De én szeretném ezt úgy megcsinálni, hogy még véletlenül se kerüljön fel az asztalra olyan jármű, ami nagyon nem illik oda.

(Zárójelben jegyzem meg, hogy a bemutatón lesz egyébként 1. VH-s csata is és ha minden jól megy egy '48-as ütközet is.)
Számvéber 573763 2014. december 13. 11:55
Válasz erre
1945. január 24-én a "Ney" SS-ezred szerintem nem vívott jelentősebb harcokat. Előtte, utána igen. :)))
Számvéber 573761 2014. december 13. 11:21
Válasz erre
A tábori tüzéralakulatok páncéltörő képességét páncéltörő ágyúk beosztásával növelték, de ezekben a lövegeket tábori ágyúknak nevezték. A 7,5 cm-es PaK 40 ugyanígy járt. :)
A szovjetek ugyanezt csinálták, csak fordítva: a 76,2 mm-es hadosztályágyút használták páncéltörő ágyúként...
Bogesz 573759 2014. december 13. 10:12
Válasz erre
Bogesz 573758 2014. december 13. 10:12
Válasz erre
romsitsa 573757 2014. december 13. 10:05
Válasz erre
Szia Peti,

az M43 8,8-as tábori ágyú elírás vagy milyen löveg, nem ismerős?

Köszi

Á
Bogesz 573753 2014. december 13. 08:57
Válasz erre
Köszönöm a választ!

Az általam linkelt könyvben, a 118. oldalon említik, hogy a Ney-SS-ezred Székesfehérváron az Öreghegy védelmében vett részt január 22-étől március 22-éig. Engem éppen ez a rész érdekel. Pontosabban január 24-e. Ezért bármilyen csábító is a város visszafoglalásának újrajátszása terepasztalon, mivel az 24-ére már megtörtént, ezért sajnos azt ki kell hagyni a bemutatóból. Mindezt mondom most így fafejűként, ragaszkodva foggal-körömmel 24-éhez, hogy nagyon kerek legyen az a 70-es évforduló. :) Persze lehet, hogy később még alakul a dolog, de jelenleg a 24-ei harcok, az ezekben résztvevő alakulatok és a járműállományuk mozgatja a fantáziámat, mert szeretnék nagyon hiteles bemutatót tartani (nyílván a bemutató csata végkimenetelét a kockadobások is befolyásolják majd, hitelesség alatt itt most a résztrvevő alakulatokat és azok felszerelését értem).

A szembenálló szovjet erőkről valaki esetleg tudna még információval szolgálni? (A nap fojamán persze még megnézem Norbert könyvében is az ide vonatkozó részeket majd.)

Köszönöm,
Bogesz
Bogesz 573752 2014. december 13. 08:45
Válasz erre
Kedves Norbert!

Szerencsére meg van a könyv, majd abban is utánanézek. Jelenleg még az adatgyűjtés első fázisában vagyok csak, eddig még csak a Harcok és Bűnök c. könyvben néztem utána (bookline.hu/product/home.action).

A lényeg az lenne, hogy az 1945. január 24-ei eseményeket dolgozzuk fel. Napra pontosan 70 évvel később. :) Izgalmas dolog belegondolni, hogy az adott helyszínen kereken 70 évvel korábban milyen események játszódtak le. Sok helyi lakosnak szerintem foglama sincs erről. Ezért szeretném kicsit a bemutató játékkal közelebb hozni az eseményeket a múzeumlátogatókhoz.

Ezen okból kifolyólag a bemutatóra szeretnék egy pár oldalas (max 2 oldal, azaz egy lap) kis ismertetőt is összedobni, amit bárki elolvashat, aki ellátogat aznap a múzeumba, ehhez felhasználhatok-e idézeteket a Kard a Pajzs mögött c. könyvből? Persze szigorúan a forrás megjelölésével?

Köszönöm,
Bogesz
PeKo Publishing 573751 2014. december 13. 08:36
Válasz erre
PeKo Publishing 573750 2014. december 13. 08:35
Válasz erre
Szia!

A német 23. páncéloshadosztály 1945. január 21-22-én valóban ott volt Székesfehérvár visszafoglalásánál, de a városért vívott harcokból sokkal inkább az 1. páncéloshadosztály vette ki a részét (A "Ney" SS-harccsoport is az ő alárendeltségükbe tartozott).

A 23. páncéloshadosztály páncélosezredében StuG. III rohamlövegek, Pz.IV/70 (A) vadászpáncélosok és Pz.IV, illetve Pz. V páncélosok voltak. Ezek azonban nemigen vettek részt Szfvár visszafoglalásában - északi irányból (többek közt) a hadosztály 51. páncélos-utászzászlóalja segítette az 1. páncéloshadosztály délről és délnyugatról indított támadását. Nekik elképzelhető, hogy volt néhány Sd.Kfz. 251 lövészpáncélosuk, bár nem valószínű.

Az 1. páncéloshadosztály 1. páncélosezredében Pz.IV és Pz.V harckocsik harcoltak, de ezek közül csak az 1/6. páncélosszázad Pz. IV-ei és az 1/4. Pantherei vettek részt a város visszafoglalásában. Páncélozott harcjárművek tekintetében ezeken kívül ott voltak még a hadosztály 37. páncélvadászosztályának Marder önjáró páncéltörő ágyúi és a 113. páncélgránátos-ezred lövészpáncélosai, meg persze a 73. páncélostüzérezred Hummeljei (bár az utóbbiakban nem vagyok biztos).

A 403. népi-tüzérhadtest I. tüzérosztálya 8,8 cm-es M43 tábori ágykkal, a II. és III. tüzérosztályok 10,5 cm-es lFh 18 könnyű tábori tarackokkal, a IV. tüzérosztály zsákmányolt szovjet 122 mm-es tarackokkal, az V. tüzérosztály 15 cm-es sFh 18 tábori tarackokkal, a VI. tüzérosztály pedig 21 cm-es mozsarakkal, illetve 17 cm-es ágyúkkal rendelkezett.

bp
Számvéber 573749 2014. december 13. 08:16
Válasz erre
Kedves Bogesz!

Ebben mindent leírtam, amit a dologról jelenleg tudok. :)

www.libri.hu/konyv/szamveber_norbert.kard-a-pajzs-mogott-1.html

A m. kir. 20. gy. ho.-nak csak egy zászlóalja volt a város közelében, a 403. pedig népi-tüzérhadtest volt, nem hadosztály. Az 1. Pz. Div. pedig smafu? Az csinálta a lényeget. :)

Üdv:
Számvéber Norbert
Bogesz 573747 2014. december 13. 07:57
Válasz erre
Sziasztok!

Kis segítségre lenne szükségem: 2015. január 24-én tervezünk egy asztali hadijáték bemutatót Székesfehérváron és az ötlet az, hogy a 2. VH-s csatát a pontosan 70 évvel korábbi események alapján játszanánk újra. 1945. januárjában foglalták ugyanis vissza Székesfehérvárt a szovjetektől. Namost, a terv az, hogy a magyar Ney-SS ezred, a magyar 20. gyho. a német 403. népi tüzérhadosztály egységei vennének részt a harcban esetleg megtámogatva a 23. német páncéloshadosztály alegységeivel.

A kérdésem a következő: ebben az időszakban a fent felsorolt egységek milyen technikai felszereltséggel bírtak? Gyanítom, hogy a Ney-SS-ezred nem rendelkezett különösebb járműállománnyal, se a magyar gyaloghadosztály, de érdekelne, hogy milyen páncélelhárító eszközeik lehettek? A népi tüzérek milyen eszközökkel harcoltak, illetve a 23. német páncélos hadosztály harcjármű állománya milyen típuskoból állhatott?

Másik oldalon (bár nem a topikhoz tartozik) szintén érdekelne, hogy a 21. szovjet gárda-lövész hadtest állományába milyen technikai eszközök, harcjárművek tartozhattak 1945 elején?

Amennyiben hibásan tüntettem fel alakulatokat (nem harcolt a térségben 1945 januárjában), akkor köszönettel veszem az ilyen irányú helyesbítő javaslatokat is.

Minden segítségnek örülök, és előre is köszönöm:
Bogesz
gaben21 573577 2014. december 10. 11:09
Válasz erre
Helló. Az ülés fémből volt és lehetett rajta huzat amit egyénileg raktak rá. A másik kérdésed nem értem. Tegyél fel képet róla mert így lehet bármi.
Számvéber 573566 2014. december 10. 08:21
Válasz erre
Kedves Mindenki!

A "70 éve történt..." előadássorozat 2014. december 13-án, szombaton 17.00 órától folytatódik a HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum II. emeleti Dísztermében.

A téma: Budapest bekerítése 1944 decemberében.

Az előadás előtt Kamen Nevenkin: Bécs még várhat című könyvének bemutatójára kerül sor. (A kötet a helyszínen kedvezményes 4000 Ft-os áron megvásárolható.)

A felvezető előadást jómagam tartom. Ezt a téma megbeszélése követi a fórumrészben.

Mindenkit nagyon sok szeretettel várunk!

Üdvözlettel:
Számvéber Norbert
radir 573538 2014. december 9. 17:46
Válasz erre
Sziasztok!

Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy Flak 38-as 20mm-nek hátul ahol van ilyen "állórész" -az fémből vagy fából van?Az interneten látott képek alapján ez nem egyértelmű számomra mert némelyiken barnás- fa hatású , a másikon meg mintha színre lenne festve.
És hasonló dilemmába vagyok az ülőrészekkel is -azokon volt valami huzat?
Válaszokat előre is köszönöm!
ssanyi 573523 2014. december 9. 14:06
Válasz erre
Üdv!

Amit PeKo leírt szerintem helytálló, ugyanazt a súlyt kisebb felületen adja át a futómű (tehát egy futógörgőre már nagyobb terhelés jut, de szerintem ez Ön is írta) a lánctalpnak.A lánctalp sem egyenletesen kapja ugyanazt a terhelést mert csak a középső és a belső görgősor dolgozik (inkább a belső-középső oldal nyomja a talajt). Szerintem, de lehet hogy nincs igazam.

Tisztelettel!
PeKo Publishing 573522 2014. december 9. 14:00
Válasz erre
Egyébként, igaz, hogy " a lánctalpak felfekvő felülete nem változik", de az sem mindegy, hogy a felfelkvő felület mekkora részére nehezedik nyomás. De ne menjünk bele, mert csúnyán alul maradnék - a fizika sajnos midnenkori ellenségem volt/van/lesz. De ha van saját harckocsink, azt ne járassuk hiányos futóművel, meg lánctalp nélkül, mert az nem jó neki... :-)
PeKo Publishing 573521 2014. december 9. 13:55
Válasz erre
Valóban, én tévedtem (legalábbis pontatlan voltam) - de ez mit sem változtat a lényegen: a páncélosnak semmi esetre sem tett volna jót az, hogy hiányos lett a futóműve.
denkmeyer 573519 2014. december 9. 13:31
Válasz erre
...de a képet jobban megnézve, még a lengőkarok terhelése sem növekszik, hiszen a külső és a belső (középső) görgők egyazon lengőkarra vannak szerelve. Ez esetben csak a kerekek vonalnyomása nő, ami a gumi borítású futófelületet veszi túlzottan igénybe, illetve a görgő csapágyazását...
denkmeyer 573518 2014. december 9. 13:26
Válasz erre
Hello PeKo Publishing!

A fajlagos talajnyomás érzésem szerint nem romlik a képen látható esetben, csupán a teherhordásban résztvevő lengőkarok (botrugók) terhelése növekedik, hiszen attól még, hogy a külső keréksor nem támaszt a láncra a lánctalpak felfekvő felülete nem változik, ahogy a kocsi tömege sem. Ez akkor lenne igaz, ha pl. egy 8x8-as Pumáról beszélnénk. Ott egy kerék hiánya (vagy, hogy tartsuk magunkat a Párducos példához mondjuk keskenyebb futófelületű gumival szerelt kerék esetén) valóban növelné a fajl. talajnyomást, hiszen a talajjal érintkező futófelület csökkent változatlan kocsitömeg mellett.

denk
rohamkukac 572688 2014. november 24. 15:41
Válasz erre
Értem,köszönöm a gyors választ!
PeKo Publishing 572685 2014. november 24. 15:20
Válasz erre
Aztuán szedték le a görgőit, hogy a személyzete hátrahagyta. Ha használat alatt leszerelik a külső görgősort, az többet árt, mint segít - romlik a fajlagos talajnyomás, ami rongálja a teljes futóművet. (Egyébként a képen látható Panther a Daimler-Benznél készült, 1944 októbere után.)
rohamkukac 572684 2014. november 24. 15:06
Válasz erre
copytank
copytank
img171x
img171x

Sziasztok!
Erről a párducról tudtok valamit mondani?(Lehet,hogy volt már ez a kérdés...)
Miért hiányzik a külső futógörgősor?Súlycsökkentésből a motor terhelése végett?Vagy esetleg alkatrészként leszerelték,ha már a "roncstelepen" van?
glitter 572298 2014. november 19. 14:11
Válasz erre
Sziasztok, köszönöm szépen az infókat!
Kálmi 572280 2014. november 19. 08:01
Válasz erre
Thoma schürzen
Thoma schürzen

Igen. Thoma hálónak hívták.
glitter 572279 2014. november 19. 06:59
Válasz erre
1_72_scale_jagdtiger_ii_front_by_nixod321-d5lq4l6
1_72_scale_jagdtiger...

Üdv! A neten találtam ezt a képet...ez a fajta "kötényezés" létezett a valóságban is?
tank 572254 2014. november 18. 19:20
Válasz erre
hello!
van valakinek linkje vagy képe scmalturmról(pantherhez de lehet mindegy)lehetőleg méretekkel?kerestem eladót de nem találtam gondoltam megcsinálom myself...de ehez kellenének méretek ugye
köszi
hillasz 571046 2014. november 2. 13:56
Válasz erre
Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy a Tigris II-es harckocsin-oldalanként, hány darab lánctag volt?
flora noel 571042 2014. november 2. 12:36
Válasz erre
Gondoltam csak azért meg kérdezem. Köszönöm a gyors választ.
gábor76 571041 2014. november 2. 12:30
Válasz erre
flora noel 571040 2014. november 2. 12:25
Válasz erre

Sziasztok!
Ez a hószú cső itt hátul milyen célt szolgált?
Zsóti 570993 2014. november 1. 19:02
Válasz erre
ss-panzer-recon-crew
ss-panzer-recon-crew
35008(2)
35008(2

Üdv!
Ismét az Sd. Kfz 250/8 Stummel-hez lenne kérdésem, mégpedig; a képeken szereplő figurák jók lesznek-e a jármű mellé?
Üdv: Zsolti
Pista-91 570653 2014. október 27. 19:02
Válasz erre
Hali!

Na ezt szomorúan olvasom. :)
Köszönöm a segítséget. Akkor megelégszem azzal, ami a dobozban van.

Üdv.!
romsitsa 570594 2014. október 26. 18:07
Válasz erre
Hello,

azért nem találsz, mert egyelőre nem került elő róla anyag.

Üdv

Á
Pista-91 570591 2014. október 26. 17:17
Válasz erre
Sziasztok!

Sd.Kfz. 234/2 belsejéről keresnék fotókat. A Dragon Pumáját építem, de gyanúsan üres a kűzdőtér, viszont van benne néhány pozícionáló lyuk\horony, ami nem szolgál semmire, gondolom ezek a többi típusnál szükségesek. A másik 3 típusról persze találtam egész jó belső részletfotókat, de Pumáról nem. :)
Előre is köszi a segítségeteket!

Üdv.!
TAMÁS78 570587 2014. október 26. 15:46
Válasz erre
Nem én kérdeztem, de az ott egy Turán.
Murmuc 570579 2014. október 26. 14:18
Válasz erre
Úrak!
Köszi a válaszokat! :)
Tamás78 kérdése is jó, az előtte lévő járgányról!
TAMÁS78 570576 2014. október 26. 14:02
Válasz erre
PeKo Publishing 570575 2014. október 26. 13:59
Válasz erre
Szia!

Így van.

Jg.Pz. IV - Jagdpanzer IV
Pz. IV/70(V) - L/70-es löveggel felszerelt, Vomagnál gyártott változat (ennek volta gúnyneve a "Guderian kacsa")
Pz. IV/70(A) - L/70-es löveggel felszerelt, Alekttnél gyártott változat (ezt keresztetlték le utólag a Szövetségesek "Zwischenlösungnak")
TAMÁS78 570561 2014. október 26. 12:09
Válasz erre
Szia!

Akkor a rövidcsövű esetében helyes a Jg.Pz. IV elnevezés, és csak a hosszúcsövűnél van a Panzer IV/70?
PeKo Publishing 570551 2014. október 26. 09:58
Válasz erre
Szia!

Ahogy Tamás78 írta, egy Jg.Pz. IV - de nem szovjet, hanem bolgár.

üdv

bp
T.Csaba 570548 2014. október 26. 09:42
Válasz erre
Szerintem az előtte lévő járgány sokkal érdekesebb! :)
TAMÁS78 570545 2014. október 26. 09:31
Válasz erre
Közkeletű elnevezése Jagdpanzer IV.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.