/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.
romsitsa 556804 2014. március 26. 16:48
Válasz erre
Hali,

mielőtt hibás lenne a végkövetkeztetés, az első képen egy 37 mmes Flak van ami jóval súlyosabb volt mint a 20 mm-es, így nem jó összehasonlítási alap.
A második képen a plató éleire körbe egy vastag deszkát szereltek, ez kitakarja a Flak "tálcáját", de ott van.

A Flak 38 viszonylag könnyű volt, így emberi erővel is fel tudták rakni a kocsikra, ebben segített a "tálca" (csak a végét kellett felemelni és aztán tolhatták).
Persze e nélkül is lehetett rögzíteni 3 U alakú fa vagy acélidommal ami tartotta a lövegtalp lábait.

Üdv

Á
SSZABI 556796 2014. március 26. 13:44
Válasz erre
Tiger II
Tiger II

Uraim köszönöm az infókat, bigboy, neked pedig az emailt :D
Valóban a korábbi Magyarországon készült képeken is kivehető helyenként a foltozás egy része, kotorászok, lehet akad még kép amit nem láttam.

Közben az egyik orosz oldalon találtam egy érdekes képet (hátha van akinek ez új, mint nekem), lehet valaki lát benne fantáziát ;)
benq742 556793 2014. március 26. 11:32
Válasz erre
ha pont ezt a gépet a 213 ast, akkor számtalan kép és leírás van ezen a fórumon, a nagymacskáról:)
benq742 556792 2014. március 26. 11:30
Válasz erre
Nézd mit találtam neked!
http://www.tiif.de/thread.php?threadid=424&sid=46d2ab215ae38ada0bf80a822deff224
PeKo Publishing 556790 2014. március 26. 11:18
Válasz erre
Ezek közül sajnos egyik sem jó, mert bár ugyanaz az alakulat, de nem ugyanakkor gyártották őket. Az SSZABI képén látható Tiger B 1944 szeptembere után készült, ezeken a képeken korábbi gyártásúak vannak. Márpedig a kései Tiger B-k egységes gyári festéssel hagyták el az üzemet, míg a korábbiakat a csapatoknál festették terepszínűre (gyakorlatilag eltérő mintázattal).

bp
bigboy 556789 2014. március 26. 11:02
Válasz erre
Nézd meg az email címed. üdv bigboy
Jamie76 556786 2014. március 26. 09:43
Válasz erre
Tiger II AusF. B. - Pz.Abt.  503 - 1944, Budapest - 001
Tiger II AusF. B. -...
Tiger II AusF. B. - Pz.Abt.  503 - 1944, Budapest - 003b
Tiger II AusF. B. -...
Tiger II AusF. B. - Pz.Abt.  503 - 1944, Budapest - 006
Tiger II AusF. B. -...
Tiger II AusF. B. - Pz.Abt.  503 - 1944, Budapest - 007
Tiger II AusF. B. -...

Szia SSZABI!

Ezek a képek a Abt. 503 harckocsijairól készültek 1944-ben, Magyarországon. Ezek utánszínezettek, de talán segítenek.
PeKo Publishing 556784 2014. március 26. 09:08
Válasz erre
Szia!

Tekintve, hogy nincs rajta zimmerit, mezei szabványfestése lehetett. Arról meg valahol ebben a topicban is fellelhető rajz.

bp
Paul 556783 2014. március 26. 08:31
Válasz erre
Jó meglátás igazad lehet.Megpróbálom majd 72-ben legyártani,aztán majd meglátjuk hogyan sikerül.
benq742 556782 2014. március 26. 08:07
Válasz erre
Majd figyeld meg hogy a az illető a képen aki már megcsinálta , ott van 4 db furata vékonyabbik oldalon! szerintem simán kifúrták a platót is ott ahol ezek a pici furatok vannak , és anyás csavarral felrögzítették a fa platóra! az nem volt több munka 3 percnél, szóval esélyesnek látom! hogy jobban érthető legyen a fószernak a gyűrűjénél látod az egyik furatot! kicsit előrébb a másik és szembe a másik 2
SSZABI 556781 2014. március 26. 07:53
Válasz erre
pz abt 503 no 213
pz abt 503 no 213
pz abt 503 no 213 3
pz abt 503 no 213 3

Üdv!

A képeken szereplő tigrist építem, de gondom akadt az álcafestéssel. A gép 1945 májusában Csehországban volt a sPzAbt.503 FHH kötelékében, ott is érte a háború vége. Azt a kevés képet, amit ilyen sok pótlánctagos Tigrisről találtam, csak ennél az alakulatnál figyeltem meg, de ezek is hol zimmeritesek, hol nem, a festés pedig nem igazán kivehető.
tiif.de/thread.php

Van esetleg valakinek ötlete, rajza, irodalma stb. arra vonatkozóan, hogy milyenre festhették ezt a harckocsit? Jó lenne azért minél autentikusabb megoldást találni.

Előre is köszönöm!
Üdv!
Sennás 556750 2014. március 25. 18:13
Válasz erre
Szia.Ja talán nincs tényleg.Igazából ha megy a truck,fel van hajtva oldala akkor nem esik le:)Ha meg lőnek és körbe tudjanak fordulni lehajtják,talán a padlóba belefúrták az a 3 lyukat.
Paul 556748 2014. március 25. 18:01
Válasz erre
466783
466783
Opel Blitz S SPG_1
Opel Blitz S SPG_1
spaceout
spaceout

Szia!
Én ezeket találtam,nem lehet teljesen kivenni,de nekem úgy tűnik hogy itt nincs alatta.
Sennás 556744 2014. március 25. 17:46
Válasz erre
Szia.Megmutatnád azt a képet amin a platóra van fölrakva?Az csak valami "kapkodás" lehet.Szerintem mindig használták amikor csak lehetett.
Paul 556742 2014. március 25. 17:33
Válasz erre
benq742 556741 2014. március 25. 17:30
Válasz erre
Bocsánat úgy kérdezem hogy te általad készített vagy találtad a képet mintának?
Paul 556740 2014. március 25. 17:25
Válasz erre
Nem,az valószínűleg 1:35-ös én 72-ben szeretném legyártani.
benq742 556739 2014. március 25. 17:23
Válasz erre
az első képen amit küldtél! már a te általad gyártott van?
Paul 556738 2014. március 25. 17:21
Válasz erre
Hali!
Igen,azt láttam de ez nem a plató része.Ilyen eszközt meg nem láttam minden képen.
Sennás 556727 2014. március 25. 14:46
Válasz erre
1532308_98714_2cmtru13
1532308_98714_2cmtru...

Szia.Nézd csak ott van 3 pont ahova be lehetett illeszteni.Kicsi furat meg az a félköríves támasztó szerintem ennyi.Lecsavarva már nem volt.
Paul 556711 2014. március 25. 09:46
Válasz erre
opel002edited
opel002edited

Sziasztok!
Tudja valaki,hogy egy flak 38-ast szükséges volt-e platón rögzíteni,vagy a saját tömege is képes volt a helyén tartani?
Találtam pár képet amin rögzítve van,de nem a platóhoz,viszont nekem úgy tűnik hogy ez a "tálca" inkább a platóra való feljuttatásában segíthetett.
Előre is köszönöm!
Üdvözlettel
Paul
begyuzs 556348 2014. március 20. 06:41
Válasz erre
Köszönöm a segítséget.
A toronyra felraktam a lemezeket,a testre meg csak a konzolokat fogom.
Kilmister 556332 2014. március 19. 20:32
Válasz erre
Szia!
Miért nem építesz inkább korai G vagy az az előtti F2 változatot? Azok nem voltak kötényezve.
Üdv: P J O
romsitsa 556311 2014. március 19. 16:00
Válasz erre
Szervusz,

a H-k kivétel nélkül kötényezettek voltak, maximum rá tudod fogni, hogy leszedte valami miatt a legénység. Ebben az esetben a kötényzet távtartóinak bekötési pontjait kell csak jeleníteni a testen és a tornyon.

Üdv

Á
begyuzs 556287 2014. március 19. 08:04
Válasz erre
Sziasztok

Panzer 4-es "H" változata létezett a testet és a tornyot körülvevő plusz páncélzat nélkűl ?
Egy ilyet építek,és nem szeretném rárakni -a tartóit sem !-de a képek nagy részén ez a változat sajnos így szerepel.
Köszönöm a segitséget.
PeKo Publishing 555910 2014. március 13. 09:06
Válasz erre
info01
info01
info02
info02

Szia4

A 6. páncéloshadosztály 6. páncélos-felderítőosztályának 2. százada volt felszerelve Sd.Kfz.250/9-ekkel, ezeken a képeken az ő járműveik vannak 1944-45 telén, Magyarországon.
Matthias 555880 2014. március 12. 17:30
Válasz erre
Nagyon szépen köszönöm!
Esetleg ha tudnátok még egy-két képet mellékelni róluk, azt nagyon megköszönném!
PeKo Publishing 555563 2014. március 7. 11:42
Válasz erre
Szia!

A Magyarországon 1944-45-ben megforduló, Sd.Kfz. 250/9-t használó páncéloshadosztályok:

6. páncéloshadosztály - fénykép alapján korai/kései
13. páncéloshadosztály - fénykép alapján korai
20. páncéloshadosztály - még nem találtam fényképet
23. páncéloshadosztáky - még nem találtam fényképet
5. "Wiking" SS-páncéloshadosztály - 1944 szeptemberében készült pár kép korai változatról, ezek minden bizonnyal hozzánk is eljutottak (tekintve, hogy később már nem kaptak utánpótlást, s Magyarországon még rendelkeztek 15 darabbal.Késeiről még nem találtam fényképet)
9. "Hohenstaufen" SS-páncéloshadosztály - még nem találtam fényképet
12. "Hitlerjugend" SS-páncéloshadosztály - még nem találtam fényképet
Matthias 555562 2014. március 7. 11:32
Válasz erre
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy nem-e tudja valaki, hogy hol nézhetnék utánna a Magyarországon használt Sd.Kfz. 250/9-seknek? Mármint, hogy a magyarországi harcok során melyik egységek használták őket, illetve melyik változatokat? Egyáltalán maradt-e az úgynevezett alt változatokból addigra, és ha igen el-e jutottak Magyarországig.
A Segítségeteket előre is köszönöm.
benq742 555536 2014. március 6. 21:11
Válasz erre
Igen könyöklő ember lesz benne ,de nyitva látszik a belső fele a lemeznek és gáz egy csupasz lemez szerintem :S de amúgy sejtem melyik ez a zár! azt hiszem ugyan aza mint ami pz 4 nek is van :S
Sennás 555535 2014. március 6. 21:07
Válasz erre
001_183
001_183
dicker10
dicker10
Dicker_Max_10.5_cm_K18_auf_Panzer_Selbstfahrlafette_IVa_Russia
Dicker_Max_10....
Max-Emil-Max-08
Max-Emil-Max-08
10_207
10_207
dickermax4
dickermax4
dickermax6
dickermax6

Öcséém ez kemény dió!Mindig megtalálod a legjobb részt:) Nem a legjobb képek de én úgy látom középen egy pici zár--kilincs van(lehet).Aki megépítette mind bezárta,esetleg teszel bele egy könyöklő embert kitakar mindent.
+2 beltéri részlet:)
benq742 555520 2014. március 6. 18:30
Válasz erre
Szép estét uraim!
Szintén dicker maxal kérdésem lenne!
Úgy szeretném építeni hogy nyitva van a vezető búvónyílása, viszont az a gondom hogy nem találtam arról képet hogy hogy nézhetett ki a reteszelése, a nélkül pedig nem lenne túl szép, ha kinyitnám:) Kérdés : Volt erre valamilyen szabvány vagy szabad kezem van ? mert van maratásban még pár reteszem ami hetzer-hez lett volna, az szerintetek jó lenne rá? vagy esetleg van valakinek képe erről a típusú búvóról belülről?
köszi Vili
Freddy 555320 2014. március 4. 18:25
Válasz erre
Nem azért csinálják, hogy veled kiszúrjanak, hanem így éri meg gyártani: az öntőszerszám sok pénzbe kerül, és jobban megéri egy nagyobbat keretet csinálni, mint sok kicsit, így egy keretre több alváltozat alkatrészei is rákerülnek, és minden dobozban úgy varálnak a keretekkel, hogy benne legyen az, amit árulnak, a maradékot meg igényesebb gyártók jelölik is fel nem használandóként az összeállítási utasításon.
Én a szintén Dragon 1/35-ös Hummelben találtam egy fél Nashornt, mert a Nashorn kitben is ezek a keretek vannak, csak az ágyút tartalmazó van kicserélve.
benq742 555306 2014. március 4. 16:29
Válasz erre
Hali!
Amúgy egy kérdés ezzel kapcsolatban!
Megéri megtartani? jobb minőség? vagy volt már hogy pont jó volt más készlethez?akárkinek!
Tremere86 555301 2014. március 4. 15:55
Válasz erre
benq742
A Dicker Max esetében nem tartozott a fedélzeti fegyverzethez az Mg 34.
De amúgy teljesen igazad van a Dragon csomagolási szokásaival kapcsolatban! Nekem a Dragon Kügelblitz készletéből maradt ki annyi felesleges alkatrész évekkel ezelőtt, hogy még a mai napig tudok belőle csere alkatrészt meríteni német kütyükhöz. Például több féle kipufogó, egy beazonosíthatatlan típusú 75-ös löveg, szerszámok, egy felesleges hátsó páncéllemez, géppuska és mi egyebek.
Teljesen érthetetlen ez az üzlet politika. Felesleges alkatrészekkel tele tömött dobozok amikkel fel lehet tornázni a készletek egyébként sem teljesen olcsó árát.
benq742 555263 2014. március 4. 08:05
Válasz erre
Háh!
Le fogom festeni így , a vörös alapozótól kezdve, a lencse fényességéig mindent megpróbálok kidolgozni rajta! Legalábbis megpróbálom a lehető legreálisabban, de ez sokat segít! :D Köszi!
Romsitsa!
Az a hivatalos neve, az alapján megtaláltam!

http://www.sixtharmygroup.com/portal/viewtopic.php?printertopic=1&t=21145&postdays=0&postorder=asc&&start=90&sid=ffadcce71ee8e8a8cb6ad702cce4827f
Sennás 555219 2014. március 3. 19:44
Válasz erre
Itt megvan minden.
http://www.paulstiger1.co.uk/WWII-Optics-Collection.htm
simán így kerestem german wwII periscope
romsitsa 555205 2014. március 3. 16:34
Válasz erre
Hali,

nem úgy hívják, nem tudom, hogy mi a becsületes neve.

Üdv

Á
benq742 555198 2014. március 3. 15:12
Válasz erre
HAli!

Jó tudni hogy Kugelblendés/optikás Mg-34 nek hívják! már akartam is kérdezni! :)
Amúgy nagy valószínűséggel az az ok amit írtál! :)
ÉS ismét csak Köszi köszi köszi! :)
romsitsa 555190 2014. március 3. 14:32
Válasz erre
Hello,

feltételezem az adott Pz IV keretről kell valamit felhasználni a D.Maxhoz és nem szöszöltek a nem kívánt részek eltávolításával.

A Kugelblendés/optikás Mg-34 biztos, hogy nem szerves része az önjáró lövegnek.

Üdv

Á
benq742 555189 2014. március 3. 14:09
Válasz erre
Jah és köszi a választ! :)
benq742 555188 2014. március 3. 14:09
Válasz erre
A periszkóp "foglalata" szerintem túl alacsonyan van ahhoz hogy felrögzítsék rá az MG-t bár nem tudom hogy volt e rá valamiféle megoldás, vagy hogy jól látom-e,de szerintem alacsony ahhoz?(Nyilván ezért is kérdezősködöm, mert nem tudom!:) )
Ebbe amúgy nem hogy géppuska van mellékelve,még az a géppuska is benne van ami a rádiós oldalán lévő, harckocsi test , frontpáncéljába van beszerelve,kompletten a fejvédő párnával a lencsével amibe beletolták, meg jó pár egyéb PZ IV alkatrész! Búvónyíláshoz ajtó,plusz sárvédők...és a többi etc!De hogy minek rakják bele?:):D Mondjuk inkább legyen mint hogy ne!A Tigris 2 hőz meg ha jól sikerült beazonosítani egy jagdtiger hátsó páncéllemezt adtak, ahol a muníciót töltötték fel... Visszatérve a géppuskára , szerintem kihagyom belőle, maximum járulékosan, valahol letámasztva felszíjazva helyezem el, abból baj nem lehet!
TAMÁS78 555183 2014. március 3. 12:30
Válasz erre
Sennás 555180 2014. március 3. 12:21
Válasz erre
VB20Apr07_005
VB20Apr07_005
Z-04-b-06
Z-04-b-06

Szia Király.Neked benne van a készletbe távcső?.Azt tuti ki lehet cserélni.Gondolom ha megkereste vele az ellenséget,kicserélte a MG34 le is szedte vele.Nashorn is van ilyen.
fidel 555179 2014. március 3. 12:14
Válasz erre
Szia benq742!

A Trumpeter-féle Dicker Max-ban például egyáltalán nincs géppuska mellékelve.

Üdv,
fidel
romsitsa 555178 2014. március 3. 12:13
Válasz erre
Hali,

tudtommal nincs konszenzus a történetükkel kapcsolatban, ezek a variációk:
A 3., 4., 5. kocsit Norvégiába küldték, az egyik megsemmisült, e-helyett kiküldték még az egyik vas kocsit is.
A Németországban maradó vas kocsit oktatásra használták vagy lebontották.
A norvégoktól 2-3 kocsit átcsoportosítottak a Barbarossa hadművelethez, mindhárom megsemmisült. Vagy egy megsemmisült és kettő hazatért Németországba ahol kijavították és oktatásra használták, vagy lebontották.
Vagy valamennyi kiküldött kocsi a norvégoknál maradt 1945-ig.

Üdv

Á
benq742 555175 2014. március 3. 10:47
Válasz erre
Köszönöm a választ! :)
Akkor nem erőltetem , inkább elrakom egy másik géphez a fennmaradó alkatrészeket! bár meglepő dolgokat csomagol a Dragon néha a készleteihez!

Üdv V.
romsitsa 555167 2014. március 3. 09:10
Válasz erre
Ha volt benne, akkor logikailag csak a bal hátsó oldallemezén lehetett, a többiről van jobb-rosszabb fotó és nyoma sincs sehol.

Üdv

Á
TAMÁS78 555105 2014. március 2. 15:06
Válasz erre
1341373890_Bundesarchiv_Bild_183-L037442C_Norwegen2C_Oslo2C_Deutsche_Panzer_im_Hafen
1341373890_Bundesarc...

Sziasztok!

Akad valaki, aki már kicsit alaposabban tanulmányozta volna a Neubaufahrzeugok történetét? Mennyire hiteles az az információ, miszerint a Norvégiába áthajózott példányok ott is töltötték a háború egészét? Lehet tudni valamit ezekről mondjuk 1942-43-44-ből?

Köszi!
Tamás
benq742 554927 2014. február 28. 07:55
Válasz erre
Sziasztok!
Nem tudjátok véletlenül hogy a dicker maxon a sok helyen említett mg34 es géppuska hol volt elhelyezve? Vagy nem volt fix rögzítés ? csak járulékosan mint a géppisztolyokat odaadták kezelőszemélyzetnek?Mert a készletbe benne van, de sem az összeépítésben nem említi, sem a képeken nem láttam sehol(lehet vaksi vagyok) és a leírásban sem említik sehol hogy hol is volt az a géppuska!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.