/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
Sennás 651723 2018. november 26. 16:14
Válasz erre
407
407

Szeva! Ilyenre, HasonLÓ-ra gondoltál?
truth 651693 2018. november 26. 08:23
Válasz erre
Sziasztok! Láttam néhány makettet, ahol Panzer III szállít olajoshordót, archív fotókon nem igen találok ilyet. Ez is "what if" kategória lenne, vagy volt valami konzol rendszeresítve ilyen esetekre, vagy mindig egyedileg kötözték fel a hordót?
pmarton 651623 2018. november 24. 20:06
Válasz erre
Szia!
Alapinfókat sztem ebben a cikkben egész jól összesítették:
www.tanks-encyclopedia.com/ww2/nazi_germany/Jagdpanther.php
Elérhetőek különböző kiadványok neten, abban biztosan részletesebben benne van.(Panzer Tracts, Wydawnictwo Militaria, Waffen Arsenal)
Üdv:
M
szakaszvezeto5 651617 2018. november 24. 18:24
Válasz erre
Paul 651599 2018. november 24. 12:48
Válasz erre
korai
korai
late
late

Szia!
A vadászpárduc gyártása ha jól tudom 1944 elején kezdődött létezett belőle korai-késői típus amelyeket legfőképp a löveg felfogatás különböztetett meg egymástól.Azt sajnos nem tudom mikortól kezdődött a kései típus gyártása,de zimmerit réteggel kezelt járművet csak a korai típusból láttam.
bloke 651556 2018. november 23. 13:57
Válasz erre
truth 651555 2018. november 23. 13:52
Válasz erre
Bocs, elfelejtettem hogy ígértem :)

A lentebb írt számokon kívül megvan még a Hadmodels HJ72005 számú hasábkereszt meg a HJ72010 számú hadosztályjelzéses készlete.
szakaszvezeto5 651514 2018. november 22. 17:24
Válasz erre
Üdv Mindenkinek!
Nagyon érdekel a jagdpanter. Próbáltam jobban bele ásni magam de sajnos nem egyértelmű számomra hogy mettől meddig gyártották illetve milyen darabszámban. Sajnos az sem egyértelmű hogy melyik változat volt zimmeritezve?
Előre is köszönöm a válaszokat. További szép napot!
bloke 651513 2018. november 22. 15:38
Válasz erre
truth 651374 2018. november 19. 11:14
Válasz erre
Van tölük több is, hadosztályjelzések meg ilyesmi, ha otthon leszek megírom a pontos számukat.

A Hadmodelsszel simán felveheted a kapcsolatot direktben is, fent vannak FB-n is, én anno Rákospalotán személyesen találkoztam a matricás mesterrel egy rendelésem kapcsán :)

www.hadmodels.com/
bloke 651371 2018. november 19. 09:58
Válasz erre
Van még tőlük esetleg más készleted is? Sajnos a honlapjukon nem lehet részleteiben megnézni, hogy mi, milyen, ezért is tettem be a modellfutáros linket. (Megkeresésre sem reagálnak)
bloke 651369 2018. november 19. 09:44
Válasz erre
truth 651368 2018. november 19. 09:41
Válasz erre
Helló! Nekem a 2. van és elég sokszor használom, ha a saját dobozos számokkal nem vagyok elégedett. Nagyon jó minöség és többféle harckocsira használható mint az elsö.
bloke 651365 2018. november 19. 09:20
Válasz erre
Szerintetek melyik a jobban kihasználható, többféle járműhöz felhasználható készlet?

www.modellfutar.hu/spd/HAD72008/HAD-German-turret-numbers
www.modellfutar.hu/HAD-German-numbers-part-1-red-black-white-numbers
bloke 651349 2018. november 18. 18:29
Válasz erre
IMG_20181118_181129~2[1]
IMG_20181118_181129~...

Dragon Tigrist elkezdtem feljavítani, egyéb híján egy szikével. :)
truth 651314 2018. november 17. 17:48
Válasz erre
A Dragon az eddigi kedvenc, de azért keresnék alacsonyabb árkategóriában hasonló minőséget. Láttam már többet is (Revellben, Trumpeterben is), de szeretném megismerni a véleményeket a jelenlegi gyártókról és készletekről. A Dragon narancssárga készletei gyengék, egy-egy makett 30-50 darabból áll és az nem az én műfajom.

Flyhawkból van még dobozban egy Pz II. Luchsom. Az egy nagyon igényes készlet, kézzel készített műgyanta figurával, szép fotómaratásokkal és alaposan kidolgozott részletekkel kár hogy nagyon kevés (számomra) érdekes makettjük van.

Zvezdát még sosem fogtam a kezemben, fogalmam sincsen milyenek a készleteik, lehet kellene egy próbát tennem. A T-Modelről még nem is hallottam.

Modelcollect szintén ígéretes gyártó, igényes részletekkel csak az a bajom velük hogy a "what if" kategórián kívül nem nagyon csinálnak semmi olyat ami nekem érdekes lenne. Mondjuk a Rattéval elszórakoznék egy darabig ha lenne elég pénzem :)

Szóval kíváncsi lennék hogy ki miket épít és milyen tapasztalatok vannak a készletekről. Úgy tűnik nekem is egyébként hogy az újkori Revell és Trumpeter simán versenyképesek. Egyéb ötlet?
Zsóti 651261 2018. november 16. 16:31
Válasz erre
Üdv!
A Dragon legújabb kiadásai valóban elég le vannak butítva, vásárlás előtt érdemes megnézni mindig, hogy adott készletben mi is lapul.
A Trumpeter maketteken is van mit finomítani, az újabb készleteik nekik is le vannak egyszerűsítve (pl.: a görgők lánctalpakkal egybe öntve).
A Flyhawk gyárt 1/72-ben 1-2 harckocsit, azokat nagyon dicsérik.
Nekem a Zvezda készletei is bejönnek, hiába lehet őket ragasztó nélkül is összerakni, nagyon szépek, részletesek. Van már nekik Pz IV-esük is, nem csak az orosz vonalat erősítik.
A Modellcollectet is dicsérik általában, sok készletük esztergált csövet is tartalmaz, fotomaratás talán mindegyikben van.
A T-Model egy új gyártó, Humvee-k mellett van nekik már II. vh.-s német vagonjuk is, jónak tűnnek.
Én azért a Dragon-t mondanám, mert talán az ő kínálatuk a legszélesebb, minőségi maketteket tekintve. Volt már egy-két készletük a kezemben. Pl.: a 2010-ben kiadott 7370-es Tiger-ük brutál jó makett. :) A 7497-es Pz IV H készletüket már elkezdtem, az is nagyon szép kis készlet. Természetesen meg kell nézni, hogy mi van az adott dobozban.

Üdv
Zsolti
bloke 651242 2018. november 16. 09:09
Válasz erre
Én most vettem Dragon-t, nekem csalódás. Én úgy látom, hogy 1/72-ben visszaléptek egy szintet, le vannak butítva az újabb készletek. A 7482 Tigrist vettem, a Revell sokkal szebb. De azt hiszem nem lehet általánosságban beszélni. Trumpeterrel én is szemezek, egy StuG III-at tervezek.
truth 651239 2018. november 16. 08:01
Válasz erre
Ha már részletességröl meg alkatrészbontásról értekezünk, 1:72-ben melyik gyártóé a legjobb minöségü, jelenleg elérhetö harcjármüvek (általánosságban véve)?

Jelenleg én a Dragont látom annak, de nekik sem minden készlete elég (pl. én utálom ha a futógörgök egybe vannak öntve a lánctalppal, vagy minden fedél és kiegészítö gyárilag egybe van öntve). Elég jók a Trumpeterek is, de pl. a Modell Collectet még nem próbáltam.

Ha a részletességet és a pontosságot nézzük (alkatrész darabszámra, a szemenkénti lánctalp figyelmen kívül hagyásával) akkor ti melyik gyártót preferáljátok?
Paul 651087 2018. november 12. 09:27
Válasz erre
Szerintem csak a lánctalp bontása miatt éri el a magasabb alkatrészszámot.
bloke 651082 2018. november 12. 07:59
Válasz erre
Köszönöm. Én is a Trumpeter felé hajlok, csak csábító az UM magasabb darabszámú készlete.
Paul 651080 2018. november 11. 22:25
Válasz erre
Szia!
A Trumpeter több változatot kínál belőle és szerintem szebb kidolgozású készletek a lánctalpat leszámítva.Az UM ha jól tudom csak az E variánst adta ki ami öregebb a trumpi készleteinél,valamint félszemenkénti lánccal rendelkezik ami megbonyolíthatja az életed.
bloke 651067 2018. november 11. 20:17
Válasz erre
bloke 651066 2018. november 11. 20:16
Válasz erre
Szeretnék egy StuG III-at építeni; netes böngészés után két gyártó között vacillálok, egyiket sem ismerem, Trumpeter és UniModel. Van valakinek személyes tapasztalata mindkét gyártóval?
Sennás 650958 2018. november 9. 19:36
Válasz erre
TAK2106_Takom-2106-1-35-Jagdpanther-G1-late-Prod-Full-Interior
TAK2106_Takom-2106-1...

Erről a készletről tudni már valamit? Doboz bontás? Köszi
truth 650916 2018. november 8. 13:51
Válasz erre
Próbáltam meggyözni magam hogy akkor is megcsinálom a PIII-on a felületet, de végül letettem róla. Végülis igazatok van, minek is barmolnám el. Eldöntöttem, hogy inkább feljavítom a készletet.

Legalább hamár Magyarországon voltam a múlt héten, beszereztem Neoflexet a biztonság kedvéért a valamikori késöbbi projetre.

Köszi a tanácsokat mindenkinek!
Syb 650808 2018. november 5. 20:21
Válasz erre
Szia!

Az előttem szólóval egyetértve, igen teljes mértékben megéri az árát, én beltérrel együtt építettem , de nem volt vele semmi probléma
Amon 650793 2018. november 5. 10:47
Válasz erre
Szia!

Nagyon jó. Bőven megéri az árát.
kls 650786 2018. november 5. 09:08
Válasz erre
Tisztelt Kollégák!
A MENG Kingtiger-ről van valakinek információja? Milyen minőségű ez a készlet?
A válaszokat előre is köszönöm!
Gabusch 650732 2018. november 3. 18:12
Válasz erre
Mindössze azt nem írtad, hogy van egy másra szerinted nem használható maketted, amin próbálkozni akarsz. Ha nem írod a PzIII-at, nem is reagálok, csak ahhoz elvileg nem passzol. Gyakorolni, tanulni természetesen tökmindegy.

Azt meg azért írtam, hogy gondolom, nem akarod abbahagyni, mert akkor vehetnél egy szovjet cuccot, amihez illik ez a technika és nem rontanád el a Panzert.
lafaty 650722 2018. november 3. 11:39
Válasz erre

Szia !

Nálam most készül egy zvezda 1:35 T-34/76.
Én is orosz páncélost javasolnék erre az ötletre.
Én Neoflex + szintetikus hígítót használtam erre a célra, rossz ecsettel "stuffolva" majd visszacsiszolva. A hengeres felületnél hígítós lapos ecsetel lehet próbálkozni. Bármikor javítható, újra készíthető. Próbáltam képet készíteni, érdekes hogy élőben teljesen ok-nak néz ki. Bár ez majd alapozás után lesz inkább meggyőző. A többi anyag talán sűrű erre a célra. http://www.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/t-34_85/index.php
truth 650719 2018. november 3. 09:37
Válasz erre
Miért kérnék bármilyen tanácsot ha fel akarnám adni a hobbit? Egyszerűen egy régi maketten szeretnék kipróbálni egy technikát, ehhez kértem a segítségeteket.

Szóval, a Gunze surfacerrel van valakinek tapasztalata?
Gabusch 650678 2018. november 2. 16:27
Válasz erre
De miért pont és auszgetippelt egy PzIII-on? 1:72-ben van T-34 doszt, ahhoz jobban passzol. Gondolom, nem akarod ezt befejezni és feladni a hobbit?
truth 650667 2018. november 2. 10:06
Válasz erre
Tudom hogy kicsit hülye az elképzelés. Ha nem is lennék 100% valósághü, de annyira kipróbálnék valami fasza "felületkezelös" textúrát.

Mindenképpen valami nagyon finom mintázatban gondolkodom. Nemrég találtam Gunze surfacert is. Arról mit gondoltok, alkalmas lehet erre a feladatra? Az AK cucca kicsit durvának tünik ebben az arányban.
Gabusch 650662 2018. november 2. 08:34
Válasz erre
pzIII
pzIII

De MIÉÉÉÉRT! :) 1:72-ben meg pláne. Ez a saumuri példány.
truth 650660 2018. november 2. 07:23
Válasz erre
textura
textura

Valami ilyesmi felületet szeretnék:
gaunt1 650637 2018. november 1. 20:02
Válasz erre
Minek akarod te a Panzer III tornyát textúrázni? Hegesztett tornya van, nem öntött.
truth 650636 2018. november 1. 19:34
Válasz erre
Nem ismerem. Mit tud a cucc?
rod666 650619 2018. november 1. 14:24
Válasz erre
truth 650618 2018. november 1. 13:58
Válasz erre
Foglalkozik itt valaki olyasmivel, hogy öntvény felszínt alakít ki 1:72-es páncélosokon? Azon gondolkodom hogy érdemes lenne a jelenleg készülő Panzer III-as tornyát valahogy textúrázni, arra gondoltam hogy Gunze dissolved puttyal csinálnám, de nem tudom milyen mintázat lenne jó? Próbáltam többféle szivaccsal, ecsettel de egyik sem tetszik. Van valami ötletetek?
truth 650617 2018. november 1. 13:55
Válasz erre
Köszi! Ez nagyon hasznos információ!
bloke 650273 2018. október 22. 21:44
Válasz erre
Panzer-Abteilung 190 és Schwere Panzer-Abteilung 501-nél voltak ausf N-nek, 1942 októberi adatok alapján.
pmarton 649873 2018. október 12. 16:54
Válasz erre
balaton-6wirdewind
balaton-6wirdewind
wirbelwind sz96 hungary_march_1945_2
wirbelwind sz96...
wirbelwind 044 sz29
wirbelwind 044 sz29
wirbelwind 044 sz29 hátulja
wirbelwind 044 sz29...

Sziasztok!

Wirbelwind témában kérnék segítséget, típus beazonosításban.

Ha minden igaz akkor a Wirbelwindek gyári javításra szoruló páncélosok alvázának felhasználásával készültek 1944 júniustól.
1. A 91-es zsákmányszámú lehet egy ilyen nagyjavított G? Küllős meghajtó kerék, vegyes görgőkkel.
2. A 96-os zsákmányszámú G alvázas? LAH?
3. A 044 toronyszámú 29-es zsákmányszámú zimmerites példány, H alvázas? Egy fórumbejegyzés alapján M. Bayerl a s.Pz.Abt 509. járművének tulajdonítja.
4. Illetve van még egy megszálláskori pesti körúti kép s.Pz.Abt 503., de a kép alapján sztem nem lehet eldönteni melyik verzió lehet.

Képek netről származnak, vannak még ezeken kívül elérhető magyarországi képek Wirbelwindekről?
Az első kettő lehetett zimmeritezett?

Köszönöm!

Üdv:
M
romsitsa 649656 2018. október 7. 17:14
Válasz erre
Elméletben az lenne a legegyszerűbb megoldás, gyakorlatban viszont nem épült 45.02, így sosem fog kiderülni.

Üdv

Á
JazzZ 649650 2018. október 7. 12:37
Válasz erre
Sziasztok! Kis segítsèget kérnék. A VK 45.02 (vorne) a Ferdinand lánctalpát használta? Köszönöm! JZ
truth 649611 2018. október 6. 15:57
Válasz erre
Ismét a tanácsotokat kérném. Egy Panzer III M vagy N változat építése előtt állok. Hajlok inkább az N felé. Mindenképpen az afrikai hadszíntérről szeretnék építeni és ehhez keresek referenciákat. Hol találok hiteles forrást arról hogy melyik hadszíntéren harcoltak az N változatok és hogy voltak e köténylemez nélküli is használva?
truth 648016 2018. augusztus 20. 11:54
Válasz erre
Köszi, akkor mattfeketére festem aztán még árnyalom itt-ott :)
romsitsa 648014 2018. augusztus 20. 10:53
Válasz erre
Hello,

a fotók alapján igen, de lehetőség szerint volt felette egy "védő" réteg, kezeslábas vagy valamilyen szerelő ruha.

Üdv

Á
truth 648010 2018. augusztus 20. 08:37
Válasz erre
Sziasztok!

A német tankparancsnokok ´44-ben, Normandiában is a fekete egyenruhát hordták a Panzer Lehrben is?
atika 646608 2018. július 4. 14:52
Válasz erre
Nagyon köszönöm a rengeteg infót; lesz mit feldolgoznom! :)
Az 1/72-es II. vh-s harcjármű - meg úgy általában a harcjárművek - nem az én területem, de a Stug III annyira bejön, hogy kell egy. ...és akkor már nem készet vennék.
Mivel nem vágom a változatokat - ez jelen esetben teljes mértékben esztétikai megközelítés nálam - az a lényeg, hogy hosszú legyen a cső. (Bocsánatot kérek minden szakértőtől!)
Ez a Revell StuG-40 tetszik, a nem vinyl lánc nekem is preferáltabb.
Megyek olvasni...:)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.