/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.
glitter 473876 2012. november 10. 19:54
Válasz erre
atu71 473875 2012. november 10. 19:41
Válasz erre
Elnar 473874 2012. november 10. 18:29
Válasz erre
wehrmachts.kisten.free.fr/sommaire_general.htm

Kissé tudni kell hozzá nemzetköziül, és/vagy franciául.
atu71 473873 2012. november 10. 17:35
Válasz erre
001 (2)
001 (2
002
002

Hali!
A Falaise katlanbol ketto kep,
Atom 473872 2012. november 10. 16:43
Válasz erre
Sziasztok!Szükségem lenne a Német tüzérségi lőszeres ládák paramétereire,vagy egy pár jó rajzra.(Harckocsi málha lenne). Végre a sarkamra állok,szereztem néhány kiváló fa lécet!Előre is köszönöm!
glitter 473871 2012. november 10. 16:33
Válasz erre
Szia, jó képek, köszi szépen!
atu71 473870 2012. november 10. 13:01
Válasz erre
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6

Hali!
Igaz ezek nem normandiasak,de jok.Normandiara nem volt jellemzo az a fajta felkannazas mint pl.afrikaban,de keresek es tolok fel kepeket.
atu71 473869 2012. november 9. 17:59
Válasz erre
glitter 473868 2012. november 9. 10:00
Válasz erre
Szia Atu, megköszönném, ha esetleg Normandiás képeid is volnának a tárgyban,az külön jó lenne, üdv!
atu71 473867 2012. november 9. 06:42
Válasz erre
Hali!
Igen szallitottak,ez igen jellemzo volt az afrikai hadszinterre,mivel ott teljesen mas korulmenyek uralkodtak.Ha kell dobok fel kepeket.
glitter 473866 2012. november 8. 23:37
Válasz erre
LF1149_LRG
LF1149_LRG
stug_img_7105res
stug_img_7105res

...közben találtam pár képet kanna-ügyben...:))
glitter 473865 2012. november 8. 23:11
Válasz erre
Szia, köszi szépen! Tetszenek az ilyen "felbatyuzott" járművek, akkor csinálok majd pár ilyet...azt nem tudod, hogy kannákat is vittek így páncélosokon,, vagy azt csak kisebb járműveken?
JgPzIV 473864 2012. november 8. 22:46
Válasz erre
t019
t019

Szia glitter!

A hordó teljesen hihető, amikor a páncélosok nem az első vonalban voltak, akkor málházták őket, ahogy tudták. A hordók és kannák színe pediglen semmitől sem függött, kivéve attól, hogy mikor készültek - ezeket nem festették át1943-tól, mint a harcjárműveket. Egyetlen fontos tény: a víz tárolására használt kannákon fehér kereszt volt.

üdv
glitter 473863 2012. november 8. 22:33
Válasz erre
Panzer1-1
Panzer1-1
Panzer2
Panzer2

Bocs, még egyet szeretnék kérdezni: nagyon tetszetős ez a felmálházott Tamya Panzer, de mennyire életszerű egy hordó ilyen szállítása?
glitter 473862 2012. november 8. 22:07
Válasz erre
Sziasztok. Volt-e valami rendszer a német hadseregben az üzemanyagot tároló hordók és kannák színének kiválasztásában, vagy a zöld, sárga, illetve szürke szín kiválasztása esetleges volt? Üdv.
lacipapa 473861 2012. november 6. 22:02
Válasz erre
Szia!
RB fegyver csöveket lehet hozzá venni, a HAD-tól tudsz rendelni.Ágyú cső és 2db 7.92mm ZB53-as géppuska cső.Ha a motorteret kinyitod,lehet hozzá a plusmodeltől gyanta motort rendelni /Pzkpfw 38(t)-engine set 133/.Lehet,hogy a Friul csinált hozzá fém láncot is.
Én a gumit tettem rá(az volt a készletben).Az Ital. 6489-es készletben nem tudom milyen lánc van.  
Üdv,Laci
Ádám911 473860 2012. november 6. 21:43
Válasz erre
Sziasztok.

Olyan kérdésem lenne hogy a Flakpanzer 4 Kugelblitz légvédelmi lövegből építettek e egyáltalán vagy csak terv volt?
ponty 473859 2012. november 6. 21:31
Válasz erre
Elnézést de valaki tudna segíteni, hogy az Italeri 6489 pz.kpfw. 38(t) 1/35szettjét mivel tudnám feljavítani, illetve mennyire érdemes?
Kamovos 473858 2012. november 5. 22:04
Válasz erre
Szia romsitsa!

Köszi a választ, és a filmet is!

Én egyenlőre nem teszek az oldalukra feliratot.
Mire ezt a szöveget letraszettel felviszem, ki hullika maradék ősz hajam. :D

Üdv: kamovos
Kamovos 473857 2012. november 5. 22:00
Válasz erre
Szi Elnar!

Köszi a választ!

Önállóan vagyok ilyen h...
Nem negyvennégyet ír a "Nagy Mesekönv" hanem 42-t.
Bocsi mindenkitől a hibás idézésért.

Az tuti, hogy E-t már nem fogok építeni! :)

Egyébként a StuG III Ausf. E-nek hány változata volt?
Mert amit én néztem, annak mindkét oldalon ferdén megy fel a küzdőtér oldalpáncélja.

Üdv: kamovos
Kamovos 473856 2012. november 5. 21:47
Válasz erre
Szia romsitsa!

Köszi a választ!

A "Nagy Mesekönyv" is ezt írta. :)

Ezek szerint a StuG.C-D-E. változatot nem lehet magyarosítani. :(
Na mindegy, legfeljebb rálépek a kész makettre. :D

Üdv: kamovos
Sennás 473851 2012. november 5. 17:18
Válasz erre
20081001100015
20081001100015

Áá ettől tartottam.Oké hogy szabadon szárnyal a makettező fantáziája ebből kifolyólag bizti lesz még variáns.(nem is tudom hogy baj ez?)
romsitsa 473850 2012. november 5. 12:36
Válasz erre
romsitsa 473849 2012. november 5. 12:07
Válasz erre
Lee /Grant
Tudtommal a Lend-lease program kerestében az oroszok csak a Lee változatból kaptak.
A könyvben szereplő fényképek alapján annyi biztos, hogy honvédek álltak egy kilőtt/elhagyott kocsi mellett.

Stuart
Szintén a Lend-lease program keretén kapták az oroszok, kizárólag a benzinmotoros verziót (pk-i kupolás és kupola nélküli verziókat is).
Ezekből, (ha jól emlékszem a fényképek alapján, sajnos az akkor jegyzetek már nincsenek meg) legalább 3 különböző kocsi landolt nálunk.
Egy kupola nélkül, talán ez lett később a HTI udvarán fényképezve
Kettő parancsnoki kupolás

Az egyik transzportszáma (?-olvashatatlan karakter):
?-23
N?VT
USSR
ORD. NO. 8071/11223
TRANS.NO. 73407

ad
TAMÁS78 473848 2012. november 5. 11:59
Válasz erre
Tudtommal egyetlen példányt építettek át, legalábbis semmi nem utal arra, hogy több is lett volna.
romsitsa 473847 2012. november 5. 11:42
Válasz erre
A magyar Stugokhoz, mégegyszer

Stug III/C/D/E csak kiképzésre használták német jelzésekkel, illetve a Donnál magyar csapatoknak rendeltek alá egy párat német személyzettel és jelzésekkel.

Stug III/G több alváltozata is átadásra került (magyar jelzés és személyzet) a jelzések közül a 7. rohamtüzérosztály azonosítható fényképek és filmfelvétel alapján.
Ilyen gépeket kapott még a 3/I. harckocsizászlóalj is.

Stug IV átadása kérdéses, ami biztos, hogy a nadwornai átképzés alatt készült olyan fénykép, amin magyar személyzet nyüzsög a gép körül.

StuH-ot nem adtak át jelen információink szerint (rohamtaracknak egyébként is tökéletesen megfelelt a Zrinyi II).

Üdv

ad
Sennás 473846 2012. november 5. 10:54
Válasz erre
kv1c31
kv1c31
pz-756r-1-35-trumpeter-tank-model-kit-00366
pz-756r-1-35-...
35137-1_enl
35137-1_enl

Sziasztok.Egy ismerősöm kérdezné tisztelettel a Trumpi által kiadott KV-1 tank amit 75mm PzIV. löveggel szereltek abból több is létezett?Van eredeti kép az igaz(1942 nov. a 204reg 22nd Panzer Divizion harcolt ott)ők ejtettek zsákmányul ilyen KV-1-t és alakították-festették át.Szép készletet hozott össze a Trumpi és látom már a Voyagermodel is rápezsgett.Szóval csak ezt az egyet lehet csak megépíteni belőle?
Elnar 473845 2012. november 5. 09:44
Válasz erre
StuG IIIE kiképzés = ebay
StuG IIIE kiképzés...

Negyvennégy(!) telén a DON mellett? Ez egy picit érdekes lett volna azért... Akkor már rég a határainkon belül volt a front.

Ha már StuG III német-magyar, akkor ez:
Kiképzési kép, egy ha jól látom Ausf. E-vel. Kép az ebayről.
romsitsa 473844 2012. november 5. 09:04
Válasz erre
A Stugok alárendeltségbe kerültek, ez a lényeg.
Nem adták át fizikai valójában azokat a kocsikat, csak a magyar vezetés megkapta azt a lehetőséget, hogy szükség szerint bevethesse a lövegeket.

ad
BalEee 473843 2012. november 4. 22:26
Válasz erre
Sziasztok!

Végül a Pakwagent valahol Csehországban szeretném megjeleníteni a háború vége felé a 10. Pz.Gren-Div járműveként. Kezdő harcjárművesként lenne pár kérdésem:
A jármű száma, hogy nézett ki ebben a hadosztályban, valamint a rendszámát mi alapján állítsam össze? Mert ugye külön van minden egyes szám és betű. Valamint milyen egyenruhát hordtak ők 1945 elején, mert a kitben 4 sima zöld wehrmacht egyenruhás figura van?
Olyan február végi, márciusi olvadt havas környezetben, már levakart téli festésen gondolkodom. Ebben az időszakban még a téli egyenruhát hordták?

Bocsi a hülye kérdésekért, még csak most kóstoltam bele a témába :)
Köszi a válaszokat!

Balázs
Kamovos 473842 2012. november 4. 14:14
Válasz erre
Szia Elnar!

Köszi a választ!

A "Nagy Mesekönyv" szerint:

"Első ízben azonban csak ideiglenesen kerültek a Magyar Hadsereg alárendeltségébe.
1944 telén a Don melletti ütközetek során a Német parancsnokság, 10db StuG.III.-C vagy -D roham löveget adott át - Német személyzettel - az 1.páncéloshadosztálynak, amelyek később vissza tértek a Német csapatokhoz."

De ez nem biztos, hogy így is volt. :)
Ezért kérdeztem róla. :)

Üdv: kamovos
Elnar 473841 2012. november 4. 11:46
Válasz erre
StuG IIID-ről em tudok a magyarok közt, de lehet, hogy megcáfolnak (nem nagyon másztam bele)
Kamovos 473840 2012. november 4. 10:40
Válasz erre
Sziasztok!

Hát akkor ezek szerint igen csak be fürödtem a dezinformáció miatt ezzel a 712-es StuG.40.G-vel. (A mesekönyv meg mehet a sitbe!) :(

Pedig jó lett volna a következő Fehérvári kiállításon rá bökni, és azt mondani ez a StuG.40.G itt harcolt a Velencei-tó és Fehérvár védelmében. :(

A StuG.III.D-ről kérdeznék még párdolgot.
Ennek nem volt kötényezése, és nem volt zimerites ugye?
Szürke színű volt?
Magyar hadi jel, zászlóalj jelzés volt rajta?
Toronyszám ?
Rendszám?
Ezek közül mit lehet tudni, tudtok valami értékelhetőt?

Segítségeteket előre is köszönöm.

Üdv: kamovos
Emerick 473834 2012. november 3. 20:35
Válasz erre
Szia!
Való igaz, egykutya mind.
I.
Kamovos 473833 2012. november 3. 19:55
Válasz erre
Szia Elnar!

Köszi a segítséget!
A 726 képe jól jött a kereszttel. :)

Hát igen.
És akkor még a Sherman vonásokat nem is említettük. :D

A Lee tornya magasabb, és ott a magasított búvónyílás a géppuskával.
A Gran tornya laposabb, és torony tetejéből nem emelkediki a búvó nyílás.

Üdv: kamovos
Elnar 473832 2012. november 3. 19:46
Válasz erre
StuG IIIG - 726
StuG IIIG - 726

A 726-ososn tisztán látni, hogy ez van a StuGokon.
Gondolom a Légierőtől vették át a módszert, mert ott láttam először a kifordított gerendakeresztet.

Az ami tankokhoz meg nagyon nem értek, mindegyiknek volt vagy 8 alváltozata, és azok variánsai egy (számomra) követhetetlen kódolásban :D
Kamovos 473831 2012. november 3. 19:41
Válasz erre
Szia Elnar!

Köszi a segítséget!

Ez azért talán hasonlít arra amit a második lemezen lehet látni.

Üdv: kamovos
Kamovos 473830 2012. november 3. 19:39
Válasz erre
Szia Elnar!

Na ugye, hogy ugye. :D

Egyesek azt állították nekem, hogy az M3A2 másik változata is volt.
Az egyik amelyiknek a torony tetején is van még egy géppuska torony,(illetve a búvónyílás magasított) a másik amelyiknek alacsony a búvónyílás és nincsen géppuska.

Itt vannak M3 változatok.
ww2photo.se/tanks/usa/med/m3/m3.htm

Airfix adta ki 1/76-ban "1317 M3 lee Grant Tank" néven a készletet, és a Grant van a tetején

Üdv: kamovos
Elnar 473829 2012. november 3. 18:52
Válasz erre
Vágólap
Vágólap

A StuGokon magyarított német kereszt van. Fekete ékek közt fehér kereszt:
Elnar 473828 2012. november 3. 18:44
Válasz erre
Kamovos 473827 2012. november 3. 18:32
Válasz erre
Szia JgPzIV!

Köszi a segítséget!

Nekem még a jobb elejére fel csavarozott tartalék láncszemek is gyanúsak voltak.

Üdv: kamovos
JgPzIV 473826 2012. november 3. 18:18
Válasz erre
ddd
ddd

Ez nem magyar StuG.III! Valószínűleg a 9."Hohenstaufen"SS-páncéloshadosztályé vagy a 2."das Reich"SS-páncéloshadosztályé.
Kamovos 473825 2012. november 3. 18:04
Válasz erre
Szia Elnar!

M3A2 General Lee: 98 oldal, bal felső képen a bal hátulja a gyári számmal.
M3A2 General Lee: 101.oldal, jobb alsó képen szemből bal oldala.
M3A1 Stuart 102.oldal, Bal oldali oszlop 2.kép eleje látszik.
M3A1 Stuart 102.oldal, jobb oldali oszlop 3.kép jobboldala.
M3A1 Stuart 102.oldal, jobb oldali oszlop 4.kép jobboldala.
M3A1 Stuart 102.oldal, jobb oldali oszlop 2.kép jobb eleje.

Üdv: kamovos
Elnar 473824 2012. november 3. 17:30
Válasz erre
Tudnál mondani oldalszámot? Mert én mindet Stuartnak látom.
Kamovos 473823 2012. november 3. 16:27
Válasz erre
Szia Elnar!

Köszi a választ!

"A Magyar Királyi honvédség külföldi gyártású páncélos harcjárművei 1920-45"
Című könyvben van több kép is az M3A2 General Lee-ről, Magyar katonákkal.
M4A4 Sherman-ról sajnos még én sem láttam képeket sehol. :(

Üdv: kamovos
Kamovos 473822 2012. november 3. 16:23
Válasz erre
Szia Elnar!

Köszi a választ!

Már csak képek alapján matricázok. :)
Ezek a könyvek nem valami pontosak. :(
Legalább is nekem megdölt a beléjük vetett hitem. :(

Mondom én, hogy ez a StuG, nem könnyű eset. :)

A Tigriseknél természetesen az E változatra gondoltam.
Ezekről is láttam képeket csak nem vagyok bennük biztos.
Sajnos a képalá írások is csalnak néha. :(

Üdv: kamovos
Kamovos 473821 2012. november 3. 16:17
Válasz erre
Szia Emerick!

Melyiktől van hidegrázásod?

"A Magyar Királyi honvédség külföldi gyártású páncélos harcjárművei 1920-45"
Vagy a
"A Magyar Királyi honvédség Fegyverzete"
Című könyvtől?
Magyar Steel?
Melyik nem hiteles?
Mert én már egyiknek sem merek hinni. :(

Üdv: kamovos
Kamovos 473819 2012. november 3. 16:10
Válasz erre
StuG.III.7.Rohamtüzérosztály,1.ütegének,2.kocsija,1944.Októberében.
StuG.III.7.Rohamtüz...
StuG.III.7.Rohamtüzérosztály,1.ütegének,2.kocsija,1945.Március.
StuG.III.7.Rohamtüz...

Szerbusz Norbert!

Köszönöm a válaszodat!

A "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv azt írja.

"A 7. Rohamtüzérosztály 1. és 3. ütege 1944 októberében Kecskeméten, decemberben Székesfehérvár-Velencei-tó térségében harcolt, majd a megmaradt állomány működő képes rohamlövegeivel, budapesti ostromgyűrűben került, ahol - a korábban érsekújvári javítóbázisra került 9 sérült rohamlövegén túl - valamennyi rohamlövegét elvesztette.
Az 1. üteg 1945-ben a Balaton-felvidéken állt harcban, erről két fotó is van, tehát Budapesten csak az állomány egy része maradt.
A javításra leadott rohamlövegek sorsa ismeretlen."

A fenti idézet mennyire fedi a valóságot?

Mert ha igaz akkor a 712 nem veszhetett oda a Budapesti ostromnál.
Akkor viszont még jobban érdekel ez a kocsi, mert én is Fehérvári vagyok. :)

Valamit az lenne ezzel a kocsival kapcsolatban még a kérdésem, hogy a jobb oldalon második kötény lemezen látok egy jelzést.
Ez lehet a fekete négyzetben, fehér keresztes hadi jelünk?

A második mellékelt képen, szintén 712 a felfestet jelzés!
Még ha kicsit furcsán is, a jobb oldali homlok lemezen az Orosz nyilván tartásba vételi szám van, az nekem nem fontos.

Igaz erről viszont hiányzik az oldaláról a teljes kötényezés, tartóval együtt!
Ez azonos lehet az előző kocsival?

Válaszodat előre is köszönöm!

Üdv: kamovos
Elnar 473818 2012. november 3. 15:24
Válasz erre
Stuarton kívül nem láttam fotót. Sem Leeről, sem Shermaqnról.
A MKH külföldi... 1H-402-nek írja a Stuartot (A Madarska Armada is csak erről ír). Shermanhoz kérdőjelet ír. Elképzelhetőnek tartom azt is, hogy valójában 4 Stuartot szereztek, csak összekeverték a típusokat. Avatatlan szemnek elég egyformák az amerikai tankok.
Kamovos 473816 2012. november 3. 13:58
Válasz erre
Szia Elnar!

Köszönöm szépen a válaszodat!

A tigrissel és a StuGgal kapcsolatban lentebb le írtam mindent. :)

M3A1 Stuart-ból "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv 2db-ot
A Magyar Steel. 4db-ot ír!
A második rendszám akár jó is lehetne de ez így csak találgatás, főleg ha a Magyar Steelben írt 4db a jó létszám.
A másik pedig a "H" előtti egyes biztos, hogy ott van?
Az Orosz T sorozatnál nincs 1-es a H előtt!
Legalább is a "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv szerint.

M3A2 General Lee-ből "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv 1db-ot.
A könyvben 2db kép van róla.
A Magyar Steel. nem ír!

M4A4 Sherman. "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv említ 1db-ot.
A Magyar Steel. nem ír!

Üdv: kamovos
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.