/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
JgPzIV 473826 2012. november 3. 18:18
Válasz erre
ddd
ddd

Ez nem magyar StuG.III! Valószínűleg a 9."Hohenstaufen"SS-páncéloshadosztályé vagy a 2."das Reich"SS-páncéloshadosztályé.
Kamovos 473825 2012. november 3. 18:04
Válasz erre
Szia Elnar!

M3A2 General Lee: 98 oldal, bal felső képen a bal hátulja a gyári számmal.
M3A2 General Lee: 101.oldal, jobb alsó képen szemből bal oldala.
M3A1 Stuart 102.oldal, Bal oldali oszlop 2.kép eleje látszik.
M3A1 Stuart 102.oldal, jobb oldali oszlop 3.kép jobboldala.
M3A1 Stuart 102.oldal, jobb oldali oszlop 4.kép jobboldala.
M3A1 Stuart 102.oldal, jobb oldali oszlop 2.kép jobb eleje.

Üdv: kamovos
Elnar 473824 2012. november 3. 17:30
Válasz erre
Tudnál mondani oldalszámot? Mert én mindet Stuartnak látom.
Kamovos 473823 2012. november 3. 16:27
Válasz erre
Szia Elnar!

Köszi a választ!

"A Magyar Királyi honvédség külföldi gyártású páncélos harcjárművei 1920-45"
Című könyvben van több kép is az M3A2 General Lee-ről, Magyar katonákkal.
M4A4 Sherman-ról sajnos még én sem láttam képeket sehol. :(

Üdv: kamovos
Kamovos 473822 2012. november 3. 16:23
Válasz erre
Szia Elnar!

Köszi a választ!

Már csak képek alapján matricázok. :)
Ezek a könyvek nem valami pontosak. :(
Legalább is nekem megdölt a beléjük vetett hitem. :(

Mondom én, hogy ez a StuG, nem könnyű eset. :)

A Tigriseknél természetesen az E változatra gondoltam.
Ezekről is láttam képeket csak nem vagyok bennük biztos.
Sajnos a képalá írások is csalnak néha. :(

Üdv: kamovos
Kamovos 473821 2012. november 3. 16:17
Válasz erre
Szia Emerick!

Melyiktől van hidegrázásod?

"A Magyar Királyi honvédség külföldi gyártású páncélos harcjárművei 1920-45"
Vagy a
"A Magyar Királyi honvédség Fegyverzete"
Című könyvtől?
Magyar Steel?
Melyik nem hiteles?
Mert én már egyiknek sem merek hinni. :(

Üdv: kamovos
Kamovos 473819 2012. november 3. 16:10
Válasz erre
StuG.III.7.Rohamtüzérosztály,1.ütegének,2.kocsija,1944.Októberében.
StuG.III.7.Rohamtüz...
StuG.III.7.Rohamtüzérosztály,1.ütegének,2.kocsija,1945.Március.
StuG.III.7.Rohamtüz...

Szerbusz Norbert!

Köszönöm a válaszodat!

A "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv azt írja.

"A 7. Rohamtüzérosztály 1. és 3. ütege 1944 októberében Kecskeméten, decemberben Székesfehérvár-Velencei-tó térségében harcolt, majd a megmaradt állomány működő képes rohamlövegeivel, budapesti ostromgyűrűben került, ahol - a korábban érsekújvári javítóbázisra került 9 sérült rohamlövegén túl - valamennyi rohamlövegét elvesztette.
Az 1. üteg 1945-ben a Balaton-felvidéken állt harcban, erről két fotó is van, tehát Budapesten csak az állomány egy része maradt.
A javításra leadott rohamlövegek sorsa ismeretlen."

A fenti idézet mennyire fedi a valóságot?

Mert ha igaz akkor a 712 nem veszhetett oda a Budapesti ostromnál.
Akkor viszont még jobban érdekel ez a kocsi, mert én is Fehérvári vagyok. :)

Valamit az lenne ezzel a kocsival kapcsolatban még a kérdésem, hogy a jobb oldalon második kötény lemezen látok egy jelzést.
Ez lehet a fekete négyzetben, fehér keresztes hadi jelünk?

A második mellékelt képen, szintén 712 a felfestet jelzés!
Még ha kicsit furcsán is, a jobb oldali homlok lemezen az Orosz nyilván tartásba vételi szám van, az nekem nem fontos.

Igaz erről viszont hiányzik az oldaláról a teljes kötényezés, tartóval együtt!
Ez azonos lehet az előző kocsival?

Válaszodat előre is köszönöm!

Üdv: kamovos
Elnar 473818 2012. november 3. 15:24
Válasz erre
Stuarton kívül nem láttam fotót. Sem Leeről, sem Shermaqnról.
A MKH külföldi... 1H-402-nek írja a Stuartot (A Madarska Armada is csak erről ír). Shermanhoz kérdőjelet ír. Elképzelhetőnek tartom azt is, hogy valójában 4 Stuartot szereztek, csak összekeverték a típusokat. Avatatlan szemnek elég egyformák az amerikai tankok.
Kamovos 473816 2012. november 3. 13:58
Válasz erre
Szia Elnar!

Köszönöm szépen a válaszodat!

A tigrissel és a StuGgal kapcsolatban lentebb le írtam mindent. :)

M3A1 Stuart-ból "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv 2db-ot
A Magyar Steel. 4db-ot ír!
A második rendszám akár jó is lehetne de ez így csak találgatás, főleg ha a Magyar Steelben írt 4db a jó létszám.
A másik pedig a "H" előtti egyes biztos, hogy ott van?
Az Orosz T sorozatnál nincs 1-es a H előtt!
Legalább is a "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv szerint.

M3A2 General Lee-ből "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv 1db-ot.
A könyvben 2db kép van róla.
A Magyar Steel. nem ír!

M4A4 Sherman. "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv említ 1db-ot.
A Magyar Steel. nem ír!

Üdv: kamovos
Elnar 473815 2012. november 3. 13:08
Válasz erre
A legjobb tippem az, hogy fotóról dolgozz.
A StuGok zimmeritezése nem oylan egyszerű, hogy igen vagy nem, mivel voltak részek amiket igen, voltak amiket nem, időponttól függően. Ráadásul a mintázat változásáról még nem is szóltunk...
A magyar Tigrisek: ami sárga volt, az a 300, 114, 115-as lehet.
Kamovos 473814 2012. november 3. 12:50
Válasz erre
Szia Kilmister!

Köszönöm szépen a segítségedet!

Min lentebb már írtam, a színes rajzokban már nem bízok!
Eddigi olvasmányaim alapján, én is csak Német hadi jellel, és toronyszámmal ellátott kocsikról tudok. :(
Illetve a torony számokat úgy tudom néhol átírták.
Vagy mindenhol?

Jelenleg 3(4) olyan változaton dolgozom amiket elvileg a mieink használtak.
Sajnos egyenlőre se képem, sem pedig torony számaim nincsenek hozzájuk. :(

Egyik homok színű, korai, amelyiknek a farlemezén kívül van a két légszűrő, és kerek a kipufogó borítása.
A tornyon hátul mindkét oldalon van kerek borítás, a baloldali kisebb a jobboldali nagyobb.
A Torony búvó nyílása előtt nincsen géppuska tartó.

A másik szinté homok színű, későbbi változat, hátul légszűrő nélkül, szögletes kipufogó borítással.
A tornyon hátul mindkét oldalon a kisebb kerek borítás van.
A torony búvónyílás előtt géppuska tartó van elhelyeve.

A harmadik is homok színű, és zimeritezet, kerek kipufogó borítással.
A tornyon hátul jobb oldalon nagyobb kerek borítás van, a baloldalon nincsen.
A torony búvó nyílása előtt nincsen géppuska tartó.

Hát van még egy negyedik is. (de ez titok!):)

Ez sárga a torony búvó nyílása előtt géppuska tartóval.
A tornyon hátul jobboldalon van csak kerek fedél.
A kipufogókon kerek borítás van.
Köteleket még nem raktam rájuk sem felülre sem oldalra, mert az egyik rajzon ott vannak a másikon nincsenek, és mint írtam a rajzok nem mérvadóak csak a képek.

A StuG!
Építettem belőle összesen 5db-ot.
De be kell ismernem, hogy ez nekem nem megy. :(
Sejtéseim vannak de inkább kérdezek!
Tulajdon képen most már kezd kikristályosodni legalább kettő. :)
A StuG.40.G Saukelkopf lövegblendés és a StuG.III.D.
A StuG.40.G is jó lehetne, de itt még a löveg miatt gondban vagyok.
A "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv szerint ebből volt nekünk mind a két löveggel.
A 7,5cm és a 10,5cm-el is.
Viszont itt más választ kaptam, ami miatt nem merem a 10,5cm-t magyarítani.
A StuG.IV-ről csak annyit tudok, hogy hébe-hóba adtak belőle.
Ja és a másik nagy kérdés, hogy ezek közül melyik volt zimerites, és, hogy azon a típuson belül mindegyik az volt-e?

Üdv: kamovos
Kamovos 473813 2012. november 3. 11:53
Válasz erre
Szia Rommel93!

Köszi a választ!

Hát a StuGokkal nagyon erdőben vagyok még, de az én sejtésem szerint is G lehet, ahogy abban mások is meg erősíttetek.
Az Pz.Kpfw.VI. szerintem is smafu lehet, de sosem lehet tudni.
A rajzokat eddig is kérkedéssel fogattam, és eztán is így teszek. :)

Üdv: kamovos
botond0204 473812 2012. november 3. 07:56
Válasz erre
Jó reggelt az uraknak!
A következő problémával fordulok önökhöz:egy wiking stug III g-t szeretnék építeni,amit 44 januárjában használtak a Korsun-Cherkassy katlanban.Az egyetlen ide vágó könyvben,amit találtam minden képen saukopf blendés stugok vannak,de néhány külföldi építős fórumon korai V blendés járműveket csináltak.Az lenne tehát a kérdésem,hogy én melyik változatot építsem meg,ha történelmileg hű akarok lenni?
Válaszukat előre is köszönöm.
Elnar 473811 2012. november 2. 22:53
Válasz erre
Igen, tudom, hogy hemzseg a hibáktól a könyv, de jobb szakirodalmat még nem találtam. :)
Azt is tudom, hogy nincs akkora rendszer a rendszámokban, mint hinné az ember. Viszont, ha jól tudom, a két Stuartot egyszerre szerezték. Logikus lenne egymás melletti számot adni nekik.
ZétaZoll 473810 2012. november 2. 20:54
Válasz erre
Sziasztok!
A segítségeteket kérném a képen látható Pak-40 színeinek megállapításában.

ww2db.com/image.php
Emerick 473808 2012. november 2. 20:40
Válasz erre
Egyáltalán nem következik egyértelmű sorrendiség abból, hogy milyen rendszámot is kaptak darab és darab után. Jött, ahogy jött és amely kombináció még üres volt. Az említett könyvtől meg lassan a hideg ráz... Megyek, bebújok egy pokróc alá...
Számvéber 473806 2012. november 2. 11:15
Válasz erre
A StuG. III a 7. rohamtüzérosztály 1. ütegének 2. kocsija, 1944 októberében.
Elnar 473805 2012. november 2. 09:53
Válasz erre
A Stug III G késői, Saukopf blendés.
A Tigrisek eredeti festéssel, jelzéssel, és számozással mentek. Hogy rendszámuk volt-e és ha igen, hol, az kérdéses.

Még régebbre: M3A1-ből 2(3) db-ot ír a MKH Külföldi gyárású pc jmvei, M3A2-ből 1(2)-t. Én még magyar Leet nem láttam, csak Stuartot, de vagy 4-5 képen, és bevallom őszintén, nem tudom hány járműről készültek a fotók. M3A1-ből egynek ír rendszámot, 1H-402.
Mivel előtte egy T-20 Komsó van 1H-401-nél (fotó van róla), és 1H-404, 1H-405 már Valentine III a könyv szerint, valószínű, hogy a másik M3A1 az 1H-403 számot kapta.
Hogy fel lettek-e festve, és hogyan, az jókérdés. A T-20-ason csak egy stencilezettt karaktersor az oldalán, "1H401" képpen, fehérrel...
Kilmister 473804 2012. november 2. 09:22
Válasz erre
Helló,
tudtommal a Tigriseken megmaradt a német hadi jel. A második képen StuG III G változat látható. Az F változaton még nem volt ez az úgynevezett Saukopf lövegpajzs, sem parancsnoki kupola. Sőt még a korai G-ken is a szögletes csavarozott lövegpajzs volt.
Üdv.
Rommel93 473803 2012. november 1. 21:51
Válasz erre
Stug III Ausf. F, ha jól tudom. A tigerrel kapcsolatban nem tudok mit mondani, 13 darabot kaptunk, de hogy felkerült-e rájuk a felségjel...nem tudom. 
Kamovos 473802 2012. november 1. 21:11
Válasz erre
Pz.Kpfw.VI. Tigris.I.
Pz.Kpfw.VI. Tigris.I...
Stug. III. ? 712
Stug. III. ? 712

Sziasztok!

Ennek a Pz.Kpfw.VI.-nak van valami valóság alapja, volt ilyen hadi jellel nekünk?

Ennek a Stug-nak, mi a pontos megnevezése?

Üdv: kamovos
Sennás 473801 2012. november 1. 16:34
Válasz erre
f5c0d3e41f6a6150df86ab9f964253bd
f5c0d3e41f6a6150df86...
100_8036
100_8036

Egy olyan okosságot nem lehetne hogy Bronco SD.AH52 "alvázat" megvásárolni és erre ráépíteni a generátort.Véletlenül nem ugyan azon alvázon voltak?
Sennás 473800 2012. november 1. 16:13
Válasz erre
SD.AH24
SD.AH24

Egyenlőre ilyet találtam de ebből nem sok derül ki.
Sennás 473799 2012. november 1. 16:06
Válasz erre
German heavy generator SD.AH24
German heavy...

Sziasztok.Véletlenségből valaki megtudná mondani ennek a német SD.AH24 generátornak a pontos méreteit?Érdemes stirolból megépíteni?PlusModelles No.259 nagyon szép csak 50 euróm nincs rá.Köszönet!
Kamovos 473798 2012. november 1. 09:38
Válasz erre
M3A1 Stuart
M3A1 Stuart

Sziasztok!

A "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv szerint ebből volt nekünk 2 db!
Megtudná-e mondani valaki, hogy mi volt a gyári száma ami fekete számokkal volt rá felírva (állítólag)?
Mert én ezen a képen nem látom. :(
Volt ezeknek rendszáma is?
Esetleg arról lehet tudni valamit?

Az M3A2 General Lee tudom az W309104 volt
Bár a rendszámát,(ha volt) nem ismerem.

Üdv: kamovos
Sennás 473797 2012. október 30. 21:55
Válasz erre
25mm_gaz-mm_139
25mm_gaz-mm_139

Szia ambasa!Köszi Köszi.Ott a pont nálad,jó szemed van!Egy képet még találtam(igaz ez MM-en van)de egy szép német Flak 37 szívesen rátennék.
atu71 473796 2012. október 30. 20:02
Válasz erre
Hali!
Szerintem jo lesz,igaz probalj beszerezni pl.tamiyat,azokkal szepen kitudod keverni a kivant szint.
A kep alapjan nem sotet,talan kisse vilagos,de az atmosas utan ugyis sotetedik.
Varom a folyt.
BalEee 473795 2012. október 30. 19:21
Válasz erre
atu71 473794 2012. október 30. 18:07
Válasz erre
Hali!
Nem sotet,mivel festekkel fujtad?
BalEee 473793 2012. október 30. 15:01
Válasz erre
20121030_145241
20121030_145241
20121030_145249
20121030_145249

Sziasztok!

Felfújtam az alapszínt a Pakwagenre, ami kicsit elbizonytalanított. Szerintetek nagyon sötét ez a sárga árnyalat? A valóságban egy picit talán még sötétebb, mint a képeken, csak nem tudtam úgy fotózni, hogy visszaadja.
romsitsa 473792 2012. október 30. 12:18
Válasz erre
Most hogy mondod. Lehet hogy 72-K de nem rajta van, hanem mögé kötve, azért látszik arányaiban kisebbnek?

Üdv

ad
ambasa 473791 2012. október 30. 10:39
Válasz erre
Üdv!

nem lehet, hogy egyszerűen még a szovjetek által rászerelt 1940M 25mm-es 72-K légvédelmi gépágyú van azon a GAZ-AAA?

forum.bestway.com.ua/showthread.php (lásd a fotót az oldal közepe felé.

TG
romsitsa 473790 2012. október 30. 09:58
Válasz erre
Bocs, nem Breda, inkább Flak 30, de valami fura rajta, lehet csak a fotó szöge.

ad
glitter 473789 2012. október 29. 23:18
Válasz erre
Sennás 473788 2012. október 29. 21:08
Válasz erre
0_997b7_38ca3a5f_XL
0_997b7_38ca3a5f_XL

Köszi a tippet.Utána nézek nem ismerem az Olasz fegyvereket.
Sennás 473787 2012. október 29. 20:55
Válasz erre
Szia!Köszi igazából ezt néztem ki(remélem beszerezhető)illetve az érdekelne érdemesebb ebből acrylt venni?
romsitsa 473786 2012. október 29. 20:34
Válasz erre
Szia,

talán a le-felszállást/pakolást könnyítették meg így.
A löveg nekem egy olasz Bredának tűnik.

ad
romsitsa 473785 2012. október 29. 20:30
Válasz erre
Az Italerinek van (volt?) egy Dunkelgelb elnevezésű színe.
Az tökéletes 1/1 méretarányban, már csak 1/35-höz kell világosítani.

Üdv

ad
Sennás 473784 2012. október 29. 20:24
Válasz erre
Uraim mondjatok már igazán jó színt német páncél sárgára DARK YELLOW ha úgy tetszik.
Lehetőleg Italeri Revell Humbrol.(szinte csak ezek vannak Nyíregyen!)
Köszi!
ANT 473783 2012. október 29. 20:21
Válasz erre
Szia.
Nincs mit. Tényleg kár lenne csereberélni a lánctalpakat, messziről ordítana róla, hogy nem hozzá való.
üdv.
Rommel93 473782 2012. október 29. 18:54
Válasz erre
hát, ha engem kérdezel, vágd le a gyári sárvédőt, és helyettesítsd sztirollal, vagy valami vékony műanyaggal úgy, ahogy az eredetin kinéz. A festés alatt senki sem látja, hogy házi tuning :D 
glitter 473781 2012. október 29. 18:52
Válasz erre
...:))) semmi használhatót nem lehet építeni a készletből? esetleg valami hibrid-ritkaságot?
vincus80 473780 2012. október 29. 18:13
Válasz erre
Okés, köszi a pontosítást, illetve az infot! :)
Üdv:
V
Rommel93 473779 2012. október 29. 17:39
Válasz erre
az airfixnél ez elég gyakori jelenség :D Ha megnézed a dobozborítót, egy afrikai képet tettek rá, holott a típus ott sosem szolgál(hatot)t. De a párducukkal eljátszották ugyanezt :D 
glitter 473778 2012. október 29. 17:29
Válasz erre
...akkor valaki az Airfix-nél a hasára ütött tervezéskor?...)))
romsitsa 473777 2012. október 29. 16:58
Válasz erre
Nem, ezek a sárvédők leginkább az Sdkfz 231-232-re emlékeztetnek.

ad
Laac 473776 2012. október 29. 16:52
Válasz erre
Kár, de azért kösz a választ.
Üdv: Laac
glitter 473775 2012. október 29. 16:52
Válasz erre
02
02
03
03

Köszi! Ezt az Italerit ismerem, de ennek az Airfix-nek mások a sárvédői, létezett ilyen a valóságban is? A képek henkofholland-illusztrációk, nem én követtem el őket...)))
Rommel93 473774 2012. október 29. 16:40
Válasz erre
Glitter!
Sd.Kfz 234/4, kis példányszámban gyártották a háború vége felé. Az Esci is kiadta, az Italeri ezt az Esci-félét gyártja.

http://henk.fox3000.com/italeri/7047/01.jpg

Az igazat megvallva a régi Esci gépekhez hasonlóan ez sem egy csúcsmakett (manapság), de az Airfix-éhez képest lényegesen jobb.
romsitsa 473773 2012. október 29. 16:37
Válasz erre
Hello,

Sdkfz 234/4 vagy Sdkfz 234 Pakwagen néven keresd.
Az Italeri és a Roden gyártja 1/72-ben.

ad
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.