/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264.
Kamovos 473576 2012. szeptember 21. 16:40
Válasz erre
Szia lacipapa!

Én pont a hely hiánya miatt választottam az 1/72-es méretet.
Tudom, kicsi, nehéz vele dolgozni, mert a látásunk már nem a régi.

Én zsibvásáron vásárolgatok különböző méretű szemüvegeket potom 300Ft-ért darabját, és ezeket használom nagyító helyett.
Nem kell tartani, és jól lehet velük makettezni.

Mivel nekem is hobbim, ezért én sem a zsűrinek dolgozom. :)
Soha nem is volt szándékomban, és valószínűleg nem is lesz, hogy versenyeztessem bár melyik makettemet.

Viszont szoktam felkéréseket kapni, hogy vegyek részt kiállításokon.
Ezek zömében olyan makett kiállítások, amik más programokkal együtt zajlanak.
Évente egy alkalommal rendezünk csak makett kiállítást is.
De voltam olyan kiállító is a makettjeimmel, amikor Magyar történelem órát tartottak.
Térképek, relikviák, kiállításával össze kötve, úgy tudom, ezt több iskolai csoport részére rendezték.

Sajnos Fehérváron, az utóbbi években, csak az egyházi rendezvények keretein belül sikerült kiállítanunk!

Én egy elátkozott városban élek, ahol sem egy normális makett klubot, sem egy makett versenyt nem lehet összehozni.

Talán 1982-óta fáradozom azon, hogy legyen makett klub, ahová nem csak 4-5 emberke jár.
De akár hányszor összejön egy csapat, mindig lemorzsolódik a létszám. :(

Az utolsóban is ez történt, csak abban sajnos semmilyen segítséget nem kaptam a klub dolgainak intézésében, senkitől.
Úgy hogy ez már nálam is betette a kaput, lemondtam, és ki is léptem.
Ezzel tulajdonképpen meg is szűnt a klubélet.
Mert ezen a közgyűlésen ki lett mondva, hogy a klubot megszűntnek nyilvánítjuk, és a megalakult intéző bizottság felszámolja a klubbot.
Természetesen mai napig nem történt meg, hisz én kilépte akinek pedig a dolga lett volna az nem tett semmit!

Így minden évben kapom a statisztikai és az adó hivatal felszólításait, amikre rendben válaszolom, hogy nekem semmilyen adat nem áll rendelkezésemre hisz már lemondtam tisztségemről, és ki is léptem több éve.
Idei évvel pedig hozzá tettem azt is, hogy ha klubvezető is lennék, lejárt az öt évre szóló megbízatásom, és nem lettem újra választva.

Összesen ketten maradtunk ebből az utóbbi klubból akik aktívak maradtunk, és klub nélkül kiállításokat rendezünk a környékbeli klubokkal (Csősz, Szabadbattyán)együtt.

Az utóbbi években már azért is küzdeni kellet, hogy egyáltalán makettet, festéket lehessen kapni a városban.
Szerencsére azért vannak olyan ismerőseim és Barátaim a Magyarországi forgalmazók között akik szívesen ezeken hozzák Fehérvárra árukészletüket.

Jelenleg is azon munkálkodom, hogy ezek meglegyenek, és mellé még szeretném, ha matricákat is lehetne kapni, illetve a műgyanta maketteket szeretném elérhető áron meghonosítani az egyetlen boltban ami még hajlandó makettekkel foglalkozni.

Szégyen ide, szégyen oda én csak ennyit tudtam összehozni mifelénk. :(

Üdv: kamovos
vereri05d 473575 2012. szeptember 21. 16:19
Válasz erre
Sajnos a motorkerékpár üzemeltetője sem néz ki különben. Ruhája borsómintás, az öve luftwaffés, a sisakján WH pajzs virít... :(
lacipapa 473574 2012. szeptember 21. 15:14
Válasz erre
Szervusz János!
Köszönöm az észrevételeidet és a gondolat meneteddel is egyet értek.Nincs gondom a német kereszttel,pláne,ha magyar katonák szolgáltak mögötte.Csupán szerettem volna kimondottan magyar jelzésű hjm-et épiteni.Szeretnék én is minden lehetséges tipust meg csinálni,amihez a MH-nek valamilyen köze volt,de hát szelektálnom kell,mert nincs annyi helyem (1:35)és pénzem,hogy mind megcsináljam.\"Doboz\" hadsereget meg nem igazán szeretnék.Kiállitás?Őszintén nem a zsürinek dolgozom,hanem magamnak,persze,lehet egyszer veszem a bátorságot és megmutatom a nyilvánosságnak is mit \"művelek\".
Üdv,Laci 
romsitsa 473573 2012. szeptember 21. 09:51
Válasz erre
Kamovos 473572 2012. szeptember 21. 09:42
Válasz erre
Szia lacipapa!

Drága Barátom!

Sajnos ebben a csapdába mindannyian bele esünk.

Az egyik kiállításunkon álok az asztal előtt, és mondom: \"Ezek itt pedig a Magyar Királyi Honvédség másod világháborúban használt harcjárművei tankjai\"

Mire megkérdezi egy 70-80 év körüli bácsi: \"De ha Magyar, miért vannak rajta német keresztek?\"

Elmagyaráztam neki, hogy veszteség pótlásként kaptuk, az elvesztett Magyar gyártású tankjaink helyett a Németektől, és nem volt idő átfesteni, és új hadi jelet toronyszámot tenni rá, mert a háború nem várt.

A Bácsi csak annyit mondott megértően: \"Ja!\"
Majd rá bökött egy másikra, és megkérdezte \"Azon miért van Német kereszt?\"
Hát ilyenek is voltak már.

Érdekes módon a gyerekekkel nincs ilyen gond, vagy mert nem is érdekli őket, vagy mert lövésük sincs, hogy miről beszéltem.
De az is lehet, hogy elsőre megértik!

Mindezektől független!
Én azt mondom neked, hogy építsed meg nyugodtan!
Mert mi tudjuk, hogy az a Párduc, ha Német kereszt és toronyszám is van rajta, abban azért Magyar szívek dobogtak!

A mellet, hogy ez számunkra csak egy hobbi, hanem ezeken a kiállításokon egy egy ilyen jármű bemutatása, tisztelgés is a hőseink előtt, akik ezekkel a járművekkel harcoltak.

Volt olyan kiállítás, ahol a nagypapa ujjongva mutogatta az unokájának a zöldre festett Rákosi csillagos Dodge-t, és mondta neki, hogy ilyent vezetett a seregbe ő is.

Számomra ezek a kiállítások többet jelentenek, mint bármely kiállításon, akár hány első helyezés, vagy mester levél!
Jó látni mikor emberek mutogatnak egyik másik járműre, helikopterre, és mesélik a történeteiket, az unokáknak, vagy nekem.

Én amit érek megépítek.
Ha sikerül beszereznem minden típust, akkor az összes zsákmányolt tankot járművet megépítem.
Mert az is a mi hadseregünk része volt még ha csak 1-2 db-os létszámban is.

Üdv: kamovos
lacipapa 473571 2012. szeptember 20. 20:07
Válasz erre
Köszi,majd meglátom mennyire merülök bele.Nem volt egy meghatározó tipus a MH-ben,ismereteim szerint.Szerettem volna egy kimondottan magyar gépet épiteni belőle.
E z a második tipus ,amivel igy járok.Megvettem a kittet,aztán derül ki,hogy nem is volt annyira \"magyar\" és kevés anyag található róla.Német jeleket,meg nem akarok a gyüjteménybe,igy jártam a Pantther-el is.
Laci
Számvéber 473570 2012. szeptember 20. 19:50
Válasz erre
A képek NEM a HM HIM Hadtörténelmi Levéltárban vannak, hanem a HM HIM Hadtörténeti Múzeum fényképtárában.
romsitsa 473569 2012. szeptember 20. 17:17
Válasz erre
hotchkiss_somua
hotchkiss_somua

Fellelni a Hadtörténeti Levéltárban lehet szerintem, de azonosító azokon sem volt emlékeim szerint.
De egyszerűbb, ha besétálsz egy könyvesboltba, megnézed és ha tetszik, megveszed.
A Puedlo Kiadó könyvei igen baráti áron beszerezhetőek.

Illetve az alakulat történetével foglakozik még a Katonaújság 2011/5 száma és Babucs - Maruzs: Jász vitézek rajta, előre könyvének egy része (szintén Puedlo Kiadó)

És ha érdekes, egy jelentés az alakulatról 1944. júliusából.

Üdv

ad
lacipapa 473568 2012. szeptember 20. 14:24
Válasz erre
Köszönöm,ezeken semmi azonositót nem látok a könyv sajna nincs meg.Máshol ,ezek a képek,vajon fellelhetők?
Üdv,Laci
romsitsa 473567 2012. szeptember 20. 13:09
Válasz erre
17844
17844
lastscan
lastscan

Számvéber Norbert Keleti Hadszíntér és Mo. bővített kiadásában van két jó kép az egyiken egy női név is szerepel talán piros színnel.

Üdv

ad
lacipapa 473566 2012. szeptember 20. 12:29
Válasz erre
Üdvözlök mindenkit!
Egy kérésem lenne,kérem aki tud segitsen!
Hotchkiss H-39 ,magyar harckocsiról kérnék képeket,akinek van egyáltalán ilyen.Jó lenne ha valamilyen jelek,jelzések is látszanának rajta.Sajna\' én csak olyat találtam amelyiken nem látszik ilyesmi.Vajon milyen szinük lehetett?Német szürke,vagy valamilyen terepes?
Üdv,Laci
Nagykövet 473565 2012. szeptember 18. 20:15
Válasz erre
Kedves Norbert!

Ez nagyon jó hír, köszönöm.

Nagykövet
Számvéber 473564 2012. szeptember 18. 20:05
Válasz erre
Kiadót még nem választottunk. 2013 karácsonyára szeretnénk megjelentetni.
Robpanzer 473563 2012. szeptember 18. 19:22
Válasz erre
Puedlós könyv lesz majd? Kb mikor jelenik meg?

Köszi. 

Üdv
Számvéber 473562 2012. szeptember 18. 08:26
Válasz erre
Kedves Nagykövet!

Ki fog derülni...:) Igazán ne vedd sértésnek, de nem amiatt, mert Te kérdezted! :) Mint alant valahol írtam, jövőre kiadjuk a m. kir. 2. pc. ho. 1944. évi galíciai alkalmazásának forrásait. Egyetlen századparancsnok sem hiányozhat... :)

Üdv
Nagykövet 473561 2012. szeptember 17. 21:20
Válasz erre
Kedves Norbert!

Köszönöm a választ. Van valós esély, hogy kiderül a személy neve?

Előre is köszönöm a fáradozásod.

Nagykövet
Számvéber 473560 2012. szeptember 17. 10:30
Válasz erre
Kedves Nagykövet!

A kérdés természetesen feltehető. A válaszhoz azonban kell némi idő...:)
Ugyanis a potenciális esélyes tisztek személyi anyagát át kell hozzá nézni. A StuG-századot a 3. harckocsiezred harctudósítása csak mint a \"3/I. hk. zlj. rolg. szd.\"-át emlegeti.

Üdv:
Számvéber Norbert
Nagykövet 473559 2012. szeptember 16. 17:29
Válasz erre
Kedves Norbert!

Köszönöm a választ. Ennek fényében feltehető-e az a kérdés, hogy a 3. harckocsi ezred I. zászlőalj rohamlövegszázadának ki volt a parancsnoka az adott időszakban, illetve volt e ennek az egységnek külön jelölése?

További köszönettel

Nagykövet
Számvéber 473558 2012. szeptember 13. 12:30
Válasz erre
Emlékeim szerint a 3. harckocsiezred 4. századának parancsnoka a hdm-i területre való elvonuláskor nemes varasányi Vedres János pc. százados volt. Azt egyelőre nem tudom, hogy 1944. június-júliusában is ezt a századot vezette-e. Azonban egészen biztosan századparancsnok maradt, mert a 2. pc. ho. harctudósítása kiemeli őt, mint olyan kiváló századparancsnokot, akinek alakulata 1944. július végén 21 szovjet páncélost lőtt ki.
Biztosat csak a személyi okmánygyűjtőjéből tudhatunk meg, ha fennmaradt.
Nagykövet 473557 2012. szeptember 12. 21:13
Válasz erre
Üdv Mindenkinek!

Tudja esetleg valaki, hogy ki volt a magyar 3. harkocsi ezred 4. századának parancsnoka az 1944. június-júliusi időszakban?

Előre is köszönöm

Nagykövet
Emerick 473556 2012. szeptember 10. 20:36
Válasz erre
Jól. Elég kellemetlen párosítás, kissé hikomat. Sértés a vasnak. Fogadni mernék, hogy a blokkba és a vázba ütött évszám bőven háború utáni. :)
Kamovos 473555 2012. szeptember 10. 09:08
Válasz erre
Úgy látszik volt neki mindenből.
Egy kis ez, egy kis az aztán irány az országút.
De a pálma alatti részt azért időnként ki takarják.
Számvéber 473554 2012. szeptember 10. 08:19
Válasz erre
Jól látom, hogy a motorkerékpáron DAK pálma van és haditengerészeti rendszámtábla!
Kamovos 473553 2012. szeptember 9. 21:25
Válasz erre
100_5593
100_5593
100_5594
100_5594
100_5595
100_5595
100_5596
100_5596
100_5597
100_5597
100_5598
100_5598
100_5599
100_5599
100_5600
100_5600
100_5601
100_5601
100_5602
100_5602
100_5603
100_5603
100_5604
100_5604
100_5605
100_5605
100_5606
100_5606
100_5633
100_5633
100_5634
100_5634
100_5635
100_5635
100_5636
100_5636
100_5637
100_5637
100_5687
100_5687
100_5688
100_5688
100_5689
100_5689
100_5690
100_5690
100_5691
100_5691
100_5692
100_5692
100_5693
100_5693
100_5694
100_5694
100_5697
100_5697
100_5698
100_5698
100_5699
100_5699

Akkor ez a topik se maradjon ki a börgöndi repülőnap sorából. :)
JgPzIV 473552 2012. szeptember 8. 23:40
Válasz erre
h044
h044

Mármint ezen.
JgPzIV 473551 2012. szeptember 8. 23:40
Válasz erre
Miden tudható rajta van a képen.
Kamovos 473550 2012. szeptember 8. 21:29
Válasz erre
Sziasztok!

Most már tuti haint az agyam!
Az előbb elfelejtettem megkérdezni!
De most legalább van már rá, egy egységnyi Borsodi ampullás magyarázatom :D

Norbi 9886 hsz-ében említi, hogy \"A m. kir. 2. pc. ho. 3/I. harckocsizászlóaljának egyik százada kapott 10 StuG-ot (benne valószínűleg legalább egy StuG. IV-et). Ezt úgy is nevezték, hogy a zászlóalj \\\"rohamlöveg-százada\\\". Ezekkel harcoltak 1944 júliusában és augusztusában Galíciában.\"

No!
Én itt a StuG.IV-re lennék kíváncsi!
Mivel szinnyeg egy összerakva nálam sárgára festve, kötény lemez tartókkal, amit szívesen magyarosítanék!

Stug.IV-en belül volt-e még más jelölése, neve is?
Vagyis milyen változat volt?
Például: StuG 40 Aufs.G
Színe milyen volt, homok, szürke, sárga?
Toronyszáma?
Rendszáma?
Magyar, vagy Német Hadi jele volt?

Bocsa bugyuta kérdésekért, de ebben a téma körben kezdő érdeklődő kategóriában vagyok. :)

Üdv: kamovos
Joccak.
Kamovos 473549 2012. szeptember 8. 20:07
Válasz erre
Sziasztok!

Kicsit haint már az agyam!
Nem emlékszem, hogy kérdeztem-e már, hogy a magyar Pz.Kpw. III-M harckocsikon.
Volt-e mindegyiknek torony, és oldal páncél kötényezése?
Vagy csak ritkán fordult elő?
Ha volt, van-e ezekhez tartozó toronyszám, és rendszám?

Üdv: kamovos
Kamovos 473548 2012. szeptember 8. 16:04
Válasz erre
Szia JgPzIV!

Köszi!
Akkor nem festem át a sárga csövet. :)

Üdv: kamovos
JgPzIV 473547 2012. szeptember 8. 08:58
Válasz erre
Miért is kéne neked átfesteni a csövet?
A tárgyalt Párducoknak (Sanok) semmi köze a magyar használatúakhoz - mostanáig erről folyt a csevegés...

A magyar használatú Pantherek (legalábbis ami bizton beazonosítható fényképen) csöve sárga volt.
Kamovos 473546 2012. szeptember 7. 21:39
Válasz erre
Szia romsitsa!

Bocsi. :(

Igazad van!

Robpanzer kollégának szántam.
Ő írta a téli álcát.
Te szintén a sárgát írtad.

A csövek vajon maradtak hőálló szürkék?
Mert akkor azokat nekem is át kellene festeni.

Üdv: kamovos
romsitsa 473545 2012. szeptember 7. 14:18
Válasz erre
Szia,

ilyet én nem írtam.

Üdv

ad
romsitsa 473544 2012. szeptember 7. 14:18
Válasz erre
Stimmel, mert a 6. képen a 312 még eléggé gyengélkedik.

Üdv

ad
romsitsa 473543 2012. szeptember 7. 14:17
Válasz erre
Dörzsölöm a kezeimet.

Az Erőd a Duna mentén kapható még nálatok?

Üdv

ad
Számvéber 473542 2012. szeptember 7. 13:02
Válasz erre
Halkan jegyezném meg, hogy a HM HIM Hadtörténelmi Levéltár jövőre forráskiadvány megjelentetését tervezi a m. kir. 2. honvéd páncéloshadosztály 1944. évi galíciai alkalmazásáról, a mozgósítástól a hazatérésig.
Ebben a rendelkezésre álló (részben még TELJESEN ismeretlen) harctudósítások mellett vonatkozó német levéltári anyagot, magánnaplókat, parancsnoki beosztást és kitüntetési adatokat, veszteségi jelentéseket, térképvázlatokat és fényképeket szeretnénk közreadni.
JgPzIV 473541 2012. szeptember 7. 12:50
Válasz erre
001
001
002
002
003
003
004
004
005
005
006
006

Biztos, hogy nem fehérek.

A 001 és 002 (gyakorlatilag ugyanaz a fotó kettévgáva) valamikor 1944. tavaszának végefelé készült - ahogy írtam, szerinem pont a magyarok átképzésének idején, s valószínűleg nem véletlenül állnak ott a magyar páncélosok.

A 003/004 szintén egyidőben készült, de akárcsak a 005/006, valamivel korábban - én kb. 1944. február-április környékére tenném - még hó van a földön.
Kamovos 473540 2012. szeptember 7. 10:34
Válasz erre
Szia romsitsa!

Szerintem a két párduc nem fehér, hanem egy színű sárga.
Ha fehérek lennének akkor a hátuk mögött balra látható épülettel azonos színük lenne.

Üdv: kamovos
romsitsa 473539 2012. szeptember 5. 21:33
Válasz erre
Ez új teljesen.
Akkor Sanok közel esélytelen. Azt hittem azok is frontátadások voltak.

ad
JgPzIV 473538 2012. szeptember 5. 21:20
Válasz erre
Én nem akarok kötözködni, de amikor átadták a magyaroknak a Panthereket, akkor szerintem Sanok \"már a fasorban sem volt\"... vagy tévedek?
Az ismert sanoki fotók valamikor 1944. tavaszán készültek, szerintem pont akkortájt, amikor a magyarokat elkezdték átképezni/kiképezni a Tigerekre. Nem lehetetlen, hogy pont a képzés legelején, amikor is a szerelőbázison \"összeszedték\" számukra a képzéshez használandó/használható páncélosokat - lásd 115-ös toronyszámú harckocsi.

A Pantherek valamikor később kerültek szóba, nem? Valamikor augusztus-szeptemberben?

Szinte biztos, hogy a sanoki képeken látható Párducokhoz a mieinknek nem volt köze...

(lábjegyzet: azok a sanoki képek, amin hó van, nem akkor készültek, mint azok, amin a 115-ös van!)
Számvéber 473537 2012. szeptember 5. 20:41
Válasz erre
Szerintem a Panthereket nem Sanokból hozták. Eredetileg nem is harcba szánták őket, hanem a két magyar páncéloshadosztály tervezett Panther-zászlóaljai kezelőinek átképzésére Esztergomtáborban, ahol voltak német kiképzők is. Akár ők is hozhatták magukkal valamelyik páncélos-kiképzőosztálytól...
romsitsa 473536 2012. szeptember 5. 20:29
Válasz erre
A párduc képén lehet hó, mert nem egy időintervallumban készültek, csak ugyan ott. A tigrisek valószínűleg szürkék mert elég korai daraboknak tűnnek.

De mondom, azok csak esetleg talán lehetnek az átadott párducok.

Üdv

ad
Számvéber 473535 2012. szeptember 5. 19:43
Válasz erre
Hó? :) Hol? Az szerintem nem az. :) A katonák zöme feltűrt ingujjal látható...
Robpanzer 473534 2012. szeptember 5. 19:32
Válasz erre
Biztos, hogy nem téli álcázás az rajtuk?  A Tigerek sötétebbnek látszanak. A képen pedig hó is látszik, tehát télen, vagy kora tavasszal készülhetett.
tank 473533 2012. szeptember 5. 19:04
Válasz erre
szia romsitsa!köszönöm a segítséget.
romsitsa 473532 2012. szeptember 5. 18:22
Válasz erre
00224
00224

Akkor marad két pillanatnyilag azonosíthatatlan tigris, ha erről a képről elfogadjuk, hogy az átadáson készült.

Ez szomorú.

Üdv

ad
Számvéber 473531 2012. szeptember 5. 15:10
Válasz erre
Az a fotó is \"vizsgaidőszakos\", tehát szerintem ez sem a végleg átadott gépek egyike. :(

A m. kir. 2. pc. ho. StuG-ja szerintem német javítóbázison dekkolt végig. A magyarok nem kaptak érdemleges mennyiségű javítóanyagot, sőt, még szerszámokat sem az átadott páncélosokhoz. Szinte mindent a németek csináltak nekik.

Az állománykimutatásban a meglévő páncélosokba beletartoztak a bevethető, a rövid időn (14 napon) belül és a hosszabb időn belül, de saját eszközökkel is javítható harcjárművek, és megadták a végleges veszteséget is. A gyári nagyjavításra küldött gépet viszont általában kiírták az az állományból.

A m. kir. 2. pc. ho. 1944. júliusi-augusztusi harcai zömmel a gyalogság támogatásáról szóltak. A Tigerek is ezt csinálták, a Panzer IV-ek és a StuG-ok is. Eredetileg azonban egy harckocsiszázad kapta meg őket a zászlóaljon belül, tehát \"harckocsi-pótléknak\" szánták, ahogy erre a németeknél ezer és egy példa volt.
romsitsa 473530 2012. szeptember 5. 14:23
Válasz erre
Nem, de lehet hogy ugyan az a széria.
214 oldalról és egy rohamsisakos Honvéd mutat valamire előre a torony mögül. (M. Kir. Honv. Fegy. könyv)

Egy kicsit a Stugokra visszakanyarodva, érdekes, hogy a 2. pc. ho. magával cipelte az elárvult Stugját, míg a könyved alapján a 7. rotü. osztály leadta a lövegeit a németeknek javításra.

Elképzelhető, hogy a 2. pc. ho. nagyobb javítókapacitással rendelkezett és saját maga próbálta javítani a járműveit? Vagy csak nem találkozott német karbantartó alakulattal akiknek leadhatta volna a sérült német anyagát?
Vagy lehet ők is leadták, csak nem kapták vissza?

Az állománytáblában a meglévő jármű egyébként mit takart? Minden páncélost itt vezettek amit egyszer megkaptak és még nem semmisült meg, vagy azokat a járműveket amiket pl. nagyjavításra küldtek, nem szerepeltettek?

Illetve arról létezik adat, hogy a 2. pc. ho Stugjait \"alapvetően\" mire használták? Gyalogság támogatására vagy a többi harcjárművel bevetve mint harckocsi pótlékot?

Üdv

ad
Számvéber 473529 2012. szeptember 5. 13:34
Válasz erre
214-es + Tarczay? Ha igen, szerintem az is átképzős kép...
romsitsa 473528 2012. szeptember 5. 13:31
Válasz erre
Akkor csak a 214-es marad mint átadott kocsi (remélem).
Sajnos az általad említett képen szereplő kocsi nem párosítható egyik toronyszámmal sem.

Üdv

ad
Számvéber 473527 2012. szeptember 5. 11:52
Válasz erre
A \"122\"-es Tiger híradófilmen való szerepléséből gondolod, hogy azt végleg átadták?
Nos, én úgy tudom, hogy az a felvétel még az éles vizsga idején, tehát az átképzés végén készült. :)

Én összesen egy 1944. július végi fényképet ismerek, amelyen már harcoló magyar Tiger és Panzer IV látható. Ott azonban toronyszámot egyiken sem látni. :(
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264.