/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
Nagykövet 473561 2012. szeptember 17. 21:20
Válasz erre
Kedves Norbert!

Köszönöm a választ. Van valós esély, hogy kiderül a személy neve?

Előre is köszönöm a fáradozásod.

Nagykövet
Számvéber 473560 2012. szeptember 17. 10:30
Válasz erre
Kedves Nagykövet!

A kérdés természetesen feltehető. A válaszhoz azonban kell némi idő...:)
Ugyanis a potenciális esélyes tisztek személyi anyagát át kell hozzá nézni. A StuG-századot a 3. harckocsiezred harctudósítása csak mint a \"3/I. hk. zlj. rolg. szd.\"-át emlegeti.

Üdv:
Számvéber Norbert
Nagykövet 473559 2012. szeptember 16. 17:29
Válasz erre
Kedves Norbert!

Köszönöm a választ. Ennek fényében feltehető-e az a kérdés, hogy a 3. harckocsi ezred I. zászlőalj rohamlövegszázadának ki volt a parancsnoka az adott időszakban, illetve volt e ennek az egységnek külön jelölése?

További köszönettel

Nagykövet
Számvéber 473558 2012. szeptember 13. 12:30
Válasz erre
Emlékeim szerint a 3. harckocsiezred 4. századának parancsnoka a hdm-i területre való elvonuláskor nemes varasányi Vedres János pc. százados volt. Azt egyelőre nem tudom, hogy 1944. június-júliusában is ezt a századot vezette-e. Azonban egészen biztosan századparancsnok maradt, mert a 2. pc. ho. harctudósítása kiemeli őt, mint olyan kiváló századparancsnokot, akinek alakulata 1944. július végén 21 szovjet páncélost lőtt ki.
Biztosat csak a személyi okmánygyűjtőjéből tudhatunk meg, ha fennmaradt.
Nagykövet 473557 2012. szeptember 12. 21:13
Válasz erre
Üdv Mindenkinek!

Tudja esetleg valaki, hogy ki volt a magyar 3. harkocsi ezred 4. századának parancsnoka az 1944. június-júliusi időszakban?

Előre is köszönöm

Nagykövet
Emerick 473556 2012. szeptember 10. 20:36
Válasz erre
Jól. Elég kellemetlen párosítás, kissé hikomat. Sértés a vasnak. Fogadni mernék, hogy a blokkba és a vázba ütött évszám bőven háború utáni. :)
Kamovos 473555 2012. szeptember 10. 09:08
Válasz erre
Úgy látszik volt neki mindenből.
Egy kis ez, egy kis az aztán irány az országút.
De a pálma alatti részt azért időnként ki takarják.
Számvéber 473554 2012. szeptember 10. 08:19
Válasz erre
Jól látom, hogy a motorkerékpáron DAK pálma van és haditengerészeti rendszámtábla!
Kamovos 473553 2012. szeptember 9. 21:25
Válasz erre
100_5593
100_5593
100_5594
100_5594
100_5595
100_5595
100_5596
100_5596
100_5597
100_5597
100_5598
100_5598
100_5599
100_5599
100_5600
100_5600
100_5601
100_5601
100_5602
100_5602
100_5603
100_5603
100_5604
100_5604
100_5605
100_5605
100_5606
100_5606
100_5633
100_5633
100_5634
100_5634
100_5635
100_5635
100_5636
100_5636
100_5637
100_5637
100_5687
100_5687
100_5688
100_5688
100_5689
100_5689
100_5690
100_5690
100_5691
100_5691
100_5692
100_5692
100_5693
100_5693
100_5694
100_5694
100_5697
100_5697
100_5698
100_5698
100_5699
100_5699

Akkor ez a topik se maradjon ki a börgöndi repülőnap sorából. :)
JgPzIV 473552 2012. szeptember 8. 23:40
Válasz erre
h044
h044

Mármint ezen.
JgPzIV 473551 2012. szeptember 8. 23:40
Válasz erre
Miden tudható rajta van a képen.
Kamovos 473550 2012. szeptember 8. 21:29
Válasz erre
Sziasztok!

Most már tuti haint az agyam!
Az előbb elfelejtettem megkérdezni!
De most legalább van már rá, egy egységnyi Borsodi ampullás magyarázatom :D

Norbi 9886 hsz-ében említi, hogy \"A m. kir. 2. pc. ho. 3/I. harckocsizászlóaljának egyik százada kapott 10 StuG-ot (benne valószínűleg legalább egy StuG. IV-et). Ezt úgy is nevezték, hogy a zászlóalj \\\"rohamlöveg-százada\\\". Ezekkel harcoltak 1944 júliusában és augusztusában Galíciában.\"

No!
Én itt a StuG.IV-re lennék kíváncsi!
Mivel szinnyeg egy összerakva nálam sárgára festve, kötény lemez tartókkal, amit szívesen magyarosítanék!

Stug.IV-en belül volt-e még más jelölése, neve is?
Vagyis milyen változat volt?
Például: StuG 40 Aufs.G
Színe milyen volt, homok, szürke, sárga?
Toronyszáma?
Rendszáma?
Magyar, vagy Német Hadi jele volt?

Bocsa bugyuta kérdésekért, de ebben a téma körben kezdő érdeklődő kategóriában vagyok. :)

Üdv: kamovos
Joccak.
Kamovos 473549 2012. szeptember 8. 20:07
Válasz erre
Sziasztok!

Kicsit haint már az agyam!
Nem emlékszem, hogy kérdeztem-e már, hogy a magyar Pz.Kpw. III-M harckocsikon.
Volt-e mindegyiknek torony, és oldal páncél kötényezése?
Vagy csak ritkán fordult elő?
Ha volt, van-e ezekhez tartozó toronyszám, és rendszám?

Üdv: kamovos
Kamovos 473548 2012. szeptember 8. 16:04
Válasz erre
Szia JgPzIV!

Köszi!
Akkor nem festem át a sárga csövet. :)

Üdv: kamovos
JgPzIV 473547 2012. szeptember 8. 08:58
Válasz erre
Miért is kéne neked átfesteni a csövet?
A tárgyalt Párducoknak (Sanok) semmi köze a magyar használatúakhoz - mostanáig erről folyt a csevegés...

A magyar használatú Pantherek (legalábbis ami bizton beazonosítható fényképen) csöve sárga volt.
Kamovos 473546 2012. szeptember 7. 21:39
Válasz erre
Szia romsitsa!

Bocsi. :(

Igazad van!

Robpanzer kollégának szántam.
Ő írta a téli álcát.
Te szintén a sárgát írtad.

A csövek vajon maradtak hőálló szürkék?
Mert akkor azokat nekem is át kellene festeni.

Üdv: kamovos
romsitsa 473545 2012. szeptember 7. 14:18
Válasz erre
Szia,

ilyet én nem írtam.

Üdv

ad
romsitsa 473544 2012. szeptember 7. 14:18
Válasz erre
Stimmel, mert a 6. képen a 312 még eléggé gyengélkedik.

Üdv

ad
romsitsa 473543 2012. szeptember 7. 14:17
Válasz erre
Dörzsölöm a kezeimet.

Az Erőd a Duna mentén kapható még nálatok?

Üdv

ad
Számvéber 473542 2012. szeptember 7. 13:02
Válasz erre
Halkan jegyezném meg, hogy a HM HIM Hadtörténelmi Levéltár jövőre forráskiadvány megjelentetését tervezi a m. kir. 2. honvéd páncéloshadosztály 1944. évi galíciai alkalmazásáról, a mozgósítástól a hazatérésig.
Ebben a rendelkezésre álló (részben még TELJESEN ismeretlen) harctudósítások mellett vonatkozó német levéltári anyagot, magánnaplókat, parancsnoki beosztást és kitüntetési adatokat, veszteségi jelentéseket, térképvázlatokat és fényképeket szeretnénk közreadni.
JgPzIV 473541 2012. szeptember 7. 12:50
Válasz erre
001
001
002
002
003
003
004
004
005
005
006
006

Biztos, hogy nem fehérek.

A 001 és 002 (gyakorlatilag ugyanaz a fotó kettévgáva) valamikor 1944. tavaszának végefelé készült - ahogy írtam, szerinem pont a magyarok átképzésének idején, s valószínűleg nem véletlenül állnak ott a magyar páncélosok.

A 003/004 szintén egyidőben készült, de akárcsak a 005/006, valamivel korábban - én kb. 1944. február-április környékére tenném - még hó van a földön.
Kamovos 473540 2012. szeptember 7. 10:34
Válasz erre
Szia romsitsa!

Szerintem a két párduc nem fehér, hanem egy színű sárga.
Ha fehérek lennének akkor a hátuk mögött balra látható épülettel azonos színük lenne.

Üdv: kamovos
romsitsa 473539 2012. szeptember 5. 21:33
Válasz erre
Ez új teljesen.
Akkor Sanok közel esélytelen. Azt hittem azok is frontátadások voltak.

ad
JgPzIV 473538 2012. szeptember 5. 21:20
Válasz erre
Én nem akarok kötözködni, de amikor átadták a magyaroknak a Panthereket, akkor szerintem Sanok \"már a fasorban sem volt\"... vagy tévedek?
Az ismert sanoki fotók valamikor 1944. tavaszán készültek, szerintem pont akkortájt, amikor a magyarokat elkezdték átképezni/kiképezni a Tigerekre. Nem lehetetlen, hogy pont a képzés legelején, amikor is a szerelőbázison \"összeszedték\" számukra a képzéshez használandó/használható páncélosokat - lásd 115-ös toronyszámú harckocsi.

A Pantherek valamikor később kerültek szóba, nem? Valamikor augusztus-szeptemberben?

Szinte biztos, hogy a sanoki képeken látható Párducokhoz a mieinknek nem volt köze...

(lábjegyzet: azok a sanoki képek, amin hó van, nem akkor készültek, mint azok, amin a 115-ös van!)
Számvéber 473537 2012. szeptember 5. 20:41
Válasz erre
Szerintem a Panthereket nem Sanokból hozták. Eredetileg nem is harcba szánták őket, hanem a két magyar páncéloshadosztály tervezett Panther-zászlóaljai kezelőinek átképzésére Esztergomtáborban, ahol voltak német kiképzők is. Akár ők is hozhatták magukkal valamelyik páncélos-kiképzőosztálytól...
romsitsa 473536 2012. szeptember 5. 20:29
Válasz erre
A párduc képén lehet hó, mert nem egy időintervallumban készültek, csak ugyan ott. A tigrisek valószínűleg szürkék mert elég korai daraboknak tűnnek.

De mondom, azok csak esetleg talán lehetnek az átadott párducok.

Üdv

ad
Számvéber 473535 2012. szeptember 5. 19:43
Válasz erre
Hó? :) Hol? Az szerintem nem az. :) A katonák zöme feltűrt ingujjal látható...
Robpanzer 473534 2012. szeptember 5. 19:32
Válasz erre
Biztos, hogy nem téli álcázás az rajtuk?  A Tigerek sötétebbnek látszanak. A képen pedig hó is látszik, tehát télen, vagy kora tavasszal készülhetett.
tank 473533 2012. szeptember 5. 19:04
Válasz erre
szia romsitsa!köszönöm a segítséget.
romsitsa 473532 2012. szeptember 5. 18:22
Válasz erre
00224
00224

Akkor marad két pillanatnyilag azonosíthatatlan tigris, ha erről a képről elfogadjuk, hogy az átadáson készült.

Ez szomorú.

Üdv

ad
Számvéber 473531 2012. szeptember 5. 15:10
Válasz erre
Az a fotó is \"vizsgaidőszakos\", tehát szerintem ez sem a végleg átadott gépek egyike. :(

A m. kir. 2. pc. ho. StuG-ja szerintem német javítóbázison dekkolt végig. A magyarok nem kaptak érdemleges mennyiségű javítóanyagot, sőt, még szerszámokat sem az átadott páncélosokhoz. Szinte mindent a németek csináltak nekik.

Az állománykimutatásban a meglévő páncélosokba beletartoztak a bevethető, a rövid időn (14 napon) belül és a hosszabb időn belül, de saját eszközökkel is javítható harcjárművek, és megadták a végleges veszteséget is. A gyári nagyjavításra küldött gépet viszont általában kiírták az az állományból.

A m. kir. 2. pc. ho. 1944. júliusi-augusztusi harcai zömmel a gyalogság támogatásáról szóltak. A Tigerek is ezt csinálták, a Panzer IV-ek és a StuG-ok is. Eredetileg azonban egy harckocsiszázad kapta meg őket a zászlóaljon belül, tehát \"harckocsi-pótléknak\" szánták, ahogy erre a németeknél ezer és egy példa volt.
romsitsa 473530 2012. szeptember 5. 14:23
Válasz erre
Nem, de lehet hogy ugyan az a széria.
214 oldalról és egy rohamsisakos Honvéd mutat valamire előre a torony mögül. (M. Kir. Honv. Fegy. könyv)

Egy kicsit a Stugokra visszakanyarodva, érdekes, hogy a 2. pc. ho. magával cipelte az elárvult Stugját, míg a könyved alapján a 7. rotü. osztály leadta a lövegeit a németeknek javításra.

Elképzelhető, hogy a 2. pc. ho. nagyobb javítókapacitással rendelkezett és saját maga próbálta javítani a járműveit? Vagy csak nem találkozott német karbantartó alakulattal akiknek leadhatta volna a sérült német anyagát?
Vagy lehet ők is leadták, csak nem kapták vissza?

Az állománytáblában a meglévő jármű egyébként mit takart? Minden páncélost itt vezettek amit egyszer megkaptak és még nem semmisült meg, vagy azokat a járműveket amiket pl. nagyjavításra küldtek, nem szerepeltettek?

Illetve arról létezik adat, hogy a 2. pc. ho Stugjait \"alapvetően\" mire használták? Gyalogság támogatására vagy a többi harcjárművel bevetve mint harckocsi pótlékot?

Üdv

ad
Számvéber 473529 2012. szeptember 5. 13:34
Válasz erre
214-es + Tarczay? Ha igen, szerintem az is átképzős kép...
romsitsa 473528 2012. szeptember 5. 13:31
Válasz erre
Akkor csak a 214-es marad mint átadott kocsi (remélem).
Sajnos az általad említett képen szereplő kocsi nem párosítható egyik toronyszámmal sem.

Üdv

ad
Számvéber 473527 2012. szeptember 5. 11:52
Válasz erre
A \"122\"-es Tiger híradófilmen való szerepléséből gondolod, hogy azt végleg átadták?
Nos, én úgy tudom, hogy az a felvétel még az éles vizsga idején, tehát az átképzés végén készült. :)

Én összesen egy 1944. július végi fényképet ismerek, amelyen már harcoló magyar Tiger és Panzer IV látható. Ott azonban toronyszámot egyiken sem látni. :(
romsitsa 473526 2012. szeptember 5. 11:31
Válasz erre
sanok_e
sanok_e

Hm, a térkép alapján nem olyan nagy a távolság a két település között.
Az hogy Sanokban egy időben jártak az egyik kiképzőgéppel, az fix.
És nagyon érdekli őket a Hummel :)

Az egyetlen jármű, ami biztosnak tűnik hogy oktatójármű volt és átadásra is került az az 503. osztály 122-ese.

Üdv

ad
Számvéber 473525 2012. szeptember 5. 10:49
Válasz erre
Az átképzésre kapott Tigereket az átképzés után le kellett adni a körzetbe beérkező s. Pz. Abt. 509-nek. Ez az osztály később parancsot kapott 14 gyári új Tiger E átadására a m. kir. 2. pc. ho.-nak. A német alakulat azonban ezt elszabotálta és régi, leharcolt gépeket adott át, összesen 10 db-ot. Ezek között lehettek az átképzéskor is használt páncélosok, de akár a s. Pz. Abt. 501 által korábban a s. Pz.Abt. 509-nek leadott leharcolt Tigerek is.
Az átképzés Nadwornán és annak közvetlen közelében történt, nem Sanokban! Az ottani javító-karbantartó központ emlékeim szerint hadseregcsoport-szintű volt. Mindenki odahordta a hosszabb idő alatt javítható cuccát. A magyar katonákat Hummelre nem képezték át. :)

A 3/I. hk. zlj. első Panzer IV-jei zömmel azok a gépek voltak, amelyek 1944 áprilisában a m. kir. 2. pc. ho.-t támogatták, akkor még német személyzettel.
romsitsa 473524 2012. szeptember 5. 10:29
Válasz erre
Szia,

a fotók alapján a magyar személyzetet Sanokban és környékén képezték át (a 115-ös tigris az egyik képen, illetve a sanok nevű képen a honvédek a Hummel körül), másrészt Sanok egy központi karbantartóbázis volt és számomra logikus lenne, hogy nem harcoló csapatoktól vesznek el anyagot, hanem karbantartás után a magyaroknak adták ki a \"központi\" készletből.

A párducok sárgák, a csövük hőálló szürke, valószínűleg csőcsere történt. De nem biztos, hogy ezek az átadott kocsik.

ad
romsitsa 473523 2012. szeptember 5. 10:23
Válasz erre
Szia,

a grafikákat felejtsd el.

A 122-ről ennyit tudunk (ezzel az egyik legjobban dokumentált magyar harcjármű):
filmhiradok.nava.hu/watch.php
és

www.tiif.de/thread.php

Üdv

ad
Számvéber 473522 2012. szeptember 5. 08:35
Válasz erre
Robpanzer 473521 2012. szeptember 4. 22:35
Válasz erre
Ezt honnan lehet sejteni, hogy Sanokból jöttek ezek a harckocsik? Jól látom, hogy a Panthereken téli álcázás van? 
Elnar 473520 2012. szeptember 4. 21:17
Válasz erre
tank 473519 2012. szeptember 4. 20:32
Válasz erre
szép jó estét mindenkinek!infókat keresek a magyar vonatkozású tiger 1ről(122es toronyszám)milyen színű volt stb...Mert találtam egy képet amin sárga alapon zöld terepezés, piros számok fehér kerettel.de nem vagyok benne biztos hogy megbízható a forrás.kérem ha valaki tud segítsen.köszönöm
Számvéber 473518 2012. szeptember 4. 19:28
Válasz erre
Számvéber 473517 2012. szeptember 4. 19:27
Válasz erre
romsitsa 473516 2012. szeptember 4. 19:15
Válasz erre
Kedves Norbert,

nem lehetne archiválni valahogy, nagy kár lenne az információért?

Üdv

ad
G400CDI 473515 2012. szeptember 4. 19:11
Válasz erre
Tisztelt Számvéber úr,
Hadtörténeti délutánok lesznek még a jövőben?
Tisztelettel: G400CDI
Számvéber 473514 2012. szeptember 4. 17:28
Válasz erre
Igen. A ww2hunhistory-nak sajnos vége. :(
Számvéber 473513 2012. szeptember 4. 17:27
Válasz erre
Nincs benne semmi varázslat. :)
A m. kir. 2. pc. ho. 3/I. harckocsizászlóaljának egyik százada kapott 10 StuG-ot (benne valószínűleg legalább egy StuG. IV-et). Ezt úgy is nevezték, hogy a zászlóalj \"rohamlöveg-százada\". Ezekkel harcoltak 1944 júliusában és augusztusában Galíciában. Ezek közül egy StuG. jött csak haza a hadosztállyal, de már sohasem került bevethető állapotba, folyton javítás alatt állt (az állománytáblában csak a meglévő páncélosok között bukkant fel).
TÖBB StuG-OT 1944-1945-ben sem ez, sem más hadosztály NEM KAPOTT! A 7. rohamtüzérosztály más tészta.
Az erdélyi hadszíntéren magyar Zrínyi II rohamtarackok, német Jagdpanzer 38(t) vadászpáncélosok, StuG. III rohamágyúk és StuH. 42 rohamtarackok harcoltak, de magyar StuG. az nem.
romsitsa 473512 2012. szeptember 4. 16:27
Válasz erre
És egy másik kérdés, a hunhistorynak végleg vége?

Üdv

ad
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.