/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.
ltom74 641697 2018. március 16. 11:45
Válasz erre
king_tiger_334_01
king_tiger_334_01
king_tiger_334_02
king_tiger_334_02

Bocs ha volt már :-)
Nincs több képetek/infó erről az SS 501 334-es király tigrisről?
Annyi infóm van róla, hogy ardennek után magyarországon harcolt és lötték ki vagy hagyták magára mint a képen is látszódik.

Valyon felszerelést, vontatókábel stb magárahagyás után pucolták le róla? Vagy nem is nagyon volt rajta?

Köszi!
PeKo Publishing 641679 2018. március 15. 21:20
Válasz erre
Valószínűleg képhiba - ez egy lekicsinyített kép. :-)
tank 641677 2018. március 15. 20:16
Válasz erre
we
we
wer
wer

Hy!
Részleges téli meszelések magyarországon ha minden igaz...
romsitsa 641675 2018. március 15. 20:06
Válasz erre
Mondjuk a te képed valamivel jobb, mint amit én ismerek. És most, hogy látszik a szovjet négyzet is a homloklemezén, azon vajon miért van foltokban fehér?

Üdv

Á
TheGame08 641673 2018. március 15. 19:24
Válasz erre
Sziasztok! Egy dioráma ötlete fogalmazódott meg bennem. Teljesen még nincs kirajzolódva az időszak illetve a helyszín(Ardennek/Magyarország), de ami biztos hogy téli késő őszit tervezem, és King Tiger-ek lesznek rajta. Itt kérném a segítségeteket. Sokat keresgéltem a neten de nem találtam jól használható képet amin olyan jelenet lenne megörökítve ahol ezeket a tankokat tartják karban illetve töltik meg lőszerrel, ezért fordultam a fórumhoz.Már pár kérdést tettem fel, amire profi kielégítő szakértő válaszokat kaptam, ezért úgy gondoltam ismét megpróbálom. Itt párral ezelőtti kommentbe látható egy kép de többre lenne szükségem, hogy ötleteket kapjak!(akár makett képek is jók lehetnek) Aki tud és akar segíteni azt előre is köszönöm! Hátha egyszerűbb e mailen ezért megadom: marsai90@freemail.hu
Sokol 641669 2018. március 15. 18:17
Válasz erre
A toronyra eleve úgy pacsmagolták fel a "meszelést" (ez tarn-paszta szerintem éppen azért nem jött le)
Ha megnézitek a frontpáncélt látni lehet ahogy valami durva kefével (ágseprű?) megpróbálták - talán vízzel - visszamosni. Látszanak a mozdulatok ívei, meg azok a részek, ahol az ágvégek odébb pattantattak a vastagabb pasztarétegen bele-bele karistolva.
A toronyszám alatt is meg van sikálva kicsit.
A sötétebb sávok a tornyon valami hígítós ronggyal, vagy petróleummal lettek belemosva mert felrakódott a fehér a kontúroknál körben. Na meg azért sem ráfestés, mert látszik a sötét sávban a négyes felső sarka.

Lehet nem maradt nafta, vagy idő a lemosásra.
PeKo Publishing 641658 2018. március 15. 14:17
Válasz erre
A kései gyártású Pantherek (illetve bármilyen német páncélos) gyári festése kapcsán ajánlom Felipe Rodna grafikáit, jelenleg ezek a legjobbak. Elég beírni a nevét a google-ba... :-)
PeKo Publishing 641657 2018. március 15. 14:12
Válasz erre
aaa
aaa

A képaláírásban szinte minden téves! Ez egy gyári szabványfestésű Panther Ausf. G volt, valamikor 1944 szeptembere után készült (tehát NEM VOLT zimmeritezve). A páncélos a 12. "HJ" SS-páncéloshadosztály állományába tartozott, és fehérre meszelték a "Südwind" hadművelet miatt (1945. február 17-21.). Ezt követően valószínűleg nem vacakoltak a festés lemosásával, hanem egyszerűen átkenték valamivel, és ezért lett ilyen borzasztó csúnya, vagy valami ronggyal csak csíkokban és foltokban mosták le a meszelést. A grafika színei TELJESEN ROSSZAK!
romsitsa 641653 2018. március 15. 12:59
Válasz erre
Hello,

nem, mert a 435-ös fotóját simán félreértelmezték. Szerintem gyári álcát kapott, azt lemeszelték, végül a fehér meszlést lekenték valamivel, hogy ne virítson annyira.
A "tokás" kocsikon már nem volt zimmerit tudtommal.

Üdv

Á
rohamkukac 641651 2018. március 15. 12:28
Válasz erre
435
435

Sziasztok!
Lehet,hogy elcsépelt téma,illetve többször is lehetett már (vagy legalább is én lemaradtam róla... :D ),de a Balaton környékén kilőtt párduc harckocsikról akad-e olyan színes kép/rajz,ami alapján elkészíthető az álcafestés?
A Dragon által megadott 435 toronyszámú párduc festése mennyire hiteles?Volt-e rajta zimmerit?Itthon harcoltak "tokás" lövegpajzsú G párducok (zimmerittel)?

435:
www.super-hobby.hu/zdjecia/7/8/8/1387_2_dra6268_5.jpg
Kilmister 641546 2018. március 12. 20:57
Válasz erre
Köszönöm szépen!
Eddig nem találkoztam ezzel a kérdéssel...
Sokol 641545 2018. március 12. 20:54
Válasz erre
Hetedik alkalommal szerepel a kérdés :) !

Fekete.

Nincs cicafej.
Kilmister 641544 2018. március 12. 20:49
Válasz erre
Anneliese

sPzAbt 503
Anneliese

Sziasztok!
Segítséget kérnék ha lehet. Szeretném tudni, hogy az sPzAbt 503-ba tartozó "Anneliese" toronyszáma milyen színű lehetett, illetve a magyarországi harcok idején milyen színűek lehettek az osztály járműveinek torony/taktikai számai?
Ezen kívül azt is szeretném tudni, hogy az osztály jelzése ( tigrisfej ) is fel lehetett festve a járműveikre?
Köszönöm előre is a segítséget!
Üdv
PeKo Publishing 640785 2018. március 1. 09:49
Válasz erre
Én sajnos nem tudom. Bár a kocsit a "Konrad 3" alatt veszítették el a németek, a szovjetek csak jóval később vették lajstromba, a "Frühlingserwachen" hadművelet veszteségeinek számbavételekor.
(A "Konrad" hadműveletek zsákmányanyagáról készült szovjet jelentésben 57-es zsákmányszámmal egy 105 mm-es önjáró löveg szerepel [a szovjetek Wespe-ként azonosították, de valójában egy 10,5 cm-es StuH volt]. A "Frühlinserwachen" hadművelet után készült szovjet jelentés sajnos nincs a birtokomban, így nem rendelkezem infóval arról, hogy a kérdéses Tiger B-nek mi lett a veszte.)
hergert 640770 2018. február 28. 16:53
Válasz erre
Köszönöm a válaszokat!

Azt lehet tudni, hogy mi okozta a harckocsi vesztét?

Üdv.: Herger Tomi
PeKo Publishing 640703 2018. február 27. 09:52
Válasz erre
324
324

Van rajt szám. :-)
A fényképen a s.Pz.Abt.509 kocsija látható Baracska közelében,amelyet még a "Konrad 3" során veszítettek el a németek. A grafika inkább fantáziadús, mint hiteles. A s.Pz.Abt. 509 1944 decemberében, illetve 1945 január legelején vette át a páncélosait, azok mind gyári szabványfestésssel készültek, de a hadművelet kezdete előtt így vagy úgy lemeszelték őket.
Számvéber 640700 2018. február 27. 08:19
Válasz erre
A színes grafika szerintem kapufa, mert noha 1945. március 13-án Gárdonynál valóban harcoltak a s. Pz. Abt. 509 Tiger B nehézharckocsijai, már egy deka hó sem volt... Az általános olvadás miatt mindent sár borított és a páncélosokon sem volt ilyen élénk a téli meszelés.

Üdv
Gabusch 640694 2018. február 26. 21:24
Válasz erre
T2_324
T2_324

Minimálisan izélgettem a képet. Mintha lennének rajta számok, 3 és 4.
hergert 640685 2018. február 26. 19:56
Válasz erre
TIGER_2 324 Ungarn 1945 Marz 02

TIGER_2 324 Ungarn 1945 Marz
TIGER_2 324 Ungarn...
Tiger_2_324 Ungarn 1945 Marz

TIGER_2 324 Ungarn 1945 Marz kilőve?
Tiger_2_324 Ungarn...

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni!

A képeken látható Tiger II elvileg Magyarországon harcolt egyes források szerint az SpAbt. 509 ben. (máshol meg az 503 ast írják). Szóval a színes képen látható festés az létezhetett? Vagy ez már erősen lekopott? A FF képen (ha az is a 324 harckocsi!) már nem igazán látszik.Vagy az ott ki van égve?

Üdv.: Herger Tomi
truth 640616 2018. február 25. 13:32
Válasz erre
Kipróbáltam a már elkészült mintába, mint negatívba való Milliput nyomkodást de az eredmény egy katasztrófa lett. Átgondolom újra amiket írtatok és próbálkozom valami mással.

Köszi a segítséget!
McFrost 640467 2018. február 22. 19:21
Válasz erre
Én 2. makettemnek egy zimmerites 1:35-ös Tamiya Tigrist építettem. Megvettem hozzá a Tamiya fésűkészletet és Revell puttyal csináltam. Az elég képlékeny cucc, a műanyag tetejét is picit megkezdi, ezért ha nem jut mindenhová elég kenőcs, ott a műanyagot tudod megfelelően mintázni. Nem olyan bonyolult amúgy a művelet: vízszintesen húzod kellő méretig, majd kettő függőleges mozzanat és tovább vízszintesen. Nem azt mondom, hogy az enyém etalon zimmeritezés, de szűz kézként vállalható. Ma is így csinálnám.
photos.google.com/album/AF1QipPrya_DUIfo4cyDJ8M-mnWJ0n35SRTFPib9EOQB
Sokol 640464 2018. február 22. 17:25
Válasz erre
Ajajaj!

A videót inkább ne másolja senki :( A lényeget sem értette meg szegény. A pengét egy-egy spatula-szélességű sáv után nem emeljük meg! El kell tolni gyorsan vertikálisan fölfelé, aztán vissza az eredeti magasságra, így alakítja ki a réteg permet, és nem nyírja el a redőket sem.

Alteco A+B-vel még 1:35-ben is kínkeserves szívás zimmeritezni. Kiváló anyag, de nem erre. A pengéhez képlékeny anyag kell!

Ha külföldön élsz, valószínű, hogy van Elmer Woodfiller vagy valami hasonló fa-kit,vagy folyékony műfa, vagy tubusos poliészter filler. Fűrésszel az nagyon szépen alakítható termékcsoport mind.
Ezt nézzétek meg:
www.youtube.com/watch
Sennás 640463 2018. február 22. 17:17
Válasz erre
tr09916_medium
tr09916_medium

Ez egész jó Zimmerit-ező készlet:) 2 féle méretben!

www.modellfutar.hu/Trumpeter-Zimmerit-Tools
truth 640444 2018. február 22. 09:22
Válasz erre
Lehet hogy a Tamiya szerszáma is jó, de a Tiger pengék tényleg meggyözönek tünnek.

www.aviationmegastore.com/spare-razor-sawblades-5-p007-jlc-models-p007x-flugzeug-modellbau-zubehre/product/
Ilyet csinál vele a srác:

www.youtube.com/watch

Mindenesetre megpróbálkozom a negatív minta nyomkodással (még jelentkezem ezzel kapcsolatban). A Milliput mint anyag nekem jónak tünik, egyelöre nem kísérletezek hígabb dolgokkal. Nekem amúgy is kiesik a Neoflex, mert külföldön élek, itt nem látom sehol. Ha végképp nem boldogulok a Milliputtal, akkor max szerzek Dissolved puttyot.
lafaty 640441 2018. február 22. 08:31
Válasz erre
Szia!

Talán a Tamiya 0,5 szerszámával, érdemes lenne kicsit megdöntve próbálkozni.
+ sima Neoflex-el, elég híg így kis méretben is könnyű eldolgozni.

Üdv.:Zsolt
Gabusch 640436 2018. február 21. 22:02
Válasz erre
Nyomj rá egy darab Milliputot és nézd meg, hogy milyen eredményt ad! Ha tetszik és nem ragad hozzá, nyert ügyed van, mert elég széles és hosszú darabokat is le tudsz gyártani, így esetleg egyből viszonylag nagy felületeket tudsz zimmeritezni.
truth 640432 2018. február 21. 21:08
Válasz erre
Ezt nézegettem, de 1:72-höz ez túl széles :(
Willi 640430 2018. február 21. 20:32
Válasz erre
zimmerit 3
zimmerit 3

A lényeget lehagytam.
Willi 640429 2018. február 21. 20:30
Válasz erre
zimmerit 1
zimmerit 1
zimmerit 2
zimmerit 2

Ilyesmire gondoltok?
truth 640421 2018. február 21. 19:26
Válasz erre
Hát nem tudom. Azóta is nézegetem a mintát, valahogy nekem negatívban sem áll össze a kép. Azt hiszem kidobom, levadászok valami fűrészlapot és újra próbálkozom.

Folytatás következik :)
Gabusch 640179 2018. február 17. 19:21
Válasz erre
Ez, amit feltettél képnek nekem azért tűnik rossznak így másodikra, mert fordítva lenne jó, ez egy negatív minta. Esetleg szaradás után nyomj bele egy kisebb darab Milliputot, hátha úgy jobb lesz. Ha nem ragad rá, lehet, hogy lehet szerszámot csinálni így belőle.
Sokol 640178 2018. február 17. 19:21
Válasz erre
Ha van szögletes ötvös/órás gyémántreszelőd azzal magad is tudsz fogakat készíteni a kívánt sűrűségben egy sima lemez élére, az csak a lényeg, hogy háromszög fogak legyenek, VVV - a legtöbb lombfűrészlap ami kapható sajnos nem ilyen, azért írtam a Pilkát meg a Tigert. Annak a kisebb fogazatú oldala még 1:72-nél kisebb méretaránynál (pl. Zvezda 1:100 tankocskák) is szép.

A régi CD tokok recés oldala meg majdnem olyan nyomot hagy, mint a Dragon 1:35 gyári zimmerit felülete (kicsit annál szebb :) ).
truth 640170 2018. február 17. 17:45
Válasz erre
Nekem itthon csak fához való van, de egy OBI látogatást beütemezek lassan :)
Gabusch 640169 2018. február 17. 17:41
Válasz erre
Lombfűrészlapból legalább kétféle van. Az egyik fához, esetleg műanyaghoz, a másik fémhez. Előbbi olyan, mint amit írsz, a fémnek sokkal kisebbek a fogközei. De meglehet, az meg túl sűrű is. Továbbá évek óta nem láttam, lehet, hogy az is olyan fogazatú,mint amit írsz.
truth 640168 2018. február 17. 17:33
Válasz erre
Felraktam a játéktankra próbaképpen, még annyira sem sikerült mint az újságon. A csavarhúzóval sem voltam sikeresebb.

Sebaj, átgondolom a technikát és próbálkozom. Úgyis kettővel későbbi építéshez tervezem a zimmeritet, az meg nálam hónapokig tart...
Gabusch 640152 2018. február 17. 13:33
Válasz erre
Szerintem lánctalpnyomnak jó, zimmeritnek nem. De tankon kéne látni. Én ezt így biztosan nem tenném rá, de neked kell, hogy tetsszen.
Ha rengeteg időd van, belenyomkodhatsz egy kis csavarhúzót, vagy a fűrészlap végét is.
truth 640149 2018. február 17. 12:30
Válasz erre
zim
zim

Nem rakta be a képet:
truth 640148 2018. február 17. 12:26
Válasz erre
Megpróbálkoztam a sárga-szürkével, vizes ujjal szép vékonyra el tudom dolgozni az anyagot. A kupak nem jött be, nagyon durva csíkokat csinált, a lombfűrészlap meg reménytelen (hátrahajló, görbe fogak). A feleségemtől kölcsönöztem egy műkörmös spaklit, aminek recés a nyelén a mintázat elég jó (a csíkokat közelebb tudom hozni vele majd a gépen).

Íme az eredmény (egyelőre újságon, most felvittem a Milliputot egy játék teszttankra)

Mit gondoltok, elég jól mutat a minta 1:72-höz?
Sziluboy 639956 2018. február 14. 10:59
Válasz erre
Szia!

Köszönöm!
Igen, a sima sárga-szürkét használtam. Magát az anyagot nem vizeztem. Esetleg az ujjaidat bevizezheted picit, mikor felsimogatod a felületre.
Én is megpróbáltam fűrészpengével, de a kis méretarány miatt nem igazán fér be mindenhová és a minta sem lett túl szép (nagy a hibafaktor).
truth 639940 2018. február 14. 07:27
Válasz erre
Mint lelkes amatör én azt mondom, hogy nagyon szép a zimmerit. Semmi kivetnivalót nem látok rajta, én is böven beérném ennyivel.

A milliputtokkal kissé zavarban vagyok, nem igazán tudom hogy mi a különbség a különbözö színü tubusok között, de úgy látom a színéböl hogy te is a sárga szürkét használtad. Vizezted is az epoxyt mikor felvitted, vagy szárazon csináltad?

Ezt a kupakos ötletet én is láttam valahol, de jó tudni hogy tényleg müködik is. Láttam még pici csavarhúzóval (bár ott kétlem hogy szép szimmetrikus mintázatot lehetne csinálni) meg valami tollbetét(?) féleséggel is. Most szemezek a fürészlapos megoldással meg lehet utánanézek valami finoman barázdált kupakos üdítönek.

Köszi a tippet, sokat segítettél és gratulálok a szép munkádhoz!
Sziluboy 639904 2018. február 13. 19:45
Válasz erre
Szia!
Én ásványvizes kupakból csináltam görgőt hozzá és milliput volt az anyag. Lehet, hogy 72-ben nem lett elég finom a minta, de nekem megfelelt. Az alábbi linken láthatsz róla képeket:
www.scalemates.com/profiles/mate.php
truth 639901 2018. február 13. 19:17
Válasz erre
Helló! Köszönöm az ötleteket, átgondolom hogy melyik putty lenne jó. Itthon Revell Plasto meg Milliput sárga-szürke van, ezekkel nem mernék nekiugrani. A Gunze Dissolvednál mit értesz azon hogy "agresszív"?

Én is fűrészlapban gondolkodtam, pl. lombfűrészhez levadásznám a lehető legkisebb fogú lapot, nem tudom milyen a legkisebb és hogy jó-e.

Kíváncsi lennék bármilyen további ötletre :)
Sokol 639829 2018. február 12. 20:26
Válasz erre
Ugyan nem engem szólítottál meg, de lehet hogy mint fél hülye is tudok tanácsot adni..1:72-ben a legjobb eredménnyel Pilka vagy Tiger fűrészlap kisebb fogú élével tudsz zimmeritet imitálni, méghozzá Tamiya classic white, vagy Squadron zöld, vagy ősmagyar Nefolex tömítők egyikével. Ezek krémesek, de nem hígak és nem húznak olyan gyorsan, így egy lakkbenzines ecsettel is javítható a gikszer.

Ha még finomabb mintát akarsz akkor ugyan ez, de Gunze Disolved Putty segítségével. Ami viszont agresszív és össze is zsugorodik így 1:100 játékméretben is működik (persze ez is csak ésszel DA? )
truth 639818 2018. február 12. 18:50
Válasz erre
Ismét a profikat kérdezném: 1:72-ben hogyan szoktatok zimmeritet gyártani?

Láttam már fajavítóval, puttyal, Revell contactával meg valami műgyanta szerűséggel is, de kíváncsi lennék kinek milyen anyagok és milyen eszközök váltak be (érdekelne a csíkos korábbi minta és a későbbi négyzetes is). Láttam a Tamiya zimmeritező pengéit is, de azok sajna 1:35-höz valók.
truth 639542 2018. február 8. 07:17
Válasz erre
Gyönyörü képek! Ha van (és szabad ide feltenni) jöhetne még :)
PeKo Publishing 639534 2018. február 7. 20:42
Válasz erre
Mielőtt tovább terjedne a hülyeség: a Panthereket ábrázoló kép a magyar PeKo Publishing Kft. tulajdona, már meg is jelentette egy könyvben (hónapokkal ezelőtt). A Pz.IV kép is legalább tíz éve ismert.
Mindkét képen a 23. páncéloshadosztály harcjárművei láthatóak, 1944 októberének végén, amikor a németek pár nap erejéig visszafoglalták Nyíregyházát.
Sennás 639523 2018. február 7. 18:56
Válasz erre
Annyit írtak a SZON-on Németországban találta valaki és közzétette,és ott(élő?) Nyíregyi kiszúrta és megosztotta. Várok egy profit aki leír minden a sztoriról.
Rafika00 639516 2018. február 7. 17:34
Válasz erre
Nagyon nagyon jó képek!
Korábban kerestem én is archívumokban de ilyen jót egyet sem találtam!
Az időpont is érdekelne..már ha ki lehet deríteni!
Köszönöm!
Sennás 639513 2018. február 7. 16:49
Válasz erre
Számvéber MESTER! Te tudsz valami konkrétat erről az alakulatról,hadosztályról? Kik voltak itt milyen járművekkel? Ezeknek milyen színűk volt? Köszi!
Sennás 639474 2018. február 7. 07:46
Válasz erre
1
1
2
2

Na Urak és főleg aki Nyíregyházi! Ezeket a képeket láttátok-e már a nagyfaluról? Egyértelmű mind két helyszín különösebb kommentárt nem fűzök hozzá,de megdöbbentem én is.Kurv@ jó képek! Köszi facebook!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.