/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264.
Emerick 472997 2012. március 28. 20:11
Válasz erre
Stét!

Szeritem valamilyen lőelemképző lehet. Nem generátor, mert az zárt pótban lenne.

I.
Sennás 472996 2012. március 28. 17:56
Válasz erre
verlinden 2691
verlinden 2691

Esetleg ebből a készletből nincs valakinek megmaradva 1-2 db?Szívesen megvenném a középsőt meg a jobb alsót
Sennás 472995 2012. március 28. 17:51
Válasz erre
Akkor remélhetőleg az új Bronco-s HobbyBoss cuccokhoz lesznek használható harckocsizók is!
Freddy 472994 2012. március 28. 17:24
Válasz erre
Freddy 472993 2012. március 28. 17:23
Válasz erre
Na jó, bővebben:) A részletek szinte egyáltalán nem stimmelnek, a fejek menthetetlenül rondák, mindenképpen le kell cserélni őket. A testek használhatóak úgy-ahogy, de csak mert ez a bőr harckocsizó egyenruha a valódi életben is elég béna és idomtalan volt.
atu71 472992 2012. március 28. 17:23
Válasz erre
Gyors es hatarozott valasz:-)))
Freddy 472991 2012. március 28. 17:21
Válasz erre
Sennás 472990 2012. március 28. 17:20
Válasz erre
35016msd
35016msd

Találkozott már valaki ezzel a készlettel?Vajon milyen lehet?
Elnar 472989 2012. március 28. 15:50
Válasz erre
Ha jól tudom, ez egy nagyon rövid (pár 10 m) hatótávú repesz aknavető volt, amit mint a neve is mutatja, közelharcra használtak, azok ellen akik tapadóaknákkal vagy gránátokkal akarták a harckocsit felrobbantani.
Sennás 472988 2012. március 28. 13:59
Válasz erre
0_9979a_b6677a5a_XL
0_9979a_b6677a5a_XL

Segítenétek!Milyen vontatmány van az előtérben?Jól gondolom hogy ez valami német cucc?
Köszi
SzirákiTamás 472987 2012. március 28. 12:23
Válasz erre
Köszi az infót ! akkor gyakorlatilag a külső ködvetők szerepét is ez vette át ?
dieselheaven 472986 2012. március 28. 11:32
Válasz erre
Nahverteidigungswaffe

kep forrasa. http://www.custermen.net/nahvert/nah.htm
Nahverteidigungswaff...

A neve Nahverteidigungswaffe
Gyakorlatilag egy aknavetőnek mondanám
www.custermen.net/nahvert/nah.htm
SzirákiTamás 472985 2012. március 28. 07:51
Válasz erre
Torony TIGER
Torony TIGER

A pirossal bekarikázott "close-defense weapon"-t hogy használták hogyan működött
punyam97 472984 2012. március 27. 20:41
Válasz erre
Mennyire kompatibilis a Panther A cső a Panther G vel vagy hogyan lehet átfaragni?
Frühlingserwachen 472983 2012. március 27. 19:29
Válasz erre
Köszönöm a válaszokat srácok!
Murmuc 472982 2012. március 27. 16:14
Válasz erre
+ még levették a külső görgőket is.
Murmuc 472981 2012. március 27. 16:13
Válasz erre
Üdv!
Ez így igaz.
Ha a szállításhoz használt keskenyebb lánctalpakat szerelték fel, akkor levették az oldalsó sárvédőket, és a kérdéses első, hátsó sárvédőt felhajtották.
Ebben az esetben az oldalsó páncéltesttől kijjebb nem lógott semmi.
SzirákiTamás 472980 2012. március 27. 16:04
Válasz erre
sturm
sturm
sturm2
sturm2

Bocsi hogy félreinformáltalak az előbb. Itt vannak a 'zsanéros mozgathatós' hátsó képek
de harcban nem sokáig maradhatott rajtuk ...azon az összes 18/19 darabon
Frühlingserwachen 472979 2012. március 27. 13:28
Válasz erre
tigris sárvédő
tigris sárvéd

Köszi a választ Tamás, a te képeden rögzítve van a sárvédő, de itt egy kép amin látszik, hogy zsanérral van felrakva, arra következtetek fel lehet hajtani. Csak elbizonytalanodtam ez illetően, hogy most melyik a valóságos, a rögzített vagy a zsanéros.
SzirákiTamás 472978 2012. március 27. 11:28
Válasz erre
DSC00411
DSC00411
DSC00409
DSC00409

Az a "finom és nőies" varrat arra utal hogy ezek a tagok fixek voltak ugyanúgy mint az alapjárműnél
Frühlingserwachen 472977 2012. március 25. 13:52
Válasz erre
Üdv. Kérdezném: Sturmtiger első és hátsó sárvédőjét fel lehetett hajtani és hogyan?
köszi!
Dodó 472976 2012. március 23. 08:59
Válasz erre
Köszönöm!
Sokat segítettél.Nagyon jó a videó.
Üdv! Dodó
SzirákiTamás 472975 2012. március 23. 07:14
Válasz erre
www.youtube.com/watch
2/41-től lehet látni
Elvileg ezek voltak az első változatok ,időpontot nem találok de szerintem a bergertigerek bevezetése előtt
Dodó 472974 2012. március 22. 21:19
Válasz erre
Köszönöm a segitséget.
Esetleg a /Calibre 35/ bal oldaliról nincs eredeti fotód.Kb. mikortól lehet ez a típus?
Üdv! Dodó
SzirákiTamás 472973 2012. március 22. 20:54
Válasz erre
Emerick 472972 2012. március 22. 20:47
Válasz erre
Stét!

Igen, arra a Blitzre gondolok. Az magyar feléptményes Blitz, hazai festéssel. Azz fényes zölddel sikerült lefesteni őket...

A tanezred részei szintén kikerültek a Donra. Több önálló százada volt, melyek jelzése eltérhetett a "sima" tehergépkocsi oszlopokétól.

Wrecker képén nem látom a redszámot, de 1000%, hogy polgári. Ráadásul 1 tonnás, ami honvédségi rendelésben sosem szerepelt. A postánál alapvetően szerintem magyar Mávag és Rába gépkocsik voltak.

I.
SzirákiTamás 472971 2012. március 22. 20:45
Válasz erre
A daru mindkettőn ugyanaz a 6-tonás eltérés csak a gépek gyártásának időpontjában van .
Dodó 472970 2012. március 22. 11:57
Válasz erre
famo_001
famo_001

Sziasztok!
Egy kis segitséget szeretnék kérni. A bal oldali típusról esetleg van valakinek, vagy látott már rolla eredeti képet? Mind kettön ugyan az a típusú 6t daru van?
Üdv! Dodó
Elnar 472969 2012. március 22. 08:10
Válasz erre
41M Magirus 3000 - gkzó tane.
41M Magirus 3000 -...

A PM különszámokból sajnos csak a 2 van meg (A Dunától a Donig) Vagy a Blitz S-re gondolsz, amit épp ki akarnak rángatni a sárból?

A gépkocsizó tanezred jele egy szárnyas kerék volt. Az 1942 decemberi híradóban tisztán látszik a Magirus 3000-eseken. Ez a félhold más egység lesz. Kint volt a Donnál is (ha jól tudom a Móricz ott lett zsákmányolva)

Wrecker képén a Blitz nem postai jármű? Mintha P-nek tűnne a rendszám, és a pajzs is szögletesebbnek látszik, mint a katonai dolgokon.
Wrecker 472968 2012. március 21. 22:13
Válasz erre
9897
9897

Igaz, hogy nem 3t Opel Blitz de magyar szerintem...
Emerick 472967 2012. március 21. 20:47
Válasz erre
Stét!

Magyar platós Blitzről van fénykép az egyik PM különszámban!

Ha ennyi különböző járműtípus esélyes egy jelzéssel, akkor a tippem: 101. gépkocsizó tanezred. Nekik szó szerint volt mindenből...

I.
Elnar 472966 2012. március 21. 18:15
Válasz erre
Tehát te sem ismered a jelzését.
Ez a fajta kifli-félholdat már három képen láttam pedig: ezen - légvédelmi gépágyús taktikai jelzéssel, egy országos járművön - kocsizó légvédelmi géppuskás taktikai jelzéssel, és a legismertebb a Móricz nevű zsákmányolt T-38-ason van, hadosztály vonat parancsnoksági taktikai jelzéssel.

A Blitzről nem tudtam, hogy polgári volt. Annyi alváltozata van, hogy azt hittem, ezt is használták. Ezen kívül már tényleg csak egy platósról van fotóm, de az meg szinte teljesen oldalról van, és rendszám nem látszik.
Tényleg, létezik egyeltalán magyar platós Blitzről, látható rendszámú fénykép?
Emerick 472965 2012. március 21. 17:56
Válasz erre
Szia!

Ez egy nagyon szép Blitz, de igénybevett Mateoszos, megkockáztatom, polgári sofőrrel. Az alakulatjelzést nem ismerem. De polgári eredetű a gép. Látszik a festésén, az osztott szélvédőn (sőt, szerintem magyar gyártmányű maga a fülke)és a rendszám helyén a Honvédség tábla figyel. Hadműveleti trületen készült, mert ott a fehér szegély a sárvédőn, és alakulatjelzés is csak mozgósított (vagy mozgósítás esetén számításba kerülő) járműveken volt elvileg engedélyezett. Viszont nincs HM nyilvántartási papír a szélvédőn.
Szóval a tippem: légvédelmi tüzér alaulat, igénybevett gépkocsival, mely Blitz Mateosz-rendelésű magyar fülkével (és platóval) rendelkezik (talán Zupka cég...).

I.
Elnar 472964 2012. március 21. 07:36
Válasz erre
És tényleg! Szemből alig látszódott, de tényleg zárt felépítményűek.
roncskutatas.hu/node/6804 Platós Blitzből ezt tudom még. Légvédelmi gépágyús egység, Honvédség rendszámmal.
lacipapa 472963 2012. március 20. 20:59
Válasz erre
Szervusz!
Köszönöm a reagálást,sajnos konkrét járművet nem sikerült beazonosítani.
Magyar vonatkozású képeket kaptam,de azokon sem látszanak a rendszámok,jelzések.
Kamu rendszámot meg nem szeretnék rájuk rakni!Majd csak tud valaki konkrétummal is segíteni.
Üdv,Laci
Emerick 472962 2012. március 20. 20:08
Válasz erre
Szervusz!

Volt Opel Blitz 3 tonnás tgk a Magyar Királyi Honvédségben. Több rendelés is történt, elvileg a némethez hasonló kivitelű platóval készültek (Italeri készlet). Fénykép sajnos kevés van ezekről, de az biztos, hogy volt fényes zöld és magyar terepmintás 3 színű is.
A link valóban nem nyílik meg, de azt hiszem a légierős Opelek (4-es rendszám, ugyebár), valamilyen speckó híradós felépítménnyel szolgáltak. Az némileg bonyolult történet lenne makettként.

I.
Sennás 472961 2012. március 20. 19:53
Válasz erre
Szia!Ez érdekes,de érthető.Annyi,hogy érdekes módon 44'jul. után még volt idő-kapacitás ilyenre.(igazából nem tudom mikor "lépett" európai földre M-10?)

Wrecker által linkelt kép nagyon jó,sőt ritka!Itt érthető az előkészület a háború elején még.Amúgy gondolkodom egy ilyet meg lehetne építeni.Demag 7 ugye?
Wrecker 472960 2012. március 20. 19:26
Válasz erre
019
019

Itt egy másik, Sd.kfz 251-re építve.
romsitsa 472959 2012. március 20. 18:02
Válasz erre
Szervusz,

német harckocsiattrap, ezzel imitálták a szovjet járműveket.
Ha tippelnem kellene akkor a gyalogsági páncélelhárítást oktathatták vele.

Üdv

ad
lacipapa 472958 2012. március 20. 12:28
Válasz erre
Szervusz!
Sajnos nem tudom megnézni,mert azt írja ki,hogy az oldal nem található!
Laci
Sennás 472957 2012. március 20. 12:15
Válasz erre
0_421ba_93859a9d_XL
0_421ba_93859a9d_XL

Helló! Erre van valami magyarázat?1944 dec volt az ominózus esemény az átépített Panther-el.Ez is valami őszi-téli fotó de nem tudni pontosan mikori.Lehetséges már korábban is próbálkoztak ilyennel?Vagy csak próbálkozás "távcsőn keresztűl messziről hogy nézhet ki?"Nem tudok mire gondolni.Van valahol egy olyan kép(ek) német katonák láthatók egy udvaron háttérben zsákmányolt M-10 ,T-34 STB..lehet azok után volt idő ,lehetőség méretet venni és próbát tenni.Esetleg tud valaki ilyesmiről?Köszi!
Elnar 472956 2012. március 20. 10:05
Válasz erre
Én amit láttam, legtöbb HONVÉDSÉG rendszámtáblás volt. Standard címeres rendszámból csak kettőt tudok, mindkettő a légierőnél (valami térképész, vagy kiértékelő egység)
Fotók roncskutatas.hu/node/11153  itt vannak.

4-882, 1-es számú és 4-920, 2-es számú kocsi
SzirákiTamás 472955 2012. március 20. 08:02
Válasz erre
Van valakinek infója/képe arról hogy hogyan nézhetett ki a Párduc F tornya azaz a kísérleti Párduc 2 tornya belülről ?
Sennás 472954 2012. március 19. 16:29
Válasz erre
0_209d0_9cc63ac6_XL
0_209d0_9cc63ac6_XL
0_209d5_c22f31fd_XL
0_209d5_c22f31fd_XL
0_209d6_4a08978f_XL
0_209d6_4a08978f_XL
0_2098f_baec79d0_XL
0_2098f_baec79d0_XL
0_2099f_283e8116_XL
0_2099f_283e8116_XL

Ez is olyasmi gép?
vfrtom 472953 2012. március 19. 15:28
Válasz erre
lacipapa 472952 2012. március 19. 14:45
Válasz erre
Szervusztok!
Magyar honvédségi Opel Blitz 3t-ást szeretnék építeni,1:35-ben,de nem találok róla képanyagot.
Ehhez kérnék segítséget,hogy akinek van magyar rendszámos fény képe ,ossza meg velem.
Még az lenne a kérdésem,hogy jellemzően milyen alakulatok voltak felszerelve ilyen járművekkel (csak platós)?
Köszi,Laci
Freddy 472951 2012. március 18. 18:26
Válasz erre
És milyen különbségek vannak a BB és a V3000 közt? Vagy teljesen más típus?
Emerick 472950 2012. március 17. 20:22
Válasz erre
A Murmuc által feltett képen a Magyar Királyi Honvédség egyik próbarendszámos tehergépkocsija van, egészen konkrétan egy kölni Ford BB, Typ 1942. Szabványos, három tonnás, platós kivitelben. Kifejezetten sokat kívánt vásárolni a HM ezekből a vasakból, de végül csak ez az egy darab érkezett. (sőt, itthon is gyártani tervezte a Magyarországi Ford Rt...)
Ugyanilyen motorházzal felfedezhetők néhanapján sebesültszállító gépkocsik, nos azok sem V3000 változtok, hanem BB Typ 42-esek.

I.
Elnar 472949 2012. március 16. 23:58
Válasz erre
Akkor viszont légy szíves áruld el, micsoda, mert nekem vonalra egyezik a V3000S-el.
Emerick 472948 2012. március 16. 20:27
Válasz erre
Már elnézést, hogy megint belekotyogok, de ez NEM V3000S! ;)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264.