/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.
jerry82 470751 2011. április 21. 20:14
Válasz erre
hello roli
MP 246 Budapest Balaton 1945 című könyvben 3-4 képet találsz magyar hertzeről ezen kívűl Matricák ábrákkal
Bison www.angelfire.com/pro/bison/35115.html HAD www.had.hu/magyarazorajzok/hj35004_hj72004.html
zaran 470750 2011. április 21. 17:53
Válasz erre
Robi
Sajnos most ilyen fénykép sikerült. Majd legközelebb :) Azért köszönöm :)

Ádám911
Nem tudom miért szeretném eltakarni. Talán, bennem úgy él ez a harcjármű, hogy ponyvával van letakarva. De pontosan tényleg nem tudom miért van ilyen késztetésem. Viszont igaz ami igaz, hogy nagyon részletgazdag, pontosan előkészített és szépen illeszkedő a belső tere is ami tudtommal (persze lehet tévedek) de ritka 1/72-ben.
Viszont izgatottan várom a beszámolókat, hogyan haladsz majd a masináddal :)
Sok sikert hozzá :)
roli 470749 2011. április 21. 17:52
Válasz erre
Most éppen egy magyar Hetzert építek. De alig találtam róla informácíót, képeket. Minden infot szívesen fogadok.
Ádám911 470748 2011. április 21. 16:57
Válasz erre
Hiteles festés alatt azt értem hogy milyen álcázást használtak. Nem szeretném téli álcával ellátni. Néztem képeket s találtam olyat amin sárga alapon zöld valamint sárga alapon zöld és téglavörös. A kérdés az lenne hogy mind a két féléle álcát használták?

Zaran!
Látom a belsőtere megvan rendesen. Csak nem értem miért akarod eltakarni. Én inkább hagynám hogy lehessen látni, s a ponyvát a tankra tenném fel összegöngyölve.
Robi 470747 2011. április 21. 14:35
Válasz erre
Jobb képeket is csinálhattál volna de azért szép.
zaran 470746 2011. április 21. 14:13
Válasz erre
Kép193
Kép193
Kép194
Kép194
Kép195
Kép195
Kép196
Kép196

Szervusz
Csatlakozom Csodabogához. Ha szeretnéd, hogy passzoljon, az csak rajtad áll. Mellesleg én magam is összeraktam. Nagyon szépen illeszkedik, nekem öröm volt megépíteni.
Tutira mondani fogjátok, hogy lehetne csiszolni, igen, talán koszolom. Miért nem festettem le a belsejét? Mert ponyvát szeretnék rá. Ez már 3 éve tart :)
Hali
Csodabogár 470745 2011. április 21. 13:35
Válasz erre
Szia Ádám!

"1945-ös diorámára szeretném rátenni, ám nem tudom hogy jó lesz e."

Hogy jó lesz-e, csak rajtad múlik - egész pontosan azon, milyen munkát végzel. Amennyiben azt szeretnéd megtudni, hogy hiteles-e, akkor a válasz: igen, lehet hiteles, mert Nashornokat még használtak 1945-ben.

"Valamint tudnátok mutatni olyan képet amivel hitelesre tudom festeni?"

Nos, képpel szinte biztos, hogy nem fogod tudni festeni, még hiteltelenre sem nagyon, ugyanis képpel nagyon nehéz festeni. Szerintem felesleges időpocséklás...
Ha viszont egyszerűen csak olyan képet keresel, ami alapján hitelesen tudod megfesteni, ajánlom a google képkeresőjét.
Persze, túl sok képet nem találsz majd, ami bizton 1945-ös, de hátha...

üdv

bp
Ádám911 470744 2011. április 20. 20:13
Válasz erre
Sziasztok.

Van a Revellnek a nashorn kittje. 1945-ös diorámára szeretném rátenni, ám nem tudom hogy jó lesz e. Valamint tudnátok mutatni olyan képet amivel hitelesre tudom festeni?
A kérdéses kitt www.miniatuurwereld.com/tanks/revell/rev3148g.jpg

Ádám.
romeo 470743 2011. április 18. 14:01
Válasz erre
a965_2_big.jpg.
a965_2_big.jpg

Üdv!
Most találtam a Vaterán.
Rocker 470742 2011. április 17. 20:01
Válasz erre
koszonom mindkettotoknek:]
most talaltam egy erdekes oldalt tele vazlatrajzokkal. szepen kategoriakra bontva. www.the-blueprints.com. erdemes szetnezni.
TAMAS78 470741 2011. április 17. 19:46
Válasz erre
Ismétlem, ugyanazzal a szerszámmal készült, mint a Dragoné, tehát az illesztési gond is éppen pont ugyanannyi (nagyon minimális. :)
atu71 470740 2011. április 17. 19:22
Válasz erre
Hello!
Ok.,ha meg van a kit irj,es biztosan lesz jo kep.
Udv.
Rocker 470739 2011. április 17. 19:19
Válasz erre
a kit szama hirtelen nem tudom, mert boltban lattam. a revelltol kicsit huzozkodok, mert ami revelljeim voltak eddig mindig volt illesztesi gond. ez lesz az elso 35 os makettem, szoval orulok ha egy jo kitet ossze fogok tudni rakni. azert kosz az infot, es hatalalkozok vele majd meggondolom.
TAMAS78 470737 2011. április 17. 18:01
Válasz erre
Szia!

Ha valahol belebotlasz a Revell 35-ös Jagdtigerébe, az ugyanaz, mint a Dragon, csak maratások nélkül, viszont olcsóbban.

Tamás
atu71 470736 2011. április 17. 17:56
Válasz erre
Hello!
Ez a Dragon szama: KIT NO.9036?
Rocker 470735 2011. április 17. 17:44
Válasz erre
basszukulcs... mindenre gondoltam csak erre nem. azt meg nem tudom. az attol fugg mi lesz, es mi nem lesz a dobozban. a dragonnak lattam egy 35 os jagdtigerjet, ha jol remlik. na, azt akarom beszerezni ha minden jol megy.
atu71 470734 2011. április 17. 17:32
Válasz erre
Hello!
Hadosztaly,ha van mar gondolatod rola hogy melyik hadosztaly erdekelne konyebben talalni fotot,es toronyszamot,festest.
Mert igy az igazi.
Udv.
Rocker 470733 2011. április 17. 17:22
Válasz erre
koszonom:] mi az a hd? elnezest hogy nem tudom, de a roviditesekhez mindig hulye voltam...:[
atu71 470732 2011. április 17. 07:19
Válasz erre
413
413
414
414
419
419
420
420
422
422
426
426
436
436
Jagdtiger-8
Jagdtiger-8

Hello!
Talloztam nehany kepet,de ha van konkret elkepzelesed a hd.-rol is ugy konnyebb keresni.
Rocker 470731 2011. április 16. 23:07
Válasz erre
koszonom a kepeket :]]] a jagdtigerrol ugy istenigazabol minden, de leginkabb, h milyen szinten voltak leharcolva, megkopva.
es megegyszer koszonom. jo makettezest.
atu71 470730 2011. április 16. 21:10
Válasz erre
Hello!
Mi erdekel a Jagdtigerrol?
Udv.
atu71 470729 2011. április 16. 19:48
Válasz erre
Fantasy01
Fantasy01
Fantasy02
Fantasy02
Fantasy03
Fantasy03
Fantasy04
Fantasy04
Fantasy05
Fantasy05
Fantasy06
Fantasy06
Fantasy07
Fantasy07
Fantasy08
Fantasy08
Fantasy09
Fantasy09
Fantasy10
Fantasy10
Fantasy11
Fantasy11

Hello!
Ezek igazi fantazi rajzok,de a tervezo asztalon maradtak,remelem tudtam segiteni.
Udv.
Rocker 470728 2011. április 16. 16:50
Válasz erre
a tipus es a kor mindegy, ugyanis egy fantasy tankot szeretnek epiteni, aminek az alapjat tobb kulombozo tankbol raknam ossze, majd alakitanam at. alapotlet mar van csak nem tom melyik lenne hozza jo... ezert keresek vazlatrajzokat...
atu71 470727 2011. április 16. 16:30
Válasz erre
Hello!
Tudnal konkretabb infot adni,orszag-tipus-kor stb.
Udv.
Rocker 470726 2011. április 16. 15:20
Válasz erre
udv mindenkinek!
olyan keresem lenne hogy akinek van barmilyen harckocsirol vazlat, vagy tervrajza el tudnae azt kuldeni emailben. elore is koszonom.
jo makettezest mindenkinek.
romeo 470725 2011. április 15. 12:24
Válasz erre
image076
image076

Üdv!
Ezen az oldalon van néhány érdekes fotó:
scharekf.hu/neveles/marosvasarhelyi.htm
Gyulus 470724 2011. április 13. 23:35
Válasz erre
Köszönöm Uraim a segítséget!
Ezzel a néhány fotóval már sokkal előrébb vagyok! A gondom azzal volt, hogy a Flak méretaránya nem szokványos: 1/6 Dragon. Így már korlátozottak a lehetőségek, hiszen két jármű áll rendelkezésre vontató gyanánt. A legjobb megjelenítést talán inkább egy tüzelőállás elkészítése adná, azonban ez figurák nélkül elég élettelen lenne. Ebben a méretben viszont nem nyerte meg a tetszésemet a választék. Így megpróbálom vontatmányként Kettenkrad után kötni. Így is elég statikus lesz, nem "élő" , de talán jobb, mint önmagában.
Még egyszer köszönöm!
Üdv! Gyulus
gluer 470723 2011. április 13. 22:58
Válasz erre
eszerint akár kettőt is elhúztak vele, bár nyilván nem ez volt a szokásos vontatója

forum.axishistory.com/viewtopic.php
Freddy 470722 2011. április 13. 22:54
Válasz erre
Meg attól, hogy Berlinből Harkovba nem Kübellel húzták, két lőállás közt simán mozgatták akár kézzel tolva is. Ha olyan diorámát csinálsz, hogy mennek az úton, abba bele lehet közni, de ha olyat, hogy egy állásból éppen húzzák ki, vagy viszik oda (Kübellel illetve Kettenkraddal), akkor abba semmiképp.
Elnar 470721 2011. április 13. 22:43
Válasz erre
Kettenkrad szerintem elbírta. Azt írják róla, hogy könnyű ágyúk vontatásához (is) fejlesztették ki. www.treefrogtreasures.com/forum/attachment.php A Kübel szerintem gyenge volt hozzá. Kettenkraddal Me 262-t is vontattak. panzerkeil.dre.hu/harcjarm/spw/sdkfz2/me262.jpg

Erős jószág volt az.
atu71 470720 2011. április 13. 22:22
Válasz erre
Hello!
A velemenyem szerint mind ketto jarmu teljesitmeny keves volt a Flak vontatasahoz,viszont olyan fotok vannak ahol Horch vontat Flakkot.
De hat, ki tudja,estleg megprobalhattak.
Udv.
Gyulus 470719 2011. április 13. 21:44
Válasz erre
Üdvözletem Uraim!
Egy 2cm Flak 38-at szeretnék megépíteni vontatott állapotban. Mennyire lenne életszerű, ha egy Kübelwagen, vagy esetleg egy Kettenkrad vontatná? Erre sajnos semmilyen korabeli fotót nem találtam a neten! Egyéb járművek után kapcsolva vannak arhív képek, de Kettenkrad után kapcsolva csak csak közelmúltban készült fotón láttam, Kübelwagen után egyáltalán nem.
Szeretnék a realitás talaján maradni, bár ha kivételes esetben megtörténhetett, már nyugodtabban összekapcsolnám őket.
Köszönettel Gyulus!
Monty 470718 2011. április 12. 09:41
Válasz erre

Sziasztok!

Jagdtiger oldalára ragasztgatom fel a mindenféle apró alkatrészeket. A mellékelt képen látható pici darabokat át kellene fúrnom a köröknél?

És nem tudjátok, hogy létezik a 331-es jagdtiger bal oldaláról archív fotó?
Köszönöm előre is a segítséget.
denkmeyer 470716 2011. április 11. 07:41
Válasz erre
Sziasztok!

Nincsen magyar harcjárművek téma?

Vagy csak én nem találom?

denk
romeo 470715 2011. április 10. 18:26
Válasz erre
CSABA
CSABA

Üdv!
Csaba próba.
fotó: BJKMFK tabló
Elnar 470714 2011. április 10. 10:20
Válasz erre
gluer, köszi a választ. Érdekes egy dolog. Én azt hittem, valami mozgó állomás, és ha lehajtják az oldalát, azokon áll. Mint kiderült, köze nincs hozzá.

Romeo, kösz, hogy van aki linkeli a fp újdonságait, mikor nincs időm nézni. Főleg a motoros képek tetszenek nagyon.
romeo 470713 2011. április 9. 23:22
Válasz erre
fortepan_14904
fortepan_14904

Magyar Királyi Honvédség
fotó: fortepan.hu
romeo 470712 2011. április 9. 23:19
Válasz erre
fortepan_15602
fortepan_15602
fortepan_15601
fortepan_15601
fortepan_15581
fortepan_15581
fortepan_15619
fortepan_15619
fortepan_11804
fortepan_11804
fortepan_11806
fortepan_11806
fortepan_14897
fortepan_14897
fortepan_14898
fortepan_14898

Magyar Királyi Honvédség
fotó: fortepan.hu
gluer 470711 2011. április 8. 23:37
Válasz erre
boomsly 470710 2011. április 8. 22:25
Válasz erre
Elnar 470709 2011. április 8. 14:02
Válasz erre
kepno75
kepno75

Ha már belejöttünk a magyarkodásba.
Az uraknak van sejtése, mi lehet az az álcázott, vöröskeresztes dolog? (forrás a képen)
Freddy 470708 2011. április 8. 13:19
Válasz erre
romeo 470707 2011. április 8. 11:24
Válasz erre
Elnar 470706 2011. április 8. 11:01
Válasz erre
Az idejét nem tudom, csak azt hogy mire szolgált. Ezzel különböztették meg, hogy ebben benzin helyett víz van. Ebből következik, hogy nem mindegyiken volt, csak amiben vizet tároltak.
boomsly 470705 2011. április 8. 10:55
Válasz erre
Sziasztok!

Olyan dologban szeretnék segítséget kérni, hogy a DAK által használt marmonkannákon mikor helyeztek el fehér keresztet és mi célból, valamint mindegyik kannán volt-e ilyen jelzés?
ambasa 470704 2011. április 8. 03:13
Válasz erre
29M műszerfélkocsi és kábelkocsi a 8cm-es ütegekhez tartozó lőelemképző, az áramfejlesztő és 2 db 4m-es távmérő szállítására szolgált. 1942-től két másik félkocsi váltotta fel.

TG
Elnar 470703 2011. április 7. 23:06
Válasz erre
Mi köszönjük! :)
Még csak hasonlóval sem találkoztam. Annyit tudok megállípítani, hogy az alja megegyezik a 15 cm-es Bofors csőkocsijával. Talán majd Emerick tudni fogja
romeo 470702 2011. április 7. 22:18
Válasz erre
mkj
mkj

Üdv!
Mit látunk a képen - a vontató talán KV-40, de mi a "pótkocsi"?
Magyar Királyi Honvédség fotó
Köszönöm!
romeo 470701 2011. április 6. 21:12
Válasz erre
Emerick 470700 2011. április 6. 20:55
Válasz erre
Üdv:

A két fényképen szereplő lövegek azonosak. Magyar üzemekben gyártott kerekekkel vannak ellátva. Maga a löveg sima Pak 35/36 37m páncéltörő ágyu.

I.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266.