/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259.
Tyimosenko 470017 2011. január 6. 20:44
Válasz erre
Szerintem montázs. :) A neten is megtaláltam ugyanezt a képet, talán az achtungpanzer-en.

Szomorú vagyok, mert eddig szinte vakon hittem ennek a könyvnek, elég jó szakmainak tartottam, egész részletes leírás van benne erről a beob. pantherről is ugye, de már ehhez a munkához is kénytelen lesz az ember fenntartásokkal viszonyulni...
Makettezõ 470016 2011. január 6. 20:24
Válasz erre
Számvéber 470015 2011. január 6. 20:10
Válasz erre
Könyv
Könyv

Ennek a könyvnek a 127. oldalán VAN egy kép a Pz. Beob. Wg. Pantherről...:)
atu 470013 2011. január 6. 19:30
Válasz erre
Hello!
Vegre van valaki aki tud lojalisan gondolkodni!
Kontár 470009 2011. január 6. 13:35
Válasz erre
Ez oké, de szerintem nem sokan vannak akik egy kérdés miatt fölássák az adott témában kiadott összes fellelhető dokumentumot és kiszűrik a "nem helyén való" infókat, hogy végül eljussanak oda, ahol még koránt sem biztos a helyes válasz.
Itt (vagy bárhol máshol) felmerül a kérdés majd az igazságosztók, nagykoponyák és kalandregényeken felnőtt emberek vitatkoznak róla. Nem baj ez és engem csak az zavar, hogy sokszor kellő alátámasztottság híján, tagadással és mások leszólásával jut "holtpontra" a téma.
Még jó, hogy eddig a könyvek égetése nem merült fel.
TAMAS78 470008 2011. január 6. 11:38
Válasz erre
Csodabogár!

A Hajja-féle típusismertetőket illetően nyilván van vmi igazságod, de ez a kiadó azért kiadott néhány világháborús visszemlékezést is, magyaroktól származóktól kezdve Norbert Hannigon keresztül (A Luftwaffe szolgálatában) Hirschfeldig, ezeket talán nem kéne elhajigálni. Vagy pl. az Éjszakai vadászokat sem (a teljesség igénye nélkül).

Tamás
Számvéber 470007 2011. január 6. 09:12
Válasz erre
Kedves vagy, de vakon nem szabad senkiben megbízni hadtöri-ügyben. Bennem aztán végképp nem...:)) Mindig mindent mindennel összevetni: akkor van esély arra, hogy nem vernek át! :)

Üdv
Számvéber 470006 2011. január 6. 08:37
Válasz erre
Szia Csodabogár!

Thomas L. Jentz vagy Spielberger Mesterek Panther-könyve mit mond erről? :))
Megnézném én is, de mindkét könyv otthon van, én pedig a munkahelyen.

Üdv
Elnar 470005 2011. január 6. 00:48
Válasz erre
Az ominózus W-SS könyvet még i.e (internet előtt) vettem. Számomra megbízható nevek: Számvéber (vakon), Becze (bekötött szemmel), Sárhidai, Winkler, Punka. Minden másban kételkedem. Azóta persze neten nézek, minden helyen és nyelven. /a "magyar katona" kifejezést már oroszul is le tudom írni, pedig 86-os volnék/
Freddy 470004 2011. január 6. 00:12
Válasz erre
Szerintem megvan ezeknek a könyveknek is a haszna és a helye.
Hiteles forrásanyag mindenek felett, meg a Pzakármi darabszámát nyilván nem az 300 forintos ponyvákból meg a wikipédiából kell venni, de azért ezeknek a könyveknek is megvan a haszna: olcsón elérhetőek, és viszonylag könnyen emészthetően írnak egy adott témáról, ezáltal ideális kapudrogként szolgálnak a fiatalabb generáció számára, akik nem a Bundesarchivban akarják kezdeni a témával való ismerkedést. Ezek alapján arcoskodni, hogy Hans ,,Ohjaspritzemich" Blasendenker Sturmrattengittenknotter IV-ese milyenre volt festve 1944. nov. 21-én 8 óra öt perckor, persze gáz.
A Hajja-féle könyvekből a magyar témákat gyűjtöm, szerintem a visszaemlékezések és a képek miatt megérik az árukat.

(200-nál is több könyvem van XX. századi háborús témában, 5 nyelven, ,,korabeli" darabok is, szal nem csak a proletár öntudat beszél belőlem)
Csodabogár 470002 2011. január 5. 23:00
Válasz erre
Ez sajnos egy olyan téma, ami újra és újra felbukkan a fórumokon...

KÖNYÖRGÖM! Ha képek meg ábrák kellenek, akkor vegyetek meg egy Concord kiadványt - azok gyakorlatilag csak képekből állnak, a szöveget meg ne vegyétek komolyan!
Vagy egyszerűen ássátok bele Magatokat az internetbe! hihetetlen mennyiségű képet találhattok.

Ha a szöveg érdekel - ami HITELES! - akkor tessék Dr. Számvéber Norbert, Becze Csaba, Dr. Ravasz István könyveit megvenni!

A külföldi kiadványok között is vannak RENDKÍVÜL ÉRTÉKES könyvek - csak válogassuk meg, mire adunk ki pénzt!

Tudom, most az jön, hogy "de a Földi- meg Hajja-könyvek legalább nem méregdrágák. Ez igaz, de én a sz...ért még keveset se szeretnék fizetni. Ha komolyan érdekel a téma, akkor inkább eggyel kevesebbet veszek meg, de az legyen jó és HITELES! (És persze azt se felejtsük el, hogy az általam ajánlott magyar könyvek abszolút nem drágák)

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy én is vettem már Hajja & Fiai könyvet, mert találtam olyat, ami jó. (Konkrétan az "Acélemberek" és az "Acélpokol") De sajnos ezek ritka kivételek... :-(

üdv

cs
Csodabogár 470000 2011. január 5. 23:00
Válasz erre
Ez sajnos egy olyan téma, ami újra és újra felbukkan a fórumokon...

KÖNYÖRGÖM! Ha képek meg ábrák kellenek, akkor vegyetek meg egy Concord kiadványt - azok gyakorlatilag csak képekből állnak, a szöveget meg ne vegyétek komolyan!
Vagy egyszerűen ássátok bele Magatokat az internetbe! hihetetlen mennyiségű képet találhattok.

Ha a szöveg érdekel - ami HITELES! - akkor tessék Dr. Számvéber Norbert, Becze Csaba, Dr. Ravasz István könyveit megvenni!

A külföldi kiadványok között is vannak RENDKÍVÜL ÉRTÉKES könyvek - csak válogassuk meg, mire adunk ki pénzt!

Tudom, most az jön, hogy "de a Földi- meg Hajja-könyvek legalább nem méregdrágák. Ez igaz, de én a sz...ért még keveset se szeretnék fizetni. Ha komolyan érdekel a téma, akkor inkább eggyel kevesebbet veszek meg, de az legyen jó és HITELES! (És persze azt se felejtsük el, hogy az általam ajánlott magyar könyvek abszolút nem drágák)

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy én is vettem már Hajja & Fiai könyvet, mert találtam olyat, ami jó. (Konkrétan az "Acélemberek" és az "Acélpokol") De sajnos ezek ritka kivételek... :-(

üdv

cs
Elnar 469999 2011. január 5. 22:39
Válasz erre
Földitől meg vana Waffen SS története. Az nekem használhatónak tűnt /a többi nem/ bár csak az ábraanyag miatt vettem meg, régen. Hajja&Fiai közt láttam már nem egy jó könyvet, mondjuk azokat is a régiek közül.

És különben sem a Panther a legjobb, hanem a Maus :D
Csodabogár 469998 2011. január 5. 22:32
Válasz erre
Sziasztok!

És azt lehet tudni, hogy ki az a Dr. Matthew Hughes és Dr. Chris Mann?
Azon kívül, hogy fo..ák magukból a kommerszebbnél kommerszebb (tehát gagyibbnál gagyibb) könyveket, semmi érdemlegeset nem tettek le az asztalra. Innen-onnan összeollózott, sokszor minden alap nélkül leírt fércművek, tipikusan nyugati, angolszász hozzáállással.
A könyvet ismerem, de bevallom, nem tartom túl sokra. Az említett sorozat a "Hajja & Fiai" kiadó gondozásában jelent meg, s ez máris elég ok arra, hogy kételkedjek a pontosságában. (és nagyon finoman fogalmaztam!)

Ennyi erővel akár Földi Pál könyveket is nevezhetnénk háttéranyagnak...

Szépek, olvasmányosak - de KOMOLYTALANOK!

Sehol egy hivatkozás, sehol egy komoly forrás.

Én mindenkit tiszta szívvel bíztatok, hogy ha rendelkezik ilyen könyvvel, az dobja el - nagyon nagy ívben, jó messzire. (Pedig jómagam általában igen megbecsülöm a könyveket)

Szóval újfent ott tartunk, hogy hitelt érdemlő, dokumentált, hivatalos adattal senki nem rendelkezik a Beob. V-ről... :-(

üdv

bp

Ui.: Az, hogy melyik harckocsi jobb, vagy rosszabb, egyszerűen csak buta kérdés, illetve buta megközelítés. Sokkal, de sokkal összetettebb téma ez annál, hogy egyszerűen kijelentsük, hogy pl. a Panther volt a legjobb... Aki így közelíti meg a kérdést, az térjen vissza a klasszikus autós-kártyához! :-)
Emerick 469997 2011. január 5. 21:01
Válasz erre
Hali Csodabogár!

Nekem is ez a gondom... Én phatestűekkel foglalkozom elsősorban, és sokszor nézek pl ebay-t. Hátnincs fénykép a BeobPz V-rő. Sőt, német barátaim sem ismernek egyet sem, ami mérvadóbb. :)

Angolszász forrás... Fogadjuk mindig fenntartással, kérem szépen! ;)

Én azt is megkockáztatom, hogy összehasolítani is nhéz, hogy melyik típus volt jobb vagy rossabb. Ez mindigis erősen szubjektív dolog lesz!

Jó keresgélést, kutatást és makettezést mindenkinek!

I.
atu 469996 2011. január 5. 20:27
Válasz erre
Hello!
Ajanlom mindenki fiyelmebe ezt a konyvet!
Udv.
atu 469995 2011. január 5. 20:26
Válasz erre
Hello!
Dr Matthew Hughes es Dr Chris Mann A Parduc Harckocsi cimu konyvebol.melyett a 20 Szazadi Hadtortenet- A II vilaghaboru harceszkozei sorozatban talalhato.
Udv Atu.
Csodabogár 469994 2011. január 5. 20:15
Válasz erre
ezek szerint Neked sincs hiteles infód róla... :-(

Nem tudom, ki készítette a belinkelt oldalt, és nem is akarok megbántani senkit, de ez valami borzasztó gagyi... Erre mondják, hogy a valósághoz való köze csak a véletlen műve...

üdv

cs
Paul 469993 2011. január 5. 20:11
Válasz erre
Üdv Csodabogár!
Itt a forrás:www.freeweb.hu/bergpanther/panther.html
A lövegel kapcsolatban én nemtudok mit mondani,mert ezidáig nemigen akadtam hitelesnek tűnő információra.A linken szereplő oldal sem ad semmiféle paraméter hozzá.
Csodabogár 469992 2011. január 5. 19:57
Válasz erre
atu és Paul!

Ezeket az infókat honnan vettétek?

Én pár éve már kutatom a témát, de a mai napig nem akadtam semmiféle bizonyítékra, hogy tényleg létezett Panzerbeobachtungswagen V. Se' fénykép, se' gyári adat...

Ráadásul a rendelkezésemre álló adatok szerint a 12. "Hitlerjugend" SS-páncéloshadosztály 1944-45 telén Beob.IV-ekkel rendelkezett.

...és messze nem volt "kiemelt" hadosztály - mint ahogy egyik Waffen-SS alakulat sem.

És könyörgöm! Igaz, hogy ez csak egy grafika (mert fénykép eddig nem került elő erről a járműrő, de ennek köze sincs a 7,5cm-es L70-es löveghez!
Makettezõ 469989 2011. január 5. 15:44
Válasz erre
Köszönöm a hasznos információkat!
Üdv
atu 469988 2011. január 5. 15:40
Válasz erre
Hello!
A fofegyverzetet megtartottak,ami novelte a tulelo eselyeit,a 75mm-es L/70-es lo
veget.
Udv.
atu 469987 2011. január 5. 15:36
Válasz erre
Udv!
Az elit Grossdeutschland hd.-hoz hasonlo egysegeinek vagy a Waffen SS-nek adtak.
1944.december kozepen a Hitlerjugent12.SS-pc.hadosztaly ot ilyen jarmuvel rendelkezett.A kevesbe kiemelt pc.hadosztalyok soha nem kaptak ebbol a tipusbol.
A Panzerbeobachtugspanther volt a II vh. leghatekonyabb nemeth pancelzott megfigyelo jarmuve,egyeduli hatranya a kis darabszam.
Udv .
Makettezõ 469986 2011. január 5. 15:32
Válasz erre
Köszönöm Paul!
A fő fegyverzet helyett nem egy fa "lövegcső" volt csak a toronyban?
Üdv.
Emerick 469985 2011. január 5. 14:53
Válasz erre
Ennek ellenére egy hajszál sem bizonyítja, hogy a 41db bármelyikét is használták volna... :)
Paul 469984 2011. január 5. 14:47
Válasz erre
Feladata az ellenség távolságának, irányának megfigyelése volt akár ellenséges tűz alatt is, és ezen adatok továbbítása a tüzéregységeknek.Mintapéldányát egy Panther ausf D típusból 1943 nyarán készítették. A gyártást 1944 elején kezdték el, előbb az ausf A, majd az ausf G típus alvázára. Megközelítőleg 40 darab készült belőle. A fő és kisegítő fegyverzet melett felszerelték egy nagy látómezejű iker periszkóppal, valamint a lövegtoronyba épített sztereoszkópos távmérővel is.
Emerick 469982 2011. január 5. 11:22
Válasz erre
Makettezõ 469981 2011. január 5. 11:16
Válasz erre
Panther
Panther

Sziasztok!
Beobachtungs Panther D tüzérségi megfigyelőről tud valaki használható információkat?Sajnos sem időben sem térben nem tudom elhelyezni.Melyik frontokon alkalmazhatták?
Kösz!
Számvéber 469980 2011. január 5. 07:53
Válasz erre
Emlékeim szerint a Panzer-Abteilung 51-be vonták össze a Pz. Gren. Div. GD-nek alárendelt, és még bevethető Panthereket.
Monty 469979 2011. január 4. 21:00
Válasz erre
Dragon
Dragon

Köszönöm a helyesbítést! :)
De azt még sem írharom majd a dioráma táblájára, hogy a Großdeutschland páncélgránátos-hadosztálynak ALÁRENDELT Panther. Ha csatolták is a Großdeutschland-hoz ezt a nagymacskát, akkor is valamelyik alakulathoz tartozott... de vajon melyikhez?
Számvéber 469978 2011. január 4. 20:41
Válasz erre
Max. a "Großdeutschland" páncélgránátos-hadosztálynak ALÁRENDELT Pantherről lehet csak szó, mert a hadosztálynak ekkor (1943. július) még nem voltak saját Pantherei.

Üdv
Monty 469977 2011. január 4. 20:36
Válasz erre
Madártávlatból
Madártávlatból
Lesállásban
Lesállásban

Viccet félre téve... tegnap befejeztem a Párducom, mellékelek pár képet. Így fog elhelyezkedni a diorámán, illetve, a lépcső mellett lesz az elhagyott szekér. 3-4 figura lesz még rajta, na az külön feladja majd nekem a leckét... Minden nap javítgatok a templomon is, még lehullott gerendák, facserepek hiányoznak róla. Ajtót is szeretnék, de eddig nem találtam megfelelő anyagot hozzá.
Várom az építő jellegű kritikákat. :)
Monty 469976 2011. január 4. 20:29
Válasz erre
Karachev
Karachev

Üdvözletem!

Eddig nem publikált archív fotó a karachev környéki harcok idejéből.
A képen a Großdeutschland hadosztály egyik párduca.
Mauro 469975 2011. január 4. 15:50
Válasz erre
Üdv mindenkinek!

Tamiya Wespe-hez keresek, láncot, láncfeszítő görgőket és minden egyebet, ami a "meghajtáshoz" tartozik, van valakinek ötlete hogy honnan tudnám beszerezni őket, vagy esetleg mivel tudnám helyettesíteni (lévén hogy teljesen át lesz alakítva, meglehetősen ramaty állapota miatt, így ez is hasznos megoldás lenne számomra)

a segítséget előre is köszönöm!
Elnar 469974 2011. január 4. 11:44
Válasz erre
A lefelé fordított fehér háromszög az 1. vegyesdd. gépjármű szd. - 2 lovas dd. jele.
(Forrás: Bíró-Éder-Sárhidai: A Magyar Királyi Honvédség külföldi gyártású páncélos harcjárművei 1920-1945(Petit Real, 2006), 198; 200. o.) Feltéve, hogy a bal alsó sarokban tényleg háromszög az alakulatjelzés.
romeo 469973 2011. január 4. 11:40
Válasz erre
Emerick 469972 2011. január 4. 11:09
Válasz erre
Ez biztosan győri Rába-Botond. ;) 2-619, az adott széria 6. gépe. Bejáratva a 6. gépkocsizó zászlóalj, 2. sázadánál volt. ;)
A fényépen szereplő jelzésekből ÉN nem tudom megállapítani, hová tartozott a kép készültekor. De a rendszám nekem az iméntieket árulta el. :)

I.
Számvéber 469971 2011. január 4. 09:19
Válasz erre
"Talán az új vonatokat a régi tervek alapján készítették."

Szerintem is ez lehetett. A szükség-páncélvonatokat a korábbi tervek alapján, de a meglévő anyagokból rögtönözték. Ezért nagyon hasonlít a korábbi lövegkocsikra, de szvsz NEM AZ.:))

Üdv
Elnar 469970 2011. január 4. 09:04
Válasz erre
Az 100% hogy a tükrözött az igazi, a többi fotóval összehasonlítva is, ráadásul arra járok szinte minden nap. A kérdés már csak az, hogy mit látunk a képen :) (Tudom ám értékelni a régiek szokását, hogy mikor valami hülyén nézett ki a kiadványban, egyszerűen megtükrözték a képet...)
romeo 469969 2011. január 4. 08:51
Válasz erre
Üdv Elnar!
Szerintem is a tükörkép a helyes!
Elnar 469968 2011. január 4. 08:35
Válasz erre
Nos, akkor tényleg nem tudom mi lehet. Pedig teljesen úgy néz ki. Talán az új vonatokat a régi tervek alapján készítették. Pedig reménykedtem, hogy sikerül megoldani.
Számvéber 469967 2011. január 4. 07:50
Válasz erre
A 103. páncélvonat 1944-1945. évi tevékenységéről Hingyi László kutatásai alapján:
1944. nov. 6-11. között a Vecsés - Üllő - Monor, valamint a Rákoskeresztúr - Ecser - Mende vonalon harci bevetéseken vett részt, támaszpontja a Budapest-Kőbánya teherpályaudvar volt. 14-én Sárbogárdra vezénylik, erről a bázisról több bevetésben vett részt Cece, Vajta és Sárbogárd térségében. Dec. 5-én a sárbogárdi vasútállomás kiürítésekor leégett, dec. 7-én Budapest Déli pályaudvarra, onnan Óbudára vontatták, javításra. Dec. 15-én a Német Birodalomba vezényelték, további sorsáról csak annyi ismert, hogy Horvátországban partizánok ellen vetették be, már 1945-ben.

Én továbbra sem látom bizonyítottnak, hogy ez a 103. pcv. lövegkocsija.

Üdv
Elnar 469966 2011. január 4. 01:01
Válasz erre
3. (103) 1940
3. (103) 1940

Bocsánat, rossz képet küldtem el, ez a helyes
Elnar 469965 2011. január 4. 00:56
Válasz erre
3. (103) 1945

az eredeti kép tükrözve
3. (103) 1945
3. (103) 1940 Erdély

A 3. páncélvonat Erdélyben, 1940
3. (103) 1940 Erdé...
keleti-palyaudvar-2

A Baross tér, szinte azonos szögből.
keleti-palyaudvar-2

Nem hagyott nyugodni az a páncélvagon. A 3. jelűről találtam egy képet, az erdélyi bevonulás idejéből. >>> www.bunkermuzeum.hu/Bunkermuzeum/cikkek/cikk30.htm
Ugyanolyan szerelvények, de valami nem stimmelt.Mintha egymás tükörképe lenne. Talán valamiért megfordították a régi elrendezést. Hirtelen ötlettől vezérelve, megtükröztem a képet. És pont ugyanolyan. A tükrözés után az is érthető lett, hogy a vagonon lévő vonalak valójában betűk.
A harmadik kép erősített meg, hogy a fotó tükrözve helyes. A bal szélen álló épületek mai napig állnak /A kis kiálló tetővilágító ma a Baross City Hotel tetején van/

Ezek után én ki merem jelenteni, hogy ez a 3. páncélvonat lövegkocsija.
romeo 469964 2011. január 3. 22:16
Válasz erre
Botond
Botond

Üdv!
Orosz oldalon találtam ezt a Botondot.
A fotó alatt a következő szöveg volt: WEISS MANFRED
Gyurma 469963 2011. január 2. 14:03
Válasz erre
fapad1
fapad1
fapad2
fapad2

Üdv!
Én ezeket találtam, hátha több a semminél.
X INKVIZÍTOR X 469962 2011. január 2. 13:12
Válasz erre
köszönöm szépen a segítséget, megoldottam a problémát.
ezek a képek is mutatják,hoigy a restaurátorok nagy mágusok - illetve hogy szakértelem vagy anyaghiány illetve korlátozott lehetőségek miatt milyen szükségmegoldásokat alkalmaznak: látszik a a 2 kis kép alsó sarkában az eredeti ülés fémcsőből hajlított kerete, és a rákötözött párna : tehát a fapados ülés valami utólag összeszerelt dolog, mert az eredeti nem ilyen.
nezelod 469961 2011. január 2. 01:39
Válasz erre
251_dfapad
251_dfapad
251_dfapad2
251_dfapad2

Szia !

Talán segít ez a pár kép, ennyit találtam. A képek a Squadron Signal Sdkfz 251 Ausf D
című kiadványból valók. Minden bizonnyal múzeumi példányról van szó.

Üdv: nezelod
X INKVIZÍTOR X 469960 2011. január 2. 01:06
Válasz erre
nincs valakinek megbizható képe fapados sdkfz 251D-ről, hogy néztek az ülések konkrétan ? a Dragon használati útmutatója alapján nem igazán tudok rájönni, mer csak azt rajtoltál le, mit hová kellene tenni, de az nem, HOGYAN, és az egész dolog hogy néz ki összerakva, a saját fotókról meg nem derül ki :(
atu 469959 2010. december 31. 17:27
Válasz erre
b.u.e.k
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259.