/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
miles 470096 2011. január 9. 14:27
Válasz erre
Hja! Hiányzik még a géppuska, a sofőr bal kézfeje... :)
romeo 470095 2011. január 9. 14:07
Válasz erre
Igen lehet, hogy valami manipulált propagandafotó...
i.csab 470094 2011. január 9. 13:59
Válasz erre
Üdv!
Ez egy elég erősen manipulált képnek tűnik (mégha korabeli is).
romeo 470093 2011. január 9. 13:51
Válasz erre
e855_1_big
e855_1_big

Üdv!
Ezen a fotón hiányzik a Tigris csőszájféke!
Giruna 470092 2011. január 9. 13:48
Válasz erre
Tehát akkor esélytelen, hogy a 6453 szerinti kamoról kép legyen, amiben a zöld és a piros felfestések nem érintkeznek egymásal?
Köszi az eddigi segítségeteket.
Elnar 470091 2011. január 9. 11:41
Válasz erre
És mintha az a Nimród is sárga foltos lenne (vagy téli álcás) Most látom csak, a Csabáról is elvitték a kereket. Úgy tűnik a Cordatic a tovarisoknál is jól bevált.
Csodabogár 470090 2011. január 9. 11:17
Válasz erre
Nekem sajna nincs meg... :-(

Pedig a háttérben ott figyel egy Nimród is.

Ez a kép egy zsákmány-kiállításon készült, ha megnézed, az előtérben az Sd.Kfz.222 alá van bakolva.
Az Erzsébet híd pediglen ebben az időben sajnos sokkal szomorúbb képet mutatott, mivel az ostrom alatt a Dunába robbantották.
Elnar 470089 2011. január 9. 11:05
Válasz erre
Ja hogy az Moszkva. Én Budapest képaláírással láttam. Akkor azért tűnt furcsának az Erzsébet-híd a háttérben. :) Pedig még fogadtam is volna hogy a jobb sarokban egy bocskais és egy harckocsizó honvéd áll.
/Ugye esélytelen, hogy ez a kép valahol meglegyen nagyobban, vagy jobb minőségben?/
Csodabogár 470088 2011. január 9. 10:43
Válasz erre
Sziasztok!

Elnar első képe valóban Budapesten készült, de azon egy zöld Csaba van(6456). A második kép (6457), amelyen tényleg sárga alapon terepszínű, az Moszkvában készült (én ezt említettem). Atu képén pediglen zöld alapszínű Csaba van.
Sszabi 470087 2011. január 9. 09:09
Válasz erre
Üdv!

Nem tudom, hogy az ő képe e, de amikor megtaláltam nekem gyanúsan "szép"-nek tűnt, de ezek szerint akkor nincs vele gond. Eredetileg színes Tiger képet kerestem, aztán ez lett a vége...
atu71 470086 2011. január 9. 08:15
Válasz erre
9788
9788

Hello Giruna!
Ezt talatam,remelem segit.
Udv.
Giruna 470085 2011. január 9. 01:33
Válasz erre
39M Csaba felderítő páncélgépkocsi
39M Csaba felderít...

Igazából a kamo miatt kérdezem, mert az alábbi képen lévőről van fotóm. De az első berakott képen szereplő festés valahogy jobban, tetszik és az érdekelne, hogy létezett-e valóban olyan festéssel jármű.
Elnar 470084 2011. január 9. 01:05
Válasz erre
Csaba 42-es hadijellel
Csaba 42-es...

csak rossz kép volt
Elnar 470083 2011. január 9. 01:04
Válasz erre
Csaba 42-es hadijellel - 45 BP
Csaba 42-es...

Na a kép meg nem ment át. Talán most.
Elnar 470082 2011. január 9. 01:03
Válasz erre
Ez eléggé sárga alapszínűnek tűnik. 1945, Budapesten. A Sturm Budapesta kiadványból való.
Csodabogár 470081 2011. január 9. 00:30
Válasz erre
Nem ezzel a hadijellel, de volt. A háború végén (1944 őszétől) ELMÉLETILEG a magyar járműveket is át kellett (volna) festeni sárga alapszínűre, hogy ne nézzék őket orosznak. Sima sárga alapszínűről tán két-három kép van, ilyen terepszínűről egy - az is Moszkvában készült, egy kiállításon.
Giruna 470080 2011. január 8. 23:43
Válasz erre
39m_csaba
39m_csaba

Sziasztok!
Volt ilyen festésű Csaba, fénykép van róla?
Robpanzer 470079 2011. január 8. 23:39
Válasz erre
Én az 5. a 6., a  8. és a 18. képen látható járgányt tudom elképzelni Olaszországban. Úgy néz ki mintha az 5., 6. képen látható járműre az amerikai olivzöld álcázófestésre sárga, dunkelgelb foltokat festettek volna. 
papgyuri 470078 2011. január 8. 23:23
Válasz erre
No igen...
DE azért Észak-Afrika is tele volt velük 1941-42-ben. Ha figyelmesen megnézitek a képeket, több valószínüleg ott készült.
Üdv,
papgyuri
Elnar 470077 2011. január 8. 22:44
Válasz erre
Stewartot sztem a keleti frontról hoztak. /Az oroszok a lend-lease keretében kaptak ilyet is. A magyaroknak is volt pár zsákmányolt járművük. Nem tartom esélyesnek, hogy az olasz frontig eljutottak volna.
Kontár 470076 2011. január 8. 22:18
Válasz erre
42
42
43
43

Heló!

Jól látom az utánfutót a vadász húzza? Így ebben a formában ezzel még nem találkoztam. Sd.ah 51 lehet?
SENNÁS 470075 2011. január 8. 22:03
Válasz erre
brncba3540
brncba3540
brncba3540_2
brncba3540_2

Megint csak sziasztok.Ezt a BRONCO 3540 vásárolta már meg valaki.Tényleg ragasztás nélkül is össze lehet(ne) rakni?
bubi777 470074 2011. január 8. 21:56
Válasz erre
Ez nem Robert Capa képe?

A Kossuth rádióban most megy egy visszaemlékezéséről szóló sorozat.
Lehetséges hogy a felvétel Monte Cassinónál készült?
miles 470073 2011. január 8. 21:28
Válasz erre
Ráadásul a javitott változat. :)
Robpanzer 470072 2011. január 8. 21:27
Válasz erre
stuart-00
stuart-00
stuart-01
stuart-01
stuart-02
stuart-02
stuart-05
stuart-05
stuart-06
stuart-06
stuart-07
stuart-07
stuart-08
stuart-08
stuart-09
stuart-09
stuart-11
stuart-11
stuart-12
stuart-12
stuart-13
stuart-13
stuart-14
stuart-14
stuart-15
stuart-15
stuart-16
stuart-16
stuart-17
stuart-17
stuart-18
stuart-18

Sziasztok!
Tudtok valamit ezekről a zsákmányolt Stuartokról?  Valamelyiket használták a németek Olaszországban? Szerintetek melyik alakulathoz tartozhattak?
Sszabi 470071 2011. január 8. 21:24
Válasz erre
39f42687dc8041af_large
39f42687dc8041af_lar...

Üdv!

Ittvan a szines marder kép!
További szép estét!
SENNÁS 470070 2011. január 8. 21:16
Válasz erre
oli drum
oli drum
dgsgdftz
dgsgdftz
-_Panther
-_Panther

Sziasztok!Véletlenül őriz ilyesmi fotókat valaki amin ilyen "extra" csomag van felrakva PANTHER--JGD PANTHERra.
Köszönet:SENNÁS
Tyimosenko 470069 2011. január 8. 21:06
Válasz erre
Helló Kontár!

Jó kis képek, csemegék.
Mintha a 2. kép helyszínéről lenne egy jóminőségű színes fotó is, a marderrel szemgközti szögből fotózva.
üdv.
Tyimosenko 470068 2011. január 8. 21:04
Válasz erre
Hát az utóbbi 10 évben rengeteg sztori felmerült itthoni roncsokról, de kézzelfogható eredmény, egyben lévő jármű nincs sajnos. Vagy nyilvánosságra hozva nincs..
Kontár 470066 2011. január 8. 20:35
Válasz erre
Pz_IV_21cmWurfkörper
Pz_IV_21cmWurfkö...
marder_kubel
marder_kubel
PIV-with-75mm-Pak
PIV-with-75mm-Pak
PIV-Tiger
PIV-Tiger
extra11
extra11
mausturret
mausturret
PIV_Flak36
PIV_Flak36
PzIV_MinenräumGerät
PzIV_MinenräumGerä...
Feuerleit panzer
Feuerleit panzer
mau-chassis
mau-chassis

Üdv!

Találkoztam pár érdekes felvétellel.
miles 470065 2011. január 8. 20:21
Válasz erre
1264pz5bvg4
1264pz5bvg4

Ez biztos, hogy manipulált. De azt hiszem, csak a páncélos képét ollózták le a háttérről...
Elnar 470064 2011. január 8. 20:20
Válasz erre
A Dunából asszem tavalyelőtt (mikor olyan alacsony volt a víz) Mohácsnál kilógott egy StuG csöve... Meg a Balatonban is van vmi tank (talán Tigris), szóval akad ám itt is terep, csak mecénás, az nincs...
Tyimosenko 470063 2011. január 8. 18:49
Válasz erre
Jut eszembe a 3. találásuk, egy pz 38(t)-ra épített tarackot is kihúztak egy osztrák tóból kb. 4 éve.
Tyimosenko 470062 2011. január 8. 18:15
Válasz erre
Ezt most találtam, nem tudom láttátok-e már.

forum.axishistory.com/viewtopic.php

2010 elején Bécsben egy építkezésen találtak a munkások egy Borgward IV kisharcjárművet. Szinte az ölükbe hullott, mindössze pár száz métert kellett szállítani a hadtörténeti múzeum kiállítótermébe...Az osztrákoknál az utóbbi években ez már a 2. ilyen elképesztő szerencsés találás, egy Su-76-ost is kihúztak valamelyik folyóból nemrég.
Jó lenne ha végre nálunk is bekövetkezne egy hasonló szerencsés felfedezés.
miles 470061 2011. január 7. 21:01
Válasz erre
 AZ általad feltett kép,
AZ általad feltett...
2SS251_3_104_Rear
2SS251_3_104_Rear
2SSHummelClauswitzLHS
2SSHummelClauswitzLH...

Az utolsó képen a Clausewitz. Az általad felrakott kép, meg a párjai.
miles 470060 2011. január 7. 20:47
Válasz erre
PantherII 16
PantherII 16

Jimenez Panther F-je. Legalább bevallottan "what if"
panzerlöwe 470059 2011. január 7. 16:49
Válasz erre
Az E-sorozatból mindössze 1 db. E-100 harckocsitest készült el tudtommal, mely Haustenbecknél a szövetségesek kezére került. A Trumpeter E-sorozata "what if" kategória, nem létező páncélosok, csupán tervrajzok, vázlatok, és egyéb töredékes információk alapján készültek. Ezek jó kis makettek, én egy E-50-et építek épp, megvan az E-75 is.:-), DE amellett nem árt tisztában lenni vele, hogy ezek így ebben a formában NEM LÉTEZTEK. Bár ezt már sokan leírták...
atu 470058 2011. január 7. 16:27
Válasz erre
Hello!
www.lasegundaguerra.com
EZ A JO CIM!
Udv.
atu 470057 2011. január 7. 16:23
Válasz erre
Hello!
www.lasegundaguerre.com
Itt talasz egy fotot a tankrol
Udv.
Gruandag 470056 2011. január 7. 14:53
Válasz erre
Apropó E-sorozat,az E-75ös harckocsi az megépült valaha vagy csak papíron létezett?Most építek egyet trumpeterben,csak a dobozáról hasznos infót nem lehet megtudni...
TAMAS78 470055 2011. január 7. 14:28
Válasz erre
Szerintem nem is az a kérdés, hogy van-e létjogosultsága egy makett Beobachtungspanthernek. Ha az E-sorozatnak van, akkor miért ne lenne?

Csak nem árt, ha az építő tudja, hogy ha elhelyezi egy háborús diorámán, akkor lehet, hogy picit sci-fit épített. Vagy nem. Attól az még egy teljes értékű dioráma lesz, de megjegyzésként illik melléírni, amikor felrakja a képeket, hogy nem biztos, hogy ez így megtörténhetett... Ennyi.
miles 470053 2011. január 7. 14:12
Válasz erre
Kiadják, ha van rá igény az egész panzerwaffe 1946-ot is. Divatos az E100, az E75-ös...
papgyuri 470052 2011. január 7. 14:08
Válasz erre
Halkan és tiszteletteljesen jegyzem meg: az ICM kiadta 1/35-ben. Ők vajon mi alapján készítették el a szerszámokat? Nincs valaki olyan jó viszonyban velük, hogy ezt megtudjuk?D
Üdv,
papgyuri
Makettezõ 470051 2011. január 7. 13:34
Válasz erre
Nincs harag!:)Komolyan köszönöm a segítséget!
Amit leszűrtem belőle(remélem nem tévesen):-a jármű létezett
-főfegyverzetét eltávolították
-lövegtorony fix volt
-valószínűleg nem vetették be harctéren
-egy példány sem maradt belőle

Na ezért már megérte:)
Mindenkinek további szép napot!
Kösz:Makettező
Csodabogár 470050 2011. január 7. 13:20
Válasz erre
Szia MAkettező!

Egy picit mégis visszatérnék a "vitába".
Kezdeném azzal, hogy ne haragudj. Folytatnám azzal, hogy idéznék az előző írásomból:
TISZTELET A KIVÉTELNEK!. Folytatnám azzal, hogy: akinek nem inge...

Egy szó, mint száz, nem Neked címeztem a kirohanásomat. Amennyiben Magadra vetted, úgy elnézésedet kérem!

Engedd meg, hogy idézzelek:

"Bár lejjebb azt is olvastam,hogy még megköszönni sem tudjuk a válaszokat ,de bátran vissza lehet olvasni,hogy nem is egyszer köszöntem meg a segítséget!"

Ez vajh' nekem szól? Ha igen, akkor csak erre a szösszenetemre tudok gondolni:

"És amikor elkezdek okoskodni, akkor még egy agyoniskolázott papnövendék leugatja a hajamat, hogy ne rizsázzak, hanem mondjam a választ (amit egyébként megtettem, csak éppen aző csekély értelmi képességének legnagyobb bánatára nem egy tőmondatban)"

Nos, talán félreérthető, de ez a bekezdés egy adott illetőről szól. Újfent a "nem inge,..." kezdetű mondatra utalnék. Viszont akinek inge, annak meg nem érdekel a véleménye, mert semmire nem tartom (sem őt, sem a véleményét)

Egy szó, mint száz, ez sem Neked szólt.

Röviden: abszólút nem a Te kérdésed gerjesztette a vitánkat, hanem a reá adott válaszok.

Az, hogy valaki kérdez - nem baj. Ezt sehol nem is állítottam. Pláne akkor, ha egy olyan témáról van szó (Beob.Pz.), ami tényleg nincs még kivesézve. A problémám ott kezdődött, hogy téves válaszokat kaptál, amik nincsenek hitelesen alátámasztva. Nekem ezek miatt gurult el a gyógyszerem...

Kérlek, ne vedd Magadra!

üdv

bp
Makettezõ 470049 2011. január 7. 12:29
Válasz erre
Sziasztok!
Na sikerült szép vitát generálnom egy kérdéssel!:)
Amit mondasz Csodabogár az biztosan megállja a helyét,de kicsit rosszul érzem magam amiatt ,hogy azt mondod "senki nem olvas vissza..."stb stb.Én visszaolvastam és a birtokomban lévő könyveket is átnéztem valamint a neten található képeket ,infókat és a fórumokat is.Viszont ezzel a harcjárművel kapcsolatban nagyon sok az ellentmondás.Ezért bátorkodtam itt is kérdezni.Az ,hogy nem találtam meg a régebbi hozzászólásaidat pusztán ennek a fórumnak a szerkezete miatt van!Más fórumokkal ellentétben itt nincs kategorizálva annyira a rendszer(és ezt nem szemrehányásként írom ,ez a rendszer ezt tudja!),nagyon sokat kéne visszaolvasni(a monitoron amúgy sem tudok sajnos sokat olvasni) és fogalmam sincs róla ,hogy ez a téma már felmerült régebben,pont ebben a topicban.
A segítő hozzászólásokból is látszik,hogy vannak eltérések a járművel kapcsolatban és ez nem egy Királytigris ugyebár.Komolyan nagyon kíváncsi voltam többek között a te véleményedre is!
Bár lejjebb azt is olvastam,hogy még megköszönni sem tudjuk a válaszokat ,de bátran vissza lehet olvasni,hogy nem is egyszer köszöntem meg a segítséget!
Egy kicsit elkanyarodtunk a témától de még egyszer is NAGYON KÖSZÖNÖM MINDNYÁJATOK SEGÍTSÉGÉT!
Üdv,jó makettezést és olvasást:)
TAMAS78 470048 2011. január 7. 12:09
Válasz erre
Csodabogár!

Gyak. szinte mindenben egyetértünk, csupán egy felvetésem lenne: a te szereped egy önként vállalt szerep. Csakis te döntesz arról, hogy hajlandó vagy-e 3 vagy 6 havonta újra és újra leírni ugyanazt, az újonnan érkező lustábbak kedvéért. Ha nincs kedved, símán figyelmen kívül hagyhatod a kérdést. De ha újra és újra megválaszolod, akkor nincs is semmi, ami visszaolvasásra késztetné a kérdezőt. (Isten őrízz, hogy ezzel a válaszolgatásról akarjalak lebeszélni, csak azt mondom, ha itt instant válaszokat lehet kapni, csak kérdezni kell, akkor ne várd, hogy ne jöjjenek ide az instant válaszért.)

Tamás
Emerick 470046 2011. január 7. 12:05
Válasz erre
Hopp, és most láttam meg a kőkupacot előtte: ez is egy laktanyában félrellított modell. :)

I.
Emerick 470045 2011. január 7. 12:03
Válasz erre
Üdv ismét!

Sztem értem, mire gondolsz. :) A dokumentumban nem szerepelnek, hogy eredetileg löveges vagy géppuskás Fiatokat küldtek-e fegyverzet nélkül. A véleményem az, hogy ugyan a Honvédség Schwarzlose-kat szereltetett be, de ahogy a gépek kezdtek elavulni (igen hamar), vagy ismét kiszerelt állapotban, azaz "lukas toronnyal" vagy akár géppuska/löveg atrappokkal is használhatták a kiképzéseken. A képen valóban látszik egy csőféleség, de sztem nem beépített valódi lövegről van szó.

Azért is gondolom ezt, mert a Fiatot alapfokú járművezetői tanharckocsinak képzelném inkább el (Norbi vagy Dr Bonhardt Attila erről biztosabbat tudna mondani!), mivel a korszerűbb eszközök megjelenésével Ansaldon, Toldin tanultak mindent. Volt is belőle rendesen balhé (baleseti jegyzőkönyvek), ha a tanonc azokkal felborult, karambolozott stb... Másik, hogy 1940-ben selejtezték a testvérkéjét a H-12-est és az alakulata megtartotta "modellnek". Ez nem jelenti azt, hogy onnantól csak egy helyben állt. :)

Ha másra gondoltál, szólj nyugodtan! :)

I.
Freddy 470044 2011. január 7. 12:01
Válasz erre
Köszönöm!

A forrásokhoz még: szerintem azt is el kell fogadni, hogy nincs tökéletes forrás, pláne olyan, kaotikus helyzetben létrehozott és kaotikusan dokumentált dolgokról, mint a háború végi német haditechnika. Persze hogy a kutatás szabályait (több, független forrás) és alapelveit (amire bizonyíték van, az számít ténynek) mennyire tartják be, az fontos, de így se biztos, hogy 100% lesz az eredmény.
Én a Vándor Károly-féle szovjet légierős könyvben is találtam hibát, pedig az aztán egy elég alapos munka.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.