/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264.
panzerlöwe 469791 2010. december 17. 09:35
Válasz erre
Tyimosenko! Köszönöm neked is. Eddig még nem találtam többet, de majd keresek.
panzerlöwe 469790 2010. december 17. 09:33
Válasz erre
Kontár!
Köszönöm szépen! Én a neten nem találtam, bár próbáltam keresni. Már csak azt kéne eldöntenem, hogyan építhetném meg a jelenetet 1/35-ös HobbyBoss készletből. :-)
Köszi még egyszer!
romsitsa 469789 2010. december 17. 09:32
Válasz erre
romeo 469788 2010. december 17. 07:58
Válasz erre
Akkor valaki jó nagyot tévedett...
Üdv!
Tyimosenko 469787 2010. december 17. 01:31
Válasz erre
Üdv.
Nemzetközi fórumon lenne érdemes szerintem utánaérdeklődni. A ház a nagy árkáddal és a szoborral egész egyedinek tűnik, hátha valakinek beugrik a helyszín vagy valaki már kutatott utána.
Elnar 469786 2010. december 17. 01:03
Válasz erre
romeo! Ez ugyanaz a téma, mint a 6084. Ez is bolgár. Még a ruha egyezése is kérdéses nekem.
romeo 469785 2010. december 17. 00:02
Válasz erre
pz_II_hung
pz_II_hung

Üdv!
Kontár 469784 2010. december 16. 21:21
Válasz erre
223Berlin1
223Berlin1
223Berlin
223Berlin

Kicsit másképp.
Emerick 469783 2010. december 16. 21:12
Válasz erre
Helló Norbi!
Köszönjük a külön történetet a páncélvonat(ok)hoz! ;)
Nekem különösen tetszik, mert a kispesti kihúzó vágányok 10 perc sétára vannak tőlem... :) A vasút és minden berendezési tárgya vagy 80 éve változatlan. :) Kicsit piszkos, de izgi hely. :) Pláne így, hogy annó az állomás (valószínűleg) 1-es vágányán egy ilyen hadieszköz állomásozott.
Apropó: a vaúti forgalmakról, főleg a pesti oldaléról 1944 őszétől a front elvonultáig honnan lehet tájékozódni? Ugyanis több esetben láttam (fényképeken), hogy számos vasúti eszköz is a városban rekedt.
Üdv:
I.
Kontár 469780 2010. december 16. 19:21
Válasz erre
Berlin 3 July 1945
Berlin 3 July 1945

Üdv panzerlöwe!

Ahogy leírtad egyből beugrott az a felvétel csak épp az nem, hogy a gyűjteményemben hol van, így hát maradt az internet :)
K
panzerlöwe 469779 2010. december 16. 18:40
Válasz erre
Sziasztok!
Lenne egy nehéz kérdésem. Van egy fotó Robin Cross: A sas bukása c. könyvben, 186-187. o.-nál. Ide nem tudom feltenni, mert nyomtatásban van meg, eleve elég rossz minőség, különben is copyright:-). A képen szerintem egy roncs keretantennás Sd. Kfz. 223 van, a képaláírás alapján a helyszín Berlin, 1945. július. Előtte nők mosnak egy kútnál, háttérben Busch feliratú cégtábla az út túloldalán. Tudom, hogy ez így eléggé bonyolult, de ha valamelyikőtöknek ismerős esetleg, hálás lennék bármilyen infóért... (Típus, helyszín stimmel-e, van-e valahol jobb minőségben stb.)
Számvéber 469778 2010. december 16. 16:08
Válasz erre
Persze, hogy van hasonlóság. Mindkettő magyar páncélvonat lövegkocsija...
Ám a Keleti pu. előtti egy rögtönzött változat. Ez amúgy látszik is rajta.:)
romeo 469777 2010. december 16. 16:06
Válasz erre
romeo 469776 2010. december 16. 16:04
Válasz erre
Alaposabban megnéztem, igen van némi eltérés.
Számvéber 469775 2010. december 16. 15:59
Válasz erre
Szerintem a teljes szerelvényt ábrázoló fotón nemugyanaz a lövegkocsi látható. A Keleti pályaudvar előtt lefényképezett lövegkocsinak nem ugyanott van a lövege, és a tetőn lévő figyelő és forgótorony helye sem stimmel...
romeo 469774 2010. december 16. 15:48
Válasz erre
magyar páncélvonat
magyar páncélvonat

A vagon megegyezik a fotón látható páncélvonat első vagonjának típusával.
forrás: www.netlabor.hu/roncskutatas/node/6714
romeo 469773 2010. december 16. 15:40
Válasz erre
Üdv!
Elöl biztosan nem 40mm gépágyú van!
Számvéber 469772 2010. december 16. 14:37
Válasz erre
Elnézést a karakter-átváltozásokért! :)
Számvéber 469771 2010. december 16. 14:36
Válasz erre
Nagyon jó kép! Köszi!

Hingyi László kutatása szerint:

"Mivel a ®Fővezérség a ®Honvédség állományában lévő 4 páncélvonatot (páncélvonat) nem kívánta Budapest védelmében bevetni, a ®Nyilaskeresztes Párt-Hungarista Mozgalom katonai bizottsága mint Hungarista Harcparancsnokság további 3 könnyített páncélvonat azonnali megépítését adta ki a GANZ és a MÁVAG gyárak nyilas vezetőségének. Az első, amely a nyilaskeresztes pajzs mellé az 1. számot kapta, már 1944. nov. 1-én bevetésre készen állt a kispesti vasútállomáson. Személyzete önkéntesekből tevődött össze. A szerelvény 3 kocsiból állt: egy előfutó negyedes teherkocsi sínekkel és talpfákkal megrakva; mögötte egy páncélozott lövegkocsi, homlokfalában 40 milliméteres légvédelmi gépágyú, tetején egy golyószóró, a kocsiban 4 fő kísérő katona; a végén egy félig páncélozott kismozdony. Parancsnoka Horváth (?) volt légvédelmi őrmester, aki nyilas párttagként hadnagy ®rendfokozatot kapott. Első bevetésként Lajosmizse felé kellett kifutnia egy katonai ®kórházvonat biztosítására és bekísérésére Kispest vasútállomásra. Ezután visszaküldték Ócsára, hogy a beszivárgó szovjet harckocsikat derítse fel, s ha lehet, okozzon kárt bennük. Szöllősgyál után keresztezték az ®Attila-vonal fő védőövét. Félúton Ócsa felé egy 5 darab ®T-34-esből álló csoportra 5 lövést adtak le, 3 épület és egy T-34-es égni kezdett, majd a vonat visszahúzódott Kőbányára. Ott átvette parancsnokságát Wirth Károly, a ®Dolgozó Nemzet Hivatásrendjének országos vezetője. Utasítására a vonat többször kifutott Vecsés és Rákoskeresztúr irányába, majd a Gödöllőre vezető HÉV vonalára. Minden esetben tűztámogatást adott meghatározott célpontokra. Dec. 24-28. között a nagyiccei kitérő és Rákosfalva megálló között, majd az Örs vezér térnél tartózkodott és adott le lövéseket. Végül visszafutva a Keleti pályaudvarhoz, részt vett egy ellenlökésben a Kerepesi utat követve a Pongrácz útig, majd az Ügetőpályára adott le 5 lövést. Ekkor a német pályaudvarparancsnokság vette át a szerelvényt, és a villamossínen a Baross térnél keresztbe állították a Rákóczi út előtt, hogy a pályaudvar felől ne legyen belátás az útra. Minden második kerekét berobbantották. – A másik 2 könnyített szerelvény is elkészült. A 2. és 3. 8 centiméteres tábori löveggel és tetőgolyószóróval volt felszerelve. A 2.-at nov. 21-én a Háros-szigetre irányították, ahol álcázva a Dunával párhuzamosan helyezkedett el. Támogatta a Csepel-szigeten harcoló magyar alakulatokat, s folyamvédelmet is ellátott. A mögöttes pályatest megrongálódása miatt helyben rombolták és visszahagyták. A 3. Óbuda aquincumi részén helyezkedett el, és többször kifutott Esztergom-tábor irányába. A dec. 25-26-i Bécsi úti előretörésnél lőtte a szovjet csapatokat az óbudai temetőnél lévő vasúti átjárónál. Vonatbiztosítóként a 8/15. SS-lovasezred egy harccsoportját osztották be hozzá. Végül az óbudai vasútállomás filatori letérőjénél rombolták és hagyták el."

Na most, a fényképen lévő lövegkocsiban én 8 cm-es löveget vélek felfedezni, nem pedig 4 cm-es gépágyút...

Üdv
romeo 469770 2010. december 16. 14:08
Válasz erre
pcvgn
pcvgn

Érdekes ez a magyar felségjelű páncélvagon a Keleti előtt...
X INKVIZÍTOR X 469769 2010. december 14. 13:50
Válasz erre
az a probláma, hogy nem vehető ki tisztán, legalábbis számomra :(

ahogy nagyítom, úgy pixelesedik, meg torzul...

átnéztem itthon az archívomot, a feketefehér meg a restaurált járművek képeit, és a saukopf blendéseken egyaránt használták a mid és a late csőszájféket, úgyhogy szerintem egyikkel sem buksz igazán.

én is használtam Voyager lövegcsövet,L/48 late version, csak épp Jagdpanzer IV-hez...hát, a csőszájfék late version, de az összeállítási rajzon, ahogy az általad mellékelt linkeken, mid változat van :) ráadásul a blende amit adtak, gyakorlatilag használhatatlan, túl kicsi, és nincs kifúrva rajta a cső helye :):) és kénytelen voltam feltenni a csőszájféket / pedig a korai JPZ IV verziókon gyakran nem tették fel / mert nem menetes a cső eleje...
Monty 469768 2010. december 14. 07:28
Válasz erre
Stug
Stug

Inkvizítor: konkrétan ezt szeretném megépítani.
Csak nem tudom eldönteni, hogy a csőszájfék early vagy mid? Inkább mid, és az egybevág azzal, hogy azok zimmeritesek voltak, míg a korai verziók nem. Persze biztos voltak átfedések, mint ahogy láttam képet csőszájfék nélküli arnheimi Stugról is.
De nem is ez a lényeg, hanem hogy milyen csőszájfék van a képen? Szerintem mid.
X INKVIZÍTOR X 469767 2010. december 14. 00:55
Válasz erre
Bild003
Bild003
Bild028
Bild028
04-SturmgeschutzIIIG-SdKfz142 --vagy inkább ilyet ???
04-SturmgeschutzIIIG...

Monty

tulajdonképp vmi ilyesmit akarsz építeni ?
X INKVIZÍTOR X 469766 2010. december 14. 00:42
Válasz erre
zR0126-2 rajz
zR0126-2 rajz
zVBS0126_03 kép
zVBS0126_03 kép

Monty

az a gáz, hogy egyértelműen nem lehet kijelenteni, hogy most melyik Stug milyen...ha most kapott zimmeritet, és nagyjavításon másik csőszájféket, mint ami pölö a gyártási év alapján járna, akkor azt melyik zónába tesszük ?
próbálj végignézni lövegcső cégeket, és olyat venni, amilyen a képen szerepel--én is fotó alapján építek, nem kategóriák alapján -- van egy rakat cég ami csöveket forgalmaz, biztos találsz megfelelőt :)
/ aber, voyager, griffon, eduard, model regiment, barrel depot, atak, rb model, armo, armorscale,jordi rubio,cmk,/

ahogy elnéztem a linkelt Voyager cuccot, tuti hogy elkavartak valamit, mert ahol a csőszájfék alkatrészeit mutatják, szerintem mindenhol ugyanaz a kép van- mivel mindkét kamra oldala köríves, így késői, DE ! a mellékelt rajzokon viszont a MID verzió szerepel, mert az első kamra oldala szögletes, a hátsóé köríves :):):)
Han 469765 2010. december 13. 19:19
Válasz erre
Paul, ennyire nehéz beütni google-ba, hogy 1944 panzer uniform? Egyébként is, Waffen SS, vagy Heer? Tessék, itt egy WSS: www.waffen-ss.no/uniformer/ss-gen-uniform-dot.jpg , ez 44-es mintájú erbsenmuster. De hidd el, ha beütöd google-ba, találni fogsz még pár száz képet...
gaben21 469764 2010. december 13. 18:33
Válasz erre
Helló. Érdekelne,hogy maradtak-e fent képek vagy dokumentumok arról,hogy az alábbi hadosztályban (130. Panzer Division 'Panzer Lehr' 1944.november)milyen "toronyszámú" Wirbelwindek harcoltak és a kamuflázsuk milyen volt?

üdv:gaben21
Paul 469763 2010. december 13. 16:43
Válasz erre
üdv
1944 es német harckocsizó egyenruháról szeretnék kérni képeket,és rajzokat akinek van kérem ossza meg vele.
köszi
üdv
Monty 469762 2010. december 13. 14:19
Válasz erre
Nézem a Concordból a nagyobb felbontású képet... talán mid verzió is lehet. Sőt, inkább mid, mint early.
Monty 469761 2010. december 13. 14:15
Válasz erre
Üdv Inkvizítor!

Ha visszanézzük a 6117-es hozzászólásomon lévő archív képet, és figyelembe veszem az általad linkelt képeket, akkor nagy valószínűséggel a képen egy korai Stug IIIG látható.
Jól mondom?
vincus80 469759 2010. december 13. 14:10
Válasz erre
Na a kép meg...
vincus80 469758 2010. december 13. 14:09
Válasz erre
Szia!

Szerintem nem egyformák a képek...a velünk szemben lévő "lemezek" különböznek:
kerk-kerek; kerek-szögletes; szögl-szögl.
Próbáltam a nyilakkal jelezni, mire gondolok. :)

Üdv:
V
romeo 469757 2010. december 13. 14:02
Válasz erre
X INKVIZÍTOR X 469756 2010. december 13. 13:40
Válasz erre
LB35023_01-késői csőszájfék
LB35023_01-késői...
LB35022_01 mid-köztes verzió
LB35022_01 mid-kö...
LB35021_01 early-korai változat
LB35021_01 early-...

Monty

Cavalier zimmeritet használj, az olcsóbb mint az Atak - szerintem jobb is.
Fémmaratott zimmeritet még nem használtam, de szerintem csak gond van vele, túl merev, ráadásul nem élethű,brrr...a korai változatú Stugok zimmeritezve voltak, a legutolsó változatok nem valószínű, elvileg 44.novembertől nem zimmeriteztek.

lövegprobléma a lá Voyager :

szerintem a derék emberek az összes verzióhoz ugyanazon képeket tették fel, a csőszájfékről lehet eldönteni ugyanis hogy melyik verzió :

early-korai : mindkét kamra oldala szögletes / kb hasonló mint a 76 mm HVSS Sherman löveg csőszájféke /

köztes-mid : az első kamra oldala szögletes, a másodiké kerek
késői-late : mindkét kamra kerek

a linkelt képeken mindenhol késői csőszájfék szerepel, mert kerek az első és a hátsó kamra is...

legalábbis a Panzer IV típusoknál így volt :) rakok be képeket is az érthetőség kedvéért-vélhetően a Stug III típusokon is ugyanaz a csőszájfék volt, mint a Pz IV hosszúcsövű verzióin.

de reméljük, benéz Csodabogár és megmondja a frankót ezügyben is.
Elnar 469755 2010. december 13. 01:23
Válasz erre
Elnar 469754 2010. december 13. 01:11
Válasz erre
Az Oshada Budapeshta című orosz könyvben megtaláltam a képet. Ott azt írták: "magyar 40 mm Bofors légvédelmi ágyú. Budapest közelében. Magyarország, 1944 november"
Monty 469752 2010. december 12. 08:36
Válasz erre
Inkább talán 7 StuG III és 3 StuH 42 :) De az tényleg 10. :)
Na de nem akarok szőrszálhasogatni! :)

üdv!
Amon 469750 2010. december 12. 03:15
Válasz erre
Teljes mértékben, ha Dragon készletet építesz!

Ez már a téliszalámi kategória. A párizsi is finom(edu). Az első azért jobban esik! :)
Monty 469749 2010. december 11. 21:08
Válasz erre
Amon 469748 2010. december 11. 20:47
Válasz erre
Szia!

Na az pont nem kell neked! Létezik műgyantában is jobban jársz vele!
És árban sem nagy a differencia.
A gyártók cavalier, Atak model, vagy home made, ha beszerzel hozzá formát. 
Monty 469747 2010. december 11. 20:11
Válasz erre
Szia Amon!

Köszönöm! Most már tudom, hogy ilyen zimmerit is volt. :) Az Eduardnak szerencsére van ilyen maratása. Az kell nekem. :)
üdv.
Amon 469746 2010. december 11. 19:50
Válasz erre
Szia!

Ez a páncélos Waffel zimmerites volt!
A voyager maratása és a saukopfja jó választás.
Akkor tájt a 10db Stugjuk volt.
Ha tudod akkor valahonnan le tudod szendi a Concord German Armored Units at Arnhem című könyvet az sokat fog segíteni.

Üdv: Amon
 
Monty 469745 2010. december 11. 19:31
Válasz erre
Még az lenne a kérdésem, hogy az arhív fotón szereplő Stug-nak, jól látom, hogy volt rajta zimmerit? Ha ez így van - kérném a jobb szeműeket, hogy erősítsék meg :) - akkor valamivel talán közelebb kerülök a pontos verzióhoz. Ha tévednék javítsatok ki:
zimmerites volt: middle verzió,
a late verziók némelyikén volt ill.
nem volt zimmerit az early és final verziókon.
Köszönöm, aki időt szakít rá és segít.
Monty 469744 2010. december 11. 17:57
Válasz erre
Stug IIIG saukopf
Stug IIIG saukopf
Sturmgeschütz brigade 280, Stug IIIG
Sturmgeschütz...

Köszönöm az eddigi segítséget!
A képen látható Stug III-at szeretném elkészíteni (Sturmgeschütz brigade 280 ) egy arnheimi diorámán (1944 szeptembere). Sajnos a képről nem tudom megmondani milyem csőszájféke lehetett. Annyit tudok, hogy akkor ennél az alakulatnál 7 Stug III-as volt, ezek különböző változatok voltak, köztük G változat is. És mellékelek egy színes képet a fent nevezett alakulat Stugjáról, ami akár az arhív képen szereplő is lehetett. Ha esetleg a képről meg tudná valaki mondani melyik kiegészítőt rendeljem, az nagyon szuper lenne. :)
Az Aber honlapján van korai és középső verzió, a Voyagernél csak késői, de abból rögtön 3-féle. És hát az Aber nem kínál saukopf lövegblendét sem, ami nekem mindenképpen kell.
Hát most vakarom a fejem azért...
KeyPi 469743 2010. december 11. 17:14
Válasz erre
Amennyire kiderül a Voyager nagyon lassú honlapjáról, a két termék a lövegblende kialakításában (is) különbözik, ill. a csőszájféket nagyvonalúan nem mutatják. Úgy gondolom, az Ausf. G esetében kétkamrás, "egyenes" csőszájfék volt minden esetben az STuk 40/L48 lövegen. A többiről a vájtfülűek nyilatkoznak. Esetleg megnézheted az Aber honlapján a kínálatot, ott részletesebb képet kapsz a termékekről.
romeo 469742 2010. december 11. 16:59
Válasz erre
A fotó érdekessége, hogy a gépágyú rendelkezik védőpajzzsal is.
romeo 469741 2010. december 11. 16:53
Válasz erre
1254
1254

Üdv!
Akármi is van a fotó alatti szövegben, de ez csak magyar 36M Bofors 4cm lehet...
Szerintetek?
busi 469740 2010. december 11. 16:49
Válasz erre
35119
35119
35280
35280

Sziasztok
Kis segítség kellene! Kérdésem :Eza két orosz harckocsizó elfér térben és időben egyszerre?Helyszín: 1945. "balatoni csata", után csak nézelődve.Végülis az egyenruha a kérdés ,ez egyiken talán egy régi típusú kabát a másikon zsákmányolt német dzseki.Realis?
Elöre is kösz a válaszokat! busi
Monty 469739 2010. december 11. 16:09
Válasz erre
Értem, akkor már csak egy kérdésem van, mégpedig, hogy mi a különbség az alábbi kitek között:
www.voyagermodel.com/productdetails.asp www.voyagermodel.com/productdetails.asp
www.voyagermodel.com/productdetails.asp

Lát valaki különbséget köztük?
gaben21 469738 2010. december 11. 16:05
Válasz erre
KeyPi 469737 2010. december 11. 16:01
Válasz erre
Szvsz. csak a csőszájfékben van különbség kozöttük.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264.