/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
Elnar 469716 2010. december 9. 23:19
Válasz erre
Ezek honnan? Amúgy a Csabán kívül már elég sokat publikált képek. A linkelt 125 közt viszont elég sok új akadt.
romeo 469715 2010. december 9. 22:59
Válasz erre
csaba
csaba
romfel_2
romfel_2
v-4_4
v-4_4
39m_color_1
39m_color_1
toldi1_draw1
toldi1_draw1
turan_draw_1
turan_draw_1
turan2_rus_1
turan2_rus_1
turan2_rus_3
turan2_rus_3
turan75_1
turan75_1
turan75_2
turan75_2
turan75_3
turan75_3

Üdv! Orosz oldalakról.
romeo 469714 2010. december 9. 22:03
Válasz erre
TURAN-II
TURAN-II
TURAN
TURAN

Üdv!
Orosz oldalról.
Csodabogár 469713 2010. december 9. 19:55
Válasz erre
Az egymás mellett felsorakozott Pz.IV-ekről már a fegyverletétel után készült a fotó. Valamikor találkoztam ezzel jobb minőségben, ahol látszott, hogy a magyar hadijel egy táblára van festve, nem a járműre. sajnos semmi nem derült ki erről sem akkor, sem azóta.

A Hetzerek esetében azért csak a 20. és 25. rotüoszt.-t említettem, mert ezek jelzéseit ismerjük (ezeket is csak feltételezzük!).

A K és a T betű valószínűleg onnan ered, hogy a rohamtüzérosztályok két gyaloghadosztálynak voltak alárendelve (a 20.ü. a 25. gyal.hod.-nak, míg a 25. rotüoszt. a 20. gyal.hod.-nak.) a két hadosztály parancsnokainak neve Kalkó és Tilger (ha jól emlékszem.) Ezek kezdőbetűi kerültek fel a számok elé a Hetzerek oldalára.

üv

bp

Ui.: Szerintem nem csak fotó, de ténylegesen magyar hadijeles Hetzer sem létezett.
romeo 469712 2010. december 9. 19:40
Válasz erre
magyar Pz III
magyar Pz III
Pz III
Pz III

Üdv!
Magyar Pz III
romeo 469711 2010. december 9. 19:17
Válasz erre
tn_800x600_1089855_09756_Pz_IV_G
tn_800x600_1089855_0...
bulgária
bulgária

Ez nagyon hasonlít, de azt írják, hogy bolgár jelzés...
romeo 469710 2010. december 9. 19:16
Válasz erre
tn_800x600_1089855_09756_Pz_IV_G
tn_800x600_1089855_0...
bulgária
bulgária

Ez nagyon hasonlít, de azt írják, hogy bolgár jelzés...
romeo 469709 2010. december 9. 19:09
Válasz erre
35114_1
35114_1
35113_1
35113_1
35115_1
35115_1

Üdv!
Ezeket a magyar jelzéssel ellátott hosszúcsövű Pz.IV keresése közben találtam.
romeo 469708 2010. december 9. 19:01
Válasz erre
x-1
x-1
x-2
x-2

Üdv!
Hát ez egyre izgalmasabb...
romeo 469707 2010. december 9. 18:31
Válasz erre
pz-iv-g
pz-iv-g

Szerintem az eredeti német keresztet (fotón) valaki kifehérítette magyarra...
sárkányos 469706 2010. december 9. 18:22
Válasz erre
Üdvözlet mindenkinek! 1/35-ös Tigris I. -est építek Wittman 007-esét szeretném megcsinálni. Keresek hozzá matricát. Nincs valakinek eladó? Üdv
Elnar 469705 2010. december 9. 18:09
Válasz erre
Propagandacélból. Még a háború alatt.
Freddy 469704 2010. december 9. 18:05
Válasz erre
Miért csinált volna valaki ilyen fotómontázst?
Elnar 469703 2010. december 9. 17:54
Válasz erre
Hát, ha már a Számvéber úr is annak tartja, akkor akár el is felejthető, mint hiteles forrás.
Számvéber 469702 2010. december 9. 17:37
Válasz erre
Ez a fénykép szerintem több mint gyanús...
Sziráki 469701 2010. december 9. 17:12
Válasz erre
Hát eléggé bizonytalan még a helye is a felségjelnek ! nemde?
romeo 469700 2010. december 9. 16:53
Válasz erre
Lehet, hogy egy kis fotomontázs...
romeo 469699 2010. december 9. 16:51
Válasz erre
Köszi Elnar!
Hááát, a fotón látható hadijel nem valami meggyőző...
Elnar 469698 2010. december 9. 16:49
Válasz erre
Pz IV G

magyar hadijel
Pz IV G

Nem hinném, hogy létezett magyar rendszám. A felségjelről is csak egy fotót leltem, ami magyar ( A Magyar Királyi Honvédség külföldi gyártású páncélos harcjárművei)Én még ebben sem vagyok biztos, hogy nem német.
romeo 469697 2010. december 9. 16:39
Válasz erre
0004
0004

Számvéber Úr!
Köszönöm a fotót!
Elnézést kérek, de elfelejtettem egy lényeges dolgot, olyan rendszámra gondoltam, amely tartalmazza a magyar piros-fehér-zöld pajzsot vagy a rendszámban a H betűt.
Csak a "hosszúcsövű" Pz. IV esetében érdekel a rendszám.
Köszönöm!
romeo 469696 2010. december 9. 16:35
Válasz erre
Számvéber Úr!
Köszönöm! Így már világos.
Freddy 469695 2010. december 9. 14:04
Válasz erre
Freddy 469694 2010. december 9. 14:04
Válasz erre
A te válaszod után írtam a kérdést (közben lett az update, miközben írtam), de mindegy, köszönöm a választ!
Számvéber 469693 2010. december 9. 13:48
Válasz erre
Szerintem arról a makettfényképről vehetették, amely a M. Kir. Honvédség fegyverzete című könyvben is megjelent a Hetzer szócikknél.
Legjobb tudomásom szerint NINCS olyan korabeli dokumentum vagy visszaemlékezés, ami szerint a magyar hadijelet felfestették volna a Jg.Pz. 38(t) vadászpáncélosokra. Egyébként nem csak a 20. és 25. rotü. osztálynak voltak ilyen páncélosai, hanem a 16. rötü. oszt.-nak is.

Üdv
Freddy 469692 2010. december 9. 13:20
Válasz erre
Attól, hogy fotó nincs, még leírás, visszaemlékezés, vagy ilyesmi pl lehet. Vajon honnan vehették?
Számvéber 469691 2010. december 9. 13:20
Válasz erre
Ez nem a szerző (személyesen ismerem), hanem a kiadó túlbuzgósága volt.

Üdv
romeo 469690 2010. december 9. 13:00
Válasz erre
67_1
67_1

Csodálkozom, hogy miért teszik egy ilyen kiadványba, ha végül is nincs róla bizonyíték...
romeo 469689 2010. december 9. 12:53
Válasz erre
Üdv Csodabogár!
Köszönöm! Tehát nem létezik fotó magyar hadijeles Hetzerről.
Csodabogár 469688 2010. december 9. 12:29
Válasz erre
Bocsi, így kissé hiányos. A magyar azonosítószámokat festették fel úgy a páncélosok oldalára, hogy az félig takarta az eredeti, német hadijelet.
A magyar Hetzerek számai T vagy K betűvel kezdődtek, attól függően, hogy a 20. vagy a 25. rohamtüzérosztályhoz tartoztak.

üdv

cs
Csodabogár 469687 2010. december 9. 12:27
Válasz erre
0021x
0021x
h (2)
h (2

romeo!

Eddig nem került elő olyan fénykép, ami magyra hadijellel ellátott Hetzert ábrázolna.
Eddig csak olyan fotók láttak napvilágot magyar Jg.Pz.38(t)-ről, amin az azonosító számok a német hasábkeresztre voltak felfestve (mégpedig úgy, hogy nagyjából annak a felső felét takarja a szám)
vereri05d 469686 2010. december 9. 12:21
Válasz erre
Hello!
Én úgy tudom hogy 75db a Magyar Királyi Honvédség soraiban szolgált.
Erik
Freddy 469685 2010. december 9. 11:50
Válasz erre
A magyarok is hordtak fejvédőt (az olasz bőrsisakot), és terveztek az oroszokéhoz hasonlót a háború vége felé, csak már nem lett belőle semmi. Az amerikaiaknak is volt fejvédőjük. Szóval nem orosz specialitás, inkább csak a németek kivételek.
romeo 469684 2010. december 9. 11:47
Válasz erre
0006
0006

Üdv!
Szerintetek mennyire reális a magyar hadijel a Hetzeren? Létezett a valóságban?
denkmeyer 469683 2010. december 9. 09:52
Válasz erre
Hidd el Ufi!

A német tankoknak nagyon finom volt a rugózása. Abban nem rázkódtak a kezelők. 
A magyar tankok ki voltak párnázva belülről (legalább is a Turán és a Zrínyi család tagjai). Ez a szétverjük a fejünket a tankban olyan oroszos dolog...
Ufi 469682 2010. december 8. 17:02
Válasz erre
Oké Fiuk!
Én vagyok a hibás, hogy páncélos sisakban volt ilyen kérdésem.Azt a válazt kaptam , hogy azoknak a páncélosoknak olyan jó volt a rúgózásuk, hogy nem volt probléma.Elhiszem. Legyen így.Csak szerény kérdésem,hogy mi történt 45-től 1970-ig ahol akármennyire nem szeressük Őket ,de a ruszki páncélosoknál ripityává vertük volna a fejünket ha nem lett volna a speciális rugókkal bélelt vattázott sisak.Nem hiszem , hogy a30 évvel korábbi tankoknak finomabb volt a rugozásuk.Mégegyszer bocsi, én vagyok a hibá , hogy nem tudtam, hogy a német srácok nem védték jobban a fejüket.Mindenkinek köszönöm ,és elfogadom a véleményét, mivel azért kérdezte mert ebben a témában hülye vagyok.
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást!
Commissar 469681 2010. december 8. 16:13
Válasz erre
Üdv! Esetleg a barett sapka, csak leszedte emberünk a külső részét? Volt hozzá egy téli szőrmés ráhúzható borítás is.
Pl ez: www.military-antiques-stockholm.com/index.asp
wittman44 469680 2010. december 8. 15:38
Válasz erre
romeo 469679 2010. december 8. 14:05
Válasz erre
romeo 469678 2010. december 8. 13:59
Válasz erre
img046
img046

1125 db fotó a Magyar Királyi Honvédség fegyverzetéről, itt:
s365.photobucket.com/albums/oo100/Polar_73/Magyar%20WW2/
X INKVIZÍTOR X 469677 2010. december 8. 07:28
Válasz erre
early war period
early war period

na, ha ennyit okoskodtunk ezen a fejfedőn, kinagyítottam a képet - akkor tehát a középső fickó fején mi van ?
Volstad elég profi ebben műfajban, nem hiszem hogy csak úgy firkantott valamit, mint a rajzasztal-páncélosok dobozának grafikusai :)
Panzer_rgt 469676 2010. december 7. 22:30
Válasz erre
Nem szeretnélek megbántani, de ha már Wittmann nevét viseled és róla beszélsz illene a nevét legalább helyesen írni.
ZetaZoll 469675 2010. december 6. 19:40
Válasz erre
Oké, köszönöm! Ez így nagyon tiszta magyarázat volt :)
Commissar 469674 2010. december 6. 18:23
Válasz erre
Leegyszerűsítve: alapvetően az hordott fekete egyenruhát, akinek nem kellett kimásznia a járgányból a mezőre állandóan. Mint pl egy páncélos felderítőnek, akik eleinte szintén feketét hordtak, később meg már feldgrau-t. 
Csodabogár 469673 2010. december 6. 18:01
Válasz erre
Én a ruházathoz NAGYON NEM ÉRTEK, de a képeket nézegetve (épp a napokban kaptam kézhez a "Repairing the panzers" című könyvet - többszörös magömlés!) a karbantartók nem páncélos egyenruhát hordtak.

cs
X INKVIZÍTOR X 469672 2010. december 6. 17:56
Válasz erre
szerintem a gyalogságnál rendszeresített feldgrau egyenruhát hordták a szerelők, nem pedig a fekete páncélos egyenruhát, azt ugyanis csak a tankok személyzete hordta hivatalosan, ezzel is kiemelve a viselője eli státuszát- az önjáró lövegek-páncélvadászok személyzete sem feketét hordott,bár a szabása ugyanaz volt.(A Waffen SS egységei egy részénél meg 43-től már terepszinű panzer egyenruha volt használatban)
ráadásul a panzer egyenruha speciálisan a tankban viselésre lett kifejlesztve, ezért gombolódott a zubbony oldalra,nem középen, hogy ne akadjon bele semmibe - ez nem követelmény műhelyszázadnál, akik a tank körül, és nem a belsejében teljesítenek szolgálatot.
a reptéri szerelők sem hordanak pilótaruhát...

persze lehet hogy ezért Emerick és Csodabogár felgyújtanak, mert megint nincs igazam :):)
csak tippeltem...
ZetaZoll 469671 2010. december 6. 17:23
Válasz erre
Sziasztok!
Megint a Famo ügyében kérek segítséget tőletek. Műhely százados járművet építek, és azon gondolkodom, a legénysége vajon milyen egyenruhában lehetett... A fekete páncélos egyenruha itt is használatban volt? Vagy ők mást viseltek?
Commissar 469670 2010. december 6. 17:09
Válasz erre
Üdv!
Ahogy Inkvizítor írta, az a német páncélos barett sapi belül bélelt volt filccel vagy gumírozott szivaccsal. Ezt 40-től leváltották a sima ködvágóval, majd az m43-as ellenzős sapkával.
A korai rohamlövegeknél hagyományos gyalogsági acélsisakot hordott a parancsnok és a töltő, mert ott nem volt parancsnoki kupola és ki kellett nézni valahogy a masinából, hogy mit kell lőni.
Commissar Chris
X INKVIZÍTOR X 469669 2010. december 6. 15:48
Válasz erre
köszönöm a fotót,Csodabogár, azóta megoldottam a dolgot, arrébb tettem a köténylemez tartófüleit, mert a sárvédőről nem tudom ledarabolni-faragni a tartót, mert akkor lebarmolnám a fölötte lévő páncéllemezt( ami már zimeritezve van és csak 3 kis maratott fül tartja ), az alatta lévő lánctalpat, a sárvédő mintázatát :(

fotókat nézve a Voyager tévedett, 2-3 milliméterrel rossz helyre pozícionálták a leghátsó lemez furatait / éééjjjáááóóó, lehet tömíteni / és a tartófülek helyét

asszem jövök neked 1 sörrel vagy vmi kajával, annyit segíteszz:):)
Csodabogár 469668 2010. december 6. 11:25
Válasz erre
jagdpanzer_iv_26
jagdpanzer_iv_26

jg.pz.iv
XINKVIZÍTORX 469667 2010. december 5. 20:57
Válasz erre
nemnem, a németek sisakjainak amúgy sem volt kivehető a bélése --- úgy mint az amcsi M1 sisaknak, ami 2 részből állt, így a külső acélrészét bográcsnak is lehetett használni --- 3 szegecs tartotta :)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.