/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267.
Amon 469431 2010. november 10. 21:49
Válasz erre
Szia!

Miből gondolod hogy kapott plusz páncél?
Szerintem sima alap Elefant és mindegyik zimmerites volt, bár  szerintem sok nem maradt rajta.   
romsitsa 469430 2010. november 10. 21:49
Válasz erre
vereri05d 469429 2010. november 10. 20:31
Válasz erre
Szerintem nem zimmerites, helyette kapott plusz páncélzatot.
Erik
Kontár 469428 2010. november 10. 18:51
Válasz erre
Elefant
Elefant

Heló Syb!
Nem tartom valószínűnek, de itt egy felvétel, ami ha minden igaz Klein Köris-nél készült, viszont nem túl egyértelmű, hogy zimmerites-e. Egyébként engem is érdekel a téma szóval ha hazaérek utánanézek még.Kontár 
Syb 469427 2010. november 10. 15:55
Válasz erre
Sziasztok

Lenne egy fontos kérdésem. Előfordulhatott e az hogy 1945 elejére,a Németország védelmében résztvevő néhány megmaradt Panzerjager Elefant közül valamelyiken nem volt zimmerit?
Számvéber 469426 2010. november 8. 08:39
Válasz erre
Kedves Mindenki!

A HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum „Hadtörténelmi Délutánok” sorozata 2010. november 20-án, szombaton 13 óra 30 perctől folytatódik. Helyszín a szokásos: Hadtörténeti Intézet és Múzeum (1014, Budapest, Kapisztrán tér 2-4.) II. emeleti Díszterme.

Először jómagam mutatom be néhány percben „Páncélosok a sivatagban” című új kötetemet, amely az észak-afrikai páncélos-hadviseléssel foglalkozik 1940 és 1943 között. A könyv a Puedlo Kiadó hasonló témájú kiadványaival együtt a helyszínen kedvezményes áron megvásárolható.

Ezt követően Tarr Gábor tart előadást „Tengeri hadműveletek a Fülöp-szigetek térségében, 1944. október 17-26.” címmel.
Az előadást a szokásos fórum követi, ahol a témát közösen beszéljük meg.

A műhelyvita-szekcióban ismét jómagam osztanám meg eddigi kutatásaim eredményét a második világháború egy szinte teljesen ismeretlen magyar vonatkozású epizódjával kapcsolatosan „Magyar katonák brit páncélosok ellen Észak-Németországban 1945. április közepén” címmel.

A belépés továbbra is mindenki számára díjtalan.

Sok szeretettel várunk minden kedves érdeklődőt!

Üdvözlettel:
Számvéber Norbert
Paul 469425 2010. november 7. 11:08
Válasz erre
Sziasztok
A német harcjárművel apapozó szinének megfelel a revell matt 37-es festék?
A válaszokat előre is köszönöm.
üdv Paul
Amon 469424 2010. november 6. 20:33
Válasz erre
Szia!

Ha jól emlékeszem Berlinnél volt/maradt 1-2db.

Üdv: Amon
Syb 469423 2010. november 6. 19:54
Válasz erre
Hello!

Tudna valaki segíteni,az lenne a kérdésem hogy Elefant páncélvadászokat használtak e Németország védelménél?Neten keresgettem,de nem találtam sokmindent
Emerick 469422 2010. november 2. 21:08
Válasz erre
Az, méghozzá Mávag Botond, légvédelmi golyószóró állvánnyal.
romeo 469421 2010. november 2. 20:33
Válasz erre
45697-52
45697-52

Ez ugye Botond?
hoekloos 469420 2010. október 27. 17:54
Válasz erre
1
1
2
2
3
3

Igaz nem csak német, de II. vh és érdekes.
Amon 469419 2010. október 26. 12:39
Válasz erre
Szia Tyimosenko!

Hát hazudnék, ha azt mondanám, hogy direkt. Ez annak az eredménye mikor hajnalban makettezik az ember mert fáj a foga.
Köszönöm az elismerő szavakat!

Üdv: Amon 
Tyimosenko 469418 2010. október 26. 12:15
Válasz erre
Hello Amon,

Baromi jól néz ki, sikerült élővé varázsolnod azt a döglött sárga színt.
Viszont a lánc fordítva van, direkt tetted így fel?
üdv.
Amon 469417 2010. október 26. 10:22
Válasz erre
Emerick 469416 2010. október 26. 10:13
Válasz erre
Szia!
Nem tudom, makettben az E verzót hogyan adták ki. Az viszont biztos, hogy az E szériában sok volt az eredetileg A, B és C változat. A legtöbb esetben ez plussz páncélzatot (csavarozva) és a torony hátulján a klasszikus doboz felszerelését jelentette. A korai verziók jegyeit viseli a képen látható gép: az oldalsó egyrészes toronyajtók, a korai hátsó láncfesztő kerék, a meghajtásrendszer két kis ajtaja és a homlokpncélzat kialakítása. (lövegblende nem látszik, de az teljesen más) Az E verziók későbbi példányainál ezekből mind, vagy akár vegysen előfordutak elemek, ahol már az újabb, általánosabbnak vehető alkatrészek lettek felszerelve. Ha nagyon kellene makettverziót mnodanom, én inkább egy régi Tamiya korai Panzer IV-ből indulnék ki, ha aképen lévő roncs eredeti ép változatt építeném meg.

Üdv:
I.

Ui.: a képen ahogy nézem, B változat van, mert a lövegcső alatt nincs terelősín. Ez esetben viszont teljesen új lövegblendét kell építeni, mert fröccsöntve nem adtak ilyet ki. (igen sokat megélt páncélos lehetett, ha a DAK-nál esett végül ki)
Amon 469415 2010. október 26. 10:07
Válasz erre
Helló!

Rajta vagyok, de arra emlékszem, hogy német nyelvű volt csak újra lett téve a winfos és azt még nem szereztem vissza.
Zsóti 469414 2010. október 26. 09:58
Válasz erre
Szia Amon, ez jó programnak tűnik, a másiknak esetleg a nevét nem tudod vagy valami? Jó lenne! Köszi! Üdv, Zsolt
busi 469413 2010. október 26. 06:01
Válasz erre
Hello Emerick
Mit is jelent pontossanez az átépítés? Ilyen szétcincált állapotban is oda kell figyelni rá? Melyik típust kellene megvennem C vagy E?
Emerick 469412 2010. október 25. 20:17
Válasz erre
Egészen pontosan B vagy C-ből átépített E verzió. ;) DAK.

I.
Amon 469411 2010. október 25. 18:47
Válasz erre
vereri05d 469410 2010. október 25. 18:18
Válasz erre
Szia!
A helyszín véleményem szerint Észak Afrika,és a tank nyílásaiból következtetek. Panzer IV ausfüh. E
busi 469409 2010. október 25. 18:11
Válasz erre
tn_800x600_127648_35428_1142579292
tn_800x600_127648_35...

Sziasztok
Ismét egy kérdésem lenne.A képen latható megsemmísült tank helyszíne és esetleg pontos típusa érdekelne. Tippelek hogy a kietlen táj miatt észak-afrika,és jól gondolom hogy ez pz IV C vagy E verzio?Aki tudja kérem irjon !elöre is köszi.
Busi
Amon 469408 2010. október 25. 15:20
Válasz erre
Szia!

Igen rosszat linkeltem. De a másikat meg meg nem találom.
Mortyi 469407 2010. október 25. 14:47
Válasz erre
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni mégpedig abban, egy Pz.IV F2/G-t szeretnék csinálni a Dragon 6360-as készletét www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/dragon/dr6360.html felhasználhatom-e hozzá a Friulmodel Atl 05-ös készletét www.friulmodel.hu/en/metal-tracks/atl-05--pz-iiiv_p8f5.6.html
nem tudom ezt vagy a 04-es készletét használhatom fel nyilván gondolom függ attól ,hogy F2 v. korai G vagy késői G verzió mellett döntök végül melyikhez melyik lánc jó? Aki tud kérem segítsen :)
Mortyi

Mortyi
Kacsabácsi 469406 2010. október 25. 14:21
Válasz erre
ezzel csak az a baj, hogy fekete-fehér képről nehéz színmintát venni...
Amon 469405 2010. október 25. 13:55
Válasz erre
Szia!

Próbáld ezzel a progival
www.reapermini.com/PowerPalette
Zsóti 469404 2010. október 25. 12:15
Válasz erre
f13
f13
Tigerf1302
Tigerf1302
tigerf1303
tigerf1303

tiszteletem az Uraknak!
A gruppe Fehrmann F13-as Tigrisét csinálgatom éppen, csak nem tudom, hogy milyen lehetett a festése. A képek nem túl jók, de hátha valaki tud segíteni, mert a gond az, hogy találtam én többféle festési utasítást is, csak sajnos egyik sem egyezik meg. Szóval hátha valaki tudna segíteni! Köszi előre is, Zsolti
Számvéber 469403 2010. október 24. 08:58
Válasz erre
A hasábkeresztet nem is vettem észre...:)))
Vargapeter 469402 2010. október 23. 22:11
Válasz erre
Sziasztok,

Kis segitsegre lenne szuksegem!
SS (!) egysegek altal hasznalt Sd.Kfz. 7 Early fellanctalpasrol szeretnek tobb informaciot kapni! (festes, jelzesek) Esetleg par keppel, ha valaki lenne kedves segiteni, azt nagyon szepen megkoszonnem!

Peter
Emerick 469401 2010. október 23. 21:00
Válasz erre
Hopp, lemaradt: ez egy Ausführung C.
Emerick 469400 2010. október 23. 20:59
Válasz erre
1940, nyugati front. Ha lengyel helyszín lenne, a Panzeren sima fehér kereszt lenne. :)
busi 469399 2010. október 23. 20:01
Válasz erre
Köszi a válaszokat Fiuk!
X INKVIZÍTOR X 469398 2010. október 23. 15:30
Válasz erre
ha azok a fejfákon a páncélos személyzetének sapkái, 1941 elötti a felvétel - a képen látható Pz. IV is egy korai változatú példány, ez látható a láncmeghajtó kerékből : A,B,C,D ezek közül valamelyik, biztosabbat csak akkor tudnék mondani ha látnám a homlokpáncélt...
Számvéber 469397 2010. október 23. 08:21
Válasz erre
Kedves busi!

A két jobboldali fejfán szerintem Schutzmütze-k láthatók. Ezeket 1940-ben is ritkán viselték. Szerintem a kép 1939-ben lengyel földön vagy pedig a nyugati hadjárat idején készülhetett 1940-ben.

Üdv
busi 469396 2010. október 22. 21:03
Válasz erre
tn_800x600_127648_35498_1143362511
tn_800x600_127648_35...

Bocs a kép lemaradt.
busi 469395 2010. október 22. 21:02
Válasz erre
Sziasztok
Meg kérdezmém hogy ismeri -e valaki a képet?Az érdekelne hogy melyik fronton készülhetett?Ha tippelnem kellene talán a nyugatin valahol francia o ban a táj alapján+a rendezett temetés.Meg az oroszföld más,nem? De jo lenne biztosabb a figurák miatt.
Monty 469394 2010. október 22. 19:32
Válasz erre
Szia!

Az emelőt korrigálni fogom. A szálhúzást nem teljesen értem, de biztos bennem van a hiba. :)
Sajnos csak ma vettem észre a sdaját fotóimat nézegetve, hogy hátul lefelejtettem a vonószemeket. Nem tudom hogy. Végülis fel tudom tenni, vagy hagyjam így? (Bár nem hiszem, hogy engedték volna a valóságban enélkül, hiszen ilyen hanyagság miatt akár el is veszthettek volna egy értékes harckocsit.)

üdv.
Monty 469393 2010. október 22. 19:28
Válasz erre
Szia!

Ennél jobban semmiképp sem akarom koszolni. Így is féltem, hogy átesek a ló túloldalára.
Tudom az ördög a részletekben rejlik... egy pici lepattogzódást csináltam a torony két oldalán felül, egy kis lefolyást, de tényleg nem akartam rozsdásítani. Majd a következő Párducomnál nem fogom vissza magam ilyen téren. :)
Azért köszi az észrevételt, és örülök, hogy nem csak nekem tetszik!
Remélem hamarosan diorámára kerül.
üdv.
Elnar 469392 2010. október 22. 15:48
Válasz erre
Üdv!

Inkvi az emelőnél azt akarta mondani, hogy így, ha megindul a tankod, az emelő hátul kiesik, mert pont a leszorító két rudat hagytad ki. Két, pár milis szál csak, de így tényleg zavaró. Kék Notek lámpához valahol hallottam a kék öngyújtóból való szálhúzást.
Tiv 469391 2010. október 22. 14:00
Válasz erre
Szia!
Jól néz ki valóban! Még kicsit koszolni kéne szerintem, mert így túl tiszta. Rozsa, kosz lefolyások, festék lepattogzódás még kellene rá szerintem. Aztán a végén por. És talán nem is kéne lelakkozni, mert azzal túl egyhangúvá válna. Max akkor fújd át matt lakkal ha túlzottan fénylik, és utána jöhet a koszolás.
Tiv
Monty 469390 2010. október 22. 09:03
Válasz erre
Szia Inkvizítor!

Hát mondhattad volna hamarabb az apróságokat! :))
A lámpával nem tudom mit csinálok még..., az emelőt megpróbálom javítani, de nem teljesen értem mit kellene csinálnom. Majd megpróbálok valami nagyobb bontású, lehetőleg színes fotót találni hogy nézett ki a hátulja pontosan. A lánctalpat már nem fogom javítani, mert annak csak elbaltázás lesz a vége. Ráadásul ami fotókat láttam, ott az átfúrás téglalap alakú. Fogalmam nincs azt hogy kellene megoldani. A Friul láncain sincs egyébként átfúrás, jól tudom?

"egész jó lett az eredmény"
Azért köszi a dicséretet! :)
üdv.
X INKVIZÍTOR X 469389 2010. október 21. 20:48
Válasz erre
az emelő tartói és a hátsólámpa
az emelő tartói é...

Monty

egész jó lett az eredmény, néhány apróság :)

a hátsó notek lámpa /balodalt, a tárolódoboz alatt / : azt ki kellett volna cserélni átlátszó öntőkeretből készült húzott szálra, és befesteni kék színűre.
az emelő tartóiba tegyél húzott szálat függőlegesen a tartók végén lévő szárnyasanyák alá, mert így semmi sem tartja ott az emelőt :):) erről tettem be képet is hogy érthetőbb legyen.
a lánctalp vezetőtarajai áttörtek / elég idegölő munka kifúrni 200 db lánctagon, de a látvány mindenképp megéri a fáradtságot, bár kezdők inkább akkor próbálkozzanak ezzel ha már van rutinjuk, nehogy tönkretegyék az alkatrészeket /, ezt legközelebb vedd figyelembe.

mindettől függetlenül jól néz ki.
Monty 469388 2010. október 21. 19:04
Válasz erre
Szia!

Köszönöm!

A linket is köszi, pár nap alatt lejön majd a video. :)
üdv.
Amon 469387 2010. október 21. 18:35
Válasz erre
Monty 469386 2010. október 21. 17:54
Válasz erre
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D
Panther D

Sziasztok!

Lassan végére érek a Párducom elkészítésének. Már csak a záró lakkréteg felfújása van hátra... hacsak valaki észre nem vesz még valami hibát, amit orvosolnom kell(ene). :)

Tegnap felfújtam egy enyhe porréteget, ahol szükségesnek láttam (vízszintes felületek), ill. picit többet (megült port imitálva) a különböző széleknél. Igyekeztem a megfelelő egyensúlyt megtalálni.
A lövegcső kormozása remélem elfogadhatóra sikeredett.

Inkvizítor!
Próbálkoztam a festék + hintőpor megoldással, de próba harcjárműre felkenve miután kiszáradt, inkább barna volt, mint rozsda. Próbáltam korrigálni a színárnyalatot, jobb is lett, de nagyon "rozsdás" lett volna. Így maradt a képen látható változat, amit MIG rozsda olajjal értem el, úgy hogy higítóval picit belenyúltam, de nem mostam el teljesen. Miután kiszáradt fixatívval rögzítettem. Sajnos rozsda pigmentem nincs, ezért azzal nem tudtam még kicsit rádolgozni.

Nem tudom, hogy mennyire látható néhol a képeken, egy problémám van, mégpedig, amikor átecseteltem a makettet fixálóval (MIG), akkor néhol meglátszik a száradás nyoma, és bizonyos szögből fényesnek hat. Remélem a lakk majd megszűnteti. Találkozott esetleg valaki ilyen problémával?
hoekloos 469385 2010. október 21. 16:56
Válasz erre
Kontár 469384 2010. október 21. 16:48
Válasz erre
Flakwerfer44_01
Flakwerfer44_01
Flakwerfer44_02
Flakwerfer44_02
Flakwerfer44_03
Flakwerfer44_03
Flakwerfer44_04
Flakwerfer44_04
PzIVL70(V)
PzIVL70(V
Föhn
Föhn

A könyv ahonnan a képek származnak Flakwerfer 44 Föhngeräte néven fut, de egy másikban csak Föhn néven említik.
Korábbi zimmerites témához találtam egy Pz IV/70-t, bocs ha már volt.
K
Kontár 469383 2010. október 21. 14:04
Válasz erre
Flakwerfer44
Flakwerfer44
Flakwerfer44_02
Flakwerfer44_02
Flakwerfer44_03
Flakwerfer44_03
Mobil_Flakwerfer44
Mobil_Flakwerfer44

Üdv!

Én Flakwerfer néven ismerem ezt a fegyvert, de majd utánanézek még.
K
hoekloos 469382 2010. október 21. 10:36
Válasz erre
Föhn
Föhn

Üdv!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267.