/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
X INKVIZÍTOR X 469183 2010. szeptember 1. 10:02
Válasz erre
Kontár

kösz a fotókat, főleg a Jagdpanther képeket, most legalább látom hogyan rögzítették a jármű farára a csőtisztítókészlet tárolódobozát :) a Waffen SS némely páncélosalakulatánál a Panther A változatokon szintén így rögzítették, állítólag tábori szerelőműhelyek csinálták = sufnituning

a múzeumi fotón sajnos utólag zimmeritezett jármű van, más nézetben látszik, hogy az orr rész ahol a pótlánc van feltéve,teljesen sima...

a többi kép meg...ehh, hát azok alapján akár a vízszintes felület is lehetett zimmerites...?
a Dragon az összeállítási rajzon nem jelzi / ahogy azt sem, hogy az orr-rész döntött páncéllemezeit is zimmeritezni kellene - de az legalább egyértelmű, mert a fotókon látszik :):)/
Kontár 469182 2010. augusztus 31. 21:27
Válasz erre
Jagdpanther
Jagdpanther

Üdvözlet!

Újabb (számomra) érdekesség. Ilyen "rögzítést" nem láttam sehol, még a helyét se.
K
Kontár 469181 2010. augusztus 30. 22:33
Válasz erre
JpL48
JpL48
JpL48_02
JpL48_02
JpL70
JpL70
JpL48_múzeum
JpL48_múzeum
Jagdpanther_Oberwindhagen
Jagdpanther_Oberwind...
Jagdpanther
Jagdpanther
Ostkette
Ostkette

Jóestét!

Még néhány jagdpanzeres kép és egy kis "érdekesség".
K
Kontár 469179 2010. augusztus 29. 10:46
Válasz erre
Heló Muzzy!

Nagyon szépen köszönöm a fordítást!
K
Muzzy 469178 2010. augusztus 28. 22:54
Válasz erre
Az 1944. márciusi gyártású, a Panzer Lehr Divizió állományába tartozó Jagdpanzer IV est a szövetségesek Normandiában zsákmányolták. A kocsi homlokpáncélján két lövésnyom található, a csőszájfék leszerelve, tartalék lánctalptagok a kocsi hátulján. Az első sárhányók sérültek, a hátsók hiányoznak. A kocsin megtalálhatók a kötények rögzítés helyei, bár azok nincsenek felszerelve.
Az önjáró löveg zimmeritezve volt,viszont figyelemre méltó, hogy a számok helyénél sima területet hagytak,a homlokpáncélon sincs zimmerit. Az álcázó színeken nehéz fekete fehér fotóról megállapítani, nagy valószínűséggel sárga alapon zöld vagy barna enyhe foltozással.
Muzzy
Paul 469177 2010. augusztus 28. 21:48
Válasz erre
sziasztok
Létezik 72 ben német harckocsizó figurakészlet?
Tyimosenko 469176 2010. augusztus 28. 19:12
Válasz erre
Nem is értem hogyan merülhet fel hogy ez nem valódi jármű. Harcjárműves könyvekben elég gyakoriak szerintem az ilyen stílusú, háború után készített fotók. Nem tudom mi lehet a technikája, tán lemontírozták a környezetet?...
Kontár 469175 2010. augusztus 28. 19:02
Válasz erre
jp
jp

De szépen beszélsz, nagyon tetszett :)

Nem vagyok fotós nem is érdekel ilyen mélyen a téma. Sajnos oroszul sem tudok, de a leírásból annyit kihámoztam, hogy a szövetségesek zsákmánya, 1944 márciusától áll hadrendben, a Panzer Lehr hadosztályhoz tartozott, valamint a zimmerit hiányosságairól és a sérülésekről ir, a végén pedig a képről és színekről. Én ezért gondolom, hogy nem makett :) Ha rosszul értelmeztem az oroszt, akkor lehet hogy én tévedek.
Azért modtam, hogy ha érdekel nézz utána magad. Te biztosan többet hámoznál ki belőle, de csak neked itt van az orosz szöveg.
K
miles 469174 2010. augusztus 28. 18:37
Válasz erre
MI nem? Nem makett, vagy nem a Te múved? :)

Na lássuk csak, miért gyanús:
Pro primo - minden képen más az árnyék állása. Bár az első és utolsó elméletileg olyan, mintha pár perces külömbséggel, közvetlenül napnyugta előtt fotózták volna. Ugyanakkor, a kép a hátsó traktusról viszont csaknem ugyanilyen fénybeesési szöggel, csak mig az előző képeken jobbról elölről, addig itt jobbról hátulról kap megvilágitást. Bizonyos földrajti szélesség felett ez előfordul, de a miénken me,. A felülről kép mondjuk majdnem fél tájban készült, a második meg mondjuk kora reggel, balról -hátulról megvilágitással. Vagy stúdió, vagy a fotós egész nap ráért - vagy makett. :)

Pro secundo - túl sok kép. Ha csak azok lett volna kettő, azonos megvilágitási szögből, estembe sem jut kételkedni. De felülről? Ahhoz, hogy ilyen képet tudj késziteni egy ekkora vastól felette kellett a fotósnak lennie. Nem mellette magasabban, pl teraszon, hanem felette, mondjuk állványon, vagy darun. De milyen magasan? MOndjuk 6 -8 méter? Kevéssé valószinú... :)

Pro tercio - Láthatóan használt, kissé lestrapált, de ép járgámyról vam szó. Nem tudom hol szolgált a piros 313-as, de ilyen állapotban legkésőbb 1945-46 táján lehetett, nem restaaurált múzeumi darab, szabad ég alatt viszont az évek nyoma jobban meglátszott volna... Akkor mire fel ez a nagy kitüntető figyelem?

Summa summarum: vagy makett, mégpedig első osztájú plusz képszerkesztő, vagy stúdióképek, vagy egyik sem és csak hülyeségeket hordok itt össze. :)))
Kontár 469173 2010. augusztus 27. 20:22
Válasz erre
Jagdpanzer

Forrásom
Jagdpanzer
L48
L48

Nyem :)

A forrásomat fent láthatod nézz utána, ha érdekel.
A másik kép csak egy kis érdekesség.
K
miles 469172 2010. augusztus 27. 18:10
Válasz erre
Szép darab. :)) Milyen méretarány?

Ha nincs a fotó felülről, meg sem fordul a fejemben, hoy makett. :)))
Kontár 469171 2010. augusztus 27. 17:40
Válasz erre
L48_01
L48_01
L48_02
L48_02
L48_03
L48_03
L48_04
L48_04
L48_05
L48_05

Feltűnően más... és ezzel együtt valószínű a rögzítése is az...
A képeket nem kell elfogadni :)
K
XINKVIZÍTORX 469170 2010. augusztus 27. 15:44
Válasz erre
Balintka

KÉPET, hogy lássuk jobban, miről van szó.
amúgy NE A MAKETT,hanem az archiv REFERENCIAFOTÓ legyen a mérvadó ! keress fotókat a neten, azokon általában minden látszik :):)
például nekem a Panzer IV/70 pajzsán ki kellett fúrni az alant tárgyalt furatokat, merugye gyárilag nem volt rajta...
Nemrégen restaurálták az egyetlen működőképes Tigert, teli van a képeivel a net !

Kontár
a Jagdpanthernek más a lövegpajzsa mint a Pz IV-III alvázakon lévő rohamlövegeknek és vadászpáncélosoknak.

kérdés a tagsághoz !

Jagdpanzer IV / L48 váltóműházán, a VÍZSZINTES FELÜLETEN volt é zimmerit / PzIV H, J verziókon volt,még az ott lévő ajtókon is.
ARCHIV FOTÓt lehetőleg, a restaurált járműveket nem tudom referenciának elfogadni-amúgy is van róluk rakás fotóm, pölö a német példányokról.
Balintka 469169 2010. augusztus 27. 06:40
Válasz erre
Olyan kérdésem lenne, hogy a Tiger I Ausf. E. első és hátsó sárhányóinak a szélén voltak csavarok körben? Nem tudom egyértelműen eldönteni képek és makettek alapján. Az AFV Club 1/48-as Tiger E-jén vannak körben, míg más 35-ös maketteken nem láttam. Köszi.
Balintka 469168 2010. augusztus 27. 06:39
Válasz erre
Olyan kérdésem lenne, hogy a Tiger I Ausf. E. első és hátsó sárhányóinak a szélén voltak csavarok körben? Nem tudom egyértelműen eldönteni képek és makettek alapján. Az AFV Club 1/48-as Tiger E-jén vannak körben, míg más 35-ös maketteken nem láttam. Köszi.
Kontár 469167 2010. augusztus 27. 00:01
Válasz erre
Hetzer05
Hetzer05
Hetzer03
Hetzer03
Hetzer09
Hetzer09
Hetzer11
Hetzer11
Hetzer07
Hetzer07
Hetzer06
Hetzer06
Jagdpanther
Jagdpanther
Jagdpanther2
Jagdpanther2
Jagdpanther3
Jagdpanther3

Ezeket találtam, amin valamelyest "alá" látni.
Most, hogy jobban utánanéztem találtam a vadászpárduchoz is, bár csak egy lyukat véltem felfedezni és ez sem mindenhol fordul elő.
Tyimosenko 469166 2010. augusztus 26. 23:32
Válasz erre
NORM0588
NORM0588
NORM0641
NORM0641

A jagdpanzeren ott van a lyuk mindket oldalon és alul is, a Jagdpantheren viszont nincs lyuk. Bár ugye múzeumi jármű sose lehet biztos referencia.
Kontár 469165 2010. augusztus 26. 23:17
Válasz erre
Jagdpanzer_IV_L-70
Jagdpanzer_IV_L-70

Jagdpanzerhez viszont találtam is egyet, amin tisztán kivehető.
Kontár 469164 2010. augusztus 26. 22:24
Válasz erre
A Hetzeren viszont nem láttam még alsó furatot. Kép van róla esetleg?
Kontár 469163 2010. augusztus 26. 22:14
Válasz erre
Igaz, hisz nem az pozícionálja a löveget :) még jó, hogy figyelek... túlságosan belemerültem a fordítgatásba. A lényeg hogy nem kell kitapaszolni. Egyébként StuG IV, Jagdtiger vagy mondjuk Jagdpanther típusoknál nem találkoztam ilyennel (vagy nem tűnt fel...). Igaz azok más jellegűek. (Az Elefánté is érdekes.)
K
X INKVIZÍTOR X 469162 2010. augusztus 26. 22:01
Válasz erre
Azok a nyílások nem csak a Hetzer lövegpajzsán vannak ott, hanem a Panzer IV/70 lövegpajzsán is, nem 2db, hanem 4, ugyanis alul és felül is van 1-1 furat.
SZERINTEM az összes ilyen típusú = Saukopf blende pajzson rajta vannak, ezek rögzítik a lövegpajzsot a csőhöz..ahhoz hogy javítani-cserélni tudják a csövet, ki is kell szedni, ahhoz viszont a lvegpajzsot IS el kell távolítani:)
Kontár 469161 2010. augusztus 26. 17:05
Válasz erre
Hetzer01
Hetzer01
Hetzer02
Hetzer02

Heló Ufi!

Ha jól értem erre gondolsz, ami a képeken kékkel karikázva látható. A piros nyíl ne tévesszen meg, azt nem én tettem oda.
Ha minden igaz az ott látható csavarokkal állították "középpontba" a löveget. A legtöbb képen ezek a csavarok nem láthatóak, mert be vannak tekerve. Remélem segítettem.
K
Ufi 469160 2010. augusztus 26. 10:24
Válasz erre
Sziasztok!
Megint én.A Hetzer lövegpajzsán kétoldalt van valami gyürüszerű lyuk. Vajh ez mi a túró, mi célt szolgál.Az összeállítási rajz nem mutat semmit. Hagyjam, vagy kigletteljem.
Köszönöm, és elnézést a tudatlanságomért!
KeyPi 469159 2010. augusztus 24. 13:58
Válasz erre
Ufi 469158 2010. augusztus 24. 13:34
Válasz erre
Sziasztok !
Igaz , hogy ez nem harcjármű, de kérdezem, hogy a 11. Frw.Pz. Gren. Div"Nordland"-ból mit jelent az Frw.?
Mortyi 469157 2010. augusztus 17. 17:06
Válasz erre
Hrothgar!

Én még ezt a két kiadványt is ajánlanám figyelmedbe, Tiger I on the Western Front/
és a TIGER I ON THE EASTERN FRONT a Histoire & Collections kiadó gondozásában jelent meg Jean Restayn tollából. Volt szerencsém olvasni, forgatni mindkettőt kimagasló alapossággal tárgyalja ki mindkét fronton az összes Tigris-t használó alakulatot.
Sajnos nagyon drága és nem egyszerűen beszerezhető, mármint itthon de azért keress rá a neten hátha elektronikus formában is előfordul valahol :)
Rengeteg színes grafika, eredeti fotó található benne :)

Üdv Mortyi
romsitsa 469156 2010. augusztus 17. 16:57
Válasz erre
Szia,

Számvéber N. valamelyik könyvében van arra utalás, hogy vontatásra (aztán gondolom vissza is kérték) adtak át a németek FAMOkat a fronton.

Üdv

ad
Laac 469155 2010. augusztus 17. 15:53
Válasz erre
Tiger I. 300

Ez lehet az alapja az Italeri Tigris I-nek. Itt sem látni és a festési utmutató szerint is
Tiger I. 300

Sziasztok!
De nem csak az armour kategóriában vannak képek tigrisről,hanem a modellezés között is.
Hrothgar 469154 2010. augusztus 17. 10:57
Válasz erre
Lényegében én is a Tamiya Tigere miatt keresgélek "orrba-szájba". (Most tartok az "ismerjük meg a kiválasztott járművet"-fázisban :) )
Amon 469152 2010. augusztus 17. 10:44
Válasz erre
Vagy a régi Tamiya tiger. Ahhoz adják a matricát is.
Ma a tamiya lett a vesszőparipám.
Roadblock 469151 2010. augusztus 17. 10:32
Válasz erre
Ha megnézed, a fekete-fehér képet és ezt a grafikát, akkor látató, hogy a fotó alapján készitették a rajzot...Szerintem a Dragon Pz.Abt 505ös festési útmutatója is ezt a festési sémát mutatja...

Ha már elkezded leszedegetni a könyveket, akkor a Wydawnictwo könyvek között találsz majd Tigrisekkel foglalkozó könyveket, azokban vannak eredeti képek és festési sémák is. Talán ott lesz az 505ök Tigriseiről kép.
Hrothgar 469149 2010. augusztus 17. 09:46
Válasz erre
312

312
312

Nini! Találtam még egy képet! (Ezt ugyancsak a könyves linkről letöltött egyik műben találtam!)
Bár ez grafika, de szerintem a fekete-fehér képpel összehasonlítva rendben van.
Hrothgar 469148 2010. augusztus 17. 09:39
Válasz erre
Bár így utólag visszaolvasva tényleg kicsit "keserűen" hangzik amit írtam, de egyáltalán nem úgy gondoltam. (A közeljövőben igyekszek majd megfelelőbben fogalmazni!->kevésbé félreérthetően.)
Hrothgar 469147 2010. augusztus 17. 09:35
Válasz erre
Hohohó!
Egyáltalán nem toltam le senkit (Legalábbis nem állt szándékomban ilyesmit tenni!) Itt valami félreértés lesz! Szerintem tényleg nagyon hasznos kis oldalt tett közzé (én eddig nem ismertem) És tök jó sok érdekes könyvet találtam, amiket szép sorban le is szedegetek! (Még egyszer köszönet érte)
És elnézést, ha valaki félreértette volna, de tényleg köszönetképp írtam, és nem letolásként! (Meg sem fordult a fejemben-főleg úgy, hogy én kérek segítséget, aztán letolok valakit, aki segített-ez nálam nem működik)
Tyimosenko 469146 2010. augusztus 17. 09:12
Válasz erre
Elég érdekesen néz ki ez a Tigris, nagyon kontrasztos a két szín, minimális átszóródással.
Roadblock 469145 2010. augusztus 17. 08:54
Válasz erre
Hrothgat, talán nem a "hirvivőt" kellene letolni, ha nem tudod elolvasni az üzenetet...
:))
Laac által belinkelt lap egy "könyv gyűjteményre" mutat (irta is, hogy "találsz legalább 3 Tigris I el foglalkozó kiadványt " ), és kb 10 Tigrisekkel foglalkozó könyvre van link. Tudom, mert kb ennyit szedtem le onnan.

Szóval a linkkel semmi probléma..
Nagyon nem lesz kep, azon kivul, amit mar feltettel te is...
kinggi 469144 2010. augusztus 17. 08:31
Válasz erre
K__nigstiger_1944-45
K__nigstiger_1944-45

Itt egy kép a 300-as toronyszámú Tigrisről Kápolnásnyék mellett.
Hrothgar 469143 2010. augusztus 17. 08:31
Válasz erre
312 Tiger

505 S.H.Pz.Abt   "312" Tiger 1
312 Tiger

Szia Laac!
Nagyon hasznos kis "oldalt" linkeltél be! (Kb. 20 perc alatt találtam is egy képet)

Nagyon szépen köszönöm!
Most pedig folytatom a keresgélést

Mindenesetre ha már találtam egy képet, akkor azt megosztom:
Laac 469141 2010. augusztus 16. 20:07
Válasz erre
Szia Hrothgar!
Én ma épp a 300-as toronyszámút kerestem amire egy kiadványban rábukkantam rá. Ott volt a 312-es is. Most pontosan nem tudom megmondani vagy megmutatni, de itt egy link ahol ha egy kicsit keresgélsz találsz legalább 3 Tigris I el foglalkozó kiadványt valamelyikben benne vannak.military-machine.blogspot.com/search/label/Armour
A nyelvezetet kicsit nehéz lesz megérteni, de majd tapasztalod.
Üdv: Laac
Ha nem boldogulsz, akkor holnap megnézem neked pontosan, vagy kitalálom addig, hogyan lehet pdf formátumból képet kinyerni.
Freddy07 469140 2010. augusztus 16. 18:47
Válasz erre
Hogy még pontosabbak legyünk: Léteztek önálló nehézpáncélos osztályok a Wehrmacht és a Waffen SSen belül is. Ezeket rendelték alá nem csak hadosztályoknak, de hadseregeknek,, hadtesteknek is. De oly sokszor elhangzott már ez itt korábban.. :)
Hrothgar 469139 2010. augusztus 16. 18:34
Válasz erre
Elnézést, akkor rosszul fogalmaztam (fordítottam) S.Pz.Abt. 505 a keresett alakulat (nem hadosztály)
tankos69 469138 2010. augusztus 16. 18:31
Válasz erre
Helló, kérdésem hogy 1:35-ös diorámához fákat hol lehet beszerezni?
tankos69 469137 2010. augusztus 16. 18:30
Válasz erre
Helló Hrothgar! A német hadseregben nem létezett nehéz páncélos hadosztály nekem elhiheted 28 évig tankos voltam a SEREGBEN ISMEREM ÉS TANULTUK IS A II VH NÉMET SZERVZETET
a páncélos hadosztályokhoz volt rendelve egy egy nehéz harckocsi század Tigris vagy Király tigrisekből. Üdv Tankos 69
Hrothgar 469136 2010. augusztus 16. 18:15
Válasz erre
Sziasztok!

Valaki tudna segíteni nekem? Szükségem lenne 1-2 képre az 505-ös nehéz-páncélos-hadosztály 312-es (torony)számú Tigris egyeséről.(Ez egy késői gyártású "nagymacsek") Illetve ha van, akkor információkat is szívesen fogadok róla.
A 311-est megtaláltam... valahol, de már azt sem találom. :S

Köszönettel: Hrothgar
Icebreaker 469135 2010. augusztus 13. 09:47
Válasz erre
Helló!

Bennem is ez merült fel elsőnek, hogy biztosan keveri valamelyik másik vassal, de amikor elkezdte magyarázni, hogy hátra sarkantyút tettek... Az eléggé meggyőzött.
Nem tudok róla, hogy más vontatóra tettek volna a félhernyók közül, bár egy SWS-ről készült fotón láttam "valamit", ami nem tudom mi volt.
i.csab 469134 2010. augusztus 13. 07:58
Válasz erre
Szia Icebreaker!

Legjobb tudomásom szerint a Magyar Királyi Honvédségnek hivatalosan átadott Sd.Kfz. 9-esei nem voltak. Azt persze nem tudom h kivételes helyzetben használták-e (bár ebből a járműből (is) folyamatos hiányban voltak a németek). De nem lehet h a 11-essel keverték össze...?
De én is várom tájékozottabb tagtársak véleményét!:)
Icebreaker 469133 2010. augusztus 13. 06:39
Válasz erre
Üdv mindenkinek!

Fogos, ravasz kérdéssel fordulok hozzátok. Volt-e valaha a Magyar hadseregnek Sdkfz 9, Famo féllánctalpasa? Egy idős, csatateret megjárt bácsival folytatot beszélgetésem során került szóba és a megmutatott fényképre egyértelműen vágta rá, hogy ilyet látott, sőt használták is. Nekem van egy olyan gyanúm, hogy esetleg kölcsön kaphatták, vagy valami hasonló történt. Elmondás szerint felségjel nem volt a gépen és a rendszámra már nem emlékszik.
A segítséget előre is köszönöm!

Ice
Tiv 469130 2010. augusztus 10. 16:53
Válasz erre
camo0001
camo0001
001
001

Sziasztok!
Még mindig a camo színekkel vacakolok, és nehezen jutok dűlőre jutni. A referenciák alapján csináltam egy mintát, barna csík-zöld folt felállásban. Más maketteken láttam ezt a mintát és mintha az eredeti fotón is ez lenne. Végülis a ff képen a sötétebb a barna, kicsit világosabb a zöld szerintem... Mi a véleményetek, lehetséges ilyen minta? Nem akarok hűlyeséget csinálni... Ja és persze az egész jármű egy fakó sárgás árnyalatú lesz, nem olyan amit rajzoltam :)
Tiv
Kontár 469129 2010. augusztus 9. 22:21
Válasz erre
Nyilván a forgatható torony hiánya, a löveg mozgatásának korlátozottsága befolyásolta az alkalmazást, az összecsapások kimenetelét. Olcsóbbak voltak így és némileg gyorsabban legyárthatók. Védekezésben (vagyis ha főleg szemből jön a fenyegetés) ez nem is volt túl nagy gond, de a fricceknek a vérükben van a támadás :)
Még a totális vereség "kapujában" is képesek voltak támadásokat vezetni és kisebb-nagyobb helyi győzelmeket aratni.
"Legjobb védekezés a támadás." Közhelyes :)
A Ferdinandot valóban a kényszer szülte, talán ezért is lett olyan amilyen. Szegény Párduc is megsínylette a bemutatkozást, de ő aztán "szebb" utat járt be.
Egyébként már a Hetzer "előtt" is szinte minden leküzdhető volt gyalogsági fegyverrel. A Hetzer amúgy is, mint "könnyű" vadászpáncélos van besorolva.
K
bubi777 469128 2010. augusztus 9. 22:03
Válasz erre
Dino megelőzött...
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.