/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
Tyimosenko 469116 2010. augusztus 9. 09:26
Válasz erre
Pancelnal rendkivul fontos meg a felhasznalt anyag minosege. Ezt jol alatamasztja az oroszok altal egy zsakmanyolt Tiger B-n vegzett loteszt. Ezt szerintem ismeritek. Ez egy kesoi gyartasu peldany volt, mar rossz minosegu pancelotvozettel, szinte tort az acel a lovedek becsapodasakor a fotok alapjan, ha jol emlekszem.
Roadblock 469115 2010. augusztus 9. 09:18
Válasz erre
A nemet pancelosok a Tigrisig bezarolag mind egyenes homlokpancellal keszultek, ezeket meg reszben a haboru elott terveztek, amikor osszetalalkoztak az elso T-34esekkel, akkor jottek ra, hogy a dontott pancel jobb, mint a brutal vastag fuggoleges... A Parduc mar ezen elv alapjan lett tervezve...

Otletem lenne az atlapolt gorgosorra... Tehereloszlas jobb, mint az 1 vagy ket nagy gorgo eseten es a Tigris, Parduc joval nehezebbek voltak, mint a korabbi tankok. Pz IVig a gorgo ket reszbol allt...
exec 469114 2010. augusztus 9. 09:10
Válasz erre
X Inkvizítor X,

Azért nem csak a páncél vastagsága, hanem formája is számít. A leírások szerint a Párduc döntött homlokpáncélja hatékonyabb volt, mint a Tigris I-é, pedig az utóbbi volt a vastag.

A futóműveknél viszont nagyon érdekes a kérdés. Az oroszok a T-34-eshez a Christie féle futóművet használták, ami briliánsan bevált. Az olaszoké hihetetlenül túlkomplikált volt, és a németeké is (különösen Párduc, Tigris I) átlapolt görgő sora. Kíváncsi lennék, a tervezők anno miért ez a futógörgő elrendezést vűlasztotta.

Üdv.
exec
Roadblock 469113 2010. augusztus 9. 09:06
Válasz erre
Inkvizitor, biztos vagy abban, hogy a ket lanctalpat ellentetes iranyban lehetett az Elephantokon kapcsolni?
CSak mert en ugy tudom, hogy az elso ilyen rendszeru hk. a Panthe volt.A mai modern harckocsik is ugyanezt az elvet hasznaljak..
Tyimosenko 469112 2010. augusztus 9. 08:25
Válasz erre
Az az erzesem, hogy a Ferdinandok nagy kurszki vesztesegeit sokkal inkabb a tipusnak kedvezotlen harci alkalmazasa mint a vedogeppuska hianya okozta. A rossz alkalmazas csak kiemelte a vedofegyverek hianyat. A fo konstrukcios hiba a megbizhatatlan Porsche-fele elektromotoros meghajtas lehetett inkabb.
TAMAS78 469111 2010. augusztus 9. 07:46
Válasz erre
Bevallom, én nem is értem, hogy lehetett ilyen ökörséget elkövetni, hogy kihagyták a géppuskát. Persze, utólag könnyű okosnak lenni, de gyak. előtte is minden német harcjármű fel volt szerelve vele, úgyhogy ezesetben alighanem előre is lehetett látni a bajt. És ha egy Hetzerben (illetve rajta) elfért, akkor ebben is el kellett volna, már az kezdetekkor is.

Egyébként én is nemrég botlottam bele véletlenül a Ferdinand kurszki győzelem/veszteség mutatóiba, és nagyon meglepődtem. Habár mióta az eszemet tudom tisztában vagyok vele, hogy ahogy a világháború történetét kapom, az máig legalább ugyanannyira propaganda, mint tudomány, mégis készpénznek vettem korábban, hogy ezek a dögök elsőre nagyon nem váltak be. Hát a számok tükrében ez azért elég nagy túlzás.
Kontár 469110 2010. augusztus 9. 07:14
Válasz erre
Igen :)

Annyit fűznék hozzá, hogy a vastag páncélzat azért nem volt elhanyagolható, mert az elgondolás szerint neki is állnia kellett az ellenség tüzét ha netán úgy alakult, vagyis nem egy Marder típusú páncélosról van szó, ami gyenge védettsége miatt a "lesben állok, lövök és továbbmegyek" játékot játszotta. A németek támadó szelleméhez kellett alkalmazkodnia, noha a sebessége (és a megbízhatósága) ezt nem garantálta. Ő már a "mozgó bunkerek" táborát erősítette. Városi harcban pedig abszolút nem vált be. Nagy távolságról viszont szépen osztott és ha a "műszaki oldal" is úgy gondolta jól muzsikált tovább.
(Kezdetben a géppuska hiánya viszont valóban égető probléma volt. Ha jól tudom maga Guderian is ki volt bukva mikor meglátta, hogy nincsennek felszerelve a "puha" célpontok ellen.)
K
X INKVIZÍTOR X 469109 2010. augusztus 9. 00:13
Válasz erre
A szövetséges " hadtörténészek " és " szakértők " részben azért szólják le a német harcjárműveket, mert sérti a büszkeségüket, hogy nem tudtak egyenrangú járműveket konstruálni a háború alatt - mielőtt bárki elkezd hőzöngeni hogy elfogult vagyok, gondolja végig, hány olyan ász van szövetséges oldalon, mint Wittmann,Carius, Barkmann,Mölders,Marseille,Rudel...:)
Az első valamirevaló szövetséges nehézpáncélost, az M26-ot pár héttel a háború vége előtt tudták bevetni Európában, akkor miről beszélünk ? :)
Általában a járművek súlyát, és elégtelen motorteljesítményét hozzák fel, mint a német járművek legnagyobb negatívumát.
Egy nehéz harckocsi páncélzata milyen legyen, ha azt akarjuk, hogy ellenálljon az ellenséges lövedékeknek ? VASTAG.És ennek a páncélvastagságnak súlya van, lévén akkoriban nem léteztek azok az ötvözetek - szendvicspáncélok,mint manapság, tehát a technika nem állt azon a szinten, hogy a páncél ellenálló és könnyű is legyen.
Ahogyan az akkori technológia azt sem tette lehetővé, hogy az adott motorokból nagyobb teljesítményt kihozzanak - amúgy ha jól tudom, a németek 23000 ccm-ből hoztak ki 700 lóerőt, az oroszok 38900ból 500at ? / az persze az oroszok nagy dobása volt, hogy az ÖSSZES komolyabb orosz tankot ugyanez a motor hajtotta /.
Tehát, egy nehézharckocsi nem forma 1es versenyautó, márelnézést.

a Ferdinand/Elefant inkább védekező szerepkörre alkalmas szerintem, úgyanis a Pak 43 / L71 hatótávolsága / tűzereje akkora, hogy jóval az ellenséges harckocsik hatásos tűztávolságán kívül képes azok megsemmisítésére.
Ebből következően feleslegesen vastag a páncélzata, ami menet közben, tehát támadásnál túlterheli a hajtóműveket - a járművet ugyanis 2db 300 lovas motor hajtotta, a súlya viszont 10 tonnával nehezebb volt a Tiger IE - nél -, a futóművet, a lánctalpat..a németek ugyanis a lassú toronyforgatás, vagy páncélvadászok esetén a löveg behatárolt oldalszöge miatt inkább sokszor a járművet fordították a célra, ellentétesen forgó láncokkal, amitől azok könnyen szakadtak-törtek.
Ekkor viszont jöttek a gondok, mivel elvontatni nem tudtak ekkora súlyú járművet, csak a Bergepantherek segítségével, azokból viszont kevés volt - érthető hogy a Pantherek mennyiségét nem akarták csökkenteni műszaki - mentő járművek számának növelésére.
Tyimosenko 469108 2010. augusztus 8. 18:25
Válasz erre
Szerintem ha mar szetbontanank a szereplest, akkor inkabb a harcteri alkalmazasa alapjan kellene. Tamado vagy vedekezo.
Sszabi 469106 2010. augusztus 8. 10:59
Válasz erre
Köszönöm uraim, így ezek tükrében lehet, hogy elállok a téli festéstől...
Roadblock 469105 2010. augusztus 8. 10:32
Válasz erre
Talán bontsuk szét a Ferdinánd/Elephant harctéri szereplését...
A Kuszknál bevetett Ferdinandok nem voltak felszerelve az ágyujukon felül semmiféle fegyverzettel, azaz ha gyalogos támadás érte őket, akkor bukott a belszolgálat, leirodótt a jármű. Pont ezen keserű tapasztalatok miatt vonták vissza őket átépitésre és lett belőlök Elephant...
A harctéri mutatójuk pedig mindezek ellenére is remek... :)
Tyimosenko 469104 2010. augusztus 8. 09:41
Válasz erre
Koszi a videot Kontar, pl en nem ismertem.

A lehuzas gondolom amiatt van, mert a problemas kurszki bemutatkozast szokas emlegetni veluk kapcsolatban. Persze mar ot is taroltak.
Kontár 469103 2010. augusztus 8. 09:33
Válasz erre
Ahhoz képes, hogy milyen sikeresen pusztította az ellent szépen le"húzzák" ahol csak írnak róla. Természetesen mindenbe bele lehet kötni. Téli álcával sajnos én sem találkoztam, talán akkor nem is készült róla kép, de az biztos, hogy a "végjátékban" is ott voltak. 

Egy video róla (talán az egyetlen), hátha valaki még nem látta:

www.youtube.com/watch

K
Tyimosenko 469102 2010. augusztus 8. 00:21
Válasz erre
Nem is emlekeztem arra hogy 45-ben keleten is bevetettek oket. Gyorsan rakerestem wikin, azt irja az utolso peldanyok a berlini csataban harcoltak, Zossennel. Nem semmi. A tipus a haboruban 10:1-es gyozelem/veszteseg aranyt produkalt, ami ugyancsak nem samli.
XINKVIZÍTORX 469101 2010. augusztus 7. 23:16
Válasz erre
hmm, szerintem azért nincs, mert mire jött a tél, nem maradt bevethető...összvissz 90 db készült, abból jópár ottveszett Kurszknál, a maradékot , kb 50db-ot visszavonták átépítésre - ekkor kapták az Elefant nevet, aztán a maradékot két részre osztva vetették be keleten és az olasz fronton...inkább az olasz frontos kamu,a képeken inkább pókhálómintás vagy pöttyös az álca.. a téli álcás nem annyira - nálunk is vetettek be úgy Panthereket a konrad hadművelet alatt, hogy nem totálba meszelték le a 3 színű kamót, hanem foltokban maszatolták fel a fehéret.
Sszabi 469100 2010. augusztus 7. 07:46
Válasz erre
0003
0003

Üdv!

Azt szeretném megtudakolni, hogy a mellékelt festési útmutató utolsó opciója az valósághű-é? Mert a középső teljesen hihetőnek tűnik nekem a teljes fehér kamóval, de ez a csíkos minta már nem annyira (bár sztem látványos)...
Kerestem képeket, de nem találtam olyat amin a téli álcája lenne meg az elefántnak...

Aki tud segíteni előre is köszi!
romeo 469099 2010. augusztus 3. 20:38
Válasz erre
NIMRÓD 40M  MKH
NIMRÓD 40M MKH

Üdv!

NIMRÓD 40M Magyar Királyi Honvédség.
Kontár 469098 2010. július 30. 20:53
Válasz erre
Elképzelhető... ff képről nem mernék biztosat mondani, hogy az milyen színű is volt, alapszínt persze könnyebb.
Forrásom: Wydawnictwo Militaria 173 - Sd Kfz 250 Vol.I.
K
Sennás 469097 2010. július 30. 20:52
Válasz erre
Hóó ez az igazi Roadblock!Köszi!
Sennás 469096 2010. július 30. 20:51
Válasz erre
Köszi BÉPÉ!Kicsit alakítani kell a címen de jó dolgok vannak.
Tiv 469095 2010. július 30. 20:22
Válasz erre
Köszi Kontár!
A 04-es kép tetszik nekem, főleg hogy 1944 France 116. Panzer Division, mivel az enyém is a 16. felderítőknél szolgált. De elképzelhető hogy akár a 01-es kép kamoja is jó, ha csak zöld csíkozásban gondolkodom. Szerintetek az eredeti képen milyen camo színek vannak? Én a zöld barnára tippelek.
Ja és milyen könyvből szerzed ezeket a képeket?
Köszi!
Tiv
Kontár 469094 2010. július 30. 20:00
Válasz erre
Kontár 469093 2010. július 30. 19:54
Válasz erre
250_04
250_04
250_03
250_03
250_01
250_01
250_02
250_02

Heló Tiv!

Tudom nem mind a 9-es és nem is kizárólag 44 nyugati front, de hátha segít. A ff képeidet nézve úgy látom elég finomak a motívumok. A 03-as és a 04-es kép hajaz rá.
K
Tiv 469092 2010. július 30. 19:16
Válasz erre
P1030652
P1030652
P1030654
P1030654
P1030657
P1030657
P1030658
P1030658
P1030659
P1030659
P1030660
P1030660
001
001
0000f0pr
0000f0pr

Sziasztok!
Készül a 250-esem, már megkapta az alapszínt, és jön majd rá a zöld-barna csíkozás. Tudnátok ehhez valamilyen referenciát adni? A Dragon festési útmutatójában nem nagyon bízom. Szóval '44 augusztusa környéki festésminta kéne bármilyen 250-esről a nyugati fronton, vagy esetleg ha ért valaki a ff. képek színezéséhez akkor kérem segítsen. Itt a két eredeti fotó a járműről. Várom a véleményeket!
Tiv
Roadblock 469091 2010. július 30. 17:33
Válasz erre
BÉPÉ 469090 2010. július 30. 16:58
Válasz erre
Szia Sennás!
Páncélos színek ügyében nézd meg: panzernet.dre.hu
Üdv: BÉPÉ
ATTIS 469089 2010. július 30. 16:44
Válasz erre
cats
cats

módosítom sennásmert akár igaz is lehet ezt találtam 1 panzer colors kiadványba
ATTIS 469088 2010. július 30. 16:34
Válasz erre
igen én is ezt a 2 képet találtam meg.
Kontár 469087 2010. július 30. 15:15
Válasz erre
Hetzer_Winterketten
Hetzer_Winterketten

Bocsánat a kép lemaradt.
Kontár 469086 2010. július 30. 15:14
Válasz erre
Heló ATTIS!

Ha jól látom ezen a felvételen is ez a kombináció szerepel. Hetzeren nem lehetett túl gyakori, de hátha valaki többet tud erről.
K
ATTIS 469085 2010. július 30. 14:51
Válasz erre
hetzerwinterketten
hetzerwinterketten

Viszont nekem is kellene 1 kis segítség HETZER-röl lenne szó méghozzá szélesetit lánc talpal infó,fotó kellene
1 fotó hogy mire is gondolok
ATTIS 469084 2010. július 30. 14:46
Válasz erre
A M&M régi számába 1945 jan.határozták meg a zöld alap bevezetésének dátumaként.
Sennás 469083 2010. július 29. 22:28
Válasz erre
Jagdpanther Schw. Heeres Panzer Jagd Abt553,France 1944{4th verion}
Jagdpanther Schw....

Sziasztok!Ez a 44 festés mennyire helytálló?Tudna valaki többet esetleg róla?Vagy hol találok olyan linket ahol komolyabban is foglalkoznak 44-45 festéssekkel{nyugati front}
Köszönet:SENNÁS
MAZHL2005 469082 2010. július 27. 23:19
Válasz erre
x_44981edf
x_44981edf
x_44981edf
x_44981edf

Az a bizonyos hányattatott sorsú Stug akkor és most
MAZHL2005 469081 2010. július 27. 22:55
Válasz erre
Panther frontal armour 122 mm AP shell from 2000m
Panther frontal...

Üdv.
Egy "ISZ-2 Vs. Panther" fórumon találtam, de ha Gubaa infórmációja helyes akkor ezt csak az A-19-es ágyú vagy M-30-as tarack vagy esetleg SZU-122 okozhatta mivel Kurszk-nál csak ezek voltak 122-sek ami képes ilyenre.

Viszont ezt a Panthert nagy valószínüséggel egy ISZ-2 lőtte ki, ezt is azon a fórumon találtam és a kép alatti szövegben az ISZ-2-re utalnak. Ha jól értermeztem, valamelyik Zaloga publikációra hivatkoznak.

Bocsánat ha későn reagáltam
Sennás 469080 2010. július 27. 18:03
Válasz erre
Tyimosenko 469079 2010. július 27. 17:48
Válasz erre
A masik orosz is kesoi tornyos, megneztem.
Tyimosenko 469078 2010. július 27. 17:34
Válasz erre
Koszi az infot Sennas!

Szerintem ezek a jarmuvek vannak Kubinkaban jelenleg. Erdekes, de 2 db Tigris I van a kepen. Jelenleg is 2 db van az oroszoknal, tan pont ez a ketto. Amelyik snegiriben van, ha jol emlekszem pont egy ilyen korai tornyos, mint itt a hatso. De persze csak kombinalok..
Kontár 469077 2010. július 27. 17:29
Válasz erre
panzer091106
panzer091106
IMG5
IMG5
251_8
251_8

Heló Freddy!

Valószínű zsákmány lehet, ami végül ott landolt.
K
Sennás 469076 2010. július 27. 17:27
Válasz erre
zoo001
zoo001

Na ebbe a "szabadtéri múzeumba" azért elmentem volna.Pics@ba találják már fel azt a múltba vivős kézi készüléket.Hogy is hívták?
Sennás 469075 2010. július 27. 17:14
Válasz erre
Freddy 469074 2010. július 27. 17:12
Válasz erre
Második képen érdekes az SdKfz 251-es a fehér csillaggal.
Sennás 469073 2010. július 27. 17:05
Válasz erre
194602907_mP4UE-O
194602907_mP4UE-O

Szeva Tyimoseko!Még ez van. Megpróbálok vissza lapozni talán írták milyen city?
Tyimosenko 469072 2010. július 27. 16:49
Válasz erre
Hello Sennas,

A roncsteleprol ha jol emlekszem meg keszult kep, legalabb 1. Az esetleg nincs meg?

Az a stug rovidre kotott lanccal rendkivul erdekes. Melyik varosban keszulhetett a kep? Nem volt info rola?

Koszi, udv.
Sennás 469071 2010. július 27. 16:43
Válasz erre
3127553703_d8447a0b1a_o
3127553703_d8447a0b1...
194605512_Scj8p-O
194605512_Scj8p-O
194605642_Exsc7-O
194605642_Exsc7-O

1.kép Harctéren mily leleményes a katona.
2-3-4.kép "a régi jó dolgokból nem maradt semmi"
Tyimosenko 469070 2010. július 27. 16:37
Válasz erre
Ja en is foglalkoztam a temaval, de sajnos barmilyen adatot olvasok barmirol, azt fel ev mulva elfelejtem vagy ilyen torzitasokkal tudom visszaadni. Koszi a pontositast!
Viszont abban, hogy - nagyjabol egyben - 2 db maradt fenn (amirol en tudok) nem tevedek. :)

Udv
Emerick 469068 2010. július 27. 10:44
Válasz erre
Elnézést, éppenséggel (részben) pont ezt kutatom. :) A Krupp L2H43 és L2H143 teherautókból a magyar haderő több, mint 650-et vásárolt, felépítmény nélkül. (1940 elején egy jelentés 662db hadrendben tartott járműről számol be.) A magyar rendszeresítésű járművek legalább háromféle felépítménnyel készültek (itthoni üzemekben készültek): hagyományos faplatós, de a némettől eltérő, lövegvontató (szintén eltérő a némettől), és parancsnoki (a németek is készítettek ilyet, de sokkal kevesebbet, mint mi). A többség ezekből a sima platos rajszállító és a lövegvontató (gyalogsái lövegvontatóként vásároltuk) volt, de több tucat készült a parncsnokikból is.

Üdv:
I.
Kontár 469067 2010. július 26. 23:58
Válasz erre
Jagdpanther_Hungary_Hohenstaufen_1945
Jagdpanther_Hungary_...

Jóestét!

Nézelődtem egy kicsit Vadászpárduc ügyben, mert szeretnék egy hazánkban harcolt példányt készíteni. Főleg "közép" és kései típusok kerültek elő ("vegyes" kiadásban is), nekem viszont korai verzióm van így kétséges vagyok a felől, hogy egy "itt" harcolt vas lesz belőle. Kérdésem az lenne, hogy reális-e, ami a fenti képen látható?
Olyan infókat sajnos nem találtam, ami tartalmazna a hazánkban harcolt egységekhez érkezett vadászpárducokról bővebb leírást, így nem vagyok biztos benne, hogy van-e esély korai verzióra a magyarországi hadszintéren. Ha valaki tud erről valamit kérem segítsen!
K
Lompi 469066 2010. július 24. 20:45
Válasz erre
Ádám!
A Protzéről már beszéltünk. Itt megtalálhatod: Könyvek, folyoiratok topic 1061/1090-1067/1090 közötti beszélgetés, képekkel. Remélem segítettem.
Lompi
Mortyi 469065 2010. július 24. 18:32
Válasz erre
MAZHL2005!

Nagyon érdekes kép esetleg lehet róla tudni többet is?

Mortyi
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.