/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
romsitsa 621022 2017. január 10. 11:03
Válasz erre
Hello,

vegyesek, amit mid-nek és late-nek hív az irodalom. Tamiya vagy Eduard szerintem.

Üdv

Á
Safranek 620968 2017. január 9. 15:31
Válasz erre
Köszi, akkor keresgélek tovább
Freddy 620936 2017. január 9. 10:48
Válasz erre
Makettorgon volt erről szó valamikor, középső és késői közötti átmenet, szóval jó eséllyel vehetsz két készletet.
Safranek 620882 2017. január 8. 18:37
Válasz erre
Sziasztok!
Magyarok által használt Hetzerek késői verziók voltak? ill. mely készletből lehetne megépíteni.
rohamkukac 620786 2017. január 7. 13:37
Válasz erre
Köszönöm a segítséget!
Lényegében már az is elég,hogy tényleg van "bizonyíték",hogy harcolt itthon ez a típus,és hiteles lesz a sztenderd fehér meszelés.
PeKo Publishing 620708 2017. január 6. 12:05
Válasz erre
Passz.

Én sem találom a teljes videót, csak a megvágottat. Valamiért szinte mindehol hiányzik az a pár kocka, amin a 251/17 látható (többet ne is nagyon remélj egyébént annál, mint amit múltkor csatoltam).

Lövészpáncélosok oszlopa vonul el az integető emberek előtt Székesfehérváron. Elöl két Sd.Kfz. 251/9 (egy korai és egy kései), utánuk jön a 251/17.

Itt például 01:19-nél kezdődik a kérdéses jelenet:

www.youtube.com/watch

De persze itt is meg van vágva... :-(
rohamkukac 620587 2017. január 4. 21:40
Válasz erre
Köszönöm!
Esetleg be tudnád linkelni az adott videót?
PeKo Publishing 620330 2017. január 1. 14:15
Válasz erre
fehervar (1)
fehervar (1

A magyarországi hadszíntéren több egység is használt Sd.Kfz. 251/17 lövészpáncélost:

3. páncéloshadosztály
8. páncéloshadosztály
20. páncéloshadosztály
23. páncéloshadosztály
2. "DR" SS-páncéloshadosztály
12. "HJ" SS-páncéloshadosztály

Egy korabeli filmhíradóban ki is lehet szúrni egyet, amely valószínűleg a 23. páncéloshadosztályé volt.
rohamkukac 620322 2017. január 1. 12:57
Válasz erre
Sziasztok!
A Dragon Sd.Kfz. 251/17 Ausf.D Schwebelafette készletének a festési utasításában szerepel egy jármű,amit egy ismeretlen egységként ír le Magyarországon,1945-ben.Azt szeretném kérdezni,hogy van valamilyen hiteles információ arról,hogy valahol harcolt ez a típus?Esetleg maradt fent róla kép?
Sennás 619816 2016. december 21. 13:31
Válasz erre
9éves fiam keresgélt képeket 1945ből a felrobbantott Lánchídról és ott a képek között volt valami "újságcikk"-ben. De amúgy láttunk már ilyet északi oldal egy ház "árnyékában" még a hó se olvad el tavaszig de a szemközti magas épületet meg ezerrel süti a nap. De attól még a kép lehet "bullshit".
romsitsa 619809 2016. december 21. 11:31
Válasz erre
Vagy jók az arányok és a kocsi egy VK 16.02. Az lenne az igazán érdekes ;)

Üdv

Á
TAMÁS78 619763 2016. december 20. 11:27
Válasz erre
Az arányok sem stimmelnek valahogy (túl kicsi a hk), meg más a felbontás is.
romsitsa 619762 2016. december 20. 11:04
Válasz erre
Ha jobban megnézed, a kocsi havas, a háttér meg inkább tavasz-nyár.

Üdv

Á
Sennás 619751 2016. december 19. 21:57
Válasz erre
Na fene! Valami régi újságba lehetett.Na mindegy.Köszi!
PeKo Publishing 619749 2016. december 19. 21:00
Válasz erre
Ez egy rossz montázs, nem eredeti kép.
Sennás 619748 2016. december 19. 20:30
Válasz erre
Kilőtt tank valahol Budapesten
Kilőtt tank valahol...

Erről tudni valami pontosabban? Köszi!
gábor76 619681 2016. december 18. 17:06
Válasz erre
Köszönöm.
romsitsa 619642 2016. december 18. 11:10
Válasz erre
A Stug III és IV az alváz kivételével megegyezik.

Üdv

Á
gábor76 619568 2016. december 17. 11:50
Válasz erre
Üdv!

A Stug 3 és 4 saukopf "blende" mennyiben tér el egymástól?Eltér egyáltalán?

Köszönöm
romsitsa 618226 2016. november 21. 17:31
Válasz erre
A prágai múzeumi példány nem Heydriché, ez a kocsi a leginkább elfogadott, mint az eredeti jármű.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/startuje-boj-o-heydrichuv-mercedes/r~bed6b1e002b211e5ac650025900fea04/

Üdv

Á
Gabusch 618225 2016. november 21. 17:13
Válasz erre
Nem gondolnám, hogy amennyiben a prágait eredetinek hirdették, nagyon kételkedni kéne benne. Mégiscsak ott volt a merénylet, simán elálldogálhatott valami félreeső garázsban a háború végéig, aztán mint nagy nemzeti relikviát meg is tartották.
tyimosenko 618222 2016. november 21. 16:21
Válasz erre
Bocsánat, felrobbantották..
tyimosenko 618221 2016. november 21. 16:20
Válasz erre
Rákerestem mi a helyzet a Mercedes-szel és pár perc alatt már 4 példányt találtam a neten, amit úgy tálalnak, mint Heydrich Mercedese. Mindenesetre jó arány ahhoz képest, hogy a típusból 30pár darab készült összesen. Tehát legalább 4 fennmaradt és mindegyikben lelőtték Heydrichet. :)
Gabusch 618102 2016. november 18. 13:38
Válasz erre
Őszintén szólva fogalmam sincs. 2005-ben ki volt állítva Prágában, el is mentünk a múzeumba, ahol azt az infót adták, amikor kerestük, hogy előtte nem sokkal elvitték Berlinbe. Azt, hogy Prágában volt időszakosan esetleg, avagy Berlinben, egyáltalán az eredeti volt-e, sajnos nem tudom.
De, mivel belátható időn belül egyik helyre sem készülök, nekem jelenleg alighanem mindegy is.
tyimosenko 618100 2016. november 18. 12:18
Válasz erre
Berlinben van az autó? Az baj, mert akkor kihagytam a megtekintését eddig. : )

Amikor kerestem a neten, túl sok infót nem találtam róla. Talán annyit, hogy van egy ilyen kocsi kiállítva Prágában tán, de nem az eredeti.
Gabusch 618098 2016. november 18. 11:41
Válasz erre
Nagyon szívesen. Az a helyzet, hogy én majdnem láttam az autót, kb. ottjártunk előtt egy hónappal vitték el Berlinbe a prágai Hadtörténetiből. Viszont valamelyik merénylő lyukas pulóvere még ott volt.
tyimosenko 618095 2016. november 18. 11:08
Válasz erre
Ja és persze voltak képek a német rendőrtiszt hivatalnok elleni brutális merényletről is. A tönkretett Mercedes szolgálati autóról.
Na jó ez vicc.
tyimosenko 618094 2016. november 18. 11:04
Válasz erre
Köszi szépen a képeket!

Időközben beugrott, valószínűleg a "Háború és 49 év béke" című újságban volt régen egy cikk képekkel, többek között volt kép a kriptalejáratról, meg a vízfoltos falról.
Gabusch 618082 2016. november 18. 00:26
Válasz erre
Elég jó, csak a legvégét cseszték picit el, némi "szentimentáliskodással". Azért kár volt.

Továbbá a magyar felirata borzasztó helyenként. Részint helyesírásilag, részint fogalmilag, meg stilisztikailag is. Sajnos a javításhoz újra kéne nézni, annyira viszont nem tetszett.
Gabusch 618080 2016. november 17. 23:32
Válasz erre
Nos, mivel kedvet csináltál nekem hozzá, elkezdtem nézni az Anthropoidot.
Sokkal rosszabbra számítottam, így a fele környékén ki merem jelenteni. Ha nem kúrják el a második felét, még a végén kénytelen leszek jónak minősíteni, ami az utóbbi évek filmtermésével kapcsolatban nálam igencsak ritkán fordul elő.

Most tartok a merényletnél. A Stenben tisztán látszik az elakadt lőszer.
Gabusch 618075 2016. november 17. 20:39
Válasz erre
Szerintem élve akarták őket. Nem jött be.
TAMÁS78 618072 2016. november 17. 19:47
Válasz erre
Elég szkeptikus vagyok az ilyen dolgokkal kapcsolatban. Az ez esetben adott körülmények között pláne.

De persze tévedhetek is.
Sennás 618071 2016. november 17. 19:40
Válasz erre
Megpróbálom mindkettőt megnézni majd.

Miért kellet több tíz köbméter víz? Elég lett volna a pincébe 200L benzin.
Sennás 618070 2016. november 17. 19:35
Válasz erre
Életút.

ww2gravestone.com/people/heydrich-reinard-tristan-eugen/

Érdekes az a "ruha+üvegkoporsó" amiben eltemették.
Gabusch 618069 2016. november 17. 19:21
Válasz erre
Úgy tudom, elég nagy kultuszuk van, ergo simán eltudom képzelni, hogy bár a templomot felújították, a kriptához nem nyúltak - leszámítva, hogy megnyitottak egy új bejáratot, ahonnan megközelíthető.
Gabusch 618068 2016. november 17. 19:20
Válasz erre
Nem láttam az Anthropoidot, de hogy őszinte legyek, nehezen hiszem, hogy azt az 1964-es filmet überelni lehetne. Már csak annak okán is, hogy akkor még rendelkezésre állt az eredeti helyszín, ami ma már totál át van építve egy baromi nagy csomóponttá.

Mivel az Atentátot mi feliratoztuk néhai Péter barátommal, elég rendesen meg kellett néznem többször is. Nekem úgy tűnt a múzeumban, hogy igyekeztek a hűségre törekedni,
beleértve pl. hogy az autó ott állt meg, ahol anno valóban, stb.
Van továbbá egy olyan sejtésem, hogy a film elkészítésének apropóját a templom felújítása adta, mert abban is vettek fel részeket. Nyilván a pincét nem ott árasztották el, de amúgy nem hiszem, hogy ekkora díszletet építettek volna.
Gabusch 618067 2016. november 17. 19:14
Válasz erre
Az én képeim 2005-ben készültek, nagyjából ilyentájt.
Sennás 618066 2016. november 17. 18:59
Válasz erre
corner
corner

Nem értettem a "kanyar"-t de megvan!
Sennás 618065 2016. november 17. 18:37
Válasz erre
MV5BMjIxNzE0NjY1Nl5BMl5BanBnXkFtZTgwNjYzOTkxOTE@._V1_SY1000_CR0,0,674,1000_AL_
MV5BMjIxNzE0NjY1Nl5B...
MV5BMTgwMzE2MTkzMl5BMl5BanBnXkFtZTgwMjU0MDQ3OTE@._V1_SY1000_CR0,0,1508,1000_AL_
MV5BMTgwMzE2MTkzMl5B...

Még hasonlít is
Sennás 618063 2016. november 17. 18:34
Válasz erre
Na és ez? 52évvel újabb (jobb?) film?

www.youtube.com/watch

Magyarul?Balóval:)
Sennás 618061 2016. november 17. 18:16
Válasz erre
TAMÁS78 618060 2016. november 17. 17:53
Válasz erre
Ühüm. És elhisszük, hogy itt minden ásónyom és salétromfolt az a bizonyos, az eredeti?
Gabusch 618058 2016. november 17. 17:10
Válasz erre
cm1

A Cirill és Metód templom.
cm1
cm2

Az ásás nyoma, a csatornáig akartak eljutni, de nem sikerült. Az ablakból szerintem a víz nyoma látszik.
cm2
cm3

A kripta részlete, háttérben a lépcsővel.
cm3
cm4

Alternatív lejárat a kriptába.
cm4
cm5

A kanyar, ahol a Heydrich elleni merénylet történt.
cm5

Nos kérlek, a kiállításról nincs fotóm, valószínűleg tiltották és volt is valaki a közelben. A kriptáról vannak képek, illetve bónuszként az ominózus kanyar. Sajnos este készült a kép (le is kellett szállni miatta a villamosról).
Gabusch 618051 2016. november 17. 13:54
Válasz erre
gaunt1 618050 2016. november 17. 13:41
Válasz erre
Az FG-42 valóban nem volt az igazi abból a szempontból, hogy drága és időigényes volt a gyártása. De ettől függetlenül, bitang jó fegyver volt ami messze megelőzte a korát!
https://www.youtube.com/watch
tyimosenko 618047 2016. november 17. 12:11
Válasz erre
Fotód nincs esetleg Gabusch a kiállításról? Neten nem találok.

Valami olyasmi rémlik régen olvasottakból, hogy tán a falon látszik még most is a vízelárasztás nyoma a sekrestyében. Lehet, hogy rosszul emlékszem és ez hülyeség.
Gabusch 618032 2016. november 17. 08:27
Válasz erre
Ebből a hozzászólásodból arra következtetek, hogy kevéssé foglalkoztál az oldaltáras kérdéskörrel. Hogy mást ne mondjak, MP-18 (mindjárt ugye a legelső tényleg géppisztoly, ha nem számítom bele a Villar Perosát), MP-28, MP-34, MP35/I.

A Sten II pedig egy elég érdekes és jól átgondolt konstrukció a maga nemében. Szépnek nem mondanám, de egyfelől alighanem rohadt könnyen és olcsón gyártható, plusz elég jól szétszerelhető és rejthető ezáltal. A tárfészek pedig forgatható, bár alsó állásban lőni nem lehet vele, ejtőernyős ugrásnál pl. eléggé kényelmes, hogy nem lóg ki a francba, viszont egy mozdulattal tűzkész állapotba hozható.

Ha már Heidrich, akkor az alábbi filmben 49:08-nál látszik, mennyire szétszedve szállították. Ez ugyan egy dokumentum-játékfilm, de mivel a Cirill és Metód templom kiállításán tíz éve még ott voltak a Gestapo helyszínrajzai (és ennek alapján igencsak korrekten csinálták meg a filmet), simán el tudom képzelni, hogy a megtalált fegyver alapján ők vizsgálták azt is, hogy miért akadt el. Esetleg azért, mert rosszul tette fel a csövet, pl. azért, mert nem kapta el a menetet rendesen, stb., de simán benne van a pakliban egy rossz lőszer is.
https://www.youtube.com/watch
TAMÁS78 618024 2016. november 16. 22:29
Válasz erre
csgabor 618023 2016. november 16. 22:18
Válasz erre
Hát, ez nekem tök hihetetlen, de szerintem pótold :)

imgur.com/gallery/aDsOH
TAMÁS78 618022 2016. november 16. 22:16
Válasz erre
Ez nagyon más, mint a STEN vagy az MP-40. Azok géppisztolyok, ez meg a normál puskalőszert lövi. 600 Joule kontra 4000. A StarWarst nem tudom, sosem néztem meg.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.