/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264.
romsitsa 612077 2016. július 19. 08:33
Válasz erre
lkw 612072 2016. július 18. 22:53
Válasz erre
Sziasztok!

Az alábbi (betegszállító) SDKFZ 251 színéről van valami infótok?

Köszönöm.

gallery.hungaricana.hu/hu/Fortepan/45452/
Sennás 611977 2016. július 17. 16:16
Válasz erre
ICM35413
ICM35413
G917T
G917T
ICM truck review 010
ICM truck review 010

Tisztelet!
Keresek olyat aki az ICM G917T teherautót megépítette és a készletben található PLUSSZ platót nem használta fel.
Megvásárolnám,elcserélném(ICM ZIL131 7db gumi+felni és motortér)
Köszönettel SENNÁS duro0607@freemail.hu
Sennás 611943 2016. július 17. 07:32
Válasz erre
Köszönet az információért!
Sokol 611940 2016. július 16. 23:46
Válasz erre
Szia!

Ahogy Tamás írta színes jelzőpatronok.
Ha jól látom eisfeld-i gyártású Rauchspurpatrone mind - a nagyobb méret és a stencilezett rollnik hiánya miatt valószínű, hogy ezeket a szélvédő beépített vetőjéből indították már, nem a rendszeresített jelzőpisztolyokból.
TAMÁS78 611926 2016. július 16. 19:26
Válasz erre
Sennás 611922 2016. július 16. 19:18
Válasz erre
tumblr_mnqr7ls7wg1snurvso1_1280
tumblr_mnqr7ls7wg1sn...

Térd alatt azok mik a pilótákon?
Sokol 611326 2016. július 2. 19:10
Válasz erre
+1 szerintem is jó (nézd csak meg francia gépekből épített csodákat, vagy a Marder családot)

Arra figyelj, hogy alul és oldalt legyen egy plusz perem a pajzs mögött, hogy semmilyen állásban se csúszhasson mögé golyó. Addig mindenképpen fel kell érnie amíg a löveg kitéríthető horizontálisan és vertikálisan. Meg persze legyen elég hely a lőszer beadogatásához és az előtt bogyó eltávolításához (pl. hátul kidobálni egy derékmagasságban lenyíló nyílásfedelen keresztűl stb.)
TAMÁS78 611324 2016. július 2. 19:00
Válasz erre
1 szavazat annak, hogy nem néz ki bután. Érdekesnek tűnik.
rohamkukac 611323 2016. július 2. 18:51
Válasz erre
IMG_20160702_181221
IMG_20160702_181221
IMG_20160702_181307
IMG_20160702_181307

Sziasztok!
A véleményeteket szeretném kérni egy "what if" projekttel kapcsolatban.Szerintetek mennyire néz ki bután,ha egy nyitott küzdőterű páncélvadásznak a lövegpajzsa túlnyúlik annak oldal páncélzatán?A löveg egy Pak-44-es
Kamovos 611162 2016. június 30. 12:32
Válasz erre
Bár én nem csipázom ezt a témát, de azért megosztom veletek ezt a linket.
Hát valakinek hasznos. :)

panzerkeil.masodikvh.hu/
pistike 610527 2016. június 16. 17:18
Válasz erre
Sziasztok!

Még egyszer köszi Mindenkinek! Ez a kettő-az-egyben megoldás tetszik.

Az aggregát a Dnepromodel terméke. Akár magam is elkészíthettem vona, de a fölös energiáimat inkább a figurákra fordítottam. Az ősrégi Tamiya személyzet kozmetikai átfaragása nem volt sétagalopp. És a karok egy része még hátravan... :-)
romsitsa 610486 2016. június 15. 20:34
Válasz erre
Hello,

a távolság a probléma, de a szekcionált dioráma jó ötlet. Pl. fekete lécből csinálsz elválasztókat és azokon feltünteted az egyes állások távolságát egymástól.

Á
Gabusch 610484 2016. június 15. 20:25
Válasz erre
Esetleg, ha két külön állást építesz és egy keretben tárolod, de szétszedheted kettőbe?
Sennás 610482 2016. június 15. 20:08
Válasz erre
60cm-010
60cm-010
226422702_0743c7d622_z
226422702_0743c7d622...
Flakscheinwerfer
Flakscheinwerfer
kopiavshop109b422
kopiavshop109b422
MODELIK-0710-10
MODELIK-0710-10

És ha csak a dio sarkába teszed? Még be se ásták csak "most jöttek meg"?
A 8Kw aggregátort magad építetted vagy vetted?
Sokol 610479 2016. június 15. 18:57
Válasz erre
Tiszteletem!

Simán meg tudod építeni, viszont két állást kell csinálnod a rajzok szerint. Az egyikben a löveg a másikban a fényszórót.

A baj az, hogy ezek egymástól távol voltak telepítve.
Itt egy kép, ugyan Würzburg van rajta a távolban azok G-standok - ez volna az előírás szerinti távolság. www.hanstholmregistreringen.dk/luftvaernsbatterierne/luftvaernsbatterierne/flak_tekster/gamle_fotos/0841-wurzburg-dora.jpg
ez 1:35-ben óriási alaplapot igényel

A két állás kiépítés szerint kb. azonos is lehet, pl. ezeken a képeken a splitteres flak-stand ad otthont a fényszórónak is:
www.jugend1918-1945.de/foto_fotostrecke.aspx
www.dorsten-lexikon.de/wp-content/uploads/f-flakhelfer-e1419009276716.jpg www.untergrundosnabrueck.de/uploads/images/c80d8c5f9cc4404a040f82ed4f80ed55.jpg

Az a probléma, hogy azonos síkban nem tudod szorosan egymás mellé helyezni a két standot. A valóságban akadályoznák egymás működését - az adott flaknak nem tudna célderítést szolgáltatni a fényszóró ott abban a pozícióban, sőt elvakítaná a tüzéreket a fénykéve és a fényterhelés, -illetve az állandó nyomás változás és rezgés ami a lövegek használatával jár tönkretenné fényszórót.
Ha nem betonkazamatás elrendezésű werkben vannak telepítve, egyszerűen tematikailag nem tudod egymáshoz közelebb "csalni" őket sajnos.
Bármilyen pontosan is építed meg a standot a térbeli pozíció miatt mese lesz.
pistike 610478 2016. június 15. 18:10
Válasz erre
Köszönöm a hozzászólásokat!

Sokol!
Az elképzelésem az volt, hogy valami keleti frontos dolgot csinálok és feltételezem (rosszul?), hogy ott nemigen építettek beton bunkereket. Ezért esett a választás a deszkásra. Mivel nem nagy, de viszonylag látványos dolgot szeretnék összehozni, a Flak-hoz beszereztem egy 60 cm-es fényszórót és a hozzá való aggregátot is. Meg némi figurát. Előtanulmányokat viszont sajnos nem folytattam a témában...

Az Általad leírtak szerint ennyi cuccot nem tudok hihető módon összezsúfolni?
Sokol 610458 2016. június 15. 00:10
Válasz erre
Te egy olyan építményt szeretnél megjeleníteni, ami ellent mond a regelbau-nak.
A szilánkvédelemmel ellátott feldbfs.G-Stand-ok osztottak voltak, ami azt jelenti, hogy nem egy helyre építették be és tárolták az eszközöket. Ebben az esetben külön standba került a reflektor és a lőszer is.

Az Osprey könyveiből vannak kivéve a rajzok a Sennás által linkelt oldalon. Viszont ezek mind esetleges megoldások voltak.
Az előírás szerinti elhelyezés nagyon más. A nyitott állások amiknél box-okat találsz minden eszköz számára már M43-M44 nehéz állások.

Ami meg hasonló és könnyű-állás az meg bunkerhálózat részletét képezi, tehát kigészító funkció, vagy csak osztott üteg állás. (lásd: www.fortiff.be/regelbau/index.php )

Te a megerősített L/1- L/8 muster valemelyikét akarod bemutatni, ezek mind G-standok, a linklet ábrán meg Ring-standok és Schartenstand-ok vannak.

Nagyon nehéz téma. Érdemes először sorba venni, hogy mely eszközöket akarod mindenképpen szerepeltetni az életképen.
Sokol 610457 2016. június 14. 23:14
Válasz erre
Jajj, csak óvatosan :)!

Argus As 292 6x-os Zeiss teleobjektívvel és két különböző színszűréssel

olyan 180 darabot tettek csak tönkre...
Sennás 610456 2016. június 14. 23:06
Válasz erre
Na ez a f@sza! Itt vannak jó rajzok.

www.missing-lynx.com/library/german/flak_dmourtizsen.html
Sennás 610455 2016. június 14. 22:40
Válasz erre
Okosság! Lehet. Már hogy akkoriban még nem voltak drónos képek:)
ssanyi 610453 2016. június 14. 21:50
Válasz erre
Üdv!

Talán a terepakadályok távolsága (fák stb.).

Jó makettezést!
Sennás 610450 2016. június 14. 21:23
Válasz erre
Luftwaffenhelfer_im_Einsatz_an_der_2-cm-Flak_38
Luftwaffenhelfer_im_...
flak-winter
flak-winter

Úgy látom ha van idő tele "firkálják" számokkal a falat.Biztos kellet valamire.A sima 1-12 gondolom az óra állása szerint van "ellenség 9 óránál" Tűzz!De a négyjegyű számok mik?
Sennás 610449 2016. június 14. 21:10
Válasz erre
206378071
206378071
206378964
206378964
209099440
209099440
flakarticle_dmouritzsen6
flakarticle_dmouritz...
maxresdefault
maxresdefault

Szia nekem ilyen képeim vannak.Na hogy ott az tuccson mi az szám a "falon" nem tudom.
pistike 610448 2016. június 14. 20:32
Válasz erre
Sziasztok!

Nem teljesen vág a topic témájába, de azért hátha...
Egy kisebb diorámán Flakvierling 38 számára építenék beásott, deszkaborításos fedezéket. Olyan fotót, tervrajzot keresnék - sajnos eddig sikertelenül - amin a légvédelmi reflektor, áramforrás, ellátmány, stb. helye is ki van alakítva, s jól látszik rajta ezek egymáshoz viszonyított elhelyezése, kapcsolata. Tud valaki segíteni nekem?

Előre is köszönöm!
István
romsitsa 610053 2016. június 6. 08:53
Válasz erre
Ha megvan, hogy melyik alakulat melyik kocsiját építed, akkor illene fotóról dolgozni, a tigrisek viszonylag jól dokumentáltak.
Itt nézz szét:
www.tiif.de

Üdv

Á
rohamkukac 610035 2016. június 5. 21:37
Válasz erre
Köszönöm a választ!
Következő kérdésem meg az lenne,hogy a kései Tigris harckocsik álcafestése mennyire helytálló az átmeneti (mid) harckocsikon?Egy átmeneti járművet készítek,de arról a típusról viszonylag kevés használható festési mintát találok,és arra jutottam,hogy át fogok ültetni egy kései mintát rá.
Kilmister 609984 2016. június 5. 13:50
Válasz erre
Szia,
nos elméletileg valóban, arra a vörös oxid alapozóra kenték, tehát pl Tamiya Hull Red kellene, hogy elővillanjon alóla.

Üdv
rohamkukac 609982 2016. június 5. 13:35
Válasz erre
Sziasztok!
Milyen színűre érdemes festeni a harckocsikon a sérült zimmerit alatti felületet?Wiki szerint az alapozóval lefestett felületre vitték fel.
TAMÁS78 609187 2016. május 21. 14:16
Válasz erre
$_57 (6)
$_57 (6

Ilyet láttatok már?
migi 606839 2016. április 10. 12:52
Válasz erre
540
540

Jó dioráma téma ,
spenot 606786 2016. április 9. 15:45
Válasz erre
Igen, igen, de azt hiszem nem a Tizedesre gondolok, mert az nyilvánvalóan vígjáték. Azért mert, mint ennek most utánanéztem, a film 1965-ös és a kocsi akkor még nem az apukámé volt. Ő a 70-es évek elején vette és akkori, azutáni filmet keresek. Amire emlékszem, mint gyerek, hogy C. Malaparte Kaputt c. regényéből is készült film, de ezt mint filmet nem találtam -- vagyis csak utalásokat, és ez nem is magyar film volt, de itt (itt is) forgatták, ez viszont biztos. Márkus benne lehetett, de a filmjei között megint csak nem találtam.
?
Szóval van bizonytalanság. Megpróbálom megkérdezni az "öreget".
S.
Gabusch 606772 2016. április 9. 12:05
Válasz erre
A régi magyar film a Tizedes meg a többiek. Fent van a Youtube-on, nézd meg újra, csak ne a technikát figyeld! Márkus (meg persze a többiek is) tökéleteset alakít benne, ugyanis az egy vígjáték. Viszonylag nehéz komolyan venni mondjuk az "oroszok már a spájzban vannak" kitételével ugye, de nyilván nem is ez volt a cél.

A Das Boot díszletét a Laboe-ben megtekinthető VIIC/41 alapján készítették. Én voltam mindkettőben, szerintem meglehetősen egyformák. A vezető srác a filmstúdióban azt mondta, hogy 100%-os másolatra törekedtek, a motorok is eredetiek, csak a festés tér el, hogy a díszlet még sötétebb és klausztrofóbabb (van ilyen szó?) hatású legyen. Nyilván lehetnek kisebb eltérések, de blikkre nagyon rendben van. Az elgépek vezérlése is más emlékeim szerint, de mivel az U-995-öt a norvégok használták 1965-ig, lehet, hogy az nem eredeti, avagy eltérő lehetett a háború alatt is (U-96 VIIC 1940, U-995 VIIC/41 1943), utóbbit nem tudom.
migi 606771 2016. április 9. 11:55
Válasz erre
Gondolom a tizedes és a többiek cimű vigjátékra gondolsz ,Márkus abba a filmben egy ilyen arisztokrata tisztet játszott , de ez nem mérvadó mert vigjáték volt a dunnyás testvérrel eggyütt .
spenot 606770 2016. április 9. 11:49
Válasz erre
A Das Boot tényleg nagyon jó film. Nem vagyok tengeralattjáró specialista, így nem tudom megitélni a technika hitelességét. Inkább a harcjárművekhez értek, ami néha hátrány, pl. a Ryan közlegénynél, amikor oldalról látszik hogy a Tigris sosem volt Tigris.

Viszont a Das Boot nem veszi hülyére a németeket és szövetségeiket, és sztenm ez az ami sok filmben elszúrja az egészet. Pl. a régi magyar film, amelyben Márkus László alakította a német tisztet. Melyik is ez? Tudtok segíteni? Hülyére vette és femininné tette a szerepet. Apukám emléke, hogy amikor forgatáson volt Schwimmwagenével, neki is be kellett öltöznie mint sofőr és így közelről figyelte, hogy a nagy színművész poénkodva kérdezi, hogy a Schwimminek melyik az eleje és hogyan kell abba beűlni és e közben gömbölyű fenekét csapkodta röhögve. Ezt a jelenetet nem vették fel.

Akik ilyen filmeket csinálnak, nem veszik észre a csapdát -- ha ilyen pipogyák voltak a nácik, miért bírták majdnem az egész világ ellen 6 éven keresztül? ML egyébként elég jó húsban is volt, nem csoda hogy nem nagyon fért bele a kocsiba, amibe amúgy a 17-18-19-20 év körüli, Hitler-szalonnán "hízott" kamaszok fértek igazán bele. Hozzáteszem, mindemellett ML nagy színész volt, csak nem erre a szerepre való.

A Das Bootról még annyit, hogy a zenéje sem semmi. Klaus Doldinger készítette, aki a Doldinger Passport német jazz-rock formációt vitte a hátán. Mindenkinek ajánlom! Ha a zenét hallgatom, látom a filmet.

Spenót
Gabusch 606747 2016. április 8. 22:23
Válasz erre
Az szerintem finn film. Láttam, emlékeim szerint egyszer nézhető.

Lehet, hogy az is a bajom, hogy annyi istenverte háborús vackot láttam az utóbbi években, hogy csömöröm van tőlük.

Egyébként még tudom ajánlani a lengyel Csatorna c. opuszt. Régi, de igencsak ott van a szeren.
Sajna a Youtube-on csak oroszul van fent.

www.youtube.com/watch

Ezen felül van most hasonló témakörben a Varsó 1944, ami szintén egy nézhető alkotás.
gaunt1 606746 2016. április 8. 21:53
Válasz erre
Na jó, a Das Boot-ról valóban megfeledkeztem, az tényleg nagyon jó!
A Sztálingrádért viszont én nem voltam oda.

Van még egy film, a Tali Ihantala 1944, sok jót hallottam róla, meg kéne nézni egyszer. Ha jól tudom angol felirattal fent van a youtube-on.
Gabusch 606745 2016. április 8. 21:36
Válasz erre
Gabusch 606743 2016. április 8. 21:34
Válasz erre
Ez elég sommás megállapítás. Megfeledkeztél a hős szovjetekről, akik még a tűzből is támadnak (újabb Sztálingrádban látható ilyen jelenet). :)

És nem igaz, hogy a németek nem csinálnak jó háborús filmeket, mert az ő Sztálingrádjuk sem volt éppen rossz, a Das Boot meg úgy konkrétan jó eséllyel pályázhat a valaha készült legjobb II. VH-s film címére.
Az újabbak közül szerintem ez is teljesen rendben van, ámbár ez sorozat:

www.youtube.com/watch

Persze nyilván kérdés az is, hogy ki, mit vár el egy filmtől. Én a magam részéről a CGI-t simán meghagynám J. J. Abremsnek a Star XXX-hez. :)
gaunt1 606742 2016. április 8. 21:20
Válasz erre
A II.VH-val az a legnagyobb baj, hogy lényegében csak egyfajta történet létezik: "Hős" amerikaiak kis csoportja legyilkol egy hadosztálynyi németet minimális veszteséggel... Kivételnek csak az Elit alakulat és a Híd túl messze van számít, (meg a Kelly hősei, de az más kategória), az összes többi sablonos sz@r.
A másik (német) oldalt alig van film ami bemutatná, és ami van az is általában elég gyenge minőségű. Pedig lenne téma bőven, például az előbb említett Otto Carius. Egy igazi hős volt, akinek soha semmi háborús bűntettet nem követett el, és a náci eszmékért sem volt elkötelezve. A Tigrisek a sárban című könyvében sok érdekes történetet lehet olvasni, jó alap lenne egy forgatókönyhöz.
Gabusch 606739 2016. április 8. 20:56
Válasz erre
Bármiről lehetne forgatni filmet, pláne a jelenlegi CGI-s világban ugyebár (akkor nem kell Bovingtonból kölcsönözni a Tigert), de nem annyira a technikán, mint inkább a forgatókönyvön múlik, hogy valami jó-e, avagy nem annyira.
Meg persze nyilvánvalóan az ember beállítottságán. Engem pl. az utóbbi időben kezd rohadtul nem érdekelni a II. VH, szemben az elsővel.
gaunt1 606735 2016. április 8. 20:23
Válasz erre
Otto Carius-ról lehetne forgatni filmet. Tigrist szerezhetnek Bovingtonból, T-34-ből meg annyi van mint a szemét... Nem is lenne rossz! :)
Gabusch 606730 2016. április 8. 19:21
Válasz erre
És persze, hogy pont az érdekesebb bejátszás linkját qrtam el a https://-el.

www.youtube.com/watch
Gabusch 606729 2016. április 8. 19:19
Válasz erre
tigris
tigris

Persze, mert amit eredetileg alátettek, az nem bírta a terhelést. Láttam anno még azzal szerelve ácsorogni félretolva szegényt egy csobánkai hadijátékon. Nem tudom, mennyire szedték már le a görgőit, hoyg egyáltalán vontatható legyen, de ezzel sem néz ki sokkal jobban.

És inkább I. VH-s filmet kéne forgatni, nem a százezredik másodikost, mert egyre rosszabbak.
radir 606726 2016. április 8. 18:58
Válasz erre
Szia!
A görgők inkább egy T34-es-re emlékeztetnek engem -vagy olyan Tiger replicára mint a Ryan közlegény megmentése c. filmbe volt.Láttam már egészen komoly másolatot is a youtubon -de azért mégis a Harag c. film az igazi -több ilyen filmet kellene forgatni nem 30 évente 1et.
Gabusch 606719 2016. április 8. 17:13
Válasz erre
Tudom, hogy régen volt már, de most hirtelen eszembe jutott, hogy van ez a tank filmen is.

www.youtube.com/watch
https://www.youtube.com/watch
téglatesó 606647 2016. április 7. 15:53
Válasz erre
Flak
Flak

És itt egy kép működés közben:
romsitsa 606623 2016. április 7. 00:37
Válasz erre
Az időt állították igazából, nem a magasságot. Leegyszerűsítve az egymással rendszerbe kötött lövegenek volt egy központi számítógépe, ami a betáplált adatok alapján kikalkulálta, hogy hova kell lőni (terület tüzet) ahhoz, hogy eltalálják a bombázókat. A lőelemképzőtől minden egyes löveg megkapta a szükséges irányokat és a gyújtó időzítését.

Á
Sennás 606621 2016. április 6. 22:28
Válasz erre
IMG_3598-1
IMG_3598-1

Kösz. Èn meg képet:-)
TAMÁS78 606620 2016. április 6. 22:24
Válasz erre
Ugyanebben a videóban 4:15 után is.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264.