/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
Amon 466523 2009. január 18. 13:50
Válasz erre
Az összes Prosche tornyos tigris zimmerites volt.
vlevi 466522 2009. január 18. 13:34
Válasz erre
tn_800x600_134250_22580_Annelise
tn_800x600_134250_22...

Akkor én nem tudom mit látok az "annelise" képen a legutolsó "kerék" fölött. Az nem zimmeritbevonat?
Mty. 466521 2009. január 18. 10:32
Válasz erre
Számvéber 466520 2009. január 18. 09:40
Válasz erre
Igen, a s.Pz. Abt. 509 saját légvédelmi szakaszának egyik járműve.

Üdv
Nowotny 466519 2009. január 18. 00:49
Válasz erre
Nem én sem vagyok kartali, de nagyon a környéken lakom.:)
vincus80 466518 2009. január 17. 23:13
Válasz erre
Ja, és kíváncsi vagyok, mit mondtok Andris kommentjére... ;)

És gratula Andrisnak, nagyon szépen néz ki!
vincus80 466517 2009. január 17. 23:10
Válasz erre
XD...semmi gond, csak már van zimm nélküli Tiger II - Ardennek...gomdoltam a mostanit "recésnek" kellene megcsinálni.
Mty 466516 2009. január 17. 22:45
Válasz erre
Pedig csak jót akartam ...
Bocs XD
Andris 466515 2009. január 17. 22:41
Válasz erre
IMG_2889
IMG_2889
zimm
zimm

Szia
Ez 100%(?) , mert akkor dobhatom el az enyémet, pedig már majdnem kész van a diorámám . Egyébként irodalomban is találtam rá utalást, bár nem tudom mennyire megbízható.
Üdv. Andris
vincus80 466514 2009. január 17. 22:10
Válasz erre
Kössz, Mty!
(elszomorítottál... :( )
Mty 466513 2009. január 17. 22:07
Válasz erre
vincus80 466512 2009. január 17. 22:04
Válasz erre
Uraim, köszönöm a segítséget! Már csak az érdekelne (sajnos nekem a képen nem teljesen egyértelmű), hogy volt-e zimmerit bevonat ezeken a "normál"-tornyos Tiger II-kön?

Köszönettel:
Vince
Amon 466511 2009. január 17. 21:08
Válasz erre
Kedves Számvéber Úr!

A képen a háttérben egy möbelwagen flak 43-as van?
olizsoli 466510 2009. január 17. 21:08
Válasz erre
A második képen a híres Annelise nevű Porsche tornyos királytigris látható. Állítólag harcolt Magyarországon. Üdv!
olizsoli 466509 2009. január 17. 21:03
Válasz erre
A király nálunk
A király nálunk
Annelise
Annelise

Szia Vincus80!
Azt hiszem ez jó lesz neked. Üdv!
Mty 466508 2009. január 17. 20:56
Válasz erre
Mty 466507 2009. január 17. 20:56
Válasz erre
Áh nem.
A nagymamám mesél(vagy én "vallatom"?)néhány dolgot a háborúrol..
Van egy kolbászos,egy wc-és sztory + az orosz bakák ott csicsikáltak náluk XD
Én Váci vok...

Jah és a tank géppityujának a hanga olyan volt h ratatataratatataLOL
(a nyagymamim szerint)
Mty 466506 2009. január 17. 20:55
Válasz erre
Áh nem.
A nagymamám mesél(vagy én "vallatom"?)néhány dolgot a háborúrol..
Van egy kolbászos,egy wc-és sztory + az orosz bakák ott csicsikáltak náluk XD
Én Váci vok...

Jah és a tank géppityujának a hanga olyan volt h ratatataratatataLOL
(a nyagymamim szerint)
Számvéber 466505 2009. január 17. 20:54
Válasz erre
Na, most látom, az alakulatot is elírtam. Természetesen s. Pz. Abt. 509, és nem 503. Elnézést!
Számvéber 466504 2009. január 17. 20:53
Válasz erre
Tiger B Pettend
Tiger B Pettend

Khm, szóval a kép:
Számvéber 466503 2009. január 17. 20:52
Válasz erre
Kedves vincus80!

A klasszikus fotó az egyik s. Pz. Abt. 503-beli Tiger B-ről Pettend közelében 1945 januárjából:
vincus80 466502 2009. január 17. 20:29
Válasz erre
Sziasztok!

Dioráma építéshez szükségem lenne néhány infóra.
Elsősorban Számvéber Úr segítségére számítok, de természetesen bárki írhat, aki hasznos infóval tud szolgálni. :D

'45 januárjában a dunántúlon harcolt 4.SS pc.hdt./509 npc.o. Tiger II-k festése, meszelés, toronyszám (színe), zimmeritezés...stb a Henschel-tornyon verzión.

Ja, és még egy kis telhetetlenség: lenne valakinek elfekvőben 1/32-1/35-ös, II vh-s szövetséges repülőgép roncsa? Elég lenne az egyik szárnya is, szintén dio-hoz. ;)

Előre is kössz az infokért.
Üdv:
Vince
Nowotny 466501 2009. január 17. 19:13
Válasz erre
Hi. Csak nem odavalósi vagy? :)
T.Csaba 466500 2009. január 16. 17:31
Válasz erre
Köszönöm az igazítást Ltg.!
Ezekkel én is tisztában vagyok.Az eredeti kérdés a háború végi német 150,170 és az orosz 122 közötti esélyről szólt.Én azért írtam,amit írtam,hogy érzékeltessem,hogy ha csak a lövegek hatékonysága alapján próbáljuk az esélyeiket megítélni,akkor az orosz ágyúnak esélye sincs ezekkel a németekkel szemben.
Habár Mty dio akar ebből építeni,ott pedig 1500 méteres távolságot elég nehéz bemutatni,úgyhogy mindenképpen igazad van. :) A dio-n bemutatni kívánt helyzet határozza meg a győztest.
Mty 466499 2009. január 16. 17:14
Válasz erre
Déééé 466498 2009. január 16. 17:12
Válasz erre
Szia Mty!
1944. november vége felé a 23.Páncélos Hadosztály.
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Panzerdivisionen/23PD-R.htm
Mty 466497 2009. január 16. 16:25
Válasz erre
Sziasztok!
1944-45-környékén milyen hadosztály(ok) illetve milyen tank(ok)
lehettek Kartalon?
Számvéber 466496 2009. január 15. 22:36
Válasz erre
A kiutalások csak azokat a harcjárműveket tüntetik fel, amelyeket a Heereszeugamt-okból adnak ki a csapatoknak. A nagyjavításon átesett, de a hátországba vissza nem került, de újra kiadott páncélosokat nem. Ezek ilyenek lehettek szerintem.
sulyid 466495 2009. január 15. 21:27
Válasz erre
Most ujra kérdésem lenne.Az lenne az hogy a párducok oldalára mindig felteték a szerszámokat?
Rusty 466494 2009. január 15. 19:17
Válasz erre
Üdv!

Köszönöm a gyors választ. Megnéztem a Bergepanzer III-IV kiutalásokat, de én nem találtam az 560-nál Bergepanzer III-at. Lehet, hogy a hadosztálytól (12.SS Pz. Div.) kapták ezeket a járműveket?
Köszönettel,
Rusty
Andris 466491 2009. január 15. 15:32
Válasz erre
Hello
Az hogy történhet meg, hogy valaki az én nevemben küld hozzászólást? Ugyanis nem én voltam, viszont az adatlap az enyém.
Andris 466490 2009. január 15. 15:18
Válasz erre
Üdv
A tigris tankon mit szolgált az oldalára felrakott hosszú fa.
Ltg. 466489 2009. január 15. 10:15
Válasz erre
T-CSaba!

Az óriási különbség a szovjet 122-es és a német 88 löveg között az osztott lőszer használata a 122-eshez. A 88-as effektív tűzgyorsasága jelentősen nagyobb volt. A 122-es ágyú kissé talán tarackosabb volt, de igazándiból elsősorban támogató harckocsikkként épüétek a szovjet nehézpáncélosok kezdetben (gyalogsági áttörések támogatása, megerődített támpontok rombolása stb.)az, hogy később hadműveleti mélységben is alkalmazták őket részben kényszer szülte érzésem szerint, no meg az, hogy a hadműveleti mozgékonyságuk (hatótáv) elérte azt a szintet, hogy megtehették.A németek és az oroszok is akkurátusan rögzítették a kilövések távolságát. 88-as 1500 m fölött nem lőtt ki ISz-2 sem, de a Sztálinnak közelebb kellett menni, hogy ugyanezt megtegye. Előnyként jelentkezett a német technika részére a cső nagyobb pontossága, a jobb irányzó műszerek,a gyors kommunikációs lehetőség és a precízebb harceljárás. Hátrány volt a lassú torony forgatás a kisebb harcászati mozgékonyság.
Tehát az előnyök és a hátrányok leginkább kompenzálják egymást. Hogy melyik érvényesül azt az adott harchelyzet alakítja.
üdv.
halaci 466488 2009. január 15. 09:37
Válasz erre
sulyid 466487 2009. január 14. 19:43
Válasz erre
Kösszönöm a segítséget.
Számvéber 466486 2009. január 14. 19:21
Válasz erre
Emlékeim szerint volt már szó erről itt a topicban. Talán még fotó is...
Mty 466485 2009. január 14. 19:12
Válasz erre
gábor76 466484 2009. január 14. 19:05
Válasz erre
Lehetsége,egy példány volt biztosan.
De azt hiszem rögzitett toronnyal.
sulyid 466483 2009. január 14. 18:35
Válasz erre
Sziasztok!Lehetséges volt hogy párduc testen panzer IV torony legyen?Csak egy kis megjedzés eredetileg úgy volt hogy akor térek vissza ha meglesz az italeri jagdpantherja nos inkább a sima párducot választotam és azt is építem mostanság.
Mty 466482 2009. január 14. 16:36
Válasz erre
Mateapot 466481 2009. január 14. 13:54
Válasz erre
üdv! a henschel,de végülis csak a görgők a lényeg, köszi a linket! üdv Máté
vlevi 466480 2009. január 14. 13:19
Válasz erre
Milyen kell?
Porsche, Henschell tornyos?

www.1999.co.jp/eng/10065291 www.1999.co.jp/eng/10049008

Assembly guide résznél van.
Mateapot 466479 2009. január 14. 12:17
Válasz erre
sziasztok! tudna nekem valaki küldeni, vagy beszkennelni 1:35 királytigris összerakásit? végülis a a görgők fehelyezése a lényeg! köszi sziasztok email: americanhifi@citromail.hu
halaci 466478 2009. január 13. 12:12
Válasz erre
Bár nagyon "ha" jellegű a dolog, de én kétlem, hogy Bécsben túl jellemző lett volna a náci ellenes falfirka, három okból is. Egyrészt Ausztria nem megszállt ország volt, hanem Németország része, már jóval a háború előtt. Az osztrákok akkor ezt egyrészt elég lelkesen fogadták, másrészt a Gestaponak és társszerveinek működése már jóval korábban megkezdődött. Másrészt - az előző miatt - nem volt számottevő ellenállási mozgalom. Harmadrészt Bécs gyorsan elesett, nem volt egy hosszú, zavaros időszak, amikor mindenkinek nagyobb gondja volt, mint falfirkákat eltakarítani. Hátországi körülmények között pedig a házmesterrel garantáltan már másnap átfestették volna a feliratot, pláne egy olyan "tüchtig" városban mint Bécs. Tehát lehet, hogy volt ilyen, de nem tartom jellemzőnek.
Roadblock 466477 2009. január 13. 10:58
Válasz erre
Matepot a német alap szürke a Gunzetól a H32 Field Gray.
gábor76 466476 2009. január 13. 10:07
Válasz erre
üdv.
Az Sdkfz 7 flak-kos változatai is vontattak löveget?Vagy csak a hagyományosak?
Mateapot 466475 2009. január 12. 22:10
Válasz erre
Köszi Bubu, akkor beszerzem azokat, jövőhéten szeretném festeni a tigrisbácsit :) üdv
Bubu 466474 2009. január 12. 21:59
Válasz erre
Szia Mateapot!
A modell és makett 2001/1 számában van egy táblázat ott a PANZERGRAUT revell-ben 69 és 78-asal jelölik:
Üdv
Mateapot 466473 2009. január 12. 21:38
Válasz erre
sziasztok! kérdés: revell kódban tudja valaki a németszürkét? tigris egyhez kellene, de nemtudom melyik szin az. másik kérdés. a tűzoltó készüléket milyen színűre kell festeni? az összes képen úgy látom, mindenki olyanra festi mint az alapszine a járműnek. köszi sziasztok
T.Csaba 466472 2009. január 12. 21:34
Válasz erre
az elején egy AZ nélkül :)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.