/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
Nowotny 466417 2009. január 4. 14:17
Válasz erre
Mi ennek a játéknak a pontos címe! Video van róla a You Tube?
sdsada 466415 2009. január 4. 14:15
Válasz erre
relic00324
relic00324

nahh itt a relic coh-nak a képe nagyon jó játék, és elég részletes stratégiai. Itt , ha a játék nem csal a géppuskás itt is csak néhány fokkal birja elforditni a fegyver csövét. Remélem sokat segítettem :D
sdsada 466413 2009. január 4. 14:03
Válasz erre
HA jól látom a zsanérokkal van rögzítve a tetejére a páncéllemez, amit le is lehet nyitni előrefele.ÉS gondolom ha egyáltalán nem volt szüksége rá a kezelőjének le is vehette, vagy egyszerüen csak elhagyta a tank. Az mg pedig sehogy sincs rögzitve, a kis résen lehetett csak néhányfokon mozgatni, de nem is kellett több oda hisz ezt a tankot csak szemből használták.
Alga 466412 2009. január 4. 11:49
Válasz erre
stugIII-g
stugIII-g
Bul-Stug3-SO75

"saját lábán"
Bul-Stug3-SO75

Üdv!

Lenne egy olyan kérdésem hogy a Stug III illetve StuH 42 (későbbi változatokon...) tetején lévő géppuska hogyan van a védő "lemez"-hez rogzítve? Sok képet meglestem de most se tudom, meg különböztek egymástól. Itt van 2 kép, az egyiken ráadásul az Mg "saját lábán" van! Segítsetek! Előre is köszönöm!
tyimosenko 466411 2009. január 3. 20:09
Válasz erre
Hello!

Ardenneki Tiger B-kről és festésükről-jelzéseikről ajánlanám a következő kiváló oldalt:

http://www.ss501panzer.com/index.htm

üdv
Csodabogár 466410 2009. január 3. 14:56
Válasz erre
A Királytigrisek festése:2372-es hozzászólás
Csodabogár 466409 2009. január 3. 14:45
Válasz erre
Sziasztok!

Huhh, kicsit le vagyok maradva a sok kérdéstől...
Volt egy olyan,hogy Tigerek festése az Ardennekben. Azok a Tiger B-k, amelyek részt vettek a "Wacht Am Rhein"-ben, 1944. december16-tól, mind-mind 1944.október-novemberi gyártásúak voltak. Ezek szerint egsységes szabványfestésük volt, ún. "hinterhalt". Ezt ismerjük mi "ambush"-ként. Ez egy éles-kontúros mintázat volt, az egyes páncélosokon minimális eltérésekkel. Alig egy hónapja tán, hogy felraktam ide egy nézeti rajzot róla. Tessék visszakeresni! :-) (Tigereken nem volt "szőlőfürt-minta!)
A hadművelet első szakaszában biztos, hogy nem voltak meszelve, de egy később készült képen, amin egy már elhagyott Tiger II áll, mellette amerikai gyalogosok, mintha már lenne rajta valami téli álcázás.

Én sajna még nem találtam magyar hadijeles Tiger I-ről képet, se Jg.Pz.38(t)-ről. Az utóbbiakon csakegyí sajátos számrendszert, aemlyet úgy festettek fel az eredeti, német hasábkeresztre, hogy azt félig eltakarta,

Téli álcázású Tiger I. Természetesen a késői gyártású Tiger I-ek is kaptak téli álcázást, amennyiben szükség volt rá. Pl. Magyarországon is. a 3.SS-páncélosezred Tigrisei.

A 2769-es hozzászólásban csatolt tiger I egy "mid version", mert még gumigörgős futóműve van. És zimmeritezett...

Üdv

Cs

(Könyörgöm, F.P.-t felejtsük el!)
Peti347 466408 2009. január 3. 11:02
Válasz erre
Rendben!
Köszönöm! :)
(Nyudtan írhatod petinek nem kell a 347 :D)
Peti
Számvéber 466407 2009. január 3. 10:49
Válasz erre
Kedves Peti347!

Sajnos én a netes képeket annyira nem ismerem. Nyomtatott kiadványokra gondoltam (Thomas L. Jentz és Wolfgang Schneider könyveire).
Szerintem Csodabogár tud majd neked segíteni, ha benéz ide...:)))

Üdv
Peti347 466406 2009. január 3. 08:33
Válasz erre
Kösz!
És hol találok elég sok képet?
Mert a Gugliban kerestem sokáig de semmi! :D
Vagy ha ott akkor mit írjak be? :D:D
Kösz!
(1ébként egy dio.-hoz kellenének a képek ugyanis azt akarom megjeleníteni ahogy egy Tigrist télen kenik le mésszel :D)
Peti
Számvéber 466405 2009. január 2. 16:08
Válasz erre
Most nézem, hogy rossz képet linkeltem be. Ezen csak tisztogatnak...:)))
Számvéber 466404 2009. január 2. 16:06
Válasz erre
Tiger E téli álcázása
Tiger E téli álcá...

Ha a terep és az időjárás (viszonylag sík terep és/vagy tartós havazás) ezt szükségessé tette, a németek igyekeztek minden(!) páncélozott harcjárművüket ellátni téli álcázással (főleg meszeléssel). Elég sok fénykép van arról, ahogy seprűvel, ecsettel és egyéb rögtönzött célszerszámokkal hordják fel a páncélosokra az anyagot.
Peti347 466403 2009. január 2. 15:30
Válasz erre
Kerestem, és nem találtam semmi képet, vagy "megbízható forrást"!
Úgyhogy elhiszem. :D:D

Viszont lenne egy kérdésem!
A késői Tigrisek is kaptak télire meszet? (Mármint álcázásra.)
És a személyzet, hogy kente föl? Ecsettel, vagy csak úgy kézzel?
Peti
szp 466402 2009. január 2. 13:55
Válasz erre
Üdv! Szerintem halgass a hadtörténészre.
Számvéber 466401 2009. január 2. 11:44
Válasz erre
Nem azt vitatom, hogy 13 Tiger fordult meg a Magyar Királyi Honvédségben. Arra mutasson nekem valaki megbízható forrást, hogy háromra ezekből magyar hadijelet is festettek! Köszi előre is!

A Panzerkeil honlap pedig a cikkhez részben a Magyar Királyi Honvédség fegyverzete című könyvből vette az adatokat, csak éppen elfelejtette feltüntetni.:(

Üdv
Mty 466400 2009. január 2. 11:38
Válasz erre
Kedves mindenki!
Csak én, vagy ti is tapasztaltátok h az italer' jagdtpanter 35-ös makettjének a lánctalpa egyszerűen sz@ar?
Peti347 466399 2009. január 2. 11:37
Válasz erre
Gondolom ez az a 3 amelyen magyar hadijel volt :):)
Peti347 466398 2009. január 2. 11:36
Válasz erre
"...Model altábornagy elrendelte, hogy a 2. páncéloshadosztályt német harckocsikkal egészítsék ki. Így került a magyar alakulathoz a 12 Pz.Kpfw. IV-es és 10 StuG III-as mellett 10 darab Pz.Kpfw. VI Tiger I-es harckocsi, utóbbiakat az 503. sPz.Abt. állományából "utalták át". Hogy ezek a járművek véglegesen a Magyar Kir. Honvédség állományában maradtak-e vagy csak a hadműveletek idejére adták át őket, arról nem maradtak fent adatok. A járművek az eredeti német festésükben, felségjelükkel és toronyszámukkal működtek a magyar szolgálatban is. Ezeken kívül a magyar hadvezetés még 3 darab Tiger I-est vásárolt Németországtól. Összesen tehát 13 Tigris szolgált magyar állományban..."
Innen: panzerkeil.dre.hu/harcjarm/harcjarmuvek.htm itt harckocsik Pz.Kpfw. VI és ott van :D:D
Számvéber 466397 2009. január 2. 11:32
Válasz erre
A három magyar hadijeles ugye nem az állítólagos három ajándék-Tiger, amelyeket Hollósy-Kuthy László vezérőrnagy kapott volna születésnapjára? :)))
Ez ugyanis valótlanság. Tudom, hogy megjelent a Magyar Királyi Honvédség fegyverzete című könyvben, de éppen az ottani szócikk írójával (dr. Bonhardt Attila ezredes) együtt találtunk azóta ezt cáfoló bizonyítékokat.

Üdv
Peti347 466396 2009. január 2. 11:31
Válasz erre
01
01

Hello!
Nkem az lenne a kérdésem, hogy a képen látható Tigris az sztem késői (de ha nem javítsatok ki) és hogy a frontpácélon két oldalt azok lánctagok nem?
És zimmerites-e vagy nem? (sztem nem :D)
(Csak a biztonság kedvéért :D)
Peti
Peti347 466394 2009. január 2. 11:25
Válasz erre
Magyarországon 13 Tigris volt és ebből (ahogy Mty is írta) 3 magyar hadijellel és a többin meghagyták a németet (ahogy Számvéber írta) :)
Peti
romeo 466393 2009. január 2. 11:22
Válasz erre
Számvéber 466392 2009. január 2. 10:39
Válasz erre
Én magyar hadijelet eddig csak StuG. III G-ken láttam (m. kir. 7. rohamtüzérosztály gépeiről készült korabeli fényképeken). Az eddigi adatok és fényképek szerint a Tigereken és a Jagdpanzer 38(t) vadászpáncélosokon meghagyták a német jelzést.

Üdv
Mty 466391 2009. január 2. 10:04
Válasz erre
Igen Tigris létezett magyar hadijellel mégpedig 3db.Sze'tem early de ebben nem vok biztos
romeo 466390 2009. január 2. 09:44
Válasz erre
448288574_9d7ceb2678_o
448288574_9d7ceb2678...
1026618612_08f76b3444_o
1026618612_08f76b344...

Üdv!

A valóságban létezett HETZER és TIGRIS magyar hadijellel?
Ezeket a képeket itt találtam flickr.com/photos/sbathy/sets/72157601162451427/
Dino 466389 2009. január 1. 12:01
Válasz erre
Szia ftibi!

Szívesen.

Csak annyit helyesbítek, hogy nem Lujza utca, hanem Magdolna u.- Dobozi u. sarok.
( ezek a női nevek )
Egyébként van erről a helyszínről mégegy fotó, magyar hadifoglyokkal, gondolom ismered.

Jó munkát

Dénes
ftibi 466388 2008. december 31. 16:24
Válasz erre
Szia Dino!
Köszönöm a képeket!
A Népszínház utcai ötlet nem vált be, de ez tutira stimmel.
Szerencsére egyszerű a homlokzat, talán még nekem is sikerülhet.
Üdv:
ftibi
Mty 466387 2008. december 31. 14:48
Válasz erre
Roadblock 466386 2008. december 31. 13:19
Válasz erre
Szárazecsetelés, aztán egy kis rozsdásítás 0,1 v 0,2mm tollal (a csaló) és pigmentek ... Szép a végeredmény :))
Mty 466385 2008. december 31. 12:44
Válasz erre
Mty 466384 2008. december 31. 12:43
Válasz erre
Nekem ez az építési eljárás non tetszik.
(hátha valaki nem ismeri hátha)
Dino 466383 2008. december 31. 12:33
Válasz erre
IMG_1095

Lujza u. - Dobozi u. sarok
IMG_1095

Na mégegyszer
Dino 466382 2008. december 31. 12:27
Válasz erre
IMG_1093

Dobozi u.
IMG_1093

Ez lemaradt:
Dino 466381 2008. december 31. 12:23
Válasz erre
IMG_1095

Dobozi u- Lujza u.
IMG_1095

Szia ftibi!

A ház ma is áll: Lujza u.- Dobozi u. sarok.

[IMG]http://i247.photobucket.com/albums/gg157/beviktoria/IMG_1095.jpg[/IMG]

[IMG]http://i247.photobucket.com/albums/gg157/beviktoria/IMG_1093.jpg[/IMG]

Benedek Dénes
hoekloos 466380 2008. december 30. 22:23
Válasz erre
36007_1
36007_1

Szia!
Nem ez az épület, de nekem ez jutott eszembe először(MiniArt 36007):
ftibi 466379 2008. december 28. 22:11
Válasz erre
Köszi, megnézem élőben, hátha sikerül kicsit közelebb kerülni egy diorámához.

ftibi
Hickory 466378 2008. december 28. 21:59
Válasz erre
Csak tippelek,de nagyon emlékeztet egy épületre,mely a Népszínház utca és a Tolnai Lajos utca sarkán áll.
Jellemző módon ma is kocsma.
ftibi 466377 2008. december 28. 21:35
Válasz erre
Budapest
Budapest

Sziasztok!
Tudja valaki, hogy ez a kép Budapesten hol készülhetett, illetve létezik-e még az épület?
Üdv:
ftibi
Számvéber 466376 2008. december 28. 17:26
Válasz erre
Kedves zsola!

A "Kard a pajzs mögött" maga a "Konrados könyv".:)
Néhány hely, ahonnan rendelhető:

www.mimezis.hu/product_info.php
webshop.animare.hu/kard+a+pajzs+mogott+a+konrad+hadmuvelet+75536.html

www.konyvnet.hu/konyv.php

Üdv
zsola 466375 2008. december 28. 17:01
Válasz erre
rosszul fogalmaztam,bocsánat:)
a netes dolgot ugy értettem hogy valahova(már nem emlékszem)fel van töltve,a Konrád könyvekkel együtt. tehát beleolvasgattam,de például tavaly keresgéltem pár helyen mindenféle könyvesboltban hogy kezemben is tarthassam,sajnos nem jött össze:)
tehát kérdésem lényege,hogy kapható-e ez valahol...
ha rossz helyre fordultam ezzel a kérdéssel,akkor előre is elnézést kérek:)
Számvéber 466370 2008. december 28. 12:21
Válasz erre
Ha már "Barbarossza" hadművelet, akkor ezerszer inkább Robert Kershaw: Háború virágfüzérek nélkül című könyvét ajánlom, mint F.P-t.
Számvéber 466369 2008. december 28. 12:15
Válasz erre
Kedves zsola!

"a Kard a pajsz mögött c. kiadványa a netesen kívül más kiadványban elérhető?"

Ezt a kérdést sajnos nem értem. Biztos öregszem.:)

Üdv
zsola 466368 2008. december 28. 02:08
Válasz erre
tényleg...Sulyid...ajánlom Földi Pál barbarossa hadművelet c. könyvét,nagyon érdekes:P,és még szaurov(?) köníyvét aki szerint egymillió fős szovjet légidessszant hadsereg volt '41 elején...mindenkinek kivánoo sok olvasást és ezzelegyütt bővülő szókincs,és tudás készletet...és mielőtt rám pirítanál...2 üveg házi bor:P egs!
zsola 466367 2008. december 28. 02:04
Válasz erre
on topic hozzászólás! kedves számvéber úr! remélem a srácnak intézett válaszaim helytállóak,bár ahogy mondta az ilyen részletek nem tartoznak bele a "bűvkörébe".
azonban én mégiscak bele kérdezek...a Kard a pajsz mögött c. kiadványa a netesen kívül más kiadványban elérhető?:) üdvözlettel
zsola 466366 2008. december 28. 02:00
Válasz erre
ne tudjátok meg milyen zenéket hallgatok...de komolyan:D
sulyid 466364 2008. december 27. 21:37
Válasz erre
sys 466362 2008. december 27. 21:34
Válasz erre
Fogd már vissza magad, könyörgöm!
sulyid 466361 2008. december 27. 21:24
Válasz erre
végig nyomtam má úgy.Mostanság Company of heroes legnehezebb fokozaton meg Face of War élethűen.
sulyid 466359 2008. december 27. 21:16
Válasz erre
Halgatok sok jó zenét pl: rammstein.
Számvéber 466358 2008. december 27. 21:10
Válasz erre
Szia Sulyid!

A sok felesleges poszt helyett miért nem olvasol inkább egy jó könyvet, mondjuk a német páncélosokról vagy hallgatsz valami jó zenét? No, azért nem kell mindjárt a Panzerlied-et...:)))

Üdv
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.