/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.
Paul 651087 ma 09:27
Válasz erre
Szerintem csak a lánctalp bontása miatt éri el a magasabb alkatrészszámot.
bloke 651082 ma 07:59
Válasz erre
Köszönöm. Én is a Trumpeter felé hajlok, csak csábító az UM magasabb darabszámú készlete.
Paul 651080 tegnap 22:25
Válasz erre
Szia!
A Trumpeter több változatot kínál belőle és szerintem szebb kidolgozású készletek a lánctalpat leszámítva.Az UM ha jól tudom csak az E variánst adta ki ami öregebb a trumpi készleteinél,valamint félszemenkénti lánccal rendelkezik ami megbonyolíthatja az életed.
bloke 651067 tegnap 20:17
Válasz erre
bloke 651066 tegnap 20:16
Válasz erre
Szeretnék egy StuG III-at építeni; netes böngészés után két gyártó között vacillálok, egyiket sem ismerem, Trumpeter és UniModel. Van valakinek személyes tapasztalata mindkét gyártóval?
Sennás 650958 2018. november 9. 19:36
Válasz erre
TAK2106_Takom-2106-1-35-Jagdpanther-G1-late-Prod-Full-Interior
TAK2106_Takom-2106-1...

Erről a készletről tudni már valamit? Doboz bontás? Köszi
truth 650916 2018. november 8. 13:51
Válasz erre
Próbáltam meggyözni magam hogy akkor is megcsinálom a PIII-on a felületet, de végül letettem róla. Végülis igazatok van, minek is barmolnám el. Eldöntöttem, hogy inkább feljavítom a készletet.

Legalább hamár Magyarországon voltam a múlt héten, beszereztem Neoflexet a biztonság kedvéért a valamikori késöbbi projetre.

Köszi a tanácsokat mindenkinek!
Syb 650808 2018. november 5. 20:21
Válasz erre
Szia!

Az előttem szólóval egyetértve, igen teljes mértékben megéri az árát, én beltérrel együtt építettem , de nem volt vele semmi probléma
Amon 650793 2018. november 5. 10:47
Válasz erre
Szia!

Nagyon jó. Bőven megéri az árát.
kls 650786 2018. november 5. 09:08
Válasz erre
Tisztelt Kollégák!
A MENG Kingtiger-ről van valakinek információja? Milyen minőségű ez a készlet?
A válaszokat előre is köszönöm!
Gabusch 650732 2018. november 3. 18:12
Válasz erre
Mindössze azt nem írtad, hogy van egy másra szerinted nem használható maketted, amin próbálkozni akarsz. Ha nem írod a PzIII-at, nem is reagálok, csak ahhoz elvileg nem passzol. Gyakorolni, tanulni természetesen tökmindegy.

Azt meg azért írtam, hogy gondolom, nem akarod abbahagyni, mert akkor vehetnél egy szovjet cuccot, amihez illik ez a technika és nem rontanád el a Panzert.
lafaty 650722 2018. november 3. 11:39
Válasz erre

Szia !

Nálam most készül egy zvezda 1:35 T-34/76.
Én is orosz páncélost javasolnék erre az ötletre.
Én Neoflex + szintetikus hígítót használtam erre a célra, rossz ecsettel "stuffolva" majd visszacsiszolva. A hengeres felületnél hígítós lapos ecsetel lehet próbálkozni. Bármikor javítható, újra készíthető. Próbáltam képet készíteni, érdekes hogy élőben teljesen ok-nak néz ki. Bár ez majd alapozás után lesz inkább meggyőző. A többi anyag talán sűrű erre a célra. http://www.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/t-34_85/index.php
truth 650719 2018. november 3. 09:37
Válasz erre
Miért kérnék bármilyen tanácsot ha fel akarnám adni a hobbit? Egyszerűen egy régi maketten szeretnék kipróbálni egy technikát, ehhez kértem a segítségeteket.

Szóval, a Gunze surfacerrel van valakinek tapasztalata?
Gabusch 650678 2018. november 2. 16:27
Válasz erre
De miért pont és auszgetippelt egy PzIII-on? 1:72-ben van T-34 doszt, ahhoz jobban passzol. Gondolom, nem akarod ezt befejezni és feladni a hobbit?
truth 650667 2018. november 2. 10:06
Válasz erre
Tudom hogy kicsit hülye az elképzelés. Ha nem is lennék 100% valósághü, de annyira kipróbálnék valami fasza "felületkezelös" textúrát.

Mindenképpen valami nagyon finom mintázatban gondolkodom. Nemrég találtam Gunze surfacert is. Arról mit gondoltok, alkalmas lehet erre a feladatra? Az AK cucca kicsit durvának tünik ebben az arányban.
Gabusch 650662 2018. november 2. 08:34
Válasz erre
pzIII
pzIII

De MIÉÉÉÉRT! :) 1:72-ben meg pláne. Ez a saumuri példány.
truth 650660 2018. november 2. 07:23
Válasz erre
textura
textura

Valami ilyesmi felületet szeretnék:
gaunt1 650637 2018. november 1. 20:02
Válasz erre
Minek akarod te a Panzer III tornyát textúrázni? Hegesztett tornya van, nem öntött.
truth 650636 2018. november 1. 19:34
Válasz erre
Nem ismerem. Mit tud a cucc?
rod666 650619 2018. november 1. 14:24
Válasz erre
truth 650618 2018. november 1. 13:58
Válasz erre
Foglalkozik itt valaki olyasmivel, hogy öntvény felszínt alakít ki 1:72-es páncélosokon? Azon gondolkodom hogy érdemes lenne a jelenleg készülő Panzer III-as tornyát valahogy textúrázni, arra gondoltam hogy Gunze dissolved puttyal csinálnám, de nem tudom milyen mintázat lenne jó? Próbáltam többféle szivaccsal, ecsettel de egyik sem tetszik. Van valami ötletetek?
truth 650617 2018. november 1. 13:55
Válasz erre
Köszi! Ez nagyon hasznos információ!
bloke 650273 2018. október 22. 21:44
Válasz erre
Panzer-Abteilung 190 és Schwere Panzer-Abteilung 501-nél voltak ausf N-nek, 1942 októberi adatok alapján.
pmarton 649873 2018. október 12. 16:54
Válasz erre
balaton-6wirdewind
balaton-6wirdewind
wirbelwind sz96 hungary_march_1945_2
wirbelwind sz96...
wirbelwind 044 sz29
wirbelwind 044 sz29
wirbelwind 044 sz29 hátulja
wirbelwind 044 sz29...

Sziasztok!

Wirbelwind témában kérnék segítséget, típus beazonosításban.

Ha minden igaz akkor a Wirbelwindek gyári javításra szoruló páncélosok alvázának felhasználásával készültek 1944 júniustól.
1. A 91-es zsákmányszámú lehet egy ilyen nagyjavított G? Küllős meghajtó kerék, vegyes görgőkkel.
2. A 96-os zsákmányszámú G alvázas? LAH?
3. A 044 toronyszámú 29-es zsákmányszámú zimmerites példány, H alvázas? Egy fórumbejegyzés alapján M. Bayerl a s.Pz.Abt 509. járművének tulajdonítja.
4. Illetve van még egy megszálláskori pesti körúti kép s.Pz.Abt 503., de a kép alapján sztem nem lehet eldönteni melyik verzió lehet.

Képek netről származnak, vannak még ezeken kívül elérhető magyarországi képek Wirbelwindekről?
Az első kettő lehetett zimmeritezett?

Köszönöm!

Üdv:
M
romsitsa 649656 2018. október 7. 17:14
Válasz erre
Elméletben az lenne a legegyszerűbb megoldás, gyakorlatban viszont nem épült 45.02, így sosem fog kiderülni.

Üdv

Á
JazzZ 649650 2018. október 7. 12:37
Válasz erre
Sziasztok! Kis segítsèget kérnék. A VK 45.02 (vorne) a Ferdinand lánctalpát használta? Köszönöm! JZ
truth 649611 2018. október 6. 15:57
Válasz erre
Ismét a tanácsotokat kérném. Egy Panzer III M vagy N változat építése előtt állok. Hajlok inkább az N felé. Mindenképpen az afrikai hadszíntérről szeretnék építeni és ehhez keresek referenciákat. Hol találok hiteles forrást arról hogy melyik hadszíntéren harcoltak az N változatok és hogy voltak e köténylemez nélküli is használva?
truth 648016 2018. augusztus 20. 11:54
Válasz erre
Köszi, akkor mattfeketére festem aztán még árnyalom itt-ott :)
romsitsa 648014 2018. augusztus 20. 10:53
Válasz erre
Hello,

a fotók alapján igen, de lehetőség szerint volt felette egy "védő" réteg, kezeslábas vagy valamilyen szerelő ruha.

Üdv

Á
truth 648010 2018. augusztus 20. 08:37
Válasz erre
Sziasztok!

A német tankparancsnokok ´44-ben, Normandiában is a fekete egyenruhát hordták a Panzer Lehrben is?
atika 646608 2018. július 4. 14:52
Válasz erre
Nagyon köszönöm a rengeteg infót; lesz mit feldolgoznom! :)
Az 1/72-es II. vh-s harcjármű - meg úgy általában a harcjárművek - nem az én területem, de a Stug III annyira bejön, hogy kell egy. ...és akkor már nem készet vennék.
Mivel nem vágom a változatokat - ez jelen esetben teljes mértékben esztétikai megközelítés nálam - az a lényeg, hogy hosszú legyen a cső. (Bocsánatot kérek minden szakértőtől!)
Ez a Revell StuG-40 tetszik, a nem vinyl lánc nekem is preferáltabb.
Megyek olvasni...:)
téglatesó 646607 2018. július 4. 14:41
Válasz erre
Szia!
Attól függ, melyik változatot építenéd: F vagy G?
A Dragon készletei nagyon szépek, finom kidolgozottság, néhol maratott alkatrészekkel, stb., cserébe méregdrágák (én speciel egy 1/72-es páncélosért nem adok 8-10k-t).
A "régi" Revell Stug-40G nagyon szép makett, részletes, finom alkatrészek, szép részletes fél-szemenkénti lánccal, én anno imádtam építeni. A Revell hátránya, hogy manapság már aranyárban adják (4-5000 körül) a webshopokban, régen még a megfizethető kategória volt amikor én hozzájutottam.
A Trumpi se rossz, ha meg tudsz barátkozni a vinyl egybelánctalppal, én ha tehetem már kerülöm az ilyen megoldásokat.
Az Attack Hobby van még, ahhoz külön embertípusba kell tartoznod, hogy az ő makettjeiket megszeresd, általában elég elnagyoltak az alkatrészek, semmiképp sem éri el színvonalban az előbbieket (ráadásul drága is).
Az Esci/Italeri Stuggal sok a meló, hogy szép legyen, öreg makett, annak megfelelő kidolgozottsággal, legfeljebb wargamehoz ajánlott.
Kb. ez a komoly választék a méretarányban, ezek közül személy szerint a Revell-t ajánlom olcsóbb mint a Dragon, de annyival nem rosszabb, sőt a StuG-40G makett talán az 1/72-es szériájuk egyik legszebben sikerült darabja.
Ezek az én tapasztalataim, mások majd megerősítenek vagy megcáfolnak, ha gondolod nézz körül a Scalemates-en, a SmallScaleAFV-n, vagy az OnTheWay esetleg a HenkOfHolland oldalakon, utóbbi három az 1/72-es harcjárművesek netes Mekkái, mindenképpen a bookmarkok közt a helyük, ha ebben a méretarányban építesz.
atika 646604 2018. július 4. 13:33
Válasz erre
Szervusztok!
Ha mer feljött a topik, akkor kérdeznék valamit.
Szeretnék - majd, egyszer - egy 1/72-es Stug III-ast (késői, "hosszú csövűt") építeni.
Melyik gyártó készletét ajánlanátok? (A Trumpeter mennyire jó?)Nem akarok vagyonokat költeni, szeretném dobozból megoldani, de ha kicsit drágábban sokkal jobbat adnak, azt el tudom viselni.
Elnar 646603 2018. július 4. 13:28
Válasz erre
www.davidrumsey.com/luna/servlet/view/all

Ebbe most futottam bele. 18000+ térkép mindenhonnan. Ebből úgy 6000 OKW és OKH készítésű...
Pacy 645755 2018. június 13. 13:23
Válasz erre
Sziasztok!
Ki akarom cserélni egy Italeri Panther vállalhatatlanul ócska görgőit.
Mire érdemes? Tamiya, Dragon, Meng?
Előre is kösz!
tank 645428 2018. június 5. 17:37
Válasz erre
Gabusch 645415 2018. június 5. 13:09
Válasz erre
Találtam hirtelen egy makett és egy eredeti képet. Utóbbin szintén nem sok látszik belőle.

Eredeti:

wio.ru/tank/capt/pz4f1.jpg
Makett:
www.smallscaleafv.com/Technika37/72_PzKpfwIVF1_03.jpg
tank 645413 2018. június 5. 12:58
Válasz erre
FB_IMG_1528137877631
FB_IMG_1528137877631

Hello!ilyen fajta pótgörgőtartó az hogy néz ki?mert így semmi nem látszik belőle...
Köszi!
Sennás 645375 2018. június 4. 15:51
Válasz erre
www.youtube.com/watch
Ez egy nagyon új feltöltés:) Elsőre nagyon szép és örömteli hogy működésre bírták. Vajon menyire lett 100%-os a rekonstrukció? Van még róla videó
truth 645083 2018. május 28. 19:23
Válasz erre
Sziasztok!

Egy kis segítségre lenne szükségem. Jagdpanzer IV-hez keresek nagy felbontású, hiteles folttérképet. Hasonlóra lenne szükségem mint itt felülről a második, csak minden oldalról.

www.pinterest.at/pin/799529740070883966/

Jól gondolom hogy a kötény alatti oldallemezek is álcaszínre voltak festve?
romsitsa 645073 2018. május 28. 12:42
Válasz erre
Hello,

az összes JT a Nibelungenwerkben készült.

Üdv

Á
Monty 645033 2018. május 27. 18:38
Válasz erre
A Porsche futóművesek nem mindegyike volt zimmerites.
Úgy tudom 11 db épült belőlük, az alábbi lajstrom számokkal:
- 305001 (prototípus, nem volt zimmerites)
- 305003-305012 (úgy tudom ezekből az utolsó kettő nem volt zimmerites, a többi értelemszerűen igen.)
Némileg ad egy csavart a történetben, hogy volt egy alacsonyabb változatú zimmerit (kb. a JT oldalának feléig (305003, 305004 és asszem a 005 is). A többi lajtromszámú (305006-305010) Jagdtigeren már a magasabb zimmerit volt, ezek a sPzJgAbt 653-hoz kerültek.
A Henschel futóműves nem volt zimmerites.
Ha esetleg tévednék a fentiekben, majd kijavítanak a fórumtársak.
Kilmister 644836 2018. május 23. 12:02
Válasz erre
A zimmerit használata 1943 augusztus/szeptemberben kezdődött, és 1944 őszéig ( talán szeptember? ) tartott. Ezután már nem használták. Tehát ebben az idő intervallumban készült páncélosokon alkalmazták. Az 1944 őszétől gyártott járműveken már nem. Tudtommal a Porsche futóműves változatai ( kb 10-12 darab ) mind zimmerittel készültek, illetve a Henschel áltatl gyártottak fent említett időszakban szintén így készültek. Egyébként ha a google keresőbe beírod, hogy Jagdtiger biztosan találsz bővebb, és kimerítőbb választ a kérdésedre. :) Üdv
Gogo 644806 2018. május 22. 20:15
Válasz erre
Jagdtiger specialisták figyelem!

Mondjátok meg légyszi, hogy Jagdtigerek közül mindegyik zimmerites volt?
Vagy csak mindegyik Porsche felfüggesztéses? A Henschelek nem mind?
A Henschelek másik összeszerelő üzemben készültek, mint a Porsche felfüggesztésesek?
Aki tud pontosabb infót eme legerősebb és legsúlyosabb péncélvadászról kérem segítsen.
Köszönöm!
Sennás 644430 2018. május 13. 17:20
Válasz erre
Armor Farm (15)
Armor Farm (15

Kérdezném tisztelettel a képen látható papír/karton dobozok a Német hadseregben milyen méretűek voltak? 1:9 motor mellé tennék párat milyen méretűre kell kicsinyített,mert venni ilyen méretben nem tudok. Köszönettel SENNÁS
Varjúbácsi 643931 2018. május 3. 15:24
Válasz erre
Kamovos 643887 2018. május 2. 16:17
Válasz erre
(Bólyais)
Kamovos 643886 2018. május 2. 16:17
Válasz erre
Kübelwagen
Kübelwagen

Sziasztok!

Tud valaki információt a bolyais Kübelwagen sorsáról?
Hová lett elvíve?
Meglehet e nézni valahol?

Segítségeteket előre is köszönöm!

Üdv: kamovos
vuktom 643856 2018. május 1. 10:17
Válasz erre
Szia!

Én a 077 108, 077 8244, 077 86156 használom ezekhez a tipusokhoz.
rohamkukac 643848 2018. április 30. 20:24
Válasz erre
Sziasztok!
Német harckocsik toronyszámozásával szeretnék feltenni pár kérdést,leginkább a betűkkel.
Elvileg az ezred parancsnoksághoz tartozó járművek R betűjelölést viseltek magukon (és hozzá a szám),a zászlóalj parancsnoksághoz tartózó járművek pedig I/II jelölést.
Azt érdekelne,hogy a többi betűjelölésnek volt különleges szerepe a megjelölésben (mint a fentieknek),vagy sem?Gondolok itt az A,B,C,D,E,F,G,J,S jelölésre.
A fenti kérdésből nyilván majd meglesz a válasz erre a kérdésre is:
Mennyire lenne helytálló egy G II jelölés egy (What If) párduc harckocsi tornyán?Esetleg a betűjelölések mellett feltüntethették a harckocsi számát is?
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.