/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269.
Sennás 681357 tegnap 17:21
Válasz erre
IMG_20210112_193616_539
IMG_20210112_193616_...
IMG_20210113_133901_861
IMG_20210113_133901_...

Sziasztok! Kérdezném ez a régi Italeri424. készletben lévő fegyvert/lőszereket keresném aki megválna tőle,eladnà STB. Köszi Sennás duro06072@gmail.com
rohamkukac 681292 2021. január 16. 14:15
Válasz erre
És ez a mozgatáskor meghatározott helye/száma pontosabban mit is takar?Oké,hogy sorrendiséget,de mondjuk azt,hogy a "tűzvonalbeli" eszközöket vonják ki/helyezik át először (vagy a hátrébb találhatókat?)?
Mozgó légvédelmi egységeken (páncélosokon) használhatták ezeket a jelöléseket?
Sokol 681288 2021. január 16. 13:37
Válasz erre
G = Gepäcktroß
V = Verpflegungstroß
római I és II = Gefechtstroß
Sokol 681287 2021. január 16. 13:35
Válasz erre
A Zug szám után következik pl 1.Zug/D stb.
-a /G jel mindig kimarad, mert a "G" = Gepäcktroß.
A betű a mozgatáskor meghatározott helye/sorszáma (nálunk kb. vonatszám?).
rohamkukac 681285 2021. január 16. 12:54
Válasz erre
"C"
"C
"A"
"A
"D"
"D

Sziasztok!
Sajnos eléggé elhalványultak már az emlékeim,de remélem valamelyikőtök tud a kérdésemre választ adni.
A német légvédelmi ágyúk visszarúgási mechanizmusán (a jó isten se tudja,mi ennek a szép magyar megfelelője,ezzel kapcsolatban is szívesen veszem a felvilágosítást :) "Hydraulic recoil mechanism") látható betűk (A,B,C,D,E,F...) minek a jelölései?
Emlékeim szerint a vagy a "tüzelési sorrendjüket" jelölték vele az ütegben,vagy a lőállások elhelyezkedését.
KarBal 680608 2021. január 2. 09:39
Válasz erre
Fúú Spangli! Neked valahogy mindig vannak megfelelő fényképes bizonyítékaid. :) Szuper képek, köszönöm!
Spangli 680598 2021. január 1. 21:14
Válasz erre
250_9_PZAA6
250_9_PZAA6
Budapest (116)
Budapest (116

A Magyarországon alkalmazásra került páncéloshadosztályok közül több is használt Sd.Kfz. 250/9 könnyű lövészpáncélost:
6. pc.ho.
8.pc.ho.
13.pc.ho.
20.pc.ho.
23.pc.ho.
5."W"SS-pc.ho.
9."H"SS-Pc.ho.
12."HJ"SS-pc.ho.
Azt, hogy ezek közül melyik volt korai/kései, nem lehet tudni - hacsak nincs róla fénykép. Én csak kettőről tudok: a 13.pc.ho. kocsija Budapesten, illetve a 6.pc.ho. kocsijai.
KarBal 680591 2021. január 1. 19:48
Válasz erre
Köszi lafaty, de tényleg nem /9-es, ráadásul nem is a régi, hmm.. "sokszög alakú" felépítményes változat :( Pedig megörültem, hogy van ilyenről kép :)

Esetleg még valaki? Vagy akkor tényleg nincs rá semmi kézzel fogható?
Sennás 680589 2021. január 1. 18:41
Válasz erre
IMG_20210101_181507
IMG_20210101_181507
IMG_20210101_181501
IMG_20210101_181501

Hello Urak. Ide is felteszem lehet valaki nem csereberél:)
Kezdő makettezőknek/gyereknek eladó egy Meng 1:35 Henschel tornyos hiánytalan TigerII.
Futógörgök vannak szárazon illesztve. Így vettem hozzá se kezdtem. 4000+posta
duro06072@gmail.com vagy 30/607-4550 köszönettel Sennás
lafaty 680476 2020. december 29. 18:44
Válasz erre
Bakker..)) elkapkodtam - az nem 250/9
lafaty 680475 2020. december 29. 18:40
Válasz erre
lafaty 680474 2020. december 29. 18:21
Válasz erre
Üdv.!

Épp most olvasom Otto Henning - Páncélgépkocsi parancsnok című könyvét.
Mely az ő történetét mutatja be a Panzer Lehr 130. páncélfelderítő tanosztállyal Magyarországon,Normandiában és az Ardennekben. Ő pl.szolgált Sdkfz 250/9 rádiósként Nagytarcsa közelében.. A könyv szerint.
https://www.libri.hu/konyv/otto_henning.pancelgepkocsi-parancsnok.html

https://www.facebook.com/hajja.hu/posts/2459967957394068/
KarBal 680473 2020. december 29. 17:45
Válasz erre
Ismer valaki bárminemű adatot (főleg fényképet!) arra vonatkozóan, hogy járt-e Magyarországon SdKfz 250/9? Annak is a korai verziója. A későbbi (egyenes oldalfalú) változatáról van a neten előre elkészítetten vásárolható makett, amely állítólag Debrecenben járt, de az eredetiről fényképet annál sem láttam.

Köszi előre is.
Sokol 680431 2020. december 27. 16:54
Válasz erre
Köszi!

Igazából én ezeket, illetve az utolsó németeknek legyártott példányokat vadászom (ezek már csak elvétve hanomagok, főleg Prágaként befejezett gépek..)

www.valka.cz/CZK-OPp-3t-N-Sd-Kfz-251-a-jeho-modifikacie-v-ceskoslovenskej-armade-t224556
KarBal 680427 2020. december 27. 11:26
Válasz erre
Ha az OT-10-es csehszlovák féllánctalpasra gondolsz, akkor a legbiztosabban a láncmeghajtó kerékről lehet azonnal megkülönböztetni. A felépítmény is eltér több ponton, így főleg az oldalfalakban van egy törés az OT-10-nél, viszont nincs tárolódoboz. A hátsó ajtókban is van nagy törés, mint az Ausf. D előtti verzióknál, nem pedig egyenesek. A felépítményt a hagyományőrzők néha átépítik egészen korhű németre, azonban a meghajtáshoz igen ritkán nyúlnak hozzá.

panzerplace.eu/telling-apart-the-810s-from-the-251s/
Sokol 680393 2020. december 25. 17:19
Válasz erre
Péter!

Az utolsó 180 hanomag motorháza merre nyílt? Valami komoly zavar van az erőben, ahogy a fényképeket nézem. Azt hiszem meg van, hogy hogyan lehet megkülönböztetni őket az HKL6 prágáktól.
Sokol 680369 2020. december 23. 12:46
Válasz erre
uly 680361 2020. december 22. 23:47
Válasz erre
Sokol! Köszi az infot, de sokat a linkjeidből nem látni. A super-hobbys linket látni egyedül...
Sokol 680324 2020. december 21. 14:05
Válasz erre
Sokol 680323 2020. december 21. 14:02
Válasz erre
Szia!

Igen. Igazából a krupp lánc pofadéka keskenyebb, de 1:35-ben annyira kicsi az eltérés, hogy nem látni az összeállított láncon.

A proto ilyen szemből:
4.bp.blogspot.com/-52WqiWIkXhw/WEOSTJQ7LjI/AAAMMw/rADUJz4bEB8-x6-HtVzsjM1TN6K-xtNRgCLcB/s1600/dickermax06-6a029eec92af901163d71e6837d38002.jpg

Aki meg szőrszálhasogató, és nem akar szép belógásokat, vagy koszolni a gépet, az szerezzen rá miniart láncot. Az pont úgy van méretezésében elba***, hogy krupp láncnak néz ki :)
Varjúbácsi 680316 2020. december 21. 11:11
Válasz erre
Köszönöm az infót, segít bejátszani a helyszínt, meg a sztorit.
uly 680313 2020. december 21. 10:00
Válasz erre
Sziasztok!

Szeretnék egy kérdéssel fordulni a szakértőkhöz.
Ehhez a trumpi Dicker Maxhoz a friul lánc kompatibilis? Konkrétan ez:
Pz.Sfl. IVa Dicker Max (Trumpeter 348)
www.scalemates.com/kits/trumpeter-00348-dicker-max--102657 ATL-002 PZ III/IV (friulmodel)
friulmodel.hu/termek/atl-02-pz-iii-iv/

Köszi a segítséget!
Sokol 680294 2020. december 20. 17:52
Válasz erre
Valójában a sapka miatt azt mondom 1943-as. A varrással erősített kicsi szellőzők a dak után lettek általánosak. A hegyivadászok és utászok sapkáján nem így van megoldva.
Varjúbácsi 680291 2020. december 20. 16:55
Válasz erre
Szia Sokol!
Köszönöm a segítséget,megnyugtattál, hogy nem vagyok teljesen színvak. Sajnos a fotónál nem volt dátum, de szerintem valahol a háború első harmadában lehetett, mert amikor már nagy volt a sz@r, valószínű nem foglalkoztak étlap kiírogatással.
Sokol 680287 2020. december 20. 15:06
Válasz erre
71. oldal alul - a két ral rendszer átvezetése után a világos szürke és a blaugrau már csak alapozóként ment tovább az index leírás szerint. A Feldgrau maradt, de ez a RAL6006-os feldgrau. ami 3 a RAL 840 B rendszerben!

Mikor készült a gulyáságyú?
Sokol 680286 2020. december 20. 14:48
Válasz erre
blau grau, vagy világos szürke

upload files free
www.filedropper.com/taschenbuchfrlackierbetriebe1944

nézd meg a könyvben,ezek is szabványosak voltak!
Varjúbácsi 680192 2020. december 17. 14:53
Válasz erre
87b9dec9a2aeb1fb3509bc96fd3501cb
87b9dec9a2aeb1fb3509...

Basszus a kép már megint lemaradt!
Varjúbácsi 680191 2020. december 17. 14:53
Válasz erre
Sziasztok!
Kellene egy kis segítség a guruktól! Az IBG Kleine Feldküche-t építem, szerintük a színe german gray. De a fotón amit találtam, sokkal világosabbnak tűnik, különösen ha összevetem a mellette álló katona ruhájával. Elképzelhető, hogy feldgrau!
Spangli 680151 2020. december 16. 14:23
Válasz erre
Gyárilag jellemzően sötétsárga, amit a csapatoknál később ellát(HAT)tak terepfestéssel.
bagdady 680147 2020. december 16. 11:46
Válasz erre
üdv mindenkinek
egy panzer 4 et építek köténylemezekkel,és rájöttem hogy nem tudom a schürzen belső oldala milyen színűre is volt festve,maradt olyan oxid vörös alapozó színű vagy a tank alapszínére volt festve?
lafaty 680132 2020. december 15. 19:22
Válasz erre
Ja, igen: Border Modelt akartam írni Das Werk helyett.
gaunt1 680131 2020. december 15. 19:09
Válasz erre
A makettezőnek legalább van miből választania :) Ha már Pz IV, van 4 kiváló minőségű gyártó: Dragon, Rye Field, Border Model, Miniart. Van azért köztük egy sorrend ha a pontosságot és részletességet nézzük, de a különbség jelentéktelen.
lafaty 680129 2020. december 15. 17:43
Válasz erre
Nyilván nagy a verseny a gyártók között. Kicsit megkéstek vele..
A Rye Field és a Das Werk röhöghet.. szépek lesznek a Mini Art szettek, kicsit sajnálom is majd, de lemaradtak..- A legtöbb makettező nem vesz 3;4. Pz IV H/J stb. verziót..
(Persze pl. egy Sdkfz 251-es mentőből nem tudnának még annyit sem eladni..)
gaunt1 680128 2020. december 15. 17:29
Válasz erre
Hát nem tudom, de szerintem meg pont a 2 in 1-ből adna el többet :) És ez ugyan ránk makettezőkre nem vonatkozik, de a két külön készlet a makettgyártónak rossz, mert külön raktárkészletet kell fenntartani, + a szerszám is drágább, mert szerintem pont kevesebbet ad el, az extra keretet meg le kell gyártani. A végén meg aztán lehet a Dragonnak van igaza, amikor egy teljes öntőkeretről 1db alkatrészt kell felhasználni :D

Ráadásul meg elég hülyén oldották meg, mert a belsőteres a májusi gyártású lett, amiből kemény 30db épült összesen... Bár mondjuk az is igaz, hogy gyakorlatilag ez megegyezett az utolsó G-vel pár apróságot leszámítva...
rrobbie 680119 2020. december 14. 22:58
Válasz erre
Baromi egyszerű erre a magyarázat! :)
A makettgyártó abból él, hogy makettet ad el. Ha két külön katalógusszámú dolgot árul, a kereskedő mindkettőből rendel, szinte biztos, hogy ugyan annyit az egyikből, mint a másikból. Pláne, ha az német! A 2 in 1-ből lehet csak közel fele annyit adna el... :D
gaunt1 680114 2020. december 14. 21:19
Válasz erre
A Miniartnál egy kicsit megbolondultak...
2 új Panzer IV készlet jön ki hamarosan. Panzer IVH május és júniusi gyártású. Nooormális? A különbség csak annyi, hogy a júniusiról hiányoznak a ködgránátvetők, más a lánchajtókerék és a kihajtómű. És 2 külön készletet kiadnak ezért... Nem hallottak még arról hogy 2 in 1? Még talán, de csak talán érthető lenne, ha más gyártmányú lenének, az egyik pl. Vomag a másik meg Nibelungen. De nem. Ők tudják... Ettől függetlenül nem rossz makettek ezek, bár a Dragon szintjét azért nem érik el.
miniart-models.com/products/35298-pz-kpfw-iv-ausf-h-vomag-early-prod-may-1943-interior-kit/ miniart-models.com/products/35302-pz-kpfw-iv-ausf-h-vomag-early-prod-june-1943/
tank 679838 2020. december 6. 20:17
Válasz erre
Köszönöm mindenkinek,kíváncsi voltam mert egyre sűrűbben látom felbukkanni pl a kép amit mellékeltem az jagdtigerhez való...de láttam pz4en ,stugon is
Sokol 679824 2020. december 6. 17:38
Válasz erre
hát ez olyan panzerwrecks-es :)

-én személy szerint Siemens & Halske/Bosch Fernseh AG/szovjet zónában Tannwalder Fernseh AG vizsgálati jelentéseit ajánlom továbbra is. Értelmezéshez meg a "Die deutschen Funklenkverfahren bis 1945" Trenkle könyvet.

a BIOS-nál 126x-től vannak az 50-100 as frekvencia vizsgálatok meg az IR tévés képalkotás anyagai.
A tonne-4 is ebben a tartományban dolgozott. Gyakorlatilag megegyezik a fedélzeti eszközök működésével, de a földön borzasztó rossz volt a reflex távolság. A BIOS által begyűjtött papírok szerint maximum 80-82 méter(!) A Bosch szerint 100-150m nem beépített területen.
A berlini technikai gyűjteményben van több, nem repülőből kiszerelt! Seedorf EB NFE-3 szép olívzöld dobozkában, csak hát ugye ahhoz valakinek kutatnia kellene. Engem személy szerint falke meg pantherek nem igazán érdekelnek, a zaunkönig meg a rotkäppchen miatt futottam csak bele.
Sennás 679816 2020. december 6. 14:26
Válasz erre
Vérfarkas hadosztály:) Tetszik, meszelt StuG ,piros kereszt:)
Spangli 679812 2020. december 6. 12:33
Válasz erre
Van erről valami hiteles forrás?

Én azt a verziót ismerem, hogy a németek 1944 második felében végre rájöttek, hogy a hasábkereszt fehérje túlságosan virít, ezért átfestették pirosra. Erre utal az is, hogy a magyar csapatoknál kiadtak egy felhívást, amelyben erre figyelmeztetik a katonákat - ne keverjék össze a piros keresztet a csillaggal. Ugyanakkor nem tudok olyan páncélvadászosztályról, amely részt vett volna az éjjellátó készülékek tesztelésében. Én eddig csak Panther alegységekkel találkoztam. Viszont a piros szegélyű kereszt felbukkant Stugon. Pz.IV-en és Pantheren is.
Sokol 679809 2020. december 6. 10:31
Válasz erre
Szia!

Egy utasításban engedélyezték azoknak a páncélvadász osztályoknak, amelyek részt vettek a IR tesztekben. Volt ugyan egy tervezett, hogy majd ez lesz az általános eljárás, -ha mindenhol átálnak az éjszakai üzemre is,- de persze ebből sem lett semmi.
Nincs arról információ, hogy később ez bármilyen formában ki lett volna terjesztve.

Csak a titán pigment luminesz? hatása nagy, zavaros foltokat eredményezett.
Ha kicsit tüzetesebben megnézed ezeket a gépeket, akkor láthatod, hogy minden titánfehér jelzés át lett festve/le lett vakarva, nem csak a kereszt mezői.
Ugyan így az IR hanomagok jelzései is mind átvonásra kerültek kátrányos festékkel, illetve a hátsó nyuszi ajtó környékén jobbra került minden stencil.

pl a stugon a fehér ott van még maradékokban megvakarva mindenhol:

www.bpmodels.net/Model/Oxide6.jpg

Véres kamu ami az angol oldalakon forog, hogy gyárilag minden így jött. Különben sem hiszünk az angol tudósoknak, mert nem vagyunk hülyék; Я прав :)?
tank 679799 2020. december 5. 23:58
Válasz erre
8001_03g
8001_03g

Szép estét!
Tudja esetleg valaki hogy némelyik harckocsin látható német felségjel ami piros keretes,az valami külön egység volt ,vagy ez már esetleg valami késői felségjel?
Elnar 679497 2020. november 28. 11:17
Válasz erre
Nem tudom, mennyire ismert ez itt. 1945 május, amerikai felvétel az utolsó német egységek megadásáról.

Mindenkinek, aki szeret különféle oda nem illő dolgokkal és figurákkal megpakolt járműveket készíteni. Flakhelferinek kabintetőn, 10 katona egy kabrióban, Das Reich féllánctalpas aminek még a sárvédőjén is ülnek...

www.youtube.com/watch
Kilmister 679496 2020. november 28. 09:46
Válasz erre
Szia, mutatós kis jószág lett! :) Bár én 35-ben utazom :) :) az általam említett fotón ( szemből készült ) a jobb elejére festett halálfej mellett jobbra egy 1-es látható, illetve a jármű bal oldalán ül 2 gyalogos. csak egyszerűen StuG III E-re kerestem rá, és a képek között megtalálható. Mint írtam lentebb elméletileg E... annyira nem ástam bele magam, hogy pontosan megállapítsam valóban E változat látható-e a képen :)
téglatesó 679489 2020. november 27. 18:28
Válasz erre
StuG III. E - 249. Stug.-Abt 1942
StuG III. E - 249....

Íme: (1/72 Unimodels makett a figu a Zvezda egyik készletéből van).
téglatesó 679488 2020. november 27. 18:22
Válasz erre
Szia!
Már késő! :D
Végül a 249.-esek megkapták a járgányt!
Azért azt a képet megnézném mert a 192.-esektől csak ausf. A-kat meg B-ket találtam.
Köszi!
Kilmister 679484 2020. november 27. 16:12
Válasz erre
Hát igazán szívesen, bár túl sokat nem segítettem. Viszont találtam olyan fotót amin elméletileg E látható halálfej jelzéssel. Azt hiszem az a 192 StuG brigád jelzése.
téglatesó 679439 2020. november 26. 09:04
Válasz erre
Szia Kilmister!
Köszi a válaszokat, a gyártási mennyiségig/periódusig én is eljutottam, és én is arra következtetem, hogy alighanem a Barbarossában meg a Tájfunban megtépázott stug. o.-k veszteségeinek pótlására osztották be elsősorban az újonnan gyártott E-ket.
Igazából azért merült fel bennem a kérdés, mert nem tudom, az általam épített kit (UniModels 1/72 no.278) festési útmutatójában megadott lehetőségek mennyire hitelesek. Az egyik variációnak pl. megadták a 190. stug. o. egyik gépét, 1941 júniusából, amikor E-k még nem is léteztek...
A tippet azért köszi, megnézem a Krímet, az egyik kedvenc (II. vh)háborús periódusom amúgy is a 42' nyári Blau, majd az abban részt vett egyik Stug-nak matricázom fel a makettet.
Köszi!
Köszi!
Sennás 679430 2020. november 25. 21:33
Válasz erre
SdKfz 247-B dobozbontás.

youtu.be/poF7e4e9cJ4
Kilmister 679413 2020. november 25. 18:54
Válasz erre
A squadron/signal StuG III in actionban van pár fotó E típusról alakulat megnevezés nélkül, de annyi talán segíthet, hogy a fotókból pár a Krímben készült Ha utána nézel '42 tavaszán-nyár elején milyen egységek harcoltak a Krímben, akkor talán sikerül az alakulato(ka)t beazonosítani.
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269.