Tulajdonképpen az irányzék és a lőszeren kívül mindenben eltér az AK típusoktól.
"Ékzáras, kakas helyett ütőtestet használ, a gázdugattyú nincs összekötve a zárvezetővel. Csak egy ütést mér a zárvezetőre mikor a lőporgázok a gázhengerbe jutnak, aztán visszatér míg a zárvezető és a zár hátramozog, kiveti a hüvelyt aztán visszatér, betölti a következő lőszert. Hasonlóan mint az FN FAL-nál. Emiatt nyugodtabban viselkedik lövés közben mint a kalasnyikovok."
A különbségeket akkor látni igazán ha a két típus a kezedbe kerül és szétszereled őket.
A vz pontosabb de bonyolultabb felépítésű és nehezebb a karbantartása.
"Ékzáras, kakas helyett ütőtestet használ, a gázdugattyú nincs összekötve a zárvezetővel. Csak egy ütést mér a zárvezetőre mikor a lőporgázok a gázhengerbe jutnak, aztán visszatér míg a zárvezető és a zár hátramozog, kiveti a hüvelyt aztán visszatér, betölti a következő lőszert. Hasonlóan mint az FN FAL-nál. Emiatt nyugodtabban viselkedik lövés közben mint a kalasnyikovok."
A különbségeket akkor látni igazán ha a két típus a kezedbe kerül és szétszereled őket.
A vz pontosabb de bonyolultabb felépítésű és nehezebb a karbantartása.
Szia,
nem ismerem a VZ-58-at. Mennyiben tér el a Kalasnyikovtól?
nem ismerem a VZ-58-at. Mennyiben tér el a Kalasnyikovtól?
Nem szeretnék kukacoskodni de a filmben nem lőttek AK-val.
A támadóknál VZ-58 Csehszlovák gépkarabélyok vannak. AK típusú fegyverek a túsz mellett állóknál vannak, de ők nem lőnek.
Nem nehéz össze téveszteni a két fegyvert, viszont az alakján kívül más hasonlóság nincs a két fegyver között. Teljesen más működési elven alapul ezért kisebb a hátrarúgás, és pontosabb.
Persze minden "jobb" tulajdonságra jut egy hátrányos tulajdonság is.
A támadóknál VZ-58 Csehszlovák gépkarabélyok vannak. AK típusú fegyverek a túsz mellett állóknál vannak, de ők nem lőnek.
Nem nehéz össze téveszteni a két fegyvert, viszont az alakján kívül más hasonlóság nincs a két fegyver között. Teljesen más működési elven alapul ezért kisebb a hátrarúgás, és pontosabb.
Persze minden "jobb" tulajdonságra jut egy hátrányos tulajdonság is.
Ezek sem lötek még életükben AK-val! Az egyszer biztos!
Egy újabb filmet készítettem modellvasút témában:
https://www.youtube.com/watch?v=ApQ_sNk8PV0
https://www.youtube.com/watch?v=ApQ_sNk8PV0
|
| BUehyRFCMAA1iSx |
|
| 8762432204_e647163ea... |
|
| 9123900082_9c7344ffb... |
Üdv. Nagyon helyesen itt korábban írtak a Fury makett-piaci vonatkozásairól, és érdekes, hogy az első pillanattól vizuálisan ebbe az irányba terelték a "felvevő-közönséget"! (1.kép) A másik, hogy témáját tekintve és modernizálva az egész film a 60-70es évek "piff-puff/bangbang örökségét" viszi tovább (2.-3.kép) +megjegyz: valószínű, hogy leszűkült a mekttező hajlamú emberekre a IIvh film rajongók tábora !
WoT-ban lehet venni 7300-ért Fury-t. :)
Na jó, de hát Ő Brad Pitt! :-)
Az utolsó mondatod nagyon jó, az irónia mesterműve: "De nem hiszem, hogy a két gránát után bárki is úgy nézne ki mint Brad Pitt." :-)
Az utolsó mondatod nagyon jó, az irónia mesterműve: "De nem hiszem, hogy a két gránát után bárki is úgy nézne ki mint Brad Pitt." :-)
Ma a film + 19:00 Kelly hősei! És jobb mint a Fury!
Akkor a vita részünkről lezárva.
Majd még egy jó kis Shermant kellene beszerezni. A csereberére ha valaki ilyet akar eladni most töltse fel biztos elviszik.
Majd még egy jó kis Shermant kellene beszerezni. A csereberére ha valaki ilyet akar eladni most töltse fel biztos elviszik.
Teljesen egyetértek veled.
Maradjunk annyiban, hogy ez a gránátrobbanás az elég "szép" volt. Engem csak a "zárt tér" nem hagyott nyugodni. Szerintem a tank belseje az eléggé az. Külön külön amúgy is tele volt a film belekkel. De nem hiszem, hogy a két gránát után bárki is úgy nézne ki mint Brad Pitt.
Nekem már az első két rész is gyengécskének tűnt. Mintha amatőr színjátszó csoport, vagy tehetséges hagyományőrzők csinálták volna. Ha így nézzük elmegy.
Figyelem Spoiler veszély!
Valószínűleg nem értek hozzá, bár engem oktattak, és én magam is oktattam harcászatot, benne gránát dobást és használatot.
Ha egy jármű csapóajtajai nyitva vannak (márpedig nyitva voltak), és egy kolléga ráborul a gránátra (márpedig direkt maga alá szorította), az a detonáció hatását erősen csökkenti.
Hogy a film készítők nem voltak a helyzet magaslatán az egyértelmű, de nem ez az a jelenet, amitől ez a film nem kerül a "Kultikus filmek panteonjába".
Ja a másik két gránát már a halottak között robbant.
Kétszer kellet volna meghalniuk? Vagy talán kevesellted a vért és beleket?
Valószínűleg nem értek hozzá, bár engem oktattak, és én magam is oktattam harcászatot, benne gránát dobást és használatot.
Ha egy jármű csapóajtajai nyitva vannak (márpedig nyitva voltak), és egy kolléga ráborul a gránátra (márpedig direkt maga alá szorította), az a detonáció hatását erősen csökkenti.
Hogy a film készítők nem voltak a helyzet magaslatán az egyértelmű, de nem ez az a jelenet, amitől ez a film nem kerül a "Kultikus filmek panteonjába".
Ja a másik két gránát már a halottak között robbant.
Kétszer kellet volna meghalniuk? Vagy talán kevesellted a vért és beleket?
Sziasztok.
Aki jót akar magának az messziről elkerüli ezt:
Saints and Soldiers-The Void.
Egy újabb borzadály a második rész után.
Értem én,hogy alacsony költségvetés,de a hibákat szerintem egy jó
forgatókönyv kompenzálhatta volna:zéró színészi teljesítmény,
zéró realitás,a zenéje gyanúsan ismerős,nagy klisé halmaz az egész.
Ezek után úgy érzem,hogy a Fury megváltás lesz nekem :)
Aki jót akar magának az messziről elkerüli ezt:
Saints and Soldiers-The Void.
Egy újabb borzadály a második rész után.
Értem én,hogy alacsony költségvetés,de a hibákat szerintem egy jó
forgatókönyv kompenzálhatta volna:zéró színészi teljesítmény,
zéró realitás,a zenéje gyanúsan ismerős,nagy klisé halmaz az egész.
Ezek után úgy érzem,hogy a Fury megváltás lesz nekem :)
Szerintem jó film volt mindenki nézze meg és döntse el magának hogy tetszett vagy sem, ez egy film szerintem felesleges vitáznotok rajta 2 dolog miatt.1.nem lessz más a film tőle. 2.Senki nem fog tőle jobban szórakozni! Szerintem van az a film amiben minden nagyon jó és reális ahogy Tamás mondta , aztán van az a film ahol az ember nem keresi a hibákat , hanem szórakozik így izgalmas és maradandó élményt kap a "hibák" ellenére, és van a szar c kategóriás már idegesítően erőltetett film, amit ha nem akarsz is csak szidni tudod. Ez szetintem a 2. Típus amit nem kel túlbonyolítani mert akkor élvezhetetlen.
A tank belseje nem elég zárt neked. És nem egy hanem 3 robbant 1 védő ami hatásnövelő burokban van és kettő támadó. Már az első után mindenkinek meg kellett volna halni. Nem sokat értesz hozzá!
Ma este én is megnéztem a Fury-t.
Engedjetek meg néhány gondolatot a filmről.
1.A glitter által kifogásolt jelenet, (amit egy 10,másodperces spot megnézése után kritizált) az egyik legjobban és legreálisabban elkészített ütközet amit a veteránok elbeszélése alapján csináltak. Ha a teljes jelenetet látja, és ismeri az amerikai harckocsizóknak kiadott utasításokat, ő is belátja majd.
2.Tamás78 által említett jelenettel (verekedés amit az ökölvíváshoz hasonlított) én nem találkoztam. Ettől függetlenül teljesen egyet értek a filmről alkotott véleményével.
3.Laac véleményével is teljesen egyet értek, bár én a gránátok robbanását csak kicsit találtam irreálisnak. Szerintem sokkal komolyabb pusztítást akkor okoztak volna, ha teljesen zárt térben robbannak.
Tehát én is picit többet vártam a filmtől. Úgy tűnik Hollywood-ban kezdenek elhülyülni a rendezők, és a forgatókönyvírók.
Mindezektől függetlenül, a néhány jól sikerült jelenet miatt érdemes megnézni.
Meg a Sherman-ek miatt! :-)
Engedjetek meg néhány gondolatot a filmről.
1.A glitter által kifogásolt jelenet, (amit egy 10,másodperces spot megnézése után kritizált) az egyik legjobban és legreálisabban elkészített ütközet amit a veteránok elbeszélése alapján csináltak. Ha a teljes jelenetet látja, és ismeri az amerikai harckocsizóknak kiadott utasításokat, ő is belátja majd.
2.Tamás78 által említett jelenettel (verekedés amit az ökölvíváshoz hasonlított) én nem találkoztam. Ettől függetlenül teljesen egyet értek a filmről alkotott véleményével.
3.Laac véleményével is teljesen egyet értek, bár én a gránátok robbanását csak kicsit találtam irreálisnak. Szerintem sokkal komolyabb pusztítást akkor okoztak volna, ha teljesen zárt térben robbannak.
Tehát én is picit többet vártam a filmtől. Úgy tűnik Hollywood-ban kezdenek elhülyülni a rendezők, és a forgatókönyvírók.
Mindezektől függetlenül, a néhány jól sikerült jelenet miatt érdemes megnézni.
Meg a Sherman-ek miatt! :-)
A facebook-on találtam én is.
Hol találtad a képet? Szuper lenne ha kiadnák mert 2012-óta nem adtak ki 1/6 figurát.
Most se látom az oldalukon.
Lehet hogy a DID azaz Dragon In Dreams adja ki, de az ő oldalukon se látom. Ez persze nem jelent semmit, a hivatalos oldalaikat nagyon ritkán frissítik.
Most se látom az oldalukon.
Lehet hogy a DID azaz Dragon In Dreams adja ki, de az ő oldalukon se látom. Ez persze nem jelent semmit, a hivatalos oldalaikat nagyon ritkán frissítik.
"ha én egy ilyen szituációt alkotnék egy diorámán, ahol nyílt terepen 5 méterről lövöldöznek egymásra, ízekre lennék itt szedve és harsogva ki lennék röhögve"
Széthúzhatóra kell megcsinálni az alapot és versenyen a terem két átellenes sarkába elhelyezni. :)
Széthúzhatóra kell megcsinálni az alapot és versenyen a terem két átellenes sarkába elhelyezni. :)
|
| 10291721_99602015709... |
|
| 10702059_99602016042... |
Újdonság a Dragon-tól.
"Arra gondoltam, hogy nézzük a makettezést, mint örömet adó csodálatos játékot és ne kötözködjünk már folyton apróságokon..."
Én meg ezzel értek egyet, kivéve, ha valaki konkrétan kéri a kötözködést, mert mondjuk a tökéletes valósághűségre törekszik. Aki nem kéri, az meg úgy játszik, ahogy akar, és aki nem tud vele örülni, az inkább tartsa meg magának a megvetését. OFF vége.
Én meg ezzel értek egyet, kivéve, ha valaki konkrétan kéri a kötözködést, mert mondjuk a tökéletes valósághűségre törekszik. Aki nem kéri, az meg úgy játszik, ahogy akar, és aki nem tud vele örülni, az inkább tartsa meg magának a megvetését. OFF vége.
Szerintem mindkét érvelés abszolút helytálló , és nem zárja ki egymást szerintem!:)
|
| 35108_cover |
|
| 35109a |
|
| 35110 |
Ezek azok a figurák.
Arra gondoltam, hogy nézzük a makettezést, mint örömet adó csodálatos játékot és ne kötözködjünk már folyton apróságokon...vagy ha igen, akkor ne tapsikoljunk már az ilyen filmes baromságon sem...:)) én csak a következetességet szeretném, ennyi...:))
Maximálisan egyetérttek minden szavaddal.
Ühüm. Hát ez a jelenet azért elég meredek... És akkor nagyon finoman fogalmaztam.
Szerintem senki sem a dokumentumfilmes jelleget akarja számonkérni pl. a háborús filmeken. Világos, hogy nem ez a cél, és nem is lenne jó. Viszont meggyőződésem, hogy nem feltétlenül kell a realitásoktól ilyen mértékben elrugaszkodni ahhoz, hogy izgalmas és látványos legyen az adott jelenet. Néhány csatajelenetes példát említettek már mások is, hadd mondjak ezért egy másféle példát.
Szeretem az ökölvívást, szeretek meccseket is nézni. Vannak lapos, unalmas meccsek, és vannak - olykor - nagyszerű, izgalmas, fordulatos, "nyíltsisakos" küzdelmek. Ha játékfilmben boxot látok, akkor viszont legszívesebben elfordítom a fejem, hogy ne kelljen néznem. Mert az, hogy pl. az egyik fél leengedett karral áll hosszú másodpercekig szemben a másikkal, a védekezés legkisebb jele nélkül, és beszed 5-8-12 olyan ütést, amik közül valószínűleg egytől is le kellene feküdnie, számomra nem tesz hozzá a jelenethez, épp ellenkezőleg.
Szóval, semmi akadálya nem lenne, hogy izgalmas és látványos legyen a film, miközben nem megy át időnként röhejesbe. Csak szándék kérdése. Oké, tudom jól, hogy a nézők túlnyomó többségét ez nem érdekli, és a baromságok többségét nem is fogja észrevenni, ezért nem szempont.
Mindezt csak zárójelben, és nem is a Fury-ról, csak úgy általában. Persze egy film még ettől lehet jó. Lehet (valószínű), hogy a hozzáértő még a Das Bootban is találna ökörséget, attól még az, ami.
Szerintem senki sem a dokumentumfilmes jelleget akarja számonkérni pl. a háborús filmeken. Világos, hogy nem ez a cél, és nem is lenne jó. Viszont meggyőződésem, hogy nem feltétlenül kell a realitásoktól ilyen mértékben elrugaszkodni ahhoz, hogy izgalmas és látványos legyen az adott jelenet. Néhány csatajelenetes példát említettek már mások is, hadd mondjak ezért egy másféle példát.
Szeretem az ökölvívást, szeretek meccseket is nézni. Vannak lapos, unalmas meccsek, és vannak - olykor - nagyszerű, izgalmas, fordulatos, "nyíltsisakos" küzdelmek. Ha játékfilmben boxot látok, akkor viszont legszívesebben elfordítom a fejem, hogy ne kelljen néznem. Mert az, hogy pl. az egyik fél leengedett karral áll hosszú másodpercekig szemben a másikkal, a védekezés legkisebb jele nélkül, és beszed 5-8-12 olyan ütést, amik közül valószínűleg egytől is le kellene feküdnie, számomra nem tesz hozzá a jelenethez, épp ellenkezőleg.
Szóval, semmi akadálya nem lenne, hogy izgalmas és látványos legyen a film, miközben nem megy át időnként röhejesbe. Csak szándék kérdése. Oké, tudom jól, hogy a nézők túlnyomó többségét ez nem érdekli, és a baromságok többségét nem is fogja észrevenni, ezért nem szempont.
Mindezt csak zárójelben, és nem is a Fury-ról, csak úgy általában. Persze egy film még ettől lehet jó. Lehet (valószínű), hogy a hozzáértő még a Das Bootban is találna ökörséget, attól még az, ami.
O.o wow
Sziasztok.
Az orosz BRAVO-6 már kiadta a személyzetet!
Az orosz BRAVO-6 már kiadta a személyzetet!
Mondjik azt azért megnézem hogy 1/35 Brad Pitt figurát legénységgel kiadja a Dragon xD
Diorámát minden témára lehet csinálni. Ott van pl a Kelly hősei dioráma is aminek egy másik oldalon lehet látni építését. de még sorolhatnám. Vagy a "papírpanzer"ek pl Lőwe-ről készültek amelyek csak a tervezőasztalon léteztek
Van a film végén egy kép a tájról csata után amiről én biztos vagyok, hogy fogunk még látni diorámákat.
A másik dolog, hogy a filmnek szórakoztatónak kell e lenni? Nos nem hiszem, hogy egy dokumentumfilmre túl sokan vennének jegyet.
Ez egy film ami szórakoztató a maketteseknek adhat néhány ötletet és segítségével a makettgyártók el tudnak adni jó-néhány Sherman harckocsi makettet.
Üdv
Van a film végén egy kép a tájról csata után amiről én biztos vagyok, hogy fogunk még látni diorámákat.
A másik dolog, hogy a filmnek szórakoztatónak kell e lenni? Nos nem hiszem, hogy egy dokumentumfilmre túl sokan vennének jegyet.
Ez egy film ami szórakoztató a maketteseknek adhat néhány ötletet és segítségével a makettgyártók el tudnak adni jó-néhány Sherman harckocsi makettet.
Üdv
Mire gondolsz foganat ként? Hogy ne filmekből csináljanak diorámát? Ne értsd félre tényleg csak nem értem :)
Dreher! Én az elmúlt évek folyamán sokszor írtam ugyanezt a makettezéssel kapcsolatban itt a fórumokon, de nem sok foganatja volt...:))
Glitter ! Lehet hogy igazad van, de azt ne felejtsük el hogy ez egy film, ami szórakoztatásra van.Én még mindíg azt állítom hogy nem egy dokumentum film , így ha úgy ülsz be rá hogy a hibákat keresed elég sokat fogsz találni, és valószínű hogy rosszul fogod érezni magad alatt.Viszont ha szórakozni mész és próbálod elengedni magad rajta biztos hogy tetszeni fog.Laac nagyon szépen leírta hogy milyen is a film.
Persze nem mellékesen boztos vagyok benne hogy innentől kezdve nagyon sok fury dioráma fog készülni hobbi, és nem verseny szinten, bár biztos hogy versenyen is látni fogunk előbb utóbb.Ez abszolút az én véleményem és isten ments hogy bárkiét manipuláljam vele :) üdv V.
Persze nem mellékesen boztos vagyok benne hogy innentől kezdve nagyon sok fury dioráma fog készülni hobbi, és nem verseny szinten, bár biztos hogy versenyen is látni fogunk előbb utóbb.Ez abszolút az én véleményem és isten ments hogy bárkiét manipuláljam vele :) üdv V.
index.hu/kultur/cinematrix/2014/10/20/tank_harckocsi_brad_pitt_shialabeouf_harag_fury_video/ bocsánat, lemaradt egy i betű az index-nél...))
ndex.hu/kultur/cinematrix/2014/10/20/tank_harckocsi_brad_pitt_shialabeouf_harag_fury_video/ ...érdemes a kommenteket elolvasgatni...én a magam részéről csak annyit fűznék hozzá, hogy ha én egy ilyen szituációt alkotnék egy diorámán, ahol nyílt terepen 5 méterről lövöldöznek egymásra, ízekre lennék itt szedve és harsogva ki lennék röhögve, de ez ugye nagyon rendben van...:))
Üdvözletem, Jó Estéket Uraim; igazán örülök, hogy sikerült másdoszor is "jó témát" választani, napok óta napirendi cucc lett -úgy látom :) és sajnos pl.én nem tudtam megnézni még /ma/ a fury-t (ami ugye a tank neve és nem feltétlen kell "mást" bele érezni :) és mivel ma ingyenes vetítés csak '56-os filmekből volt - megköszönöm a beszámolókat róla ! Eszembe jutott egy érdekes dolog (összeáll a kép a történet végére:) nem régen többek mellett megnéztem a Várban a volt US teng gyal. "követségi őrség" szállását, a "volt Táncsics-börtönt". Az érdekes az volt, hogy a "látogatás vezető" fiatal ember aki kutató történész, azt találta mondani, hogy (kb.- idézem és ez az utsó napon volt-hétfő ?)" az amerikaiak a IIvilháb-t követően összeírták, hogy
mennyi repülőgépet embert vesztettek magyarországi bevetések során és ezért kárpótlást kértek, így kaptak meg fillérre kiszámolva ingatlanokat itt,
-és erre hozzáteszi az ember-, hogy mert az amerikaiak ilyen pragmatikusak és anyagiasak, hogy így kiszámoltak mindent..."
de, könyörgöm, mi jelentettük be, hogy hadban állunk az usa-val, vagy az amerikaiak jelentették be ezt ! (előbb)
úgy, hogy még '44 augusztusban is azon fáradoztak ,hogy "elindítsák a vonatokat" miközben 3.7 -4cm es légvédelmi ágyúkkal lőtték a feltűnő "idegen" repgépeket ?
kérdezem én ... micsoda ökrök vannak ma és már én is azt mondom, hogy ekkora hülye fiatalok mondanak ostobaságokat...
(mellesleg, az sem jut eszébe, hogy ha az amerikaiak nem "kapnak itt ingatlant", akkor bizony szegény megboldogult Mindszenty sem tudott volna hol behúzódni /itt/... :).
basszus...
mennyi repülőgépet embert vesztettek magyarországi bevetések során és ezért kárpótlást kértek, így kaptak meg fillérre kiszámolva ingatlanokat itt,
-és erre hozzáteszi az ember-, hogy mert az amerikaiak ilyen pragmatikusak és anyagiasak, hogy így kiszámoltak mindent..."
de, könyörgöm, mi jelentettük be, hogy hadban állunk az usa-val, vagy az amerikaiak jelentették be ezt ! (előbb)
úgy, hogy még '44 augusztusban is azon fáradoztak ,hogy "elindítsák a vonatokat" miközben 3.7 -4cm es légvédelmi ágyúkkal lőtték a feltűnő "idegen" repgépeket ?
kérdezem én ... micsoda ökrök vannak ma és már én is azt mondom, hogy ekkora hülye fiatalok mondanak ostobaságokat...
(mellesleg, az sem jut eszébe, hogy ha az amerikaiak nem "kapnak itt ingatlant", akkor bizony szegény megboldogult Mindszenty sem tudott volna hol behúzódni /itt/... :).
basszus...
Sziasztok!
Nos eme szép napon én is megtekintettem A harag című filmet. Sok vegyes érzelmekkel teli alkotást láttam. Néhány film azonban felrémlett benne.
Akik a korhűséget és a pontosságot veszik célkeresztbe azok csalódni fognak, hisz nem nagyon voltak benne rosszul beállított történelmi jelenetek. Volt azonban benne látvány és brutalitás bőven.
Érzelmesen indult, de aztán átváltott hősiessé, majd ahogy az a hollywoodi alkotásoknál lenni szokott kicsit meseszerűen ért véget. A háború borzalmainak ábrázolása mellett a "meseszerű"kifejezés az kicsit túlzás, de az volt.
Akik a témában picit is otthon vannak azok láthattak néhány faramuci dolgot pl sok embernek hogyan kell magát lekaszabolni egy tank által. Miért kellett mindenkinek elkapni egy lövedéket miért robban fel zárt térben hatás nélkül több kézigránát és miért kell szemből támadni gyalogosan egy mozgásképtelen tankot. És akik a matekot szereti az is csalódni fognak, mivel az ütközet kapcsán elesett katonák szerintem jóval meghaladták a korábbi kockákon masírozó támadó létszámot.
Egy jó hír a wot-osoknak ők láthatják, hogyan kell kilőni egy Tigris tankot legalább négy Schermannal.
A tankok kiválóak voltak az effektek szintén.
Összességében egy jó mozit láttam az amerikai filmekben megszokott kis túlzásoktól eltekintve.
Nézzétek meg nyugodtan!
Nos eme szép napon én is megtekintettem A harag című filmet. Sok vegyes érzelmekkel teli alkotást láttam. Néhány film azonban felrémlett benne.
Akik a korhűséget és a pontosságot veszik célkeresztbe azok csalódni fognak, hisz nem nagyon voltak benne rosszul beállított történelmi jelenetek. Volt azonban benne látvány és brutalitás bőven.
Érzelmesen indult, de aztán átváltott hősiessé, majd ahogy az a hollywoodi alkotásoknál lenni szokott kicsit meseszerűen ért véget. A háború borzalmainak ábrázolása mellett a "meseszerű"kifejezés az kicsit túlzás, de az volt.
Akik a témában picit is otthon vannak azok láthattak néhány faramuci dolgot pl sok embernek hogyan kell magát lekaszabolni egy tank által. Miért kellett mindenkinek elkapni egy lövedéket miért robban fel zárt térben hatás nélkül több kézigránát és miért kell szemből támadni gyalogosan egy mozgásképtelen tankot. És akik a matekot szereti az is csalódni fognak, mivel az ütközet kapcsán elesett katonák szerintem jóval meghaladták a korábbi kockákon masírozó támadó létszámot.
Egy jó hír a wot-osoknak ők láthatják, hogyan kell kilőni egy Tigris tankot legalább négy Schermannal.
A tankok kiválóak voltak az effektek szintén.
Összességében egy jó mozit láttam az amerikai filmekben megszokott kis túlzásoktól eltekintve.
Nézzétek meg nyugodtan!
Köszönöm a beszámolót! :)
Sziasztok!
Most értünk haza a Harag című film premier előtti vetítéséről.
NE aggódjatok nem fogok spoilerezni, meg kell nézni mindenkinek és el kell dönteni hogy mennyire jó vagy nem! Ha mégis féltek hogy olyan infót mondok ami lelő bármi érdekességet, akkor ne olvassátok el amit most írok :) De muszáj pár kérdésre válaszolni, akit érdekel persze annak.
Minden esetre Számvéber úrnak válaszolnék, nem igaz történet alapján készült.
És a vitatémát is lezárhatjuk annyival hogy , nem éreztem hogy túlzottan hősieskeedésről szólna a film, persze bele lehet látni, de inkább a háború szörnyűségeit próbálta kiemelni,és persze a németek sokszor mellélőnek, ahogy azt már megszoktuk,de az amerikaiak is mocskosak koszosak fáradtak és csak szerencsével tudnak egy egy szituációt legyűrni,és ezt szó szerint értem, gyakorlatilag izgalmas.Visszatérve igencsak gyors vége lenne ha nem így lenne és a németek mindig telibe trafálnának. Nem állítják be a németeket feltétlen gonosznak sem, inkább az emberi érzelmekre támasztják ezt a nézetet, mármint hogy a nácik gonoszak.Volt egy olyan érzésem hogy az itt lezajlott német amerikai ki a jó és ki a rossz "vita témára" is mintha kifejezetten figyeltek volna, senkit nem állítanak be tényleges jónak vagy rossznak, mindkét oldalról rendesen hullanak a népek, és senki nem kíméli a másikat, bár ezt nem mondanám ténylegesen így ki ;). Én azt mondom hogy egy Jól sikerült film,figyeltek a részletekre kisebb hibákat leszámítva. SPOILER: Elhangzik egy olyan mondat ami a bemutatóból már ismert hogy Afrikát is megjárták, majd később elhangzik egy olyan mondat hogy a D napon Normandiában partra szálltak, nem tudom eldönteni azt sem hogy ez vajon a szinkronizálás hibája vagy a filmé .Nem vagyok történész , de ez nekem is feltűnt.Ha ezt nem nézem tényleg megéri befizetni rá .Tehát ettől függetlenül ahogy mondtam nem egy Amerika kapitánya film, a háború szörnyűségeire éleződik ki. Tudnék mesélni ,tényleg nekem tetszett nagyon őszintéén megvallom, csak nem akarom leírnia film eseményeit , de azért valami infót szerettem volna nyújtani:) Tessék elmenni megnézni én ajánlom izgalmas film, elég őszintén felvett jelenetek, tehát van azért vér és káromkodás is , nem lehet nagyon kiszámítani mi fog történni, nem lesz pénzkidobás úgy gondolom:)
Minden amit leírtam persze abszolút az én és párom szemszögéből látottak, és a mi véleményünk, mindenkinek más az ízlése ezt sem szabad elfeledni, és bocsánat ha nem fogalmaztam elég szépen, kissé már fáradt vagyok és nehezen megy a leírás,így ezt kérlek nézzétek el. Üdv Vili
Most értünk haza a Harag című film premier előtti vetítéséről.
NE aggódjatok nem fogok spoilerezni, meg kell nézni mindenkinek és el kell dönteni hogy mennyire jó vagy nem! Ha mégis féltek hogy olyan infót mondok ami lelő bármi érdekességet, akkor ne olvassátok el amit most írok :) De muszáj pár kérdésre válaszolni, akit érdekel persze annak.
Minden esetre Számvéber úrnak válaszolnék, nem igaz történet alapján készült.
És a vitatémát is lezárhatjuk annyival hogy , nem éreztem hogy túlzottan hősieskeedésről szólna a film, persze bele lehet látni, de inkább a háború szörnyűségeit próbálta kiemelni,és persze a németek sokszor mellélőnek, ahogy azt már megszoktuk,de az amerikaiak is mocskosak koszosak fáradtak és csak szerencsével tudnak egy egy szituációt legyűrni,és ezt szó szerint értem, gyakorlatilag izgalmas.Visszatérve igencsak gyors vége lenne ha nem így lenne és a németek mindig telibe trafálnának. Nem állítják be a németeket feltétlen gonosznak sem, inkább az emberi érzelmekre támasztják ezt a nézetet, mármint hogy a nácik gonoszak.Volt egy olyan érzésem hogy az itt lezajlott német amerikai ki a jó és ki a rossz "vita témára" is mintha kifejezetten figyeltek volna, senkit nem állítanak be tényleges jónak vagy rossznak, mindkét oldalról rendesen hullanak a népek, és senki nem kíméli a másikat, bár ezt nem mondanám ténylegesen így ki ;). Én azt mondom hogy egy Jól sikerült film,figyeltek a részletekre kisebb hibákat leszámítva. SPOILER: Elhangzik egy olyan mondat ami a bemutatóból már ismert hogy Afrikát is megjárták, majd később elhangzik egy olyan mondat hogy a D napon Normandiában partra szálltak, nem tudom eldönteni azt sem hogy ez vajon a szinkronizálás hibája vagy a filmé .Nem vagyok történész , de ez nekem is feltűnt.Ha ezt nem nézem tényleg megéri befizetni rá .Tehát ettől függetlenül ahogy mondtam nem egy Amerika kapitánya film, a háború szörnyűségeire éleződik ki. Tudnék mesélni ,tényleg nekem tetszett nagyon őszintéén megvallom, csak nem akarom leírnia film eseményeit , de azért valami infót szerettem volna nyújtani:) Tessék elmenni megnézni én ajánlom izgalmas film, elég őszintén felvett jelenetek, tehát van azért vér és káromkodás is , nem lehet nagyon kiszámítani mi fog történni, nem lesz pénzkidobás úgy gondolom:)
Minden amit leírtam persze abszolút az én és párom szemszögéből látottak, és a mi véleményünk, mindenkinek más az ízlése ezt sem szabad elfeledni, és bocsánat ha nem fogalmaztam elég szépen, kissé már fáradt vagyok és nehezen megy a leírás,így ezt kérlek nézzétek el. Üdv Vili
Végül is £80000-t költöttek a felújítására, csak a belépőkből egy ideig eltartana pótolni a kiadásokat.
Van az a pénz. Szerencsére. :-)
Koszi a linkeket sracok.
Marha durva... Epp fogalmaztam a kommentet, hogy az angol Tiger IE-t azonnal kizarnam; ismerve az angolokat, ok sose adnak oda filmforgatashoz. Erre megis. Hihetetlen.
Kozbe megneztem, sajnos a munsteri osszelegozott Tigris nem mukodokepes.
Marha durva... Epp fogalmaztam a kommentet, hogy az angol Tiger IE-t azonnal kizarnam; ismerve az angolokat, ok sose adnak oda filmforgatashoz. Erre megis. Hihetetlen.
Kozbe megneztem, sajnos a munsteri osszelegozott Tigris nem mukodokepes.
mármint erre gondolsz? :D
http://www.bbc.com/news/uk-england-24987676
http://www.bbc.com/news/uk-england-24987676
Üdv!