/ Fórumok /

Sci-fi és real Űrhajómakettezés

Minden nemü kisker forgalomban kapható és saját építésű űrhajómakettek/minden témakörben,méretben!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244.
Regal 608491 2016. május 10. 08:03
Válasz erre
Gondolom wargamereseknek készült a mini romboló, én is a nagyot várom, amit 3 éve bemutattak...
Max egyéb film kategóriában jó: Drágám, a rombolók összementek...
Automakett.hu 608490 2016. május 10. 07:49
Válasz erre
Következő Bandai megjelenések:
1/12 - Kylo Ren
1/72 - A Wing Star Fighter
1/12 - Clone Trooper
1/72 - TIE (Thailand) interceptor

A pocketek nem tudom kinek kellenek, én nem veszem ezeket makett számba.
robbiev8 608370 2016. május 7. 21:42
Válasz erre
Sziasztok!

Lenne nekem egy régi AMT Star Destroyer...
Már úgy szereztem, hogy egyszer össze volt rakva.
Ti jobban benne vagytok ebbe...kérdezem, hogy mennyiért lehetne ezt itthon eladni?
Ugyanis másra kellene most az ára:)

üdv:Robi
Bishop 608094 2016. május 3. 09:22
Válasz erre
Újabb pocket méret...
De legalább jönnek a clone trooperek is... :)
hori1589 608093 2016. május 3. 00:25
Válasz erre
13086918_10153677983412635_4004605160430143426_o
13086918_10153677983...

Jön!
Bandai Star Destroyer! :)
novarock 604549 2016. március 5. 11:52
Válasz erre
Gabusch 604306 2016. február 29. 16:14
Válasz erre
Nos, végül is, tényleg lehet hajtóművet, stb. csinálni, meg esetleg hangot hozzátenni, csak az a remek kérdés, hogy lehet felvinni a huzalozást.
Voltaképpen talán megoldható valami miniatűr kontrollerrel, pl. PIC10F200 egy százasért, az meg úgy akkor simán elfér bárhol, mert egy 8 lábú SMD-cucc.

Az, hogy mindenki ugyanazt adja ki, a nyolcezer darab Tigrisből is látszik, míg pl. I. VH-s tankokat 1:35-ben úgy 30 éven keresztül csak az Emhar adott ki, meg egy A7V-t a Tauro. Igazán üdítő, hogy a kínaiak végre rászánták magukat.
sztriki 604292 2016. február 29. 11:49
Válasz erre
Lehet azert a vadaszgepeket is dekoralni vilagitassal, muszerfalak, hajtomuvek, satobbik, legalabb ugy latszik valami a kabinbol, de teljesen igazad van, hogy egy bizonyos meretarany alatt inkabb hagyja az ember, mert csak magat szivatja.
Engem jobban szomorit kicsit a Dragonnal kapcsolatban, hogy a Falcon makettjuk pl tok benan nez ki, tehat a Bandai marad az egyetlen epkezlab, az AT-AT se tunik a legpontosabbnak, pedig igy 35 evvel a filmek utan mar illene a standardnak magasabban allnia, mint a 80-as evekben. Remelem azert a masodik hullamra kihoznak valami erdekeset, Bandai-ra pl addig haragudni fogok, amig a TIE Interceptort ki nem hozzak. Ertem en, hogy ahogy a Deep Purple se fog Smoke on the Water nelkul koncertet jatszani ugy a makettgyartok is elsosorban a szokasos dolgokra fogjak felhasznalni a Star Wars licenszuket, de tenyleg szukseg van 20 gyartmanyu X-wingre meg Millennium Falconra...?
Gabusch 604268 2016. február 28. 20:50
Válasz erre
Mondjuk a másik meg az, hogy a SW-univerzum kapható űrhajóiból szerintem talán a csillagrombolót lehet optoszálakkal dekoratívan kivilágítani, a többit nem.

Ebből a szempontból a Star Trek sokkal jobb. És ahogy elnézegettem őket a Youtube-on, sci-fiben nagyságrendeket ad a világítás a makettekhez.
Gabusch 604267 2016. február 28. 20:48
Válasz erre
Mivel én most éppen világításban utazom, azt mondom, hogy azért van egy olyan méret, ami alatt meg kell vele dögleni. Pl. az 1:1000 és kisebb már egyszerűen a kezelhetetlenség felé mutat. Szétszívom vele az agyam. Ha nem snap-kit, szerintem meg sem lehet csinálni rendesen, annyiszor kell szétszedni.

Itt van egy félméteres Voyager, meg az Into Darkness, jó közelítéssel azt csinálok majd velük, amit akarok, mert rengeteg hely van bennük. De, hogy hova fogom tenni, azt még őszintén szólva nem tudom. Ezért nem fejeztem még be a belsőteres Enterprise-t sem.
Bishop 604264 2016. február 28. 20:41
Válasz erre
8103709_orig
8103709_orig
20150913_131230 copy
20150913_131230 copy
hqdefault
hqdefault

Na most ki ne akarna otthonra egy 1:6-os TIE-t vagy X-winget?
Szerintem ez is már túl van a kezelhető méreten, azonban a HOT Toys megcsinálta, ez OK. De a Dragon 1:35-ös AT-AT? Értem én, hogy a harcjárművek 1:35-ösek és ez szerintem rendjén is van, azonban minél nagyobb egy makett annál drágább is (pl, meg lehet nézni az 1:35-ös vasúti lövegek árát), ami miatt kisebb az esélye, hogy sikertermék lesz belőle és folytatják a sorozatot.
Nem mondom, hogy nem örülök annak, hogy a Dragon is beszáll, mert szép harcjárműveket készít 1:35-ben, csupán attól tartok, hogy a méretarány választás miatt ez a sorozat is félbemarad...
Gabusch 604261 2016. február 28. 20:12
Válasz erre
Most bevillant, hogy nem lehet, hogy a méretarányt a mérethez igazítják? Értem alatta, hogy nem arra tervezik, hogy összegyűjtsd sorozatba és lásd köztük a méretkülönbséget, hanem legyenek még éppen kezelhető méretűek, mondjuk olyan 50 cm körüli hosszban. Ezért 1:600 az Enterprise 1701 és 1:500 az Into Darkness verzió, a
Voyager meg talán 1:667.
Bishop 604256 2016. február 28. 19:25
Válasz erre
Revellt se felejtsük ki... ott is olyanok a méretarányok, mint az ökörh*#ozás. :)
Engem az sem érdekelne, ha nem standard méretarány lenne, csak végre az összeillő gépek egy azon méretarányba legyenek (pl: 1:72 X-wing, Y-wing, B-wing, A-wing ,vagy 1:48 TIE/ln, TIE Bomber, TIE Interceptor, TIE defender).
A fine molds kezdett először a standard méretarányba gyártani, azonban Ők sem mertek túl nagyot álmodni és kiadni pl, egy A-winget, vagy egy Tie bombert... Konkrétan A-wing-ből pl csak az AMT gyártmány van forgalomban.
sztriki 604181 2016. február 27. 14:29
Válasz erre
Ennél az AMT volt viccesebb, aki házon belül ilyen komolyan átgondolt és népszerű méretarányokkal jött, hogy 1/36, 1/51, 1/94, 1/58, 1/22, 1/85, satöbbi. :)

Nekem az 1/144 szimpatikus, úgyse tudnám hova tenni a bazinagy lépegetőket meg speedereket, meg jó diorámákat lehetne összerakni. Bár őszintén szólva az első körben nem túl sok makett van, ami lázba hozna a két lépegetőn kívül (Birodalom visszavágos AT-ST-t úgyse csinált senki még), remélem a második körben lesznek érdekesebb dolgok, csillagromboló, TIE bomber, A-wing, stb.
Bishop 604146 2016. február 26. 23:11
Válasz erre
Tegye fel a kezét aki érti a gyártók méretarány kiosztási politikáját...
Elkezdte a Bandai kiadni 1:48-ban, most a Dragon 1:35-ben akarja.
Mivel a nagy méret miatt az ára is borsos lesz, így megint nem viszik végig a sorozatot, fizetőképes kereslet hiányában és egy-két makett után félbemarad.
sztriki 604087 2016. február 26. 10:28
Válasz erre
Hirek, a Dragon megszerezte a Star Wars licenszt. Lesz egy jo par erdekesnek igerkezo makettjuk (meg par nem tul erdekes, az a Falcon eleg gagyinak nez ki), a Facebook oldalukon meg tobb foto van.

www.dragon-models.com/
Gabusch 603515 2016. február 17. 22:55
Válasz erre
Nekem csak egy Darth Vader sisakom volt, abban ijesztgettem a kolléganőket az MMG-AM-ben. Mondjuk fénykard helyett egy partvist használtam. :)
Sherman 603514 2016. február 17. 22:42
Válasz erre
Ez a 80-ban kiadott játék amit a kilencvenes években újra kiadtak. A középső panelen van egy lyuk. A gyerekek abba dugják az újukat hogy ki tudják nyitni az egész panelt, annak idején én is sokat játszottam vele.:-)
Gabusch 603508 2016. február 17. 22:03
Válasz erre
Gabusch 603237 2016. február 14. 18:46
Válasz erre
index.hu/mindekozben/poszt/2016/02/14/jo_hirunk_van_ha_arra_vagyott_hogy_a_star_wars_vii_bb-8_nevu_robotja_eletnagysagban_guruljon_a_nappaliban/

Elég olcsó a jelenleg kapható tízcentis telefonnal vezérelhető verzióhoz képest, bár persze kérdéses a meghajtása, kialakítása, stb.
Kékfény 602642 2016. február 7. 17:44
Válasz erre
Sziasztok!Olyan kérdésem lenne, hogy nincs e valakinek X-wing-hez kabintető és matrica /AMT/. Vagy roncs X-wing.
Üdv: Kékfény.
Gabusch 602115 2016. február 2. 19:02
Válasz erre
Biztos, hogy forraszthatatlan. Elég nehéz vele dolgozni és melegíteni sem tűnik célszerűnek, mert esetleg el fog színeződni és ronda lesz. Bár amúgy is inkább jópofa, mint szép. Hasonlatos a tárogató hangjára, ami köztudottan csak messziről szép. :)
romsitsa 602099 2016. február 2. 18:01
Válasz erre
Érdekes konstrukció. Az AT-AT a fotókon elég illúzióromboló, de vannak egész szép darabok.
Ha acél mondjuk még akkor sem lehetne forrasztani, ha szeretném.

Üdv

Á
Gabusch 602090 2016. február 2. 16:50
Válasz erre
További, olcsóbbnak mondható megoldás, ha megrajzolod szép színesben és kinyomtatod írásvetítő fóliára, esetleg pauszpapírra és úgy világítod meg egyesével hátulról. Ez pláne akkor járható, ha a színes biszbaszokat festeni kéne gyakorlatilag valami sima felületre (azaz nem lehet mintát venni).

Esetleg lehetőség, ha ezek a háromszögek matricák, hogy egyet feláldozol olymódon, hogy valami átlátszó műanyagra teszed (írsvetítő fólia, tetszőleges ételes doboz teteje, stb.) és hátulról megvilágítod telibe egy erős fehér leddel (led-csíkból elég jókat ki lehet szedni, kb. 4x4x2mm méretben és méterenként van legalább 30 belőle). Ha jó, akkor ezzel a módszerrel megcsinálhatod az összes többit is, ha meg nem, akkor egy kevésbé látható helyre felragasztod és kész.
Gabusch 602057 2016. február 2. 13:42
Válasz erre
Lehet, hogy ezt érdemes lenne megcsinálni maratásból. Kicsi, tehát az ára nem lehet elvileg nagyon durva (a makett árához képest persze lehet, mert 1-2 ezres alatt nehezen megúszható), illetve még az lehet járható út, ha csinálsz róla egy negatív mintát és azt öntöd ki műgyantából, hogy meglegyenek a szükséges rések. Ezeket mondjuk ClearFix-szel tömítve szintén meg lehet világítani hátulról. Már elvileg, persze.
ZsBalage 602056 2016. február 2. 13:25
Válasz erre
ZsBalage 602055 2016. február 2. 13:22
Válasz erre
Az általam látottak (és vettek) is lézervágott acél modellek, ráadásul keletre/nyugatra elég széle termékpalettából lehet már csemegézni. Idehaza még alig-alig "tört" be, és érdeklődésre sem túl biztató választ kaptam.
https://www.fascinations.com/metalearth metalearthmodel.com/collections/metal-earth
https://www.1999.co.jp/eng/search www.piececool.com/
Az árak néhol el vannak szállva, de elég jó akciókat lehet találni.
Gabusch 602027 2016. február 2. 00:37
Válasz erre
Ez bemutatja az építést azt hiszem, bár nem néztem végig.

www.youtube.com/watch
romsitsa 602024 2016. február 2. 00:14
Válasz erre
Köszi, érdekes megoldás, még nem láttam ilyet. Azt hittem, olyan mint fotómaratott TKS amit valamelyik elborult cseh? manufaktúra csinált anno.

Üdv

Á
Gabusch 602013 2016. február 1. 23:19
Válasz erre
Kiindulva a hajómból és a Ford Mustangomból, ez lézervágott acél. Hajtogatni kell, a rögzítés azoknál kis fülekkel történik, amiket be kel dugni az erre a célra rendszeresített lyukba, majd kicsit megtekerni, esetleg elhajlítani. Nagyjából úgy, mint anno a Lemezáru gyár termékein, csipegető csirke, motorversenyző, helikopter, perselyek, stb.
Nagyon jópofa, csak eléggé drága, többezer forintba bírnak kerülni ugyanis.
romsitsa 602010 2016. február 1. 22:46
Válasz erre
Ez galvanizált fotómaratás, jól látom? Ragasztani kell, vagy hajtogatni, mint egy kartondobozt?

Üdv

Á
sztriki 602006 2016. február 1. 22:30
Válasz erre
Közben itthon előástam a régi külső HDD-met, amin rajta van egy rakás makettes referencia, van par pdf-es tutorialom, sajnos japánul van mind, de a képek beszédesek. Ott a csóka (egyébként szerintem teljesen elmebeteg, mert ilyen precizitást, feljavításokat meg technikai megoldásokat, amiket levezet ép eszű ember meg se kísérel) úgy oldotta meg a TIE pilótafülkét, hogy megépítette a falakat plexiből, kimaszkolta ezeket a sávokat, a makett belső felét kifújta krómmal foncsornak, és két LED-el megvilágította hátulról, elképesztő. Szerencsére megtaláltam online is, kár, hogy a szöveget nem értem, biztos sok hasznos van abban is.
dorobou.blog.so-net.ne.jp/archive/c2300325687-1
Gabusch 601938 2016. február 1. 14:46
Válasz erre
Páka fölött hajlítható, de sok a selejt. Célszerűen legalább 10-15 mm-rel a vége előtt kell melegíteni, amíg behajlik és elrántani, mert egyébként azonnal pöndörödik, bondorodik, mint a dezoxiribonukleinsav. :)
sztriki 601930 2016. február 1. 13:49
Válasz erre
Legnagyobb nyavalya az optoszallal az lenne, hogy vajon hajlekony -e annyira, hogy a fulkegomb hatuljan, tetejen stb levo reszekhez is eljusson tores nelkul. Legegyszerubb az lenne, ha kifurkalnam a mintat es valami piros vilagito foliaval kivulrol beboritanam a fulkegombot, de az egyreszt baromi draga, masreszt kell hozza inverter, stb extrawurst. majd megalmodom, lehet, hogy marad naturan kivilagitatlanul.
Gabusch 601928 2016. február 1. 13:30
Válasz erre
Ja, rájöttem újraolvasva a posztod, hoyg a festéket meg akarod világítani valahonnan. Elvileg megoldható talán, de több led fog kelleni hozzá és lehet, hogy a figura bezavar. Bár, ha a fej hátuljába teszel egy LED-et és az világít rendesen oldalra is, akkor az járható út lehet. Ki kell próbálni.
Gabusch 601927 2016. február 1. 13:28
Válasz erre
Ha az optoszál végét megkapirgálod, az is ad ki fényt. Nem tudom, hogy az olcsó uv-led és az uv festék mit fog neked optoszálon át csinálni, de nem lehetetlen, hogy semmit, mert akkora lesz a veszteséged.

Ez egy elég vastag műanyagnak néz ki, hogy bele lehessen reszelni az optoszálak elvezetéséhez árkokat, a szárnytartókba pedig szerintem el kell, hogy férjen egy-egy 3 mm-es LED, amiről el tudod vezetni a szálakat.

Lehet továbbá fegyverzetet csinálni rá, hasonló módon, esetleg hajtómű világítást, már, ha ennek egyáltalán van valami ilyesmije. Azért írtam régebben, hogy az ST űrhajói világítás szempontjából fényévnyivel verik az SW cuccait.
sztriki 601919 2016. február 1. 10:17
Válasz erre
WP_20160128_01_12_08_Pro[1]
WP_20160128_01_12_08...
cockpit_01
cockpit_01
cockpit_02
cockpit_02

Megsporoltam a fotokeszitest, talaltam egy forumon kepeket a pilotafulkerol. Az elso kepen azokban a kis fekete haromszogekben levo piros vonalaknak kellene vilagitaniuk, de ezt ebben a meretben szerintem nem nagyon lehet megoldani, kulonosen, hogy maga a fulke nagyon paszentosan illik a geptorzsbe, nem nagyon van ott hely lednek meg optoszalnak. Meg arra gondoltam, hogy egy kicsi UV-ledet elrejteni a pilotafulkeben es kihuzni a piros bizbaszokat UV-festekkel.
Gabusch 601875 2016. január 31. 17:47
Válasz erre
Tegnapelőtt még volt a Lidlben 3500-ért forrasztóállomás. Egész jó. Tekintve, hogy a múlt héten ment tönkre a régi, hétfőn, az akció kezdetekor vettem egyet. Előnye, hogy a hegyeket négyes vörösrézrúdból lehet csinálni állványos fúró és menetmetsző segítségével.
sztriki 601873 2016. január 31. 17:38
Válasz erre
Csinálok majd 1-2 fotót, több szem többet lát alapon. SMD ledeket ismerem, de amekkora krumpli nagy forrasztópákám van nem tudom, hogz be tudnám forrasztani anélkül, hogy szétolvasztanám.
Gabusch 601863 2016. január 31. 17:01
Válasz erre
Jól néz ki. Ezek egyre komolyabb cuccokat adnak ki.
Bishop 601860 2016. január 31. 16:53
Válasz erre
20160131_114612s
20160131_114612s
20160131_114620s
20160131_114620s
20160131_114632s
20160131_114632s

Sziasztok!

Kész a Metal Earth: Mars Rover...
Érdekes volt elsőre egy ilyet építeni, de így utólag megérte a fáradozást.
Gabusch 601644 2016. január 29. 13:49
Válasz erre
furuta
furuta

Valószínűleg adaptert. Elképzelésem szerint valami dobozba kellene betenni a cuccot a makett alá és a vezérlő tekercselőhuzalokat (16 szál) felvinni a makettbe. A dobozra gondolnék egy csatlakozót, aztán, hogy ebbe egy adaptert nyomok, vagy egy 9V-os elemet, már mindegy. A makettbe épített elemeknek nem lennék híve, bár állítólag a JJPrise testébe elférnek. Csak akkor baromi nehéz, néha szét kell szedni, az elektronikát a csészealjba kell elhelyezni, ami húzza lefelé a nyaknál, tehát annyira nem tartom egy jó ötletnek mechanikailag. A LED-ek táplálásához LED-csík esetén szerintem legalább 9V kell, bár nem próbáltam. És gyanítom, hogy elég gyorsan le is szopná.

Nem tudom, mit kellene a SW maketten világítani, de elvileg megoldható SMD LED-ekkel is. Ha megnézed lejjebb a képeim, akkor a plexik mellett vannak ilyen kis fehér bigyók a pink ellenállásokra forrasztva. Azok nagyobbacska SMD LED-ek egy LED-szalagból kiműtve. Annál létezik kisebb is, csak azt tényleg baromi macerás forrasztani.
Én sem vagyok egy nagy forrasztó-mágus amúgy, de szerencsére van olyan, akit meg tudok erre kérni, ha már végképp nem menne a dolog.

Ha világítani akarod a SW maketteket, beszélgethetünk róla, de sajna látnom kéne, hogy mit lehetne hova tenni.

Leöntöttem egy Nebula-osztályú űrhajót a Furuta miniszériából, hogy én abba teszek világítást (az eredetit nem akarnám elcseszni, olyan kis helyes), elvileg megoldhatónak látom. Az szerintem kisebb, mint a Te cuccaid. Kép mellékelve (Ebayről mentettem, remélem nem gond, ha megjelölöm a forrást is), az ovális csészealj hosszabbik átmérője 7 cm. Azon gondolkozom, hogy a vérben fogok belevezetni 15 optoszálat lentről, mert az kéne a fézerhez és nyilván ennyi LED nem fér el benne sehogyan sem. Meg kicsit vastagra öntöttem és nem tudom kivágni jól az ablakait. Reszelni nem merem, el fog törni. Mindegy, majd öntök egy másikat, a gondolák úgyis mindig felbuborékosodnak.
sztriki 601640 2016. január 29. 13:07
Válasz erre
Az biztos, en anno egy nagy AMT X-winget vilagitottam ki, nagyon pepecul nezett ki. Viszont nem vagyok egy nagy elektronika-bajnok, altalaban orakig tart egy sima aramkort egyaltalan megtervezni, a bena forrasztastechnikamrol meg ne is beszeljunk :).
Lassan nekiallok egy par Bandai Star Wars makettnek, azok viszont 1/72-ben annyira kicsik, hogy bajos lenne egyaltalan belegyomoszolni a LED-eket. Te mit fogsz aramforraskent hasznalni, adaptert, vagy elemeket?
Gabusch 601583 2016. január 28. 18:18
Válasz erre
Nem láttam még maketten, de ha esetleg sikerül rosszul érintkezni, akkor ott tud kissé meleg lenni és megolvad a francba az egész. Volt már ilyenem egy 1:1600-as TOS-ban a nacellek forgórészével (az sem lesz kész sosem :( ), gyönyörűen ment és megolvadt mellette a műanyag, mert kicsit össze bírt érni két lábacska. Éppen hogy, de összeért. :( Mondjuk még idejében észrevettem, így tudtam némi fillerrel javítani a hibát, de azért egy félbeolvadt tányér 1:350-es méretben nehezen lenne javítható.

Pedig ezek az űr-izék világítva több nagyságrenddel jobbak, mint darab műanyagként.
És most kitaláltam egy egészen jó kapcsolást hozzá, úgyhogy elvileg elég sok mindent meg tudok valósítani, "csak" a programot kell átírni hozzá.
sztriki 601563 2016. január 28. 10:51
Válasz erre
Jo hulye vagyok, nem jo videot linkeltem be, erre a conductive ink-re gondoltam en is...egyebkent valoban, a puding probaja az eves, meg en se probaltam ki, ugyhogy fene tudja, hogy a gyakorlatban hogy mukodne.
Gabusch 601494 2016. január 27. 14:59
Válasz erre
A videóban valami puhább ceruza szerepel. Nem hiszem, hogy ez makettnél működne, ámbár persze ki lehet próbálni, csak tök értelmetlen.

A gyári megoldás baromi drága, keress csak rá a "conductive pen" kifejezésre az Ebay-en. Másfelől mivel némelyik képen tubus szerepel és szinte minden esetben ml-es űrtartalmat adnak meg, ez szerintem valami géles trutymó lehet valamilyen fémrészecskékkel. Mivel látszólag nyomtatott áramkörök javítására találták ki (de jól jött volna ez nekem tegnap éjjel), vannak fenntartásaim azzal kapcsolatban, hogy ezt jól lehetne használni egy makett felületén, ahol nem lehet forrasztani. Elvileg persze megoldható, hogy felragasztod a drótot, vagy alkatrészt és rárajzolsz, csak gyakorlatilag vannak kérdések a száradása után, már tudniillik, hogy mennyire érintkezik.

Negyed kiló 0.4-es tekercselőhuzal olyan 6-7000 Ft, az olyan 250 méter lehet, ha nem több. :) De éppen van a Vaterán 0.1-es (szerintem nem lehet vele dolgozni), 319Ft /15 m. Az Ebay hirtelen látott legjobb ajánlata 50m 0.6-os valami bolgár faszitól, szállítással együtt 2500-ért. Nyilván a 250g-os jobb, de csak akkor, ha nem egy űrhajóban gondolkozunk, amihez az 50m is baromi sok, már feltéve, hogy ésszel csinálja az ember a dolgait és egymáshoz is forrasztgat dolgokat. Az én űrhajócskám is azért olyan ocsmány többek között, mert a lábakat egymáshoz forrasztgattam, tekertem, stb., így van, ahol 2 cm huzal kellett csak. Igaz, az egész tányér mindössze 14 cm átmérőjű.
Bishop 601488 2016. január 27. 14:16
Válasz erre
sztriki 601487 2016. január 27. 13:57
Válasz erre
https://www.youtube.com/watch?v=BwKQ9Idq9FM

Ilyen, a tintaban van annyi femreszecske, hogy vezetokent funkcionaljon. Ebayen nem tul draga, otthon nem tudom, hol kaphato, Conradnal lenne talan erdemes erdeklodni.
Gabusch 601483 2016. január 27. 13:31
Válasz erre
Lehet gombásítani, persze. Akár önygújtó lángjával, akár pákával - utóbbi jobb, mert egyrészt jobban kontrollálható, másrészt több-kevesebb sikerrel meg is lehet hajlítani derékszögben, ha az ember a páka hegye fölé tartja.
Igazán jó eredményt úgy lehet utóbbi tárgykörben elérni, ha forrasztóállomáson nagy nehezen sikerül találni egy olyan fokozatot, ami nem túl erős neki, mert hajlamos rá, hogy egyszer csak megindul, mint a hajderménkű és hajlás helyett pöndörödik. Így lehet szép hosszú szálból egészen rövidet csinálni, ahogy ugye szálfából fogpiszkálót. :)

A külsejéről készült képen látszik is, hogy nem egyforma méretű pöttyök vannak az oldalán. Szerintem le fogom vágni idővel, mert így ronda, de majd meglátom. Viszont így nem csúszik bele a makettbe.

Ezt a filctollas dolgot ha kifejtenéd esetleg bővebben! Köszi!
sztriki 601482 2016. január 27. 13:07
Válasz erre
Lehetne gombasitani? Nem probaltam meg olvasztani, de ez egy erdekes otlet. Viszont azzal meg az lenne a baj, hogy nem fogod tudni hosszura hagyni a kulso oldalon, es festesnel rafujsz, mig a sima egyenesnel rahagysz par centit, lefested az egeszet, es ha kesz van, akkor levagod.
Nekem egyebkent a kabelezes ment az agyamra egeszen addig, amig nem szereztem zomanckabelt. A legkozelebbi vilagitos projektre meg valszleg beszerzek egy filctollat, ami vezeto tintaval fog es siman felrajzolom az aramkor nagy reszet a makett belso felere.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244.