/ Fórumok /

Modern hadviselés

Itt taláhattok, adhattok, kérhettek segítséget a XXI-ik századi haditechnikával, csatákkal, háborúkkal, hadműveletekkel(és persze makettekkel XD) kapcsolatban
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.
1., 2., 3.
sanyi 648310 2018. augusztus 27. 18:21
Válasz erre
Szia!
Persze értem a listát és valóban igaz is lehet - és épp az általam említett ország volt az általad említett "problémában". Valóban kínos szitu lehetett, de a nyakmra bökőt, hogy náluk azóta minden ház alatt van egy pár vagon lőszer, mert tanultak belőle.
Én arra értem, hogy ha mondjuk Tuvalu úgy gondolja, hogy ő 5 perc múlva megtámadja Izraelt, mire odajutna, hogy megmozdul és a tárgyalóteremből kiadják a parancsot, már nincs mihez elérnie a parancsnak, mert a hírzerzésük előbb tud mindent. Ha pedig ők tudják, az állandóan készültségben lévő sz.rásig felfegyverzett F-15I-k már indulnak is és a végeredményt a tévéből fogjuk látni. Akárki akármit mond, a légierőé a főszerep, az pedig náluk kicsit komolyan vett dolog - amikor jobb, mint a gyártó országé, az szerintem elég ütős dolog... Nem legyőzhetetlen hadsereg, de azt hiszem jópár országnak össze kellene fognia, hogy sikerrel járjanak - és előre kell tudják, hogy komoly veszteségeket fognak szenvedni. Szóval inkább azt is vegyék figyelembe, hogy melyik ország miként tud reagálni és milyen gyorsan. Ebben szerintem az IDF/IAF verhetetlen. Jó pár olyan bevetést véghez vittek az elmúlt 40 évben, ami eléggé felkavarta a vizet a szakmai körökben - és hány olyan van ,amit nem tud a közvélemény... Azt nem tudom, hogy a cikkben vizsgálták-e, hogy ott a "civil" lakosság sem olyan, mint pl. a brit. Náluk még a 80 éves bácsi is meg tud ölni bárkit három gémkapoccsal.:)
agriamodeling 648283 2018. augusztus 27. 12:44
Válasz erre
Szia!

Spongyabob rulez!

Ami pedig a cikket illeti, javaslom, hogy olvasd végig az eredeti angol verziót, akár több évre visszamenőleg. A modern hadviselést nem csak az aktív, használatban levő fegyverzet befolyásolja, sőt. Amikor lángokban áll a hadianyag-raktár, akkor a harcoló alakulatok utánpótlása komoly kérdés lesz, ez nem kérdés. Volt példa rá, hogy egy közel-keleti ország az utolsó pillanatban kapott lőszert, mielőtt elveszítette volna a háborút, mert az összes tartalékot ellődözték három-négy nap alatt és a korábbi szövetségesei nem voltak hajlandóak szállítani. Kellemetlen helyzet. Viszont ahol végtelen alapanyag-tartalék van és a dolgozó hajlandó napi 36 órát a szalag mellett tölteni, nos, több esélye van egy héten túl kitartani.
Szóval ezt a listát nem a nettó hadsereg képességeire nézik, hanem az összes mellékkörülményeket figyelembe véve.
sanyi 648281 2018. augusztus 27. 11:43
Válasz erre
Szia!
Most megy a Spongyabob, inkább azt nézem, az legalább tuti mese... :) Ez a cikk az unatkozó, főiskoláról/egyetemről/akadémiáról kiszabadult, fészbúkon felnőtt agyatlan fiatalság irománya. Nem azért, de egy konfliktusban nem az számít, hogy mennyi a GDP, ki a szövetséges, hanem az, hogy ki bombáz vissza a középkorba két perc alatt 1500km távolságból... Hiába van rengeteg tömött raktár, ha egy perc alatt lángokban áll. Kíváncsi vagyok, hogy pl. az említett 1500km-es csapás miként menne az ugyancsak említett német, angol, olasz haderőnek... A bürokrácia miatt még az ellenséget is meg kell kérdezniük, hogy bombázhatnak-e! Megvan az engedély, aztán már csak kell üzemképes gép, ami kínos téma - először vadász, aztán tanker, tanker lehet, hogy a Nato-tól, mert a nemzeti vagy nincs, vagy nem üzemképes. Szóval még javában agyalnak, terveznek, amikor az izraeli csapásmérők már békésen alszanak otthon. Nem csípem az IAF/IDF-et, de az biztos, hogy lazán ott vannak az első 5-ben, olyan mértékű hadrafoghatóság és kiképzés van mögöttük, ami szerintem a Nato-ban is irigylésre méltó.
atika 648276 2018. augusztus 27. 09:32
Válasz erre
...nem Izrael 16. helye a legmeglepőbb számomra, hanem sokkal inkább Vietnam 20. helye és Algeria 22. helye.
agriamodeling 648275 2018. augusztus 27. 09:20
Válasz erre
Szia!

Ne bántsd az origo.hu-t, van éppen elég bajuk a minőségi újságírás tekintetében :-))

Az eredeti cikk (angolul) itt olvasható:
www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
és bizony nem csak a fegyverek mennyiségét és minőségét, de a gazdasági képességeket, szövetségesi viszonyt, hadrafogható népességet, hadianyag utánpótlási képességet (hazai gyártás) meg egy sor hasonló faktort. Izrael a 16. a sorban (viszonylag kevés hadrafogható a szomszédokhoz képest stb...), kis hazánk pedig az 57. (elsősorban a NATO tagság miatt, gondolom).

Érdemes végigbogarászni.
sanyi 648258 2018. augusztus 26. 19:27
Válasz erre
Kferro 648257 2018. augusztus 26. 19:16
Válasz erre
Most őszintén: az Origótól mit vársz? :)
sanyi 648255 2018. augusztus 26. 18:40
Válasz erre
Üdv!
Ki szeretne sírni a röhögéstől?
www.origo.hu/gazdasag/20180823-global-firepower-a-vilag-legerosebb-hadseregei-rangsor.html
A 15 legkomolyabb hadsereg a sárgolyón... Kár, hogy maga a cikk nem komoly. Az angolok, németek, olaszok a 20-30%-ban hadrafogható Tornadokkal és Eurofighterrel előbbre vannak, mint az IAF kb. 150%-ban harckész F-15, F-16, F-35 gépei... Egyébként pár napja fejezték le az iráni főparancsnokokat, mert az izraeli F-35-ösök ott bóklásztak - majd amikor az említett 3 is ilyesmit fog csinálni, akkor talán előbbre lehet sorolni, de addig nemá'...
Gabusch 643928 2018. május 3. 14:39
Válasz erre
"Zsánmisel". Ha már eccer... :)

Algériát mint Franciaország tengerentúli megyéjét tartották számon, ezért is gyakták egymást 1954-től 1962-ig. Baromi érdekes egy konfliktus volt, az utóbbi 15 évben egészen jó filmeket is gyártottak róla. A nagy klasszikus Algíri csata pedig szerintem kötelező darab minden kicsit is militáns fószernek. :)
Freddy 643926 2018. május 3. 13:50
Válasz erre
Elképzelem azt a szerződést:
Én, Dzson életemet és véremet adom Jánmiselért - de csak akkor, ha nem Algériában vagy valamelyik másik gyarmatán harcol... :)

Nem kell elképzelned, itt van:
www.nato.int/cps/ic/natohq/official_texts_17120.htm
Algéria pont benne volt, a 60-as évek elején húzták ki :) De egyébként pont erről szól, Dzson segít, ha Miguelt fel akarják szabadítani az oroszok, de akkor nem, ha Miguel Afrikában lángszórózza a szalmakunyhókat. Az afganisztáni háború furcsa kivétel volt, mert a 9/11-es terrortámadás az USA területén történt, így az 5. cikkely hatása alá tartozó támadás volt: hiába laknak a tálibok jó messze a NATO területétől, mehetett mindenki utánuk Afganisztánba. Túl jó vége nem is lett mondjuk.
sanyi 643923 2018. május 3. 13:35
Válasz erre
Elképzelem azt a szerződést:
Én, Dzson életemet és véremet adom Jánmiselért - de csak akkor, ha nem Algériában vagy valamelyik másik gyarmatán harcol... :)
Freddy 643922 2018. május 3. 13:26
Válasz erre
Nato: ez marha jó...
1949-ben még nem egy európai országnak voltak gyarmatai, amik forrongtak is, ahogy kell. Ezekbe a semmi jóval nem kecsegtető konfliktusokba egyetlen épeszű politikus sem akarhatott szövetségesi kötelességként belevonódni, úgyhogy jól körül kellett határolni a segítégnyújtás zónáját.
A Varsói Szerződés 4. cikkelye szerint egyébként csak Európában írt elő katonai segítségnyújtást, tehát még a Szovjetunió Urálon és Kaukázuson túli területei se tartoztak a hatálya alá.
sanyi 643920 2018. május 3. 13:05
Válasz erre
Nato: ez marha jó...
Kengu: igen, ezeket tudom, tavaly még voltak Irakban F-18-asaik.
Freddy 643919 2018. május 3. 12:59
Válasz erre
NATOról mindenki azt gondol, amit akar, de a tényektől ne szakadjunk el. A segítségnyújtást előíró 5. cikkely nem vonatkozik az egész világra, hanem (a 6. cikkely szerint) csak az észak-atlanti térségre: Észak-Amerika, Európa, Törökország, az Atlanti-óceán a Ráktérítőtől északra, a Földközi-tenger, meg, mivel 1949-ben írták alá, Francia-Algéria. A Falkland-szigetek jóval kívül van ezen, ahogy pl Portugál-Mozambik és a Tonkini-öböl is kívül volt. Magyarország viszont benne van. (Mi azért nem hagyatkozhatunk csak a NATO-ra, mert két NATO-állam konfliktusában nem tehet semmit. Meg persze folyamatosan kevesebbet költünk a hadseregre, mint amennyit a NATO előír.)

Ausztrália meg nem csak távoli egy sziget, ahol kergetik a koalamacikat a sivatagban, letojva, hogy a világban mi folyik, hanem elég aktív külpolitikát folytatnak, a vietnami háborúban is többezer ausztrál katona harcolt, a világháborúkról nem is beszélve. Ráadásul mostanában egyre fontosabbá válik a csendes-óceáni térség és Kína egyre keményebben nyomul arrafelé.
Kamovos 643916 2018. május 3. 12:02
Válasz erre
A NATO úgy szar le minket ahogy vagyunk!
Egy katona sem jönne segítségünkre!
Amon 643913 2018. május 3. 11:02
Válasz erre
Attól, hogy sziget Ausztrália baromi nagy. Ott csak hajókkal, lepülőkkel sokra nem mész.
sanyi 643912 2018. május 3. 10:55
Válasz erre
:)
Egyébként nézd meg a nagy szövecccség tevékenységét a Falkland-háborúban... Az egyik alapítót támadták meg és a többiek néztek, mint Rozi a moziban... Ezt várta volna az ember? Nem.
Gabusch 643911 2018. május 3. 10:52
Válasz erre
"Nekünk mi és mennyi van?"

Egy komplett NATO-nk! :)
sanyi 643908 2018. május 3. 09:30
Válasz erre
Érdekes, hogy a hadsereg a repülőgépein, helikopterein is ugyanezt a festést alkalmazza. Az is érdekes, hogy "59 harckocsival a legkisebb M-1 felhasználók"... Ott, a messziben, ahol a qtya nem foglalkozik velük, ellenségük nincs, sziget állam, szóval előbb úgyis repülők és hajók találkoznának az ellenséggel... Nekünk mi és mennyi van? 10 db T-72?
pumba 643903 2018. május 3. 08:27
Válasz erre
Sziasztok!
Ma találtam, Ausztrál M-1A1...
htka.hu/2018/05/02/ausztral-m1a1-abrams-harcskocsik/
pmheros 619889 2016. december 23. 11:51
Válasz erre
A legmodernebb gondolkodás hatása a jelenlegi hadviselésre

itcafe.hu/hir/ukrajna_oroszorszag_hacker_malware.html
pmheros 619842 2016. december 22. 09:37
Válasz erre
Kicsi 617084 2016. október 29. 15:45
Válasz erre
13925220_e914e0084f0d231cfe1bbb35cfbb8222_bpc
13925220_e914e0084f0...

Aleppo 2016
Kojak75 614669 2016. szeptember 14. 18:26
Válasz erre
abh

1991
abh

Szerintem igen.
dkp 614663 2016. szeptember 14. 14:04
Válasz erre
Tiszteletem!

Segítséget szeretnék kérni, hogy '91-es öböl háborús diorámámba M1A1HA Abrams-ot betehetek-e?
Régi Academy 1345 készlet helyett vennék egy Trumpeter 5 az 1-bent.

Előre is köszönöm a válaszokat.
pmheros 613006 2016. augusztus 9. 13:40
Válasz erre
sanyi 607545 2016. április 23. 08:06
Válasz erre
Sziasztok!
Komolyan gondolják a honvédelmet...
htka.hu/2016/04/21/rafale-melle-strike-eagle/
ponty 606702 2016. április 8. 12:27
Válasz erre
Köszi a segítséget, de a dolog le van fújva. kiderült, hogy egy előre kiadott feladatot kell megcsinálni, és csak egy beadandót, szóval akkor ennek a lángszórósnak nem állok neki.
Freddy 606651 2016. április 7. 16:37
Válasz erre
Én úgy tudom, a lángszóró ma már leginkább a műszakiak eszköze, náluk merülhet fel, hogy gyorsan le kell égetni valamit, növényzetet pl. 50 méteres hatótávolsággal annyira nem versenyképes más fegyverekkel, az meg biztos, hogy a mai tvkamerás-asszimetrikus világban nem nagyon érdemes civilekkel teli háztömböket rágyújtani az ellenségre. Inkább akkor valami gránátvetőt használnak.

Az Osprey arab-izraeli háborús könyvében van egyébként kép a hatvanas évekből egyiptomi lángszórósokról (amennyiben ez belefér a ,,napjaink"-ba), meg a régi haditechnika-sorozatban, az ejtőernyősökről szóló részben van egy ismertetés a szovjet ejtőernyősök lángszórójáról, ami nem is annyira lángszóró, mert jó messzire lövi el az égő cuccot. Vietnami háborúból vannak képek lángszórós harckocsik bevetéséről, ott legalább a kezelők élete nincs annyira veszélyben. Volt egyébként egy kiadvány a magyar vegyi csapatok történetéről, nekem csak az előzetese van meg, csak pdf-ben adták ki, ha egyáltalán kiadták, abban is írnak a Magyar Néphadsereg lángszóróiról.
ponty 606648 2016. április 7. 16:06
Válasz erre
Segítségre lenne szükségem tanulmányi okokból! Őrzésvédelem-fegyversismeret tantárgyból kell beadandókat írnom, ehhez két témát választottam: Kutyás őrzés az objektumvédelemben, és mivel a hadi-technika tartalmú (esetleg harcászati, volt aki a grúz háborúról írt) beadandó is megengedett, és egy kisebb értekezést gondoltam írni arról, hogy a lángszóró egy ma is releváns, és hatásos fegyver lenne. Van-e valakinek jártassága a témában, vagy ismer-e olyan kiadványt, (magyar/angol/német nyelvű) amit föl tudnék használni. A lényege a beadandónak, a lángszóró pszichológiai hatásáról, városi harcokban bevethetőségéről (Akár nem közvetlen élőerő ellen, de valamilyen módon azok akadályoztatására), a technológia alkalmazhatóságáról, és más hasonló hatást hozó, jelenleg rendszeresített fegyverekkel összehasonlítás, vagy indoklás.
pmheros 603587 2016. február 18. 19:52
Válasz erre
(Végignéztem az összes fórumcímet, és igazából sehova nem illik, így beraktam ide)

https://sg.hu/cikkek/117386/hatodik-generacios-vadaszt-villant-fel-a-northrop-grumman

sg.hu/cikkek/117386/hatodik-generacios-vadaszt-villant-fel-a-northrop-grumman

Érdemes fejben kicsit szelektálni a komolytalan részeket, mert akad benne hasznos rész is az F-35 képességeiről.
medor 583533 2015. április 11. 16:40
Válasz erre
Sziasztok!
Ez egy elgondolkodtató felvetés.Most találtam a neten:
www.hir24.hu/tech-tud/2015/04/11/harc-a-gyilkos-robotok-ellen/
magyaralba 551771 2014. január 23. 17:18
Válasz erre
qaf-3415-copie
qaf-3415-copie
qaf-3417-copie
qaf-3417-copie
qaf-3419-copie1
qaf-3419-copie1
qaf-3466-copie
qaf-3466-copie
qaf-3467-copie
qaf-3467-copie

Qatar-i hadsereg parádézik... érdekes helyenként meg lepő a gépek terepszíne nem tudom hogyan igazodik a sivatagi környezethez...
Zsóti 551769 2014. január 23. 17:14
Válasz erre
Sziasztok!

Egy HMMWV-t építek éppen, lassan a festéshez érek. Nem egy konkrét járművet néztem ki, ez amolyan örömmakettezés dobozból a látványos végeredmény érdekében. :)
Tehát a kérdésem, találtam egy képet:
www.hmmwvinscale.com/apps/photos/photo
Ezen ugye a motorháztető és az ajtók zöldek, egyébként sivatagi sárga.
Létezhetett-e Nato terepes (zöld-fekete-barna) jármű sivatagi sárga ajtókkal és motorháztetővel? Nekem így jobban tetszene, de azért nem baj, ha van némi valóság alapja is a dolognak.
Üdv:
H. Zsolti
Suba 484574 2012. november 30. 11:06
Válasz erre
Sziasztok!

Megvételre keresem ezt a kittet:
Dragon Models 1/72 HMMWV M1114 w/M2 & M1114 w/Mk.19 
Part# 0-DML7295 

Esetleg link is jó lenne bár én sehol se találtam :(
elérhetőség az adatlapomon
thx
antarktika 484573 2012. november 28. 22:49
Válasz erre
sad1
sad1

Ez egy dél-afrikai fejlesztésű G6 Rhino önjáró löveg.
Suba 484572 2012. november 28. 21:28
Válasz erre
kopcos 484571 2012. június 9. 11:20
Válasz erre
Buffalo MRAP járőrben...www.youtube.com/watch
kopcos 484569 2012. június 3. 19:48
Válasz erre
img5506web
img5506web
img5530web
img5530web
img5659web
img5659web
VAMTAC S3
VAMTAC S3

VAMTAC S3 Spanyolország...
Freddy 484568 2012. május 22. 16:57
Válasz erre
Mikor volt az az ügy, hogy valaki egy marék csavarért 3 millás (dollárban) postaköltséget számolt fel nekik, akkor jött elő, hogy a harcoló csapatok részére küldött felszerelés beszerzését gyorsított ütemben intézik, ezért pár ellenőrzést kihagynak, vagy csak utólag végeznek el.

A másik meg, hogy egy autóhoz is több száz beszállító alkatrészeit rakják össze, akkor egy repülőhöz vajon mennyiét? (Az alkatrészek, főleg az elektronika nagy része szabványos)Az alapvető alkatrészek egyrésze viszont, mint mindent manapság, Kínában készül. Ezt könnyen el lehet adni a hiszékeny újságolvasóknak/tévénézőknek úgy, mint az év bűntényét, pláne, hogy esetleg valami protekcionista szabály is van az amerikai gyártásra. Az ügyvédek meg hadd vitatkozzanak, hogy meddig számít valami alkatrésznek, és mikortól készterméknek.

És persze az is lehet, hogy valaki tényleg leszámlázta a pedigrést, és beszerelte a gagyit:)
Amon 484567 2012. május 22. 16:33
Válasz erre
Ami főként gáz az egészben anno 90-es évek (nem emlékszem a pontos évszámra)volt 1 utasszállító baleset és kiderült, hogy gagyi alkatrészeket használtak akkor volt egy felülvizsgálta és jó nagy balhé is volt belőle... törvényt is hoztak rep gép alkatrés beszerzésre...
Ekkor kimaradt volna az ami légi erő?
doky3 484566 2012. május 22. 16:29
Válasz erre
www.origo.hu/nagyvilag/20120522-hamis-kinai-elektronika-az-amerikai-hadsereg-repuloin.html

Ahogy a Beverly Hills-i zsaruban elhangzott: "...és még csak meg sem vagyok lepve"
kopcos 484565 2012. április 25. 11:28
Válasz erre
Igen de jó kis gépnek tűnik...:-)
Amon 484564 2012. április 24. 13:51
Válasz erre
Ez olyan mintha az M113-at meg a hummer elejét össze hegedálták volna
kopcos 484563 2012. április 24. 13:08
Válasz erre
Alligator 6x6...www.youtube.com/watch
kopcos 484562 2012. április 24. 13:03
Válasz erre
Rafael Python 5 ...www.youtube.com/watch
kopcos 484561 2012. április 18. 11:56
Válasz erre
Saab Barracuda Ausztrál M1A1 Abrams-on ...a képek felül nagyíthatóak...www.benandcamera.com/portfolio-photography/military-vehicle-camouflage/
Grande 484560 2011. december 18. 19:40
Válasz erre
Így van. Pont ezért nem írtam a Cromwellt.
tüzér 484559 2011. december 18. 19:33
Válasz erre
Üdv!

Meg van még a Cromwell átépítője is.
armorama.kitmaker.net/modules.php
A cégnek már évek óta nincs honlapja, és nem megbízhatóak.

üdv,
tüzér
Grande 484558 2011. december 18. 19:15
Válasz erre
  Tovább >>>
1.,2.,3.
1., 2., 3.