/ Fórumok /

Modern hadviselés

Itt taláhattok, adhattok, kérhettek segítséget a XXI-ik századi haditechnikával, csatákkal, háborúkkal, hadműveletekkel(és persze makettekkel XD) kapcsolatban
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.
1., 2., 3.
Gabusch 643928 2018. május 3. 14:39
Válasz erre
"Zsánmisel". Ha már eccer... :)

Algériát mint Franciaország tengerentúli megyéjét tartották számon, ezért is gyakták egymást 1954-től 1962-ig. Baromi érdekes egy konfliktus volt, az utóbbi 15 évben egészen jó filmeket is gyártottak róla. A nagy klasszikus Algíri csata pedig szerintem kötelező darab minden kicsit is militáns fószernek. :)
Freddy 643926 2018. május 3. 13:50
Válasz erre
Elképzelem azt a szerződést:
Én, Dzson életemet és véremet adom Jánmiselért - de csak akkor, ha nem Algériában vagy valamelyik másik gyarmatán harcol... :)

Nem kell elképzelned, itt van:
www.nato.int/cps/ic/natohq/official_texts_17120.htm
Algéria pont benne volt, a 60-as évek elején húzták ki :) De egyébként pont erről szól, Dzson segít, ha Miguelt fel akarják szabadítani az oroszok, de akkor nem, ha Miguel Afrikában lángszórózza a szalmakunyhókat. Az afganisztáni háború furcsa kivétel volt, mert a 9/11-es terrortámadás az USA területén történt, így az 5. cikkely hatása alá tartozó támadás volt: hiába laknak a tálibok jó messze a NATO területétől, mehetett mindenki utánuk Afganisztánba. Túl jó vége nem is lett mondjuk.
sanyi 643923 2018. május 3. 13:35
Válasz erre
Elképzelem azt a szerződést:
Én, Dzson életemet és véremet adom Jánmiselért - de csak akkor, ha nem Algériában vagy valamelyik másik gyarmatán harcol... :)
Freddy 643922 2018. május 3. 13:26
Válasz erre
Nato: ez marha jó...
1949-ben még nem egy európai országnak voltak gyarmatai, amik forrongtak is, ahogy kell. Ezekbe a semmi jóval nem kecsegtető konfliktusokba egyetlen épeszű politikus sem akarhatott szövetségesi kötelességként belevonódni, úgyhogy jól körül kellett határolni a segítégnyújtás zónáját.
A Varsói Szerződés 4. cikkelye szerint egyébként csak Európában írt elő katonai segítségnyújtást, tehát még a Szovjetunió Urálon és Kaukázuson túli területei se tartoztak a hatálya alá.
sanyi 643920 2018. május 3. 13:05
Válasz erre
Nato: ez marha jó...
Kengu: igen, ezeket tudom, tavaly még voltak Irakban F-18-asaik.
Freddy 643919 2018. május 3. 12:59
Válasz erre
NATOról mindenki azt gondol, amit akar, de a tényektől ne szakadjunk el. A segítségnyújtást előíró 5. cikkely nem vonatkozik az egész világra, hanem (a 6. cikkely szerint) csak az észak-atlanti térségre: Észak-Amerika, Európa, Törökország, az Atlanti-óceán a Ráktérítőtől északra, a Földközi-tenger, meg, mivel 1949-ben írták alá, Francia-Algéria. A Falkland-szigetek jóval kívül van ezen, ahogy pl Portugál-Mozambik és a Tonkini-öböl is kívül volt. Magyarország viszont benne van. (Mi azért nem hagyatkozhatunk csak a NATO-ra, mert két NATO-állam konfliktusában nem tehet semmit. Meg persze folyamatosan kevesebbet költünk a hadseregre, mint amennyit a NATO előír.)

Ausztrália meg nem csak távoli egy sziget, ahol kergetik a koalamacikat a sivatagban, letojva, hogy a világban mi folyik, hanem elég aktív külpolitikát folytatnak, a vietnami háborúban is többezer ausztrál katona harcolt, a világháborúkról nem is beszélve. Ráadásul mostanában egyre fontosabbá válik a csendes-óceáni térség és Kína egyre keményebben nyomul arrafelé.
Kamovos 643916 2018. május 3. 12:02
Válasz erre
A NATO úgy szar le minket ahogy vagyunk!
Egy katona sem jönne segítségünkre!
Amon 643913 2018. május 3. 11:02
Válasz erre
Attól, hogy sziget Ausztrália baromi nagy. Ott csak hajókkal, lepülőkkel sokra nem mész.
sanyi 643912 2018. május 3. 10:55
Válasz erre
:)
Egyébként nézd meg a nagy szövecccség tevékenységét a Falkland-háborúban... Az egyik alapítót támadták meg és a többiek néztek, mint Rozi a moziban... Ezt várta volna az ember? Nem.
Gabusch 643911 2018. május 3. 10:52
Válasz erre
"Nekünk mi és mennyi van?"

Egy komplett NATO-nk! :)
sanyi 643908 2018. május 3. 09:30
Válasz erre
Érdekes, hogy a hadsereg a repülőgépein, helikopterein is ugyanezt a festést alkalmazza. Az is érdekes, hogy "59 harckocsival a legkisebb M-1 felhasználók"... Ott, a messziben, ahol a qtya nem foglalkozik velük, ellenségük nincs, sziget állam, szóval előbb úgyis repülők és hajók találkoznának az ellenséggel... Nekünk mi és mennyi van? 10 db T-72?
pumba 643903 2018. május 3. 08:27
Válasz erre
Sziasztok!
Ma találtam, Ausztrál M-1A1...
htka.hu/2018/05/02/ausztral-m1a1-abrams-harcskocsik/
pmheros 619889 2016. december 23. 11:51
Válasz erre
A legmodernebb gondolkodás hatása a jelenlegi hadviselésre

itcafe.hu/hir/ukrajna_oroszorszag_hacker_malware.html
pmheros 619842 2016. december 22. 09:37
Válasz erre
Kicsi 617084 2016. október 29. 15:45
Válasz erre
13925220_e914e0084f0d231cfe1bbb35cfbb8222_bpc
13925220_e914e0084f0...

Aleppo 2016
Kojak75 614669 2016. szeptember 14. 18:26
Válasz erre
abh

1991
abh

Szerintem igen.
dkp 614663 2016. szeptember 14. 14:04
Válasz erre
Tiszteletem!

Segítséget szeretnék kérni, hogy '91-es öböl háborús diorámámba M1A1HA Abrams-ot betehetek-e?
Régi Academy 1345 készlet helyett vennék egy Trumpeter 5 az 1-bent.

Előre is köszönöm a válaszokat.
pmheros 613006 2016. augusztus 9. 13:40
Válasz erre
sanyi 607545 2016. április 23. 08:06
Válasz erre
Sziasztok!
Komolyan gondolják a honvédelmet...
htka.hu/2016/04/21/rafale-melle-strike-eagle/
ponty 606702 2016. április 8. 12:27
Válasz erre
Köszi a segítséget, de a dolog le van fújva. kiderült, hogy egy előre kiadott feladatot kell megcsinálni, és csak egy beadandót, szóval akkor ennek a lángszórósnak nem állok neki.
Freddy 606651 2016. április 7. 16:37
Válasz erre
Én úgy tudom, a lángszóró ma már leginkább a műszakiak eszköze, náluk merülhet fel, hogy gyorsan le kell égetni valamit, növényzetet pl. 50 méteres hatótávolsággal annyira nem versenyképes más fegyverekkel, az meg biztos, hogy a mai tvkamerás-asszimetrikus világban nem nagyon érdemes civilekkel teli háztömböket rágyújtani az ellenségre. Inkább akkor valami gránátvetőt használnak.

Az Osprey arab-izraeli háborús könyvében van egyébként kép a hatvanas évekből egyiptomi lángszórósokról (amennyiben ez belefér a ,,napjaink"-ba), meg a régi haditechnika-sorozatban, az ejtőernyősökről szóló részben van egy ismertetés a szovjet ejtőernyősök lángszórójáról, ami nem is annyira lángszóró, mert jó messzire lövi el az égő cuccot. Vietnami háborúból vannak képek lángszórós harckocsik bevetéséről, ott legalább a kezelők élete nincs annyira veszélyben. Volt egyébként egy kiadvány a magyar vegyi csapatok történetéről, nekem csak az előzetese van meg, csak pdf-ben adták ki, ha egyáltalán kiadták, abban is írnak a Magyar Néphadsereg lángszóróiról.
ponty 606648 2016. április 7. 16:06
Válasz erre
Segítségre lenne szükségem tanulmányi okokból! Őrzésvédelem-fegyversismeret tantárgyból kell beadandókat írnom, ehhez két témát választottam: Kutyás őrzés az objektumvédelemben, és mivel a hadi-technika tartalmú (esetleg harcászati, volt aki a grúz háborúról írt) beadandó is megengedett, és egy kisebb értekezést gondoltam írni arról, hogy a lángszóró egy ma is releváns, és hatásos fegyver lenne. Van-e valakinek jártassága a témában, vagy ismer-e olyan kiadványt, (magyar/angol/német nyelvű) amit föl tudnék használni. A lényege a beadandónak, a lángszóró pszichológiai hatásáról, városi harcokban bevethetőségéről (Akár nem közvetlen élőerő ellen, de valamilyen módon azok akadályoztatására), a technológia alkalmazhatóságáról, és más hasonló hatást hozó, jelenleg rendszeresített fegyverekkel összehasonlítás, vagy indoklás.
pmheros 603587 2016. február 18. 19:52
Válasz erre
(Végignéztem az összes fórumcímet, és igazából sehova nem illik, így beraktam ide)

https://sg.hu/cikkek/117386/hatodik-generacios-vadaszt-villant-fel-a-northrop-grumman

sg.hu/cikkek/117386/hatodik-generacios-vadaszt-villant-fel-a-northrop-grumman

Érdemes fejben kicsit szelektálni a komolytalan részeket, mert akad benne hasznos rész is az F-35 képességeiről.
medor 583533 2015. április 11. 16:40
Válasz erre
Sziasztok!
Ez egy elgondolkodtató felvetés.Most találtam a neten:
www.hir24.hu/tech-tud/2015/04/11/harc-a-gyilkos-robotok-ellen/
magyaralba 551771 2014. január 23. 17:18
Válasz erre
qaf-3415-copie
qaf-3415-copie
qaf-3417-copie
qaf-3417-copie
qaf-3419-copie1
qaf-3419-copie1
qaf-3466-copie
qaf-3466-copie
qaf-3467-copie
qaf-3467-copie

Qatar-i hadsereg parádézik... érdekes helyenként meg lepő a gépek terepszíne nem tudom hogyan igazodik a sivatagi környezethez...
Zsóti 551769 2014. január 23. 17:14
Válasz erre
Sziasztok!

Egy HMMWV-t építek éppen, lassan a festéshez érek. Nem egy konkrét járművet néztem ki, ez amolyan örömmakettezés dobozból a látványos végeredmény érdekében. :)
Tehát a kérdésem, találtam egy képet:
www.hmmwvinscale.com/apps/photos/photo
Ezen ugye a motorháztető és az ajtók zöldek, egyébként sivatagi sárga.
Létezhetett-e Nato terepes (zöld-fekete-barna) jármű sivatagi sárga ajtókkal és motorháztetővel? Nekem így jobban tetszene, de azért nem baj, ha van némi valóság alapja is a dolognak.
Üdv:
H. Zsolti
Suba 484574 2012. november 30. 11:06
Válasz erre
Sziasztok!

Megvételre keresem ezt a kittet:
Dragon Models 1/72 HMMWV M1114 w/M2 & M1114 w/Mk.19 
Part# 0-DML7295 

Esetleg link is jó lenne bár én sehol se találtam :(
elérhetőség az adatlapomon
thx
antarktika 484573 2012. november 28. 22:49
Válasz erre
sad1
sad1

Ez egy dél-afrikai fejlesztésű G6 Rhino önjáró löveg.
Suba 484572 2012. november 28. 21:28
Válasz erre
kopcos 484571 2012. június 9. 11:20
Válasz erre
Buffalo MRAP járőrben...www.youtube.com/watch
kopcos 484569 2012. június 3. 19:48
Válasz erre
img5506web
img5506web
img5530web
img5530web
img5659web
img5659web
VAMTAC S3
VAMTAC S3

VAMTAC S3 Spanyolország...
Freddy 484568 2012. május 22. 16:57
Válasz erre
Mikor volt az az ügy, hogy valaki egy marék csavarért 3 millás (dollárban) postaköltséget számolt fel nekik, akkor jött elő, hogy a harcoló csapatok részére küldött felszerelés beszerzését gyorsított ütemben intézik, ezért pár ellenőrzést kihagynak, vagy csak utólag végeznek el.

A másik meg, hogy egy autóhoz is több száz beszállító alkatrészeit rakják össze, akkor egy repülőhöz vajon mennyiét? (Az alkatrészek, főleg az elektronika nagy része szabványos)Az alapvető alkatrészek egyrésze viszont, mint mindent manapság, Kínában készül. Ezt könnyen el lehet adni a hiszékeny újságolvasóknak/tévénézőknek úgy, mint az év bűntényét, pláne, hogy esetleg valami protekcionista szabály is van az amerikai gyártásra. Az ügyvédek meg hadd vitatkozzanak, hogy meddig számít valami alkatrésznek, és mikortól készterméknek.

És persze az is lehet, hogy valaki tényleg leszámlázta a pedigrést, és beszerelte a gagyit:)
Amon 484567 2012. május 22. 16:33
Válasz erre
Ami főként gáz az egészben anno 90-es évek (nem emlékszem a pontos évszámra)volt 1 utasszállító baleset és kiderült, hogy gagyi alkatrészeket használtak akkor volt egy felülvizsgálta és jó nagy balhé is volt belőle... törvényt is hoztak rep gép alkatrés beszerzésre...
Ekkor kimaradt volna az ami légi erő?
doky3 484566 2012. május 22. 16:29
Válasz erre
www.origo.hu/nagyvilag/20120522-hamis-kinai-elektronika-az-amerikai-hadsereg-repuloin.html

Ahogy a Beverly Hills-i zsaruban elhangzott: "...és még csak meg sem vagyok lepve"
kopcos 484565 2012. április 25. 11:28
Válasz erre
Igen de jó kis gépnek tűnik...:-)
Amon 484564 2012. április 24. 13:51
Válasz erre
Ez olyan mintha az M113-at meg a hummer elejét össze hegedálták volna
kopcos 484563 2012. április 24. 13:08
Válasz erre
Alligator 6x6...www.youtube.com/watch
kopcos 484562 2012. április 24. 13:03
Válasz erre
Rafael Python 5 ...www.youtube.com/watch
kopcos 484561 2012. április 18. 11:56
Válasz erre
Saab Barracuda Ausztrál M1A1 Abrams-on ...a képek felül nagyíthatóak...www.benandcamera.com/portfolio-photography/military-vehicle-camouflage/
Grande 484560 2011. december 18. 19:40
Válasz erre
Így van. Pont ezért nem írtam a Cromwellt.
tüzér 484559 2011. december 18. 19:33
Válasz erre
Üdv!

Meg van még a Cromwell átépítője is.
armorama.kitmaker.net/modules.php
A cégnek már évek óta nincs honlapja, és nem megbízhatóak.

üdv,
tüzér
Grande 484558 2011. december 18. 19:15
Válasz erre
piratvitorla 484557 2011. december 18. 18:23
Válasz erre
Szia
Szerintem ezt csak a személyzetük és néhány hasonló személy tudná pontosan és korrekten megmondani. Pláne hogy - ahogy írtad is - rep. magasság, felszállósúly stb. függvénye az egész... Ezt meg ők tudják, hogyan szoktak repülni...
üdv
Zoli
Amon 484556 2011. december 18. 18:05
Válasz erre
Szia!

Realmodel.cz, ebay, nagyobb online makett áruházak...
Laac 484555 2011. december 18. 18:00
Válasz erre
Szia Grande!
Eme csodát hol lehet beszerezni? Esetleg Magyarországon?
Üdv: Laac
ponty 484554 2011. december 18. 15:57
Válasz erre
Alkalmaznak ma valahol féllánctalpas harcjárműveket?
Sanjurjo 484553 2011. december 6. 14:03
Válasz erre
Sziasztok!
Szakmai kérdésem lenne a boeing KC 707-essel kapcsolatban, ez a légi utántöltő gép nem összetévesztendő a rövidebb, valamivel kisebb direkt erre a célra tervezett Kc 135-össel. Ezeket gépeket a civil repülésből kiszuperált boeing 707-300 B/C sorozatokból, már használtan megvásárolva építették át a különböző légierők utántöltő gépé. Különböző típusjelzésekkel (KC 173, CC 137 felhasználó országtól függően) fut, a tejesség igénye nélkül Ausztrál, Irán, Izraeli (ezért is írtam ide:), Kanadai, Brazil stb. légierők használják/használták. Az izraeli KC 707-est 2010-ben lehetett látni a Kecskeméti airshow-n is, illetve az Omega tanker cég bérlésre kínált egy KC 707-est, amíg a közelmúltban össze nem törték. Na most a kérdésem!Mekkora ezeknek a gépeknek a hatósugaruk, persze gondolom ez függ a szállított üzemanyag mennyiségétől, és ac repülési profiltól is. Mondjuk, egy nagy magasságban teljes üzemanyag készlettel repülő KC 707-esé. Sehol nem találtam adatott, ezért kérem a segítségeteket, kissé laikus modon, persze utána néztem a civil boeing 707-300 adatainak, ott azt írták a teljes terheléssel repülő gép hatótávja kb 6700 km, ez azt jelenti, hogy a KC 707 hatósugara lehet 3000 km felett. 
Segítségeteket előre is köszönöm! 
Sziasztok!
Grande 484552 2011. január 23. 13:22
Válasz erre
s3497831

1
s3497831
s7544186

2
s7544186
s8256958

3
s8256958

Black Dog 
Leopard 2A6M CAN Barracuda
Sziráki 484551 2010. december 18. 18:10
Válasz erre
hali azt szeretném megtudni mik a szemmel látható különbségek M1A1 és M1A2 Abrams között?,
Köszi
Grande 484550 2010. szeptember 15. 15:57
Válasz erre
  Tovább >>>
1.,2.,3.
1., 2., 3.