/ Fórumok /

"Csörömpös"

Ha a modern v. a II világháborús harcjárműveket szeretitek építeni, vagy szeretnétek megosztani a tapasztalatitokat, vagy éppen ötletre van szükségetek akkor ide nézzetek be!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156.
Keri 183821 2006. július 29. 21:08
Válasz erre
Sziasztok!

Keceli mok-os küldöttség tagja voltam szintén.Emez érdekes,számomra ismeretlen kábelfektető kézikészülék igen megnyerte tetszésem!

Keri
Elektrolakatos 183816 2006. július 29. 15:59
Válasz erre
Gabcsa!

Jól néz ki!
A fűrészt direk fordírva raktad fel ??

Üdv:Elektro
kisrozi 183815 2006. július 29. 15:52
Válasz erre
köszi a bontatlan is érdekel
Gabcsa 183814 2006. július 29. 15:43
Válasz erre
dscf0028.jpg méret: 90 KB
Na,csak sikerül...:))
Musu 183813 2006. július 29. 15:37
Válasz erre
Akkor jó,nem csak az enyém az...:)
Musu 183812 2006. július 29. 15:36
Válasz erre
Akkor az enyémben miért volt gumi???:(
Gabcsa 183811 2006. július 29. 15:35
Válasz erre
Bocs,a lánctalp gumi,nem műanyag...Remélem felmegy a kép,mert túl nagy...
Gabcsa 183810 2006. július 29. 15:34
Válasz erre
Én is raktam össze már a Zvezdától T 34-est.Az árához képest szerintem is
jó kitt.A lánctalp műanyag,de kis plusszmunkával szépen fel lehet rakni.
Megpróbálok felrakni képet is...
Musu 183809 2006. július 29. 15:22
Válasz erre
Persze de nem tudom most azonnal,van még egy bontatlan is arról csinálok képeket,jó?
kisrozi 183808 2006. július 29. 15:18
Válasz erre
feltennél képet róla?
Musu 183807 2006. július 29. 15:10
Válasz erre
Szia,én a T34-et most rakom össze a zvezdától,szerintem nagyon jó minőségű.A lánctalp viszont gumi,ezért azt érdemes szemenkéntire vagy fémre cserélni.
kisrozi 183806 2006. július 29. 15:05
Válasz erre
Sziasztok

Rakot már össze valaki közületek IS2 vagy T34/85 -öst a Zwezdától , milyen pl egy új Trumpihoz képest?
vrauko 183805 2006. július 28. 22:08
Válasz erre
Sértődésről szó sincs. A téma természetesen érdekel, bár szerintem a leopárd se rossz tank. A franciák a leclercre esküsznek. A briteknek megteszi a challenger. Szerencsére mind1iket gyárják makett formájában s nékünk ez a fő. A dolog onnet indult, hogy a legömbölyített toronyforma ergonomiája nem esztétikai okokból született. Hogy milyen arányban játszott közre a nukleáris háborúra való készülés, és milyenben a ballisztikai védelem, az már persze vita tárgya lehet (+ is vitattuk alaposan szerintem). 1 idézet végezetül, mint1 alátámasztandó az általad mondottakat: "A modern harckocsi-taktikának a mozgékonyságon, tűzerőn, megfelelő páncélvédettségen és kommunikáción kell alapulnia - ebben a sorrendben." (Heinz Guderian, 1934. január 11.) 72 éve az alapelv tehát nem változott. Jó makettezést.
miki 183804 2006. július 28. 21:43
Válasz erre
Bocs semmi sértő szándékom nincs, csak úgy hittem érdekel a téma és ismeret terjesztésként, figyelem felhívásként néhány dologról más megvilágítást szerettem volna adni. Én meggyőződésem, hogy tankot csak két orszá tud építeni Izrael és Oroszország két különböző stílus de mindkettő maga nemében páratlan.
miki 183803 2006. július 28. 21:37
Válasz erre
Némi külónbség a meteorok és az atombomba között azért van, légkörbe lépés sebessége illetve a robbanás folyamata, de az atombomba fizikájában nem találok szívóhatásra utaló okot.
A harckocsi főmutatói a mozgékonysá, tűzerő illetve páncélvédettség, a harckocsi tervező iskolák jól látható különbséget tesznek e 3 tényező sorrendjében, az orosz/szovjet iskola elsődleges tényezőnek a tűzerőt helyezi. a kicsiség oka a személyzet számára biztosított tér kisméretéből adódik, a kényelmes kialakítás nem szerepelt a célok között.
Az említett pót"páncélt" utólag kivülről is elhelyezték, a sugárzás SI rendszeren kivüli röntgen mérték egységben, 1000 röntgen körüli a halálos adag(ez halmozódó me, kiszámítása sugárzás*idő), sajnos a neutronsugárzás így nem értékelhető, hatás mechanizmusa nem teljesen ismert, emberi kísérleteket egyik oldal sem végzett,vagy nem publikus, nem úgy mint az alfa, béta , gamma sugárzással, viszont fizikai tulajdonságai alapján védekezni ellene csak kis méretű atomokat tartalmazó anyagokkal lehet( pl.: víz, szénhidrogének) ahol a kis méretű hidrogén atomba tudnak ütközni ( ólommal "átitatott" gumi jó-e erre nem tudom alfa, béta, gamma ellen biztosan). Elektromágneses impulzus elleni védelem anyaga semmiképpen nem ólom, Faraday-kalitka alapján kialakított védelem nyújthat oltalmat (ha a 40 tonna fém körben erre nem elég akkor mi?).

Csernobilról a kivonuló városi tűzoltók azt sem tudták, hogy mit oltanak, csak tették kötelességüket és csendben meghaltak, nem a helyszínen hanem kórházban 1hét-1-2 éven belül a többiek, katonák voltak és parancsra tették (lásd még hadbíróság, gulág, Szolzsenyicin). Behívták őket tartalékosként illetve a vegyivédelmi szakalegyíségeket vezényelték oda. A sugárbetegségről szerzett tapasztalatokat azóta sem építették be a katonai normatáblázatokba.
vrauko 183802 2006. július 28. 20:18
Válasz erre
Muzzy et al.
Mindenkinek igaza van. A háborúkat soxor tervezték, és a legritkább esetben zajlottak úgy, ahogy tervezték őket. Most épp az amerikaiak és izraeliek háborúi zajlanak másképp, mint ahogy eltervelték őket. 1000 szerencse, hogy az általunk mondott háború csak a tervezőasztalokon zajlott. Ha valakinek tetszik a szovjet/orosz haditechnika, ezt makszimálisan tiszteletben tartjuk, és feszült figyelemmel kísérjük +valósuló makettjeit. Csak annyit mondottam, hogy a fegyvereket aligha aestheticai szempontok alapján tervezik (dizájnolják). A többi atomszennyezésről, ólombélésről, át6olásról hálistennek csak elmélet.
Muzzy 183801 2006. július 28. 17:22
Válasz erre
Kedves Emerick és Norbert!
Köszönöm a segítséget!
Emerick akkor majd magánban érdeklődöm.
Üdv
Muzzy
Vrauko!
Ismereteim szerint nem csak stratégiai, hanem harcászati atomfegyverek is vannak. A NATO védelmi elképzelése szerint a szovjet páncélosok megindulásakor 155 mm.es atomlövedékkel szennyezett zónát hoztak volna létre. A szovjetek meg úgy méretezték az ABV védelmet, hogy a harckocsicsapatok viszonylag rövid idő alatt átgázolnak a szennyezett terepszakaszon és a védelemnek erre az idpőre kellett korlátoznódnia.
Muzzy
Emerick 183800 2006. július 28. 13:52
Válasz erre
Szervusz Norbert!
Köszönöm így utólag, és küldtem mailt is magánban...
Emerick
vrauko 183799 2006. július 28. 11:31
Válasz erre
Nem is aszontam, hogy nem lehet tetszetős. A MiG-21 pl. az 1ik legszebb röpülő, amit valaha építettek. Meg aztán 1ikünk se azér' makettezik, mer' ez vagy az nem tetszik néki vagy nem érdekli :)
Számvéber 183798 2006. július 28. 08:18
Válasz erre
Kedves Emerick!

Utánanéztem. Neked küldtem a táblázatot. Ha nem kaptad meg, miért nem jelezted? Bár nekem nem jött vissza hibaüzenet. Ha megkaptad, akkor egy sima "köszönöm" is jól esett volna...:(((

Üdv:
Sz. Norbert
Számvéber 183797 2006. július 28. 08:14
Válasz erre
Kedves Emerick!

A német 6. hds. hadinapló-melléklete (Panzer-Lage) szerint 1944 szeptemberében Észak-Erdélyben is volt három bevethető Tiger E nehézharckocsija a m. kir. 2. páncéloshadosztály 3. hk. e.-nek. A gépeket egy Vkf-jelentés szerint bizony Galíciából hozták haza...
Más kérdés, hogy egyes források arra utalnak: ezek a Tigerek még 1944 szeptemberében román zsákmány lettek.

Üdv:
Számvéber Norbert

UI: Nem neked küldtem a táblázatot a Bp-en bekerített német páncélosoktól?
notarius 183796 2006. július 28. 07:34
Válasz erre
Ezzel azért vitatkoznék: van formatervezés pusztán az esztétikumért is. Az meg más kérdés, ha egy műszaki megoldásra valamely forma kedvező és egyben jól is néz ki.
De egy a lényeg: az orosz technika a lexebb,formavilágát tekintve. Szerintem és nekem. :)
vrauko 183795 2006. július 27. 21:54
Válasz erre
Itten van magyar nyelvű cikk cseh szerzőtől arról, mit lehet tenni a csapatokkal nukleáris támadás/baleset esetén: www.zmne.hu/kulso/mhtt/hadtudomany/2002/2/pawelzahradnicek/chapter1.htm
vrauko 183794 2006. július 27. 21:38
Válasz erre
"Az orosz szellem a páncélos alakulatoknál konzekvensen a kis, mozgékony, gyors ugyanakkor megfelelő tűzerejű és számban elsöprő mennyiségű tankok alkalmazása mellett tette le a garast. Ez a gyakorlatban azt jelentette hogy a tömeg legkisebb növelésével kell a jármű megfelelő túlélőképességét és harci potenciálját biztosítani. Az orosz tankok az immáron tradicionálisnak mondható egyben kiöntött, kitűnő ballisztikai védelmet nyújtó gömbölyű acéltornyon, és a jármű főbb elemein az évek során az alábbi fejlesztéseket hajtották végre (a teljesség igénye nélkül csak a főbb vonalakban):
(...)
- A T-72-es tornyát belűlről szintetikus ólom alapú béléssel látták el egy atomrobbanás esetén a harcképesség megőrzése céljából. A személyzetet a neutronsugárzástól, a műszereket pedig az elektromágneses impulzustól védi." (www.militarypapers.hu/htka_plugins/content/content.php?content.27) Ebből látszik, hogy tudatosan készültek a nukleáris háborúra, és feltételeztek bizonyos túlélőképességet atomcsapás esetére is. Ami a századokra radioaktívvá váló acélt illeti, az összecsapás idejin annak kevés jelentősége volt, mint ahogy csernobilban is dolgoztak a mentőcsapatok saját biztos és közeli haláluk tudatában is, amíg tudtak. A szívóhatás mindenütt fellép (még a Tunguz-meteor becsapódásakor is) amikor a légkörben hirtelen csökken a nyomás. Aztán hogy a tankot a lökőhullám vagy a szívó6ás borítja/nem borítja fel, e szempontból mind1. Az 1enlőtlen küzdelmet + nem a kis mérettel lehet ellensúlyozni, hanem a nagyobb tűzerővel.
Emerick 183793 2006. július 27. 19:53
Válasz erre
Üdv!
Alaptípus szinte mind, számos db harcolt mindegyikből Mo-n. Magyar használatban volt külön még Pz IV H és J, Tiger I késői (igaz, ez még csak Galíciában, haza már nem hozták a magyar Tigereket), Hetzer, de kaptunk néhány Panthert is. Jpz V-öt, Tiger II-t, Pz III-at nem, de több német egység is használta őket. Ha konkrétan érdekelne vmi, küldj nyugottan nekem mailt, adhatok csomó infót (pl konkrét alakulatok, festések, jelzések). A másik oldal is bevetett tényleg néhány zsákmányolt gépet.
Emerick
PanczelMatyas 183792 2006. július 27. 19:46
Válasz erre
Szia Miki!

Végre egy újabb makettezőtárs, aki gondolkodik!...:)TE. Üdvözöllek itthon!

Éljenek a TANKOK! matyi
Muzzy 183791 2006. július 27. 19:04
Válasz erre
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni! Engem is elragadott a sötét oldal! 1/48-as repülőket gyűjtök, de az a fránya Tamiya elérhető áron (Prágában) egyre több harcjárművet ad ki! Így kénytelen voltam néhány csörömpöst venni. Kérdésem, hogy az alábbi járművekkel kapcsolatban van-e bármilyen információtok (főleg festés, jelzések) Pz, III, Pz IV J, Jagdpanther/late Hetzer/late Tigris I-II, Panther járművekről amelyek magyar szolgálatban voltak, illetve hazai ütközetekben vettek részt.
Segítségeteket előre is köszönöm! (annak ellenére, hogy ez a csörömpös és nem a segítség topic)
ERgyébként orosz oldalon találtam fotót, melyen zsákmányolt Pz V volt látható, és az aláírás szerint Magyarországon használták
Köszi
Muzzy
miki 183790 2006. július 27. 17:48
Válasz erre
Az atomrobbanás szívóhatása nem szerepel a katonai felhasználás során a tervezett és alkalmazott hatások között. Lökő hullám, fényhatás, elsődleges radioaktív sugárzás, másodlagos radioaktív sugárzás, elektromagnáses impulzus igen,szivóhatás nem. Ha fellép is csak a robbanás epicentrumában a lökőhullám kialakulása előtt,alacsony légkörben történő robbantás esetén, ahol mindent mégegyszer leírom mindent elpusztít a lökőhullám illetve az elsődleges sugárzás. Ami acél évszázadokra sugárzóvá válik, a legömbölyített forma az öntéstechnika elsődleges alkalmazásából adódik ( egyszerűbb domború felületeket önteni), az alacsony profil minél kisebb belső tér illetve minél alacsonyabb tank mint kitűzött harcászati mutató okán a személyzet kényelme kárára valósul meg. Nem feledve a II. világháborús tapasztalatokat a Tigrisekkel illetve Párducokkal vívott egyenlőtlen küzdelmekről. Ahol a biztos és eredményes találatért közelebb kellett menni hozzájuk mint azok hatásos lőtávolsága. Valamint ha kisebb belső tér köré kell páncélzatot tenni, az kisebb súlyú, könnyebb tankot eredményez.
Archy 183789 2006. július 27. 10:03
Válasz erre
vrauko 183788 2006. július 27. 09:43
Válasz erre
Ja. És a véd elem 6ékonyabb +valósításához ilyen formát kelletett tervezni. A tengeralattjárók alacsonyabb zajához + sarló alakú hajócsavar-lapátokat. A nagyobb repülősebességhez + deltaszárnyat A "design" szó nem jelent többet, mint tervezés, csak a félművelt sznobok vették átal "formatervezés" értelemben. De nekijek a szalonna is bacon, a közgáz meg bizniszszkúl. Még szerencse, hogy itt vagyunk mi. :)
notarius 183787 2006. július 27. 09:36
Válasz erre
notarius 183786 2006. július 27. 09:36
Válasz erre
Ez nem formatervezés, hanem a védelem hatékonyabb megvalósítása.
Emerick 183785 2006. július 27. 09:07
Válasz erre
Sziasztok!
Egy érdekes kép, akár egy "mániásnak" dioötlet is lehet! :)
Van itt két Stug III, két Panther, egy Pz IV, egy JPz IV, egy kerék nélküli 251/9 K51 és egy SPW 233. Szovjeteket egy Sherman képviseli, de harcok nem voltak. Mindegyik ép, csak a könnyű fegyverek, szerszámok és gumiabroncsok vannak leszerelve, gépkocsikkal távozott mindenki.
Mindez vhol Csehszlovákiában a háború végén, menekülve a szovjetek elől.
pilotka 183784 2006. július 27. 07:44
Válasz erre
modelforum.cz/web/view.php

Dragon újdonságok
Maz 183783 2006. július 26. 16:27
Válasz erre
Szia!

Szerintem a képen nem PTSz-M, hanem PTSz-2 látható.
Archy 183782 2006. július 26. 14:54
Válasz erre
viszont elolvad :-D
bár szerintem notarius a design-ra gondolt. Ami persze miért is lenne. Ezek azért épültek, hogy harcoljanak, nem azért, hogy szépek legyenek, ettől persze még szépek :-D

Páncélos!
Bocsi, nem vágom, csak találtam :-D
Áron
vrauko 183781 2006. július 26. 13:18
Válasz erre
Dehogynincs. A T-34 után minden pánczélosukat úgy tervelték, hogy alacsony legyék és legömbölyített tetejű, mer' ez képes leginkább ellent állani az atomrobbanás utáni ún. szívó 6ásnak. A fiúk ugyanis nem helyi conflictusokra tervelték a tanlkjaikat, holmi hegyirabolók vagy ágrólszakadt szabadságharczosok ellen, hanem a III. Világháborúra. Ugyanolyan erejű szívó 6ás felborít 1 leopárdot vagy leklerket, de 1 T-72-es talpon marad.
notarius 183780 2006. július 26. 13:11
Válasz erre
Szerintem nincs formatervezés, egyszerűen így sikerül nekik. :)
páncélos 183779 2006. július 26. 12:59
Válasz erre
Uraim!

Szakértővel konzultálva: Ilyen ERA kazettás T-64 nem lett rendszeresítve.
Orosz harcjárművekkel kapcsolatban, sok-sok szakanyagot át kell nézni, mert főleg a neten és a nyugati szakirodalomban, olyan "sületlenségeket" tudnak írni, hogy ...
Az írott sajtóban, vagy könyvekben is rengeteg a valótlanság. Pl. Chris Chant Harckocsik, vagy a Tankok világenciklopédiája című könyv is tele van hibával. Olyat írnak, hogy a T-62-es volt a VSZ országok alap harckocsija, -soha nem is rendszeresítették.

Archy!
Aranyos töled, hogy küldtél képet T-64BV-ről de nem erről van most szó.
MrChef 183778 2006. július 26. 12:17
Válasz erre
Azért az oroszok nagyon értenek a harcjárműveik formatervezéséhez (nem tudom, mennyire szempont), de eddig csak egy-két tankjuk, harcjárművük nem tetszett nekem, a többi nagyon pofás szokott lenni.
Archy 183777 2006. július 26. 12:03
Válasz erre
Zoli 183776 2006. július 26. 11:31
Válasz erre
Szia!
Bár Zaloga is téved néha, de előfordulhatott ilyen variáció is, legalább próba szintjén. Az oroszokat sose kellett félteni ötletek terén...
z
PanczelMatyas 183775 2006. július 26. 11:21
Válasz erre
Sziasztok!

Minden tiszteletem Steve Zalogáé, de... Azt ugye nem gondoljátok, hogy az ukrán (orosz) mérnökök úgy helyezik el a kazettákat, ahogy a rajzon van! Nézzük csak meg: egymás alatt két sor, a kazetta lényege a pct rakéták elleni védelem. Ez leginkább szemből jöhet, vagy enyhe szögből felülről. Nem beszélve arról, hogy így védtelen marad a toronykoszoró környéke, ami a legfőbb támadási terület!!! Zaloga elnézhetett valamit, avagy egy képtöredék alapján (hisz akkor tombolt még a hidegháború)rajzolt egy variációt. Ne legyen igazam...

TANKOK! matyi

Bár lehet, hogy létezik e gépecske, mivel kipróbálták így is, magam kétlem.
páncélos 183774 2006. július 26. 10:11
Válasz erre
Antarktika!

Feladtad a leckét...
Megnéztem a könyveimet, meg a képeimet és nem találtam ilyenről képet.
De nem adom fel, már csak azért sem, mert megszállottan szovjet technika -kedvelő vagyok.
notarius 183773 2006. július 26. 07:39
Válasz erre
a = HA
notarius 183772 2006. július 26. 07:39
Válasz erre
a emlékeim nem csalnak, igen gyenge.
stug 183771 2006. július 26. 06:43
Válasz erre
a trumpeter BMP-1 es mennyire pontos? érdemes belevágni, vagy inkább gyerekjáték?
antarktika 183770 2006. július 25. 19:07
Válasz erre
Ezen a két rajzon kívül más bizonyítékot nem találtam ilyen gépre. Egyáltalán létezhetett, Steven Zaloga honnan vehette ezt? Teljesen tétova vagyok.
páncélos 183769 2006. július 25. 11:32
Válasz erre
Antarktika!

Oké! -most már értem, hogy vannak a kazetták.
antarktika 183768 2006. július 25. 09:23
Válasz erre
T64-1.jpg méret: 33.8 KB
t-64-2.jpg méret: 41.9 KB
Páncélos!

Megpróbálom csatolni a T-64-es rajzokat.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156.