/ Fórumok /

"Csörömpös"

Ha a modern v. a II világháborús harcjárműveket szeretitek építeni, vagy szeretnétek megosztani a tapasztalatitokat, vagy éppen ötletre van szükségetek akkor ide nézzetek be!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.
Solo 186602 2007. július 29. 20:13
Válasz erre
pzlevi 186601 2007. július 29. 18:51
Válasz erre
Először mindig a meghajtó- és a láncfeszítőgörgőnél kezdem a szemenkéntivel. Ezek után rag. fel az alsó és felső hosszabb darabokat.
Márk 186600 2007. július 29. 18:44
Válasz erre
Helló!
Ne keseredj lesz ez még jobb is!Persze igy sem rossz, főleg első próbálkozásra.
én se kezdtem másként!Szóval csak gyerünk!jó uton haladsz!

Üdv:Márk
Donor 186599 2007. július 29. 18:28
Válasz erre
Köszi pzlevi!
És hol kezded? A végén, ahol felhajlik, vagy középen, ahol egyenes?
pzlevi 186598 2007. július 29. 18:22
Válasz erre
Hello!

Én lefestve ragasztom fel a görgőkre külön-külön, figyelve, hogy se túl sok, se túl kevés ragasztó ne menjen rá, mert akkor vagy csúnya lesz, vagy meg sem fogja rendesen a ragasztó. A szemeket egymás után felragasztva tudod őket egymáshoz igazítani. Ha megszáradt a ragasztás, jöhet a lánctalpra a sár, por, vagy amit akarsz.
Donor 186597 2007. július 29. 17:42
Válasz erre
Sziasztok!
Olyanok segítségét kérném, akik Revell 1:72-es harkocsikat építenek. A lánctalpakat hogyan teszitek fel? Ezek azok, amelyekben van két hosszú lánctalp egység, néhány 2-3 szemből álló és néhány szemenkénti. Először összeragasztjátok ezeket és így föl a görgőkre, vagy a görgőkhöz ragasztjátok darabonként? Vagy hogyan??
Köszi: Donor
halaci 186596 2007. július 29. 17:11
Válasz erre
Méreteim sajnos nincsenek, csak annyi, hogy a hosszú csövű az L62-es volt, vagyis a csőhossz elvileg 45x62 mm = 2790 mm.

www.o5m6.de/45mm_AT_gun.html
Gébics 186595 2007. július 29. 14:34
Válasz erre
M3A1-1
M3A1-1
M3A1-2
M3A1-2
M3A1-3
M3A1-3
M3A1-4
M3A1-4
M3A1-4
M3A1-4

Sziasztok!
Felteszek néhány képet az első diorámámról.Sok hiba van benne(színek,matrica,a figuráknak még nincs arca...,stb.),de ez az első normális próbálkozásom.(A most készülőnél már jobban igyekszek.)A képek minőségéért előre is bocsánat,csak most barátkozom a fényképezéssel.
Smoke 186594 2007. július 28. 18:53
Válasz erre
most kaptam a hirt, hogy a Slugger és a Jackson egy és ugyanaz volt! :)
Köszi a fáradtságot és a segitséget!!
Üdv.: Szabolcs
witman 186593 2007. július 28. 17:16
Válasz erre
Sziasztok!
Egy kis infóra lenne szükségem az M-42 45mm-es II.VH-s Szovjet páncéltórő löveggel kapcsolatban.
A lövegcső hosszára lennék kiváncsi, mivel meg szeretnék építeni egy T-70-est amibe ezt a hosszú csövű löveget építették be kisérleti célból.
Ha valaki tudna róla infót, annak nagyon örülnék!
Smoke 186592 2007. július 28. 16:41
Válasz erre
Én meg eddig a jackson-rol nem hallottam, mindig Slugger-ként láttam. De ha ugyanaz akkor nem aggodom!
halaci 186591 2007. július 28. 15:23
Válasz erre
Ez érdekes, eddig még nem talákoztam ezzel a megnevezéssel. A most talált referenciák gyakorlatilag szinonímaként emlegetik őket, és a fotók alapján sem találok semmilyen néven nevezendő különbséget. Mivel a Slugger "amerikaiul" a profi baseball játékosok ütője, valószínűnek tartom, hogy ez csak egy becenév, utalás a 90mm-es ágyúra.

A másik lehetőség, hogy az M4A3 alvázra épített változatok megkülönböztető neve volt (ez volt a kevésbé elterjedt), de erre igazából csak szövegben találtam célzást, a kísérő képek egy normál, M10 alvázú páncélosról készültek. Megpróbálom előkeríteni a Hunnicut könyvet, hátha abban van pontosabb info.
Smoke 186590 2007. július 28. 12:04
Válasz erre
Sziasztok!
Lehet hülye kérdés, de sajna nem tom rá a választ. Tehát mi a különbség az M36 Jackson és az M36 Slugger között? Hol találhatok rola kiterjedt anyagot?
Előre is köszönöm!
Üdv.: Szabolcs
wolfadam 186589 2007. július 27. 19:51
Válasz erre
Mindenkinek köszönöm a segítséget!
Panther 186588 2007. július 27. 11:12
Válasz erre
Sang!

www.gs-product.com

Én személy szerint eddig neoflexel, de legközelebb A+B Puttyval fogom megpróbálni

Panther
sang 186587 2007. július 27. 10:58
Válasz erre
Panther,
mi a weboldalad címe, ha már...?
amúgy ti mivel zimmeriteztek? putty?
z
Panther 186586 2007. július 27. 09:00
Válasz erre
Krisz!

Az A változaton legvalószinűbb kettő fajta zimmerit lehetett. Az egyik a durván "felfröcskölt" majd utána megkockázott, illetve az elsimított függőlegesen megvonalkázott és utána kockázott!

Üdv: Panther

Ui: napokon belül felkerül az oldalamra egy zimmeritezésről szóló cikk abban láthatod is mire gondolok! Kb hétfő magasságában fent lesz!
Krissz 186585 2007. július 27. 07:35
Válasz erre
Hello!

1944-1945-ben a Magarországon folyó harcok. A diorámát amit terveztem és majdnem minden megvan hozzá csak azt nem tudom, hogy a Párduc "A" változatón milyen mintázatú volt a zimmerit?

Üdv Krissz!!
Archy 186584 2007. július 27. 01:40
Válasz erre
stug
stug

Ha a PzIV-et megküldték lendületból a test által előre tólt víz hatása miatt akár torony magasságig érő medren is átkelhettek, de ehhez olyan körülmények kelettek( keskeny meder, előtte átjárt, hogy nem iszapos-e, meg egy nagy adag bátorság) Egyébként sárvédőig érő patakon simán árnyomták. itt egy kép stugIII-ról, aminek nem sikerült :)
romsitsa 186583 2007. július 26. 22:10
Válasz erre
Nincs szerencséd, csak D verziót alakítottak át kb. 40 példányban.
De elég nehéz lenne egy sima D-ből is Tauchpanzert faragni.

Az F2 addig gázolhatott amíg a levegőbeömlőit el nem lepte a víz, kb a sárvédő magasságáig.

ad
wolfadam 186582 2007. július 26. 22:00
Válasz erre
De igen, panzer IV F2 variáns lehetett ilyen??
Gabi 186581 2007. július 26. 21:54
Válasz erre
Sziasztok!
Tamiya Tigris építése:
www.youtube.com/watch

Van második része is mellette.
Gabi
romsitsa 186580 2007. július 26. 20:03
Válasz erre
Hali,

te nem a Tauchpanzerekre gondolsz véletlenül?
A Pz III és IV korai változataiból alakították át néhányat az Oroszlánfóka hadművelethez. De ezek 10-15 méter mélységig merülhettek előkészítés után.

Esetleg nem egy ilyenre gondolsz?
www.smb.nu/images/pos/0207_slaget_om_kursk_5.jpg www.odkrywca-online.pl/forum_pics/picsforum5/11_1942_bk2256.jpg

Ez pl egy "mezei" Pz III szerintem.

ad
wolfadam 186579 2007. július 26. 19:27
Válasz erre
Köszönöm a segítséget.
Panzer 3 bizonyos verziója önállóan át tudott kelni sekélyebb folyókon, ehhez különböző vízzáró ponyvákkal látták el, panzer IV is képes volt rá? Úgy értem voltak ilyen átalakított verziók???
Sekélyebb folyóba bemenő panzer IV-esről keresek fotót.
Panther 186578 2007. július 26. 18:28
Válasz erre
panzer17
panzer17
panzers_across_the_don
panzers_across_the_d...
pic952100
pic952100
pic952099
pic952099
pzkpfw_iv_03
pzkpfw_iv_03

Wolfadam!

És milyen hídon? Ponton? Fa? Kő? Fémszerkezetű?

Panther
wolfadam 186577 2007. július 25. 23:00
Válasz erre
Panzer IV valamelyik verziójáról keresek képet folyón való átkelés közben?( a keleti frontról)
Illetve hogy milyen vízzáró ponyvákat használtak a tornyon vagy kupolán, ha használtak??
Van valami nagy világháborús fotós oldal, de nem emléxem a címére.
Amon 186576 2007. július 25. 21:53
Válasz erre
Hát így ja. Lehet belőle tanunli főleg ha angol lenne mert így elég nehéz bár mit is leszürni. De látványos.
Donor 186575 2007. július 25. 21:50
Válasz erre
Biztos okosakat mond...
Látni meg nem sokat látni (legalábbis a magamfajta kezdőnek...)
Donor
MrChef 186574 2007. július 25. 21:31
Válasz erre
Miguel Jiménez videó:
www.youtube.com/watch
meg a többi. :-)
halaci 186573 2007. július 20. 14:01
Válasz erre
Ezt tudom, de az Európában bevetettek döntő része már nem ezt a korai változatot használta. Az M3 futómű nem azért rossz, mert a Priestre nem való, hanem mert elméretezték és vagy 2 mm-rel magasabb, mint kellene.
Lee 186572 2007. július 20. 09:27
Válasz erre
halaci!
A korai M7 még az M3 alvázra épült, akár a korai Shermanok is (Afrika!)
'43-tól készült az M7B1 az M4A3 alvázára
en.wikipedia.org/wiki/M7_Priest
halaci 186571 2007. július 20. 09:15
Válasz erre
Az M7 már csak maszekban, ebay vagy hasonló helyeken található. Nekem megvolt, a korához képest szerintem nem rossz. A 105-ös löveg szép, a belső tér olyan, amilyen, a futómű pedig a szokásos italeri Sherman, amelyik mindegyik kitjükben van. Az Academytől tartok egy kicsit, egyrészt úgy látom, hogy a Lee zsámolyai lesznek rajta, amik már eleve rosszak, másrészt az M7-re inkább a Sherman féle futómű volt jellemző. De egyelőre ez is csak ígéret...
Lee 186570 2007. július 20. 08:55
Válasz erre
Gabics!
Italeri M7 az ebay-on
...ill az Academy igérgeti már egy ideje, hogy kijönnek vele, az feltehetően jobb lesz, mint az Ita, de ha annyi hibája lesz, mint az M3-nak, akkor ahhoz is kell feljavító majd :-(
www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/academy.htm 13210 M7 Priest HMC (Mid 2007)
Zoli 186569 2007. július 20. 08:28
Válasz erre
Szia!
Nem hallottam/emlékszek, hogy újra kiadták volna ezt a makettet, ezért szinte sehol nem kapni, nemcsak Pesten. Esetleg kérdezz rá a Replicában, ők forgalmazzák az olasz kiteket!
Nekem a Kangaroo megvolt régen, és (korához képest) nagyjából meg is voltam vele elégedve, bár azóta eladtam már... Feljavító mindenképp javasolt hozzá, bár anélkül is látványos makett építhető dobozból is. Tudtommal az Eduard és a Royal Model gyárt többféle kiegészítőt, de más cégeknél is előfordulhat hozzá valami. Javaslom, várj még az Italeri megvételével, hátha az új Academy jobb lesz!
z
Hubcsi 186568 2007. július 20. 00:22
Válasz erre
Sziasztok!
Szeretnék elkészíteni egy Zil-re szerelt P-15-ös lokátort 1/35-be.
Ismertek gyártót ami készít ilyet?
Segítségeteket előre is köszönöm!
Hubcsi
Gébics 186567 2007. július 19. 22:06
Válasz erre
Helo!
Azt szeretném kérdezni tőletek,hogy hol szerezhető be itthon (leginkább Pesten) az Italeri 1:35-ös M7 Priest páncélosa?És ha valamelyikőtök már esetleg megépítette,akkor mik a tapasztalatai,van-e hozzá feljavítókészlet?
A választ előre is köszönöm.
Gábor
Miggyuri 186566 2007. július 17. 15:40
Válasz erre
Urak!
Keresek 1/72-es T-34-hez tömör futógörgőket, ha lehet ne MW-gyártmút. Egy garnitúrát. Helyette tudok adni ugyanehhez a típushoz "pókháló" mintásat.
A dolog sürgős volna.
Miggyuri
Macal 186565 2007. július 15. 13:11
Válasz erre
Képek a második öböl háborúból...Dioráma, Vignetta, csörömphöz, figurákhoz ötletek:
www.thewednesdayreport.com/twr/Gulfwar/GulfWarII-images.htm
Gabriel 186564 2007. július 15. 12:11
Válasz erre
f2d 186563 2007. július 15. 10:55
Válasz erre
Azért félvakon is szép munkákat csinálsz.:-) Nagyon jó lett ez a kis dio.
Gabriel 186562 2007. július 15. 10:51
Válasz erre
Ot-26
Ot-26
027
027
028
028
029
029
030
030
033
033

Szia Tray!
Nem a lámpával van a gond, hanem az alkatrészek méretével:)
Itt van néhány kép egy 1/35-ös munkámról.
Üdv!
tray 186561 2007. július 14. 23:13
Válasz erre
Hali!
Köszi a képeket :)
Szerintem sikerült mindent kihozni azokból a technikákból, amiket hasztáltál! A szárazecsetelés nagyon masszív, és nagyon egyenletes (jobb az enyémnél). A növényzet és a villanypózna szinte tökéletes - nem is tudom, Chef bácsi hol lát itt golfpályát, elég változatos annak a dudvának a mintája.

A romló látásra hivatkozni nem mentség! Tessék beszerezni egy normális asztali lámpát!
MrChef 186560 2007. július 14. 22:56
Válasz erre
Helló,
én sem szeretem a kis méretarányokat (sosem szerettem), pl. van pár összeépítetlen repcsim, 1:48-asok, de van egy 1:32-es MIG-3 is. Meg egy 1:16-os T-34-es. Éljenek a nagyok!:-)
Node a diorámád: tetszik a tank, látványos a festése (erős szárazecsetelés), a figura kifelé mutat, nem tudni kinek, mit, ez titok marad (jó!). Ami nem tetszik, az a golfpályafű, és hogy túl steril a környezet. Bár ha ez nyugat-európai kisvároska, akkor lehetséges.
Gabriel 186559 2007. július 14. 18:42
Válasz erre
001
001
002
002
003
003
007
007
010
010
012
012
014
014

Helló Tray!
Köszi az elismerő szavakat a Humber-ért! Küldök pár képet az 1/76-os méretarány szerelmeseinek. Egyébként azért nem nyomom 1/76-ban, mert már "félig megvakultam":-),
ez a méretarány túl kicsi.
Továbbra is várom véleményeiteket!
Üdv: Gabriel
Emerick 186558 2007. július 12. 21:16
Válasz erre
bethleniparvagany.jpeg
bethleniparvagany....

Hali mindenkinek! Csak félig csörömp, vagy inkább egyáltalán, de egy Italeri GMC-t a közeljövőben beáldozok rá. Az Ikarust is mögé tenném szívesen, de az nagyobb falat. (GMC plussz Csepel fülke. Ja, meg az utánfutó gyanús kerekei, melyek PzIV kerekekre hajaznak... Jópofi, nem?)
romsitsa 186556 2007. július 12. 15:37
Válasz erre
Egy másik fórumon Balatonfűzfőként azonosították.
Még ma is áll az épület, volt róla egy akkor-most jellegű fotó.

Üdv

ad
Csodabogár 186555 2007. július 12. 14:12
Válasz erre
Hát nem Budapest, az biztos.
:-)
Archy 186554 2007. július 12. 14:07
Válasz erre
Én örülnék a legjobban, ha Fűzfő lenne, de a könyv (orosz) Bp külvárosnak írja. Késői Vomagos, 3 visszafutógörgővel, de dobos kipuffogóval. Hátul, az utolsó visszafutógörgő környékén találták el, segge kiégett, biztos tudod melyik kép. Most nincs itt, majd este felrakom. De az új topicba :-)
Szal, Fűzfő?
Áron
Csodabogár 186553 2007. július 12. 11:30
Válasz erre
Jajaja!
:-)
De szerintem tegyük át a "mi-kutyánk-kölke" topicba! :-)
Cs
romsitsa 186552 2007. július 12. 11:27
Válasz erre
A 25. oldalon egy Jpz IV Alkett. Az a könyv. Tudom.
Beszkenneljem?

ad
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.