/ Fórumok /

"Csörömpös"

Ha a modern v. a II világháborús harcjárműveket szeretitek építeni, vagy szeretnétek megosztani a tapasztalatitokat, vagy éppen ötletre van szükségetek akkor ide nézzetek be!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.
IRon 186622 2007. július 31. 16:54
Válasz erre
zimmerit
zimmerit

bikedoki és mindenki akit érdekel!

ime egy zimmerittérkép" remélem tudjátok használni.
a fine scale modeller 2002 májusi számában van.

üdv
pzlevi 186621 2007. július 31. 16:39
Válasz erre
Köszönöm szezsolt! De másoktól is várom a segítséget a zöld és a sárga színekhez.

Bikedoki!
Nézd meg a panzerkeil.dre.hu oldalt! /Egyéb cikkek->Mi is az a zimmerit?/ Szerintem segíteni fog.
Emerick 186620 2007. július 31. 07:59
Válasz erre
Szia!

Én annyira nem értek hozzá, így nem is mondok semmi közelebbit, viszont átnavigállak a II. vh-s német páncélos topicba. Ott volt a témáról már egy-két szó, illetve ott biztosan kapsz a kérdésedre további pontos válaszokat.

Csáó!
E.
bikedoki 186619 2007. július 31. 07:11
Válasz erre
Sziasztok!

Lenne egy kérdésem, egy örökzöld témával kapcsolatban. Zimmerit.
Létezik e valamiféle "zimmerittérkép" ami alapján a kiválasztott járművet bevonhatom Zimmerittel. Gondolok itt arra a problémára, hogy hol húzzam vizszintesen illetve függőlegesen a "rovátkákat" (és akkor a kockásról még nem is beszéltem).
Illetve ez típusfüggő e, avagy a gyártótól függött?
Elnézést kérek mindenkitől akit untat ez a téma, de harcjárművekben még zöldfülű vagyok.
bikedoki
Rumcájsz 186617 2007. július 30. 22:49
Válasz erre
A szöveg szerint Balaton-Duna /közti/ terület. /Plattensee-Donau raum/
Emerick 186615 2007. július 30. 21:27
Válasz erre
meg fák vannak a háttérben, nem túl messze. Ez a hely álló vizet csak pocsolyaként látott... :)
Archy 186614 2007. július 30. 21:20
Válasz erre
nem azért, de én balatoni gyerek vagyok, és szerintem ez egy kukoricaföld. A nádat nem így vágják, és sűrűbb is.
Áron
szezsolt 186613 2007. július 30. 18:49
Válasz erre
Tudtommal pl.: a sötétsárga a TAMIYA DARK YELLOW+DESERT YELLOW 1:1 -es keveréke.
De ha nem így van javítsatok ki!

zsolt
pzlevi 186612 2007. július 30. 17:03
Válasz erre
Helló!

Azt szeretném megkérdezni, hogy a Tamiya akrilok közül melyek a legpontosabb színek német II. vh-s harcjárművekhez? Már többféle variációról hallottam, ezért kérem a tanácsotokat.
romsitsa 186611 2007. július 30. 15:00
Válasz erre
www.google.co.hu?

Dunát lehetne vele rekeszteni.

ad
Krissz 186610 2007. július 30. 14:32
Válasz erre
Hello!

Tudt valaki képet küldeni a 251/1 "D" belsejéről?

Üdv Krissz
romsitsa 186609 2007. július 30. 13:48
Válasz erre
romsitsa 186606 2007. július 30. 12:25
Válasz erre
Schwimmwagen?
Igen. Nekünk is volt.

LandWasserSchlepper?
Nem.

ad
Krissz 186605 2007. július 30. 11:05
Válasz erre
Hello!!

Azt seretném tudni, hogy Magyar Honban azon belül is a Közép-Dunántúlon jártak-e
a németek álltal használt kétéltű Wagenek tehát voltak-e itt?

Előre is köszönőm!

Üdv Krissz!
witman 186604 2007. július 30. 10:59
Válasz erre
Köszönöm!
Ez nekem már elég!
1-2mm ide vagy oda már nem lesz számottevő... :)
MrChef 186603 2007. július 29. 22:56
Válasz erre
Helló,

a "Mi készül éppen?" topik 6495-es hsz-ában a fotómon láthatod, hogy én két darabból teszem fel a lánctalpat a harckocsira (1:35). Egyébként makettragasztóval 4-6 szemet ragasztok egyszerre össze, azt a helyére passzolom, ügyelve arra, hogy ne csússzanak szét, majd kis idő múlva folytatom ugyanígy. A megfelelő helyen pedig két helyen elpattintom a kész lánctalpat, hogy le tudjam szedni a festéshez.
Solo 186602 2007. július 29. 20:13
Válasz erre
pzlevi 186601 2007. július 29. 18:51
Válasz erre
Először mindig a meghajtó- és a láncfeszítőgörgőnél kezdem a szemenkéntivel. Ezek után rag. fel az alsó és felső hosszabb darabokat.
Márk 186600 2007. július 29. 18:44
Válasz erre
Helló!
Ne keseredj lesz ez még jobb is!Persze igy sem rossz, főleg első próbálkozásra.
én se kezdtem másként!Szóval csak gyerünk!jó uton haladsz!

Üdv:Márk
Donor 186599 2007. július 29. 18:28
Válasz erre
Köszi pzlevi!
És hol kezded? A végén, ahol felhajlik, vagy középen, ahol egyenes?
pzlevi 186598 2007. július 29. 18:22
Válasz erre
Hello!

Én lefestve ragasztom fel a görgőkre külön-külön, figyelve, hogy se túl sok, se túl kevés ragasztó ne menjen rá, mert akkor vagy csúnya lesz, vagy meg sem fogja rendesen a ragasztó. A szemeket egymás után felragasztva tudod őket egymáshoz igazítani. Ha megszáradt a ragasztás, jöhet a lánctalpra a sár, por, vagy amit akarsz.
Donor 186597 2007. július 29. 17:42
Válasz erre
Sziasztok!
Olyanok segítségét kérném, akik Revell 1:72-es harkocsikat építenek. A lánctalpakat hogyan teszitek fel? Ezek azok, amelyekben van két hosszú lánctalp egység, néhány 2-3 szemből álló és néhány szemenkénti. Először összeragasztjátok ezeket és így föl a görgőkre, vagy a görgőkhöz ragasztjátok darabonként? Vagy hogyan??
Köszi: Donor
halaci 186596 2007. július 29. 17:11
Válasz erre
Méreteim sajnos nincsenek, csak annyi, hogy a hosszú csövű az L62-es volt, vagyis a csőhossz elvileg 45x62 mm = 2790 mm.

www.o5m6.de/45mm_AT_gun.html
Gébics 186595 2007. július 29. 14:34
Válasz erre
M3A1-1
M3A1-1
M3A1-2
M3A1-2
M3A1-3
M3A1-3
M3A1-4
M3A1-4
M3A1-4
M3A1-4

Sziasztok!
Felteszek néhány képet az első diorámámról.Sok hiba van benne(színek,matrica,a figuráknak még nincs arca...,stb.),de ez az első normális próbálkozásom.(A most készülőnél már jobban igyekszek.)A képek minőségéért előre is bocsánat,csak most barátkozom a fényképezéssel.
Smoke 186594 2007. július 28. 18:53
Válasz erre
most kaptam a hirt, hogy a Slugger és a Jackson egy és ugyanaz volt! :)
Köszi a fáradtságot és a segitséget!!
Üdv.: Szabolcs
witman 186593 2007. július 28. 17:16
Válasz erre
Sziasztok!
Egy kis infóra lenne szükségem az M-42 45mm-es II.VH-s Szovjet páncéltórő löveggel kapcsolatban.
A lövegcső hosszára lennék kiváncsi, mivel meg szeretnék építeni egy T-70-est amibe ezt a hosszú csövű löveget építették be kisérleti célból.
Ha valaki tudna róla infót, annak nagyon örülnék!
Smoke 186592 2007. július 28. 16:41
Válasz erre
Én meg eddig a jackson-rol nem hallottam, mindig Slugger-ként láttam. De ha ugyanaz akkor nem aggodom!
halaci 186591 2007. július 28. 15:23
Válasz erre
Ez érdekes, eddig még nem talákoztam ezzel a megnevezéssel. A most talált referenciák gyakorlatilag szinonímaként emlegetik őket, és a fotók alapján sem találok semmilyen néven nevezendő különbséget. Mivel a Slugger "amerikaiul" a profi baseball játékosok ütője, valószínűnek tartom, hogy ez csak egy becenév, utalás a 90mm-es ágyúra.

A másik lehetőség, hogy az M4A3 alvázra épített változatok megkülönböztető neve volt (ez volt a kevésbé elterjedt), de erre igazából csak szövegben találtam célzást, a kísérő képek egy normál, M10 alvázú páncélosról készültek. Megpróbálom előkeríteni a Hunnicut könyvet, hátha abban van pontosabb info.
Smoke 186590 2007. július 28. 12:04
Válasz erre
Sziasztok!
Lehet hülye kérdés, de sajna nem tom rá a választ. Tehát mi a különbség az M36 Jackson és az M36 Slugger között? Hol találhatok rola kiterjedt anyagot?
Előre is köszönöm!
Üdv.: Szabolcs
wolfadam 186589 2007. július 27. 19:51
Válasz erre
Mindenkinek köszönöm a segítséget!
Panther 186588 2007. július 27. 11:12
Válasz erre
Sang!

www.gs-product.com

Én személy szerint eddig neoflexel, de legközelebb A+B Puttyval fogom megpróbálni

Panther
sang 186587 2007. július 27. 10:58
Válasz erre
Panther,
mi a weboldalad címe, ha már...?
amúgy ti mivel zimmeriteztek? putty?
z
Panther 186586 2007. július 27. 09:00
Válasz erre
Krisz!

Az A változaton legvalószinűbb kettő fajta zimmerit lehetett. Az egyik a durván "felfröcskölt" majd utána megkockázott, illetve az elsimított függőlegesen megvonalkázott és utána kockázott!

Üdv: Panther

Ui: napokon belül felkerül az oldalamra egy zimmeritezésről szóló cikk abban láthatod is mire gondolok! Kb hétfő magasságában fent lesz!
Krissz 186585 2007. július 27. 07:35
Válasz erre
Hello!

1944-1945-ben a Magarországon folyó harcok. A diorámát amit terveztem és majdnem minden megvan hozzá csak azt nem tudom, hogy a Párduc "A" változatón milyen mintázatú volt a zimmerit?

Üdv Krissz!!
Archy 186584 2007. július 27. 01:40
Válasz erre
stug
stug

Ha a PzIV-et megküldték lendületból a test által előre tólt víz hatása miatt akár torony magasságig érő medren is átkelhettek, de ehhez olyan körülmények kelettek( keskeny meder, előtte átjárt, hogy nem iszapos-e, meg egy nagy adag bátorság) Egyébként sárvédőig érő patakon simán árnyomták. itt egy kép stugIII-ról, aminek nem sikerült :)
romsitsa 186583 2007. július 26. 22:10
Válasz erre
Nincs szerencséd, csak D verziót alakítottak át kb. 40 példányban.
De elég nehéz lenne egy sima D-ből is Tauchpanzert faragni.

Az F2 addig gázolhatott amíg a levegőbeömlőit el nem lepte a víz, kb a sárvédő magasságáig.

ad
wolfadam 186582 2007. július 26. 22:00
Válasz erre
De igen, panzer IV F2 variáns lehetett ilyen??
Gabi 186581 2007. július 26. 21:54
Válasz erre
Sziasztok!
Tamiya Tigris építése:
www.youtube.com/watch

Van második része is mellette.
Gabi
romsitsa 186580 2007. július 26. 20:03
Válasz erre
Hali,

te nem a Tauchpanzerekre gondolsz véletlenül?
A Pz III és IV korai változataiból alakították át néhányat az Oroszlánfóka hadművelethez. De ezek 10-15 méter mélységig merülhettek előkészítés után.

Esetleg nem egy ilyenre gondolsz?
www.smb.nu/images/pos/0207_slaget_om_kursk_5.jpg www.odkrywca-online.pl/forum_pics/picsforum5/11_1942_bk2256.jpg

Ez pl egy "mezei" Pz III szerintem.

ad
wolfadam 186579 2007. július 26. 19:27
Válasz erre
Köszönöm a segítséget.
Panzer 3 bizonyos verziója önállóan át tudott kelni sekélyebb folyókon, ehhez különböző vízzáró ponyvákkal látták el, panzer IV is képes volt rá? Úgy értem voltak ilyen átalakított verziók???
Sekélyebb folyóba bemenő panzer IV-esről keresek fotót.
Panther 186578 2007. július 26. 18:28
Válasz erre
panzer17
panzer17
panzers_across_the_don
panzers_across_the_d...
pic952100
pic952100
pic952099
pic952099
pzkpfw_iv_03
pzkpfw_iv_03

Wolfadam!

És milyen hídon? Ponton? Fa? Kő? Fémszerkezetű?

Panther
wolfadam 186577 2007. július 25. 23:00
Válasz erre
Panzer IV valamelyik verziójáról keresek képet folyón való átkelés közben?( a keleti frontról)
Illetve hogy milyen vízzáró ponyvákat használtak a tornyon vagy kupolán, ha használtak??
Van valami nagy világháborús fotós oldal, de nem emléxem a címére.
Amon 186576 2007. július 25. 21:53
Válasz erre
Hát így ja. Lehet belőle tanunli főleg ha angol lenne mert így elég nehéz bár mit is leszürni. De látványos.
Donor 186575 2007. július 25. 21:50
Válasz erre
Biztos okosakat mond...
Látni meg nem sokat látni (legalábbis a magamfajta kezdőnek...)
Donor
MrChef 186574 2007. július 25. 21:31
Válasz erre
Miguel Jiménez videó:
www.youtube.com/watch
meg a többi. :-)
halaci 186573 2007. július 20. 14:01
Válasz erre
Ezt tudom, de az Európában bevetettek döntő része már nem ezt a korai változatot használta. Az M3 futómű nem azért rossz, mert a Priestre nem való, hanem mert elméretezték és vagy 2 mm-rel magasabb, mint kellene.
Lee 186572 2007. július 20. 09:27
Válasz erre
halaci!
A korai M7 még az M3 alvázra épült, akár a korai Shermanok is (Afrika!)
'43-tól készült az M7B1 az M4A3 alvázára
en.wikipedia.org/wiki/M7_Priest
halaci 186571 2007. július 20. 09:15
Válasz erre
Az M7 már csak maszekban, ebay vagy hasonló helyeken található. Nekem megvolt, a korához képest szerintem nem rossz. A 105-ös löveg szép, a belső tér olyan, amilyen, a futómű pedig a szokásos italeri Sherman, amelyik mindegyik kitjükben van. Az Academytől tartok egy kicsit, egyrészt úgy látom, hogy a Lee zsámolyai lesznek rajta, amik már eleve rosszak, másrészt az M7-re inkább a Sherman féle futómű volt jellemző. De egyelőre ez is csak ígéret...
Lee 186570 2007. július 20. 08:55
Válasz erre
Gabics!
Italeri M7 az ebay-on
...ill az Academy igérgeti már egy ideje, hogy kijönnek vele, az feltehetően jobb lesz, mint az Ita, de ha annyi hibája lesz, mint az M3-nak, akkor ahhoz is kell feljavító majd :-(
www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/academy.htm 13210 M7 Priest HMC (Mid 2007)
Zoli 186569 2007. július 20. 08:28
Válasz erre
Szia!
Nem hallottam/emlékszek, hogy újra kiadták volna ezt a makettet, ezért szinte sehol nem kapni, nemcsak Pesten. Esetleg kérdezz rá a Replicában, ők forgalmazzák az olasz kiteket!
Nekem a Kangaroo megvolt régen, és (korához képest) nagyjából meg is voltam vele elégedve, bár azóta eladtam már... Feljavító mindenképp javasolt hozzá, bár anélkül is látványos makett építhető dobozból is. Tudtommal az Eduard és a Royal Model gyárt többféle kiegészítőt, de más cégeknél is előfordulhat hozzá valami. Javaslom, várj még az Italeri megvételével, hátha az új Academy jobb lesz!
z
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.