/ Fórumok /

"Csörömpös"

Ha a modern v. a II világháborús harcjárműveket szeretitek építeni, vagy szeretnétek megosztani a tapasztalatitokat, vagy éppen ötletre van szükségetek akkor ide nézzetek be!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.
Marci 186713 2007. augusztus 8. 20:07
Válasz erre
A kilövés pillanatában a csőből hátrafelé kb. 3 m- es magasnyomású gázsugár csapott ki, emiatt 4-5 m- es veszélyzóna volt a Panzerfaust mögött, ez pedig alkalmatlanná tette arra, hogy zárt helységből lőjenek vele - a lövész könnyen "megsüthette" magát.
ez tök jó! Rambo2 -ben Szilveszter Szalonna kilőtt a helikopter ablakán majd továbbrepült.
gluer 186712 2007. augusztus 8. 20:00
Válasz erre
ha már a Challenger huzagolt lövege szóba került itt meg lehet közelről nézni
eszméletlen párbaj , már régebben is meg volt és most eszembe jutott :))

www.youtube.com/watch
collins 186711 2007. augusztus 8. 17:46
Válasz erre
ezek szerint mégsem jó ha forog...
törpokoska 186710 2007. augusztus 8. 15:45
Válasz erre
wikingkutatocsoport.com/modules/news/article.phpszerintem ezt el kellene olvasnod egész érdekes
Csaba307 186709 2007. augusztus 8. 15:40
Válasz erre
Legjobb tudomásom szerint talán mindenki használta.A németek kb. 40-41 környékén vetették be először,mikor kiderült,hogy kicsi a meglévő lőszereik hatásfoka.Úgy tudom a Shermanokhoz is létezett,nem is rossz eredménnyel.Egyébként sokkal korábban fedezték fel a kumulatív hatást.
A kumulatív lőszernek nem feltétele a sima cső,mert nem szárnyas lővedék és mert nem a lövedék becsapódási energiája szakítja át a páncélt,hanem az olvadt fém.Az meg forgó lőszernél is működik.
törpokoska 186708 2007. augusztus 8. 15:32
Válasz erre
csak a hiányos tudásom bővítésére milyen ágyúknak volt a második világháborúban kum. lőszere?
Csaba307 186707 2007. augusztus 8. 14:56
Válasz erre
És említsük meg a Merkevával kapcsolatban,hogy valamire az M-60-as is jó volt.Tőle van a Merkava motorja. :))
MrChef 186706 2007. augusztus 8. 14:44
Válasz erre
Jaj, de bocsi, akartam szólni: tegnap érkezett meg kis borítékban. Köszönöm, jó lesz nagyon!:-)
antarktika 186705 2007. augusztus 8. 13:54
Válasz erre
Összegyúrták amit jónak találtak. A futómű a Centurionra, a belső elrendezés a BMP-1-re, míg a torony a Chieftain-re hasonlít.

Off:

Nem mondod, hogy még nem ért oda?
MrChef 186704 2007. augusztus 8. 13:10
Válasz erre
Noigen, a Merkavát direkt úgy tervezték, hogy minél nagyobb legyen a személyzet túlélési esélye. A nagyon komoly páncélrendszer mellett elől van a motorja.
Csaba307 186703 2007. augusztus 8. 12:17
Válasz erre
És még az izraeliek mellett szól,hogy a Merkavából találat esetén a személyzet igen nagy eséllyel megmenekülhet a T-72-ből talán kevésbé.Belegondolni is rossz,hogy mi történhet olyankor ott bent. :(
Csaba307 186702 2007. augusztus 8. 12:15
Válasz erre
Törpokoskát egészíteném ki.
Nem igaz,hogy csak a sima cső alkalmas a kum. lövedékhez.Már a világháborúban is kegyetlen eredménnyel használták a kumulatív lövedékeket,pedig akkor még szó sem volt sima csövű lövegről.
A sima csövű löveg előnye,hogy űrméret alatti,szárnystabilizált (akár rakéta póthajtású) lövedéket is ki lehet lőni belőle.Amit Törpokoska ír,hogy a lőszer csapágyazott,azt egyedül a franciák csinálták és a leírások szerint óriási mérnöki ötlet volt és igen jó hatásfokú.
Mostanában csak az angolok használnak huzagolt 120-as lövegeket.Habár ezekről azt írják,hogy ugyanolyan hatásfokú mint a német-amerikai sima 120-as.Angol források szerint felül is múlja azt.Ennek ellent mond,hogy a világ rajtuk kívül átállt a sima lövegre.
antarktika 186701 2007. augusztus 8. 10:20
Válasz erre
Valóban találkoztak szíriai T-72-esekkel, de nemcsak az M-60-asok, hanem itt mutatkozott be a Merkava is. Tény, hogy sok szíriai 72-es esett áldozatul, de a dologhoz hozzátenném, hogy egy szíriai T-72-es zászlóalj elvert egy Merkava zászlóaljat, mégpedig úgy, hogy 2000 méterről érték el az első találatokat. Szerintem ez oda-vissza ment, mindkét oldalon voltak veszteségek. Talán az izraeliek javára billentette a mérleget, hogy a taktikájuk jobb volt.

A torony lerepülés oka a forgó lőszertároló és adogató, mivel a küzdőtérben van elhelyezve, így találat esetén ezek felrobbanva repítették le a tornyot. A nyugati típusoknál ezért van hátrafele megnyújtva a torony és itt helyezik el a lőszereket, a kezelőket még páncéllal is elrekesztették a gránátoktól, valamint a lőszertároló tetején olyan fedelek vannak, amik a lőszerek robbanásánál nem a küzdőtér irányába hatnak, hanem kifele.
törpokoska 186700 2007. augusztus 8. 09:49
Válasz erre
ja mégegy simacsőből lehet irányított rakétát indítani, huzagoltból nem, bár a rendszeresítésekor ez még nem hiszem, hogy szempont volt, csak később használták ki
törpokoska 186699 2007. augusztus 8. 09:37
Válasz erre
Sima csövű lövegből lehet kumulativ lőszert kilőni, a huzagolt cső megforgatja a lövedéket és ez a forgás akadályozza a kumulativ hatás kialakulását( bár huzagolt csőhöz is létezik kum. lőszer csak előállítása bonyolult és drága, talán körbe van "csapágyazva"?)Továbbiakban a huzagolt cső mindenben jobb mint a sima. (lehet még az előállítási költsége is kisebb a simának, de ez szerintem ritkán játszik szerepet a hideg háború idején)
gábor76 186698 2007. augusztus 8. 09:31
Válasz erre
Az Izraeliek 82 ben már találkoztak a T-72 vel.Az M-60 asnak nem egyszer sikerült kilőnie,akkor figyelték meg elöször a T-72 torony lerepülését.
Marci 186697 2007. augusztus 8. 09:23
Válasz erre
A síma csövű lövegnek mi volt a jelentősége?Lehet kicsit hülyeségeket kérdezek de nekem a 2ww-al meg állt az érdeklődés.Most kezdett érdekelni a kortárs harckocsi művészet.
antarktika 186696 2007. augusztus 8. 09:00
Válasz erre
Meddő vitába biztos nem keveredünk.:))

Valóban részt vettek az M-60-asok az Öböl-háborúban, de legjobb tudomásom szerint a Tengerészgyalogság színeiben. Nem ők voltak az ékek, hanem a hadsereg M1-esei. Lehet, hogy megbízhatóak, de olyan nagy számban volt rendszeresítve, hogy tömeges pótlásuk M1-esekkel nagyon drága lett volna. Az amerikai tengerészgyalogosoknál a mai napig rendszerben van az M-60-as. Izraelben is, igaz kívülről már nem is hasonlít az eredetui járműre a Magach átépítések. Na jó-jó, de Izreal rendszerben tartja a T-55-öst is, illetve az ebből átépített nehéz gyalogsági szállítójárművet, az Acharit-ot.

Én azt mondom, hogy a T-55-ös megbízhatóbb volt, könnyen kezelhető, egyszerű, így olcsó kívitelű, amit legjobban az bizonyít, hogy több, mint 60 országban rendszeresítették, illetve most is sok országban harcrendben áll ( Pl.: Peru, Kongó, Kuba, Pakistan, India, Szlovénia, Elefántcsontpart, stb. ) Sőt! Az orosz tengerészetnél is!
kokomo71 186695 2007. augusztus 8. 08:48
Válasz erre
Nem akarok senkivel meddő vitákba keveredni, de ha jól tudom az M60 részt vett az öbölháborúban, és izrael a mai napig rendszerben tartja. Nyilván azért mert megbízható.
kokomo71
Csaba307 186694 2007. augusztus 8. 07:27
Válasz erre
Ez tökéletesen igaz!Tudták ezt az amik is.Nekem úgy tűnik(ezért lehet sokan furán néznek majd),hogy csak angolok tettek ezért valami konkrét lépést a 80-as évekig.Persze volt sok próbálkozás (pl.MBT-70),de a Leopard-2-ig csak a Chieftainokat lehetett eséllyel szembe állítani a T-55-nél fejlettebb keleti hk.-kal.És ne felejtsük el,hogy a világ első rendszeresített sima csövű lövege a T-62-esen jelent meg.Valamit tudtak! :)
antarktika 186693 2007. augusztus 8. 07:16
Válasz erre
A hidegháborúból ne hagyjuk ki azt a tényt, hogy az M-60-as és a Leopard 1-essel szemben nemcsak a T-55 állt szemben. Az akkori NDK területén nagy számban állomásoztak a T-64-esek is, majd a T-72-esek is. A T-64-es korának legkorszerűbb, legjobb harckocsija volt, nemhiába féltek a nyugatiak az orosz acélhengertől. Azonos kiképzettségű kezelőszemélyzet esetén számomra egyértelmű, hogy az M-60-as labdába sem rúghatott volna a 64-es mellett.
Amon 186692 2007. augusztus 8. 07:04
Válasz erre
Hali!

Szerintem az oroszok sosem törekedtek a technológia fölényre a szárazföldi ütközetekben csak a mennyiség számít. De van egy két dolog amit lenyúltak az amcsiktól és nem is kicsit továbbfejlesztették, főleg légierő.
Csaba307 186691 2007. augusztus 8. 00:20
Válasz erre
Részben egyetértek papgyurival,részben nem.
Tényleg nyomasztó számbeli VSZ fölény volt,ezért eröltették az amik a harcászati atomfegyvereket és a harcihelikoptereket.
Amiben nem értek egyet az,hogy szerintem egy M-60-as legalább annyira veszélyes egy T-55-re mint a Leo,sőt amennyire én tudom még a páncélzata is erősebb mint a Leo-é.Aztán a műszerezettség is mindenképpen mellettük szól.Ne is beszéljünk a T-54-ről aminek még stabilizátora sem volt.Aztán a Centurion minden háborúban legyőzte a T-55,habár tudom,hogy itt nem a harckocsi volt a döntő.A Chieftain ellen esélye sincs a T-nek.És még az AMX-30-ast is úgy jellemzik,hogy a Leo-2-ig a Chieftain mellett az egyetlen NATO h.k. ami még a T-72-est is legyőzheti (a lentebb említett különleges lövedékével).Tudom az AMX is csak később lett "felműszerezve" és lövegstabilizálva.Én úgy gondolom(lehet,hogy rosszul),hogy a T-55 az akkori nyugati típusokkal szembe állítva-formailag jobban megkonstruált,de esélytelen.Csak a dízelmotor és a nagy mennyiség szól mellette és asszem ezt a szovjetek is tudták.
Smoke 186690 2007. augusztus 7. 22:27
Válasz erre
gyuri!
Semmi gond nincsen, kicsit meglepődtem h mire kaptam ezt a választ, de legalább ennyivel is többet tudok már :)

Emerick!
Még egyelőre csak körbekérdezek, puhatolozok hha lesz pénzem mire verjem el :) Köszönöm az informáciot, T-55öm biztos lesz, és valoszinű a Trumpié :)
Sok sikert a tiedhez!

Kellemes makettezést mindenkinek!
Üdv.: Szabolcs
...már csak 3 nap...
MrChef 186689 2007. augusztus 7. 22:09
Válasz erre
Hoppá, mármint azt akartam írni, hogy a KV-1-es, amit lassan befejezek.
MrChef 186688 2007. augusztus 7. 22:08
Válasz erre
Nemhogy túl sok gond nincs vele, de a kategóriájában a legjobb! A Tamiyát is veri szerintem részletességben.
Emerick 186687 2007. augusztus 7. 22:05
Válasz erre
Smoke!

Pesten van a Lehel utcában 3ért többféle T-55. Trumpik. Én még nem raktam össze a magamét, de elég tetszetős készlet! Fontold meg, érdemes összerakni egy T-55-öt. Ahogy néztem, sztem a Trumpival nem lesz túl sok gond. Ez csak magánvélemény volt. :)

Csáó!
E.
papgyuri 186686 2007. augusztus 7. 21:53
Válasz erre
Smoke!
Bocsáss meg, igazad van, a történelmi-politikai eszmefuttatást Marcinak szántam!
Üdv.:
papgyuri
Smoke 186685 2007. augusztus 7. 21:36
Válasz erre
Gyuri!
szerintem elnéztél egy sort, nem? :) Amugy köszi az infot!
Üdv.: Szabolcs
papgyuri 186684 2007. augusztus 7. 19:35
Válasz erre
Némo
Jól emlékszel, de ott az alapon lévő is...
Kalóz!
Köszönöm!
Smoke!
A hagyományos fegyverek (páncélosok, pc. járművek, tüzérség stb.terén NYOMASZTÓ VSZ fölény volt Európában. A NATO tagok nagyrészben M48, M60 és kisrészben Leopárdokkal volt felszerelve, amik közül igazán csak a Leopárd volt veszélyes a T családra.
papgyuri
Kalóz 186683 2007. augusztus 7. 17:42
Válasz erre
mmzimg11858523967609
mmzimg11858523967609

Pappgyuri!
Nekem megnyílt, így közreadom:
Marci 186682 2007. augusztus 7. 16:33
Válasz erre
A T-55 mivel állt szemben a nato részéről , és milyen eredmény lett volna szerintetek háború esetén.
Smoke 186681 2007. augusztus 7. 16:11
Válasz erre
Szia!

Hát igy már nem érdekel a készlet, azt hittem h kapok egy kevésbé munkás, közepes kidolgozottságu makettet, ami érdekelt volna, mert csak azért szerettem volna a készletet, mert olcsó és hogy legyen egy T-55 a polcomon, de igy most pihen egy picit a bolt polcán.
Köszönöm a segitséget még egyszer!

Üdv.: Szabolcs
Némo 186680 2007. augusztus 7. 14:59
Válasz erre
Sziasztok! György! Jól emlékszek hogy az alap nélküli T-55-öt láttam a Trumpeter oldalán???
papgyuri 186679 2007. augusztus 7. 12:24
Válasz erre
A képeket nem tudom megnyitni...(kis piros x van a sarkukban)
papgyuri
Miggyuri 186678 2007. augusztus 7. 12:11
Válasz erre
Nálam is nyílik. Pajszerral próbáltad? :)))
Miggyuri
Csaba307 186677 2007. augusztus 7. 09:42
Válasz erre
papgyuri 186676 2007. augusztus 7. 09:36
Válasz erre
antarktika !
Amit írtál, megnyithatatlan...

Üdvözlettel:
papgyuri
antarktika 186675 2007. augusztus 7. 07:19
Válasz erre
Csaba307 186673 2007. augusztus 6. 22:45
Válasz erre
A harcértéke kb. ugyanannyi lehet,mint az összes mai "menő" nyugati harckocsinak.
Csak extraként moduláris páncélzata van a tornyon.A sérült részeket cserélni lehet.1500 lóerős mindenevő dízel,120mm-es Giat löveg (nem tudom milyen hatásfokú,de már az AMX-30 105-ös lövegéhez is gyártottak olyan lőszert ami minden más 105-ös felülmúlt),automata töltőrendszer és baromi korszerű elektronika.Egyes helyeken guruló számítógépnek nevezik (bár ez lehet hátrány is).Ja és nagyon jó terepjáró képesség,habár ezzel nincs egyedül.
Hátrányaként említik,hogy kisebb mint a többi nyugati harckocsi és emiatt kevésbé lehet málházni.Én kb. ennyit tudtam dióhéjban,ha valami még érdekel,akkor írj.
Marci 186672 2007. augusztus 6. 21:00
Válasz erre
Amúgy a harcértéke milyen?Úgy értem melyik tipusnak lenne az ellenfele?És melyik söpörné?
papgyuri 186671 2007. augusztus 6. 21:00
Válasz erre
makett050609 032
makett050609 032
makett050609 041
makett050609 041
makett050609 047
makett050609 047
T55a 018
T55a 018
T55a 006
T55a 006
T55a 007
T55a 007

Trumpeter T-55
Üdvözlettel:
papgyuri
antarktika 186670 2007. augusztus 6. 17:45
Válasz erre
Smoke!

Megépíthető, de munkás készlet. A görgők tényleg messziről sem hasonlítanak az igazira, a lánctalp gumi. Ami nagyon nehezen javítható - többek között - az a toronygallér. Ez igaziból egy váll alakú tömör fém, de a Skifnél csak egy perem. Le kell fürészelni és teljesen újra gyártani. A lövegblende egyszerűen bunkó. Az L-2-es sugárvető tartója tömör, le kell fürészelni, úgyanúgy, mint a torony hátulján lévő fényszóró tartója. A búvónyílások nekem szűknek tűnnek, pedig nem szoktam a tizedmilliméterekre adni. A PKT géppuska és a TS-2B-32P irányzótávcső nyilása sem közelít az igazihoz, nem ovális, hanem egyenes vágás. A DShK géppuska egy mugli.

Valóban van benne maratás, nagyobb része a hűtőventillátor lapátjai, valamint a parancsnoki védőkeret. Na, meg a motortér rácsa, de ez sem hasonlít az igazira A Trumpeter 55-ösén még a hűtőzsaluk is ki vannak dolgozva).

Majdnem komplett küzdőtér, motor és erőátvitelitért kapsz hozzá, bár ezek elnagyoltak és több alkatrész hiányzik. Pld-ul a motortérből az előtéthajtómű ( népszerűbb nevén a gitár ), a levegőszűrő és a belső olajtartály.

Hogy mondjak valami jót is erről a készletről. Nekem a torony formája tetszik. Benne van az oldalán az az ív, ami oly jellemző az 55-ösökre. Bár a felületét teljesen át kell csiszolni, a formájával nincs bajom.

Összefoglalva munkás makett, sok munkával is csak közepes eredményt tudsz elérni. Szerintem.

A Leclerc-et valóban csak az Emirátusok rendszeresítette. Indultak vele a török tenderen is, de ott a az ukrán T-84-es nyert. Talán az ára miatt. Ha jól emlékszem akkor közel 6 millió dollár körül van az ára, ettől már csak az M1A1 drágább.
gábor76 186669 2007. augusztus 6. 16:58
Válasz erre
Marci!
Az Egyesült Arab Emirátusok vett Leclerc tankot.Mások azt hiszem még nem.
Smoke 186668 2007. augusztus 6. 16:56
Válasz erre
Antarktika!
Nem tudtad elvenni, szeretem a kevert dolgokat lánctalpas, repül és még lő is?? maga a menyország! :D nem magyart szeretnék, csak egy T-55öst, csak ugy megépiteni, és oan 4e körül láttam, meg hogy van hozzá kis gyári szinesféjm, talán lehet belőle valami pofás kis dolgot müvelni! A Tamiyára azért nem gondoltam mert nekem most drága, a trumpiét pedig nem ismerem, nem hallottam rola még semmit. Engem amugy csak annyi érdekelt, hogy megépithető-e, nagyon alakhibás-e és a lánctalp hozzá milyen?
Marci 186666 2007. augusztus 6. 14:26
Válasz erre
ok! És a nemzetközi megitélése milyen? Vásárolja valaki?
antarktika 186664 2007. augusztus 6. 11:58
Válasz erre
Jaffa!

A Hobbyeasy-n 1200-1300.Ft. körül már lehet venni Trumpeter T-55-öst, de a gond nem ezzel van, hanem azzal, hogy a Skif nem a Kladivoval adta ki, így magyart nem nagyon lehet belőle, csak jelentős átalakítás révén.

A Leclerc-kel kapcsolatban én úgy emlékszem, hogy a '80-as évek elején a kísérleti típus, melynek típusjelzése AMX-50 volt, tényleg hasonlított a Leo 2-re. Leginkább a tornya.

Helló Kojak!

Maga még él??? Persze, hogy nincs kész, jó munkához idő kell. Hát még a rosszhoz...:))
Csaba307 186663 2007. augusztus 6. 09:42
Válasz erre
A proto Leclerc tornya tényleg hasonlított a Leopárd toronyra a függöleges falaival,de a végleges teljesen más.
Csaba307 186662 2007. augusztus 6. 09:40
Válasz erre
Szia!
Én nehezen tudom elképzelni,hogy a franciák a Leo-ról koppintanának,mert mindig más utakon jártak.Meg persze a Leclerc annyiban egyezik kb. a Leopárddal,hogy mind a kettő harckocsi-ezért nem hiszem.
Marci 186661 2007. augusztus 5. 21:13
Válasz erre
Sziasztok!

A franciák tankját a Char D assant leclerc-jét most láttam. Ezt nemzetközileg jegyzik valahol? Nekem Leopard koppintásnak tünik.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.