/ Fórumok /

"Csörömpös"

Ha a modern v. a II világháborús harcjárműveket szeretitek építeni, vagy szeretnétek megosztani a tapasztalatitokat, vagy éppen ötletre van szükségetek akkor ide nézzetek be!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.
KLZ 185588 2007. március 2. 21:10
Válasz erre
ó-nélkül (szolgálat) Bocsi!
KLZ 185587 2007. március 2. 21:09
Válasz erre
kepno85.jpg méret: 125.5 KB
Hali! Valaki tudna ajánlani olyan szakirodalmat, melyben a világháborúban magyar felségjelzés alatt harcoló német harcjárművekeket mutatja be? Elsősorban a magyar StuG III G. -k-re vagyok kíváncsi.Találtam róluk néhány felvételt, de nem túl jó minőségüek és vmelyiken magyar felségjelzés van, bár a kép kommentárjai nem feltétlen erről tanúskodnak. Fellelhető vmi szakirodalom ebben a témában? Van vmi extra dolog, amire a magyar szólgálatban harcoló Stugok építésekor figyelni kell?
halaci 185586 2007. március 2. 20:56
Válasz erre
Pillanatnyilag nem látom, hogy konkrétan kitől kellene / tudnánk megvédenünk magunkat - páncélosokkal vagy anélkül. Az érem másik oldala pedig, hogy ha már erre az útra léptek, akkor válasszuk példának Costa Ricát, ott egyáltalán nincs (tudtommal) hadsereg. Így ugyanis csak megalázzuk azokat, akik katonáskodnak. Végül: marhaságnak tartom. Talán agyi csököttség, talán megrögzöttség, de egy katonai szövetség tagja nem számolhat fel egy, a mai hadviselésben alapvető fegyvernemet addig, amíg a területi biztosítás nem működik. A 15 db valóban a vicc kategória, ezzel az erővel harckocsizó dísszázadnak is nevezhetnék, mint a lovas huszárokat.
Atlasz 185585 2007. március 2. 20:36
Válasz erre
Bizony-bizony!
Legalább 1-2 meghagynának a szinte már múzeumi korú
páncélosokból az utókornak.
És aztán megérjük, hogy akár '56-ban, majd benzinespalackokat dobálgatunk.
Az okos ellenség védtelen országot támad.
És a nagy Amerika megint szépen kimarad a védelmi harcból,
ahogy akkor a Szuezi válság idején.
Üdv:
Atlasz
KeyPi 185584 2007. március 2. 19:39
Válasz erre
KeyPi 185583 2007. március 2. 19:38
Válasz erre
Pman 185581 2007. március 2. 17:08
Válasz erre
Elolvastam. Bár nem vok katona ,de ez akkor is értelmetlen. Az elöttem szólókkal egyet értek.
Solo 185579 2007. március 2. 15:00
Válasz erre
Helló!

Katona vagyok. Nem harckocsizó, de van némi fogalmam a modern hadviselédről.

A harckocsi nem nevezhető csak támadó fegyvernemnek, mivel a védekezés utóljára az első világháborúban volt statikus dolog.
A manőverező képesség (főleg ha nem egy hatalmas hadseregről van szó) létfontosságú védekezésnél is. A cikk szerint is támogató feladatra tartják meg a 15 tankot. A gond az, hogy 15 tank nem képes hatékonyan támogatni.
Nem kellenek ide a szenvedélyes szavak. Szun Cu mondása sem érvényes minden szituációban. Bölcsességeket utólag szokás mondani. Előtte bármire késznek kell lenni. Ha harc nélkül is megy az csak jó. És mi van ha nem megy?
páncélos 185577 2007. március 2. 09:51
Válasz erre
Tisztelt mindenki!

Ez egy makettező oldal és nem szeretném a politikát belevenni, ezért most itt állást nem foglalok, persze lehetne ezen is vitatkozni. A szomorú az egészben, hogy mindent szétvágnak (ez visszafordíthatatlan folyamat)és sajnálom azt, hogy nem marad 2-3db működő képes masina, kivétel ez alól a Hadtörténet Múzeum pár gépe.
Momi 185576 2007. március 2. 09:14
Válasz erre
T. Urak!

Öntsünk végre tiszta vizet a pohárba!!! Magyarország katona földrajzilag Trianon óta védhetetlen ország. Csak a nagyvárosokban és Budapesten lehet kimerítő utcai harcokban lelassítani a támadó felet bárhonnan jő is. Ismétlem: lelassítani; nem legyőzni. Ez katonai tény. Győzni csak akkor lehet felette, ha a szövetségeseink teljesítik szerepüket és megtámogatnak bennünket ( Szlovákia,Románia,USA, NémetO., stb.)
A harckocsi alapvetően támadó fegyvernem bárki bármit mondhat ennek ellenkezőjére.
Ma Magyarországon az egészségügyet sem tudjuk eltartani az iskoláinkkal egyetemben,nem hogy a hadseregünket. Amíg több százezer magyar nem fizet adót és feketén dolgozik és a magyarok ilyen embereket választanak meg a vezetőiknek akkor ebből egyenesen következik a hadsereg leépítése.
Minden tiszteletem a katonáké akik így is teszik a dolgukat,amelyre felesküdtek. Életük árán is megvédik kicsiny hazánkat. Nem tudom melyik alábbi levélíró volt katona és valóban az életét adná-e a hazájáért. Tehát előbb gondolkodni aztán beszélni.
Jusson eszunkbe Szun Cu 2400 éves mondása: "Nem az az igazán ügyes, aki száz csatában győz, hanem az, aki harc nélkül vesz erőt az ellenségen.”
Horrido!
Jó makettezést mindenkinek.

Molnár "Momi" Mihály Imre
HG5CFM
Miggyuri 185575 2007. március 2. 05:03
Válasz erre
Felajánlom a honvédség támogatására harkocsizó egységemet. Bár 1:72-es de lassan nagyobb becsülete lesz, mint a maradék 15 "72"-nek.
Ha így megy tovább, marad a díszzászlóalj aztán annyi? "Ha jő az ellen mit teszel?" Küldök hozzá pszichiáter, hogy, Na mi fáj? Akarsz beszélni róla?
Miggyuri
G-cart 185573 2007. március 1. 22:39
Válasz erre
Most olvastam, padlót is fogtam rögtön. 15 tank??? Hát valaki itt nagyon nem normális! Ennyi erővel kirakhatnánk a táblát, 92000 nkm átadó.
G' :-(((
Solo 185572 2007. március 1. 20:52
Válasz erre
Nem vagyok egy csörömp lelkületű ember, de ez már nekem is fáj.

Sok országban fejlesztik ezt a haderőnemet. Mi meg...

Csak reménykedhetünk, hogy a katonáink nem kényszerülnek harcra a szárazföldön, mert abból mészárlás lesz...
Elektrolakatos 185571 2007. március 1. 20:35
Válasz erre
Elektrolakatos 185570 2007. március 1. 20:35
Válasz erre
http://index.hu/politika/belfold/t520301h/
KLZ 185569 2007. március 1. 19:56
Válasz erre
Sziasztok! Köszönöm Uraim a segítséget. Lehet bepróbálkozok egy Trumpival...
Sz.Szabi 185568 2007. március 1. 19:16
Válasz erre
Sziasztok!

Emerick!

Válasz ment mailben!

Miggyuri!

Kérlek írj a címemre és megbeszéljük a részleteket! Veled amúgy is beszédem van - ne gondolj ám rosszra, csak a Minimániával kapcsolatosan :) (Ne itt offoljunk, mert kirakják a szűrünket... :) )

Üdv.:Sz. Szabolcs, Bolyai M.K.
Emerick 185567 2007. március 1. 18:41
Válasz erre
Miggyuri 185566 2007. március 1. 18:15
Válasz erre
Miggyuri 185565 2007. március 1. 18:14
Válasz erre
Sz.Szabi 185564 2007. március 1. 17:27
Válasz erre
Szia Emerick!

A Magyar Harc- és gépjárműfejlesztések története című kiadvány viszonylag részletesen foglalkozik az USA visszamaradt készleteiből a Honvédségnek ócskavas áron átadott eszközökkel; ha komolyan érdekel a téma, akkor szívesen segítek a forrással! A címem megtalálható az oldalon.

Üdv.: Sziráki Szabolcs, Bolyai Makett Klub
MrChef 185563 2007. március 1. 11:39
Válasz erre
Hiába, a kínaiak tudják, mi a dörgés. Le a kalappal előttük. :-)
MrChef 185562 2007. március 1. 11:39
Válasz erre
Simán. Én az utóbbi időben (Hong-Kongból; átszámítva 1800-3000 Ft egy tank...) jól feltankoltam belőlük. De idehaza sem vészes az áruk. Ennyi pénzért ilyen jó minőséget más gyártótól nem kapsz. :-)
Varjúbácsi 185561 2007. március 1. 11:13
Válasz erre
KLZ!
Ha nem hasonlítod össze az eredeti méretarányos rajzaival, akkor nagyon jók. Ne hasonlítsd az 1/35-ös STRV 103-t, (minusz 8mm), és az SA-6-ost ( rossz a görgő-kiosztás).
Varjú bácsi
Bope 185560 2007. március 1. 10:22
Válasz erre
Le a kalappal a Trumpeter előtt. Főleg az új kitek érik meg nagyon.
basio 185559 2007. március 1. 08:45
Válasz erre
Párducról kisfilm

youtube.com/watch
Tomty 185558 2007. február 28. 23:09
Válasz erre
Ma jött postán a Trumpi 1/35ös KV-2. Eddig nagyon tetszik. A rajzok egyértelműek, sorja minimális van és az sem zavaró helyeken. 1-2 helyen kellett tömíteni, de az is inkább az én bénaságom mutatja. Megéri az árát.
G-cart 185557 2007. február 28. 21:52
Válasz erre
Szia! Nekem még dobozban van az Strv103C 1:72-ben, de nagyon guszta. Itt van róla pár keresetlen szó:
gcart.uw.hu/makettek/strv103c.htm
Üdv: G'
Emerick 185556 2007. február 28. 21:50
Válasz erre
Tomty és Notarius!
Köszke az infókat! :)
Emerick.
KLZ 185555 2007. február 28. 19:32
Válasz erre
Hali! A Trumpeter harcjárművei milyenek? Érdekel az 1/72 és az 1/35 is. Milyen a tapasztalat velük kapcsolatban. Az áruk elég jutányosnak tünik a Dragonhoz illetve a Tamiyához képest. Ár - értékarányban állnak egymással vagy érdemes vásárolni tőlük?
Bandi_60 185554 2007. február 28. 16:46
Válasz erre
Zag 185553 2007. február 28. 12:19
Válasz erre
Sziasztok!

Van két bontatlan, Tamiya Flat Base (X-21, 10 ml) festékem. Akinek szüksége lenne rá, dobjon mailt.

Zag
notarius 185552 2007. február 28. 11:36
Válasz erre
Van egy könyv, ami ezzel a korszakkal foglalkozik. Okváth Imre: Bástya (vagy valami hasonló) Bár konkrétan az amarikai cuccok nincsenek nevesítve, úgy emlékszem.
Tomty 185551 2007. február 28. 11:24
Válasz erre
MÁV 411 "Truman" 1947ben vásárolt belőle a MÁV 510 darabot.
Emerick 185550 2007. február 28. 11:19
Válasz erre
Tiszteletem Urak (és Hölgyek)!

Lenne egy olyan kérdésem, hogy a világháború után milyen darabszámban kapott az ország amerikai járműveket (mozdony, teherkocsi és terepjáró), illetve ezeket aztán meddig használta a Hadsereg ,majd az Autoklub (Sárgaangyalok)?
Akár egy link is jól jönne... Bármi, ami van.

Köccönöm!

Emerick.
and 185549 2007. február 28. 08:58
Válasz erre
Sziasztok
Egy készülő (papír) Challenger-II. makettemen szeretnék bizonyos részeket lefesteni, (éleket, drótokat stb.) nem tudná valaki megmondani nekem, milyen gyártó milyen színkódú festéket ajánl a saját műanyag Challenger-II. makettjéhez? Mert sehol nem találok ilyen információt.
(homokszínű változat)
Köszi.
Elektrolakatos 185548 2007. február 28. 08:44
Válasz erre
Tomty 185547 2007. február 27. 23:34
Válasz erre
Elektrolakatos 185546 2007. február 27. 23:01
Válasz erre
Hali!!

Lacus kérdezné, hogy tud-e valaki segíteni neki!
Adva van ez a dragon készlet és nem tudja, hogy lehettek-e ebben az egyenruhában '44-ben hollandiában!
A zubbonyuk a derkszíj alá csak kb.10 centire ér, valamint az antant szíjjuk nem bőr hanem zöldes vászon!

www.jatek-makett.hu/index.php
Tomty 185545 2007. február 27. 22:55
Válasz erre
Bandi_60 185544 2007. február 27. 22:10
Válasz erre
Sziasztok!

Adott egy Panther A (korai változat). Alapszínnek sötétsárgát, arra zöld csíkokat tervezek. Van nekem egy ilyen festékem: 1764 Europe Green (ModelM.) Ezzel festhetem a zöldet? Ha nem, akkor szerintetek milyen irányban módosítsam?

Egy csepp sem hiányzik még az üvegből, jó lenne már valamire felhasználni!
Sz.Szabi 185543 2007. február 27. 21:19
Válasz erre
Szia Buch!

Köszönjük a segítségedet, személy szerint a nevezőpultban leszek Szolnokon. Várom a találkozást!

Üdv.: Sziráki Szabolcs
Buch 185542 2007. február 27. 20:55
Válasz erre
Sziasztok Tankosok!
Sajnos még lekicsnyítve is csak egyesével tudnám felrakni a képeket. Ha jöttök Szolnokra ,odaviszek magammal néhány CD-t, rajta sok képpel.BAT-2, BTR-80,BTR-80A, Műszaki BTR-80,BTR-80A modernizált, Ural-4320.Csak néhány a rengeteg lehetőségből.
Hajrá minden makettezőnek!
SSgt_Chris 185540 2007. február 27. 20:44
Válasz erre
Aztat de jól néz ki... Sivatagi csörömp :-)

http://www.mmzone.co.kr/gallery/gallery_page.php?id=28014&page_no=6&prev_page=gallery_section.php0x3Fimage=afv.gif0x26key=gallerytype
Prowler 185539 2007. február 27. 19:13
Válasz erre
Sziasztok!
Egy időben én is keresgéltem anyagot BAT-2 ről, és találtam egy egészen jó walkaroundot itt:
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=165
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=162
Szemfülesek tavalyelőtt a kecskeméti repülőnapon is körbefotózhattak egyet.
Eseteleg bárkinek bármilyen anyagja van a BTM-4M ről? :)
( a Nagyvasak weblapot találtam eddig csak, meg egy két nagyon pici képet.)
Üdv Zsolt
Varjúbácsi 185538 2007. február 27. 12:46
Válasz erre
Buch!
Ha lehet csatlakoznék Rejtő Pisti kéréséhez.
Köszönöm.
Varjasi András alias Varjú bácsi
páncélos 185537 2007. február 27. 09:36
Válasz erre
Buch!

Ha kérhetem, szeretnék pár fotót (ha lehet nagy felbontásban) a BAT-2-ről.
De más is jöhet ami láncos...

Rejtő István
Nowotny 185536 2007. február 26. 22:20
Válasz erre
Szia Sz.Szabi. Amikor én ott voltam még javában első lépcsős laktanya volt Vega
rakétákkal felszerelve.
Nowotny 185535 2007. február 26. 22:16
Válasz erre
Szia Gyurmi.
92 májujtól voltam kb. agusztus végéig utána Budaörs dandár és ÉPK. "század" a
magunk kemény 12 fős létszámunkal.
Buch 185534 2007. február 26. 21:26
Válasz erre
Szia Sz.Szabi!
Hódmező a nyerő.Tény, már nagyon kevés jó dolog maradt ebben a seregben.Én is amit még lehet,azt rözítem/fotózom.
Ha valami érdekel részletesebben, írj és én válaszolok.
Üdv.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.