/ Fórumok /

"Csörömpös"

Ha a modern v. a II világháborús harcjárműveket szeretitek építeni, vagy szeretnétek megosztani a tapasztalatitokat, vagy éppen ötletre van szükségetek akkor ide nézzetek be!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.
Sz.Szabi 184093 2006. augusztus 28. 22:29
Válasz erre
korzaar!

A fényképen szereplő replika T-54/55-ös alvázon van.

Egyébként egyetértek veled, mindenképpen megbecsülést érdemlő a készítők teljesítménye!

Üdv.: Sz. Szabolcs
IRon 184092 2006. augusztus 28. 22:29
Válasz erre
korzaar!

"még arra sem vették a fáradtságot hogy a hajtást elöre vigyék"

sztem nem vagy vele tisztában mekkora meló lett volan az... és ha T-34 re építették rá akkor hova teszik ami eredetileg elöl van benne? A meghajtókerék pedig ha jól látom t-72 és a lánc is... ami lényegesen jobb megoldás.
A hadseregtől kilóra lehet venni bármilyen tank alakatrészt kivéve a testet meg a tornyot, de csillagkereket, lánctalpat pl lehet. Bár hallottam, hogy a készitője 8 tonnán belül akart maradni hogy könnyebben tudja trélerezni.

mellesleg ha egy tamiya mekettről vették a méretet (ujjról, feltételezem) akkor valamit rosszul számitottak át mert bizony rövid... és az oldalsó lemez elől túl nagy szögben emelkedik, feltűnően nagyban.
A németek ahogy alnézem hátul mérték el a szöget.
mindenesetre itt szidod a német replicát és arról beszélsz hogy becsüljük meg más ember munkáját...

ui:
Minden elismerésem, hogy ezt összehozták, csak én, ahogy sztem a többiek is értetlenül állok ezek előtt a hibák előtt látva, hogy a tank nagy részét milyen jól megcsinálták. Ennyi munkát pénzt időt beleöltek, és nem értem hogy miért lett egy két ponton olyan amilyen.
Zoli 184091 2006. augusztus 28. 22:25
Válasz erre
A Tamiya papírján nincs olyan nyomorék ábra (karikatura) a típusról, mint pl az AFV rajzai? Mert ha igen, akkor lehet, hogy onnan vették a méreteket...
z
korzaar 184090 2006. augusztus 28. 22:14
Válasz erre
Egyábként ha ténylegesen a Tamiyárol vették a méreteket akkor két eset lehetséges: Nem jo a makett vagy nem tudnak számolni??
korzaar 184089 2006. augusztus 28. 22:03
Válasz erre
tiger -nmet replika.jpg méret: 245.7 KB
Itt egy német készitésü tiger replika, T.-34 re épitve, még arra sem vették a fáradtságot hogy a hajtást elöre vigyék, pedig ott aztán biztos nincs anyagi gondjuk. A magyar tiger -team pedig ugy oldotta meg a meghajtást mint az eredetin, kivéve a meghajto lánckereket, mert azt valszeg pénz és idö hiányában nem öntötték meg. Ugyhogy ha lehet akkor becsüljük már meg kicsit a másik ember munkáját!!!
korzaar 184088 2006. augusztus 28. 21:46
Válasz erre
Egyébként élöben sokkal jobb mint képen
korzaar 184087 2006. augusztus 28. 21:43
Válasz erre
A készitövel beszéltem, azt mondta egy 1:35-ös tamiyárol vette a méretet
kisrozi 184086 2006. augusztus 28. 21:30
Válasz erre
tényleg túl kicsi volt a nyílás, de a szög kb ekkora(mértem 1:35 -ös maratásról, plusz képek, de ha neked van jobban döntötről képed szívesen megnézném.Ja persze kijavítottam a nyílást.eddig féltem hozzányúlni,de csak nem hagyom így ha már ,valakinek feltünt,köszi
Archy 184085 2006. augusztus 28. 21:09
Válasz erre
Most mér én? Mindenkinek teccik, és pont én kritizáljak? Hogy aztán nekem dobálja mindenki a narancsot, meg a rohadt paradicsomot, meg ananászt, amit amúgy is utálok :-)
Na, majd kiötlöi valamit :-)
Áron
kisrozi 184084 2006. augusztus 28. 20:56
Válasz erre
nem baj "savanyú is, sárga is de a mienk" :-)
de tényleg nem értem, Ha volna ennyi pénzetek nem inkább egy Jeep-et vennétek (persze valami veteránt.)Archy viszont örülnék ha kicsit kritizálnád "a mi készül éppen" topicban a Tigereket.Légyszi
Zsolti 184083 2006. augusztus 28. 20:50
Válasz erre
Mondjuk bizti nem könnyű össze eszkábálna csak így hipp hopp egy tigrist, lehet h direkt lett ilyan nyomotabb mer elfogyott a pénz vagy nem tom de a festése szerintem lehetne egy kicsit kevésbé iilyen amilyen most
Archy 184082 2006. augusztus 28. 20:48
Válasz erre
én ezzel úgy vagyok, ha valamit csinálok az legyen frankó. Hát szerintem ez a frankótól messze van. persze lehet ám csak mi vagyunk ilyen éles szeműek és szakavatottak, és a gazdájának ha mutatok egy Pz IV-t, neki az is ragyogó tigris. Véglis szögletes az is :-)
Áron
Zsolti 184081 2006. augusztus 28. 20:46
Válasz erre
Mintha összenyomták volna
kisrozi 184080 2006. augusztus 28. 20:45
Válasz erre
Hát fantasztikus dolog, hogy valaki ennyi pénzt nem sajnál a álmai megvalósítására, csak azt nem értem előtte mért nem megy el mondjuk németországba egy centivel ,meg egy fényképezővel megnézni mekkora az akkora.Persze kispadról könnyü, na de mégis
Zsolti 184079 2006. augusztus 28. 20:42
Válasz erre
Ugye. de mé?
kisrozi 184078 2006. augusztus 28. 20:39
Válasz erre
Pedig rövid
Zsolti 184077 2006. augusztus 28. 20:31
Válasz erre
Megmintha a fenti képen rövidnek tűnne, de azé az gondolom nem lehet
Zsolti 184076 2006. augusztus 28. 20:30
Válasz erre
Én nem tom, de nekem ez a festés valahogy nagyon nem teccik. persze ez mv... amúgy jó
Archy 184075 2006. augusztus 28. 19:03
Válasz erre
"tiger"
korzaar 184074 2006. augusztus 28. 18:34
Válasz erre
tiger.JPG méret: 233.8 KB
Tiger vs. T-72.JPG méret: 245 KB
A Tiger csobánkán
kisrozi 184073 2006. augusztus 28. 18:25
Válasz erre
sziasztok
Tettem fel pár képet a Tiger I -eimről,a mi készül éppen Topicba.
páncélos 184072 2006. augusztus 28. 15:02
Válasz erre
Tisztelt mindenki!

Használható képeket keresek, magyar vonatkozású lánctalpas harcjárművekről,-BMP-1, BRM-1K, BTR-50, MT-LB, MT-LBu, T-34/85, T-54, T-55, T-72, PT-76, 2Sz1, 2Sz3M, SA-4, SA-6, SA-13..stb a Néphadsereg időszakból.
Előre is köszönöm.

Rejtő István
pilotka 184071 2006. augusztus 28. 06:55
Válasz erre
Miggyuri 184070 2006. augusztus 28. 06:36
Válasz erre
Batya!
Gratu. Tetszika cikk is, a képek is!!!
Miggyuri
SSgt_Chris 184069 2006. augusztus 27. 22:02
Válasz erre
Nem élethalál kérdése! :-D Csak a figura szett (Academy 1376) egy ilyen újrafegyverzés közbeni életképet ábrázol... És nem vagyok benne biztos, hogy a tank mögé, vagy a motorház tetejére tegyem a "benzinkutast"... :-D
Amugy egy használható festési útmutatónak (a sárga-zöld-vörösesbarna változat) még mindig jobban örülnék, minthogy megtudjam, hogy hol a tank tanksapkája :-D Mert az Academy lespórolta az összeállítási útmutatóból a sémát... :-(
kisrozi 184068 2006. augusztus 27. 19:43
Válasz erre
Na mostmár engem is boszant,megkérdezzem német veteránoktól Cris?
kokomo71 184067 2006. augusztus 27. 18:29
Válasz erre
SSgt_Chris!
Nézz be a dragon oldalára. A 6291 pzIV dobozán épp tankolnak. Ha jól láttam oldalt hátul a visszafutógörgő melett. Az előzetesben pontosan megtalálod.
kokomo71
SSgt_Chris 184066 2006. augusztus 27. 09:29
Válasz erre
Szinte biztos voltam benne, hogy valahova eldugták... :-( Na mindegy így a figurák csak előkészülnek a tankolásra... :-) Az alapszín már megvan, így inkább nem fúrok-faragok...
De köszi Kisrozi!
korzaar 184065 2006. augusztus 26. 22:53
Válasz erre
Igen éppen ez volt a gond : a láncmeghajto kerék, gondolom az eredetin valami öntött darab lehet, ez meg kb. 10-es kazánlemezböl van, és a terhelés alatt sajnos bef@kkolt a dolog, de remélem a köv. militari napra ujra jönnek
Macal 184064 2006. augusztus 26. 22:10
Válasz erre
Nekem csak a meghajtó kerék nem stimmel de a torony pl nagyon kircsi:)
Megnézném élőben is szívesen!
korzaar 184063 2006. augusztus 26. 21:28
Válasz erre
február ota csinálták, teljesen saját pénzböl, otthon, egy Tamiya makett alapján, ugyanis nem igazán kaptakm segitséget senkitöl,
kisrozi 184062 2006. augusztus 26. 21:21
Válasz erre
Eszméletlen sok munka lehetett vele, de nekem kicsit elnagyoltnak tűnik.De azért érdekes.
korzaar 184061 2006. augusztus 26. 21:19
Válasz erre
lnctalp destroy.JPG méret: 214.3 KB
Hát ma kinnnt volt a military napon, de asszem holnap nem lesz mert a baloldai lánctalpa tropa lett, -- a képen láthato miért--, ugyhogy visszarakjákm trélerre, és megy haza. De a honlapján van elérhetöség, egyébként nekem semmi közöm hozzá, csak nagyon megfogottt és szeretném ha minél többen tudnának rola. www.tiger-tank.hu
kisrozi 184060 2006. augusztus 26. 21:13
Válasz erre
Hát egy ató alatt van(tehát ki kéne nyitni a maketten ,hogy látható legyen)felül a hátulján.Remélem jól tudom.
Macal 184059 2006. augusztus 26. 21:11
Válasz erre
Figyu Korzaar! Ezt a tirgist amúyg hol lehetne megtekinteni?:)
korzaar 184058 2006. augusztus 26. 21:03
Válasz erre
tiger.JPG méret: 233.8 KB
tiger1.JPG méret: 222.3 KB
tiger2.JPG méret: 220.5 KB
tiger3.JPG méret: 231.5 KB
tiger4.JPG méret: 231.9 KB
MILITARY NAP CSOBÁNKA MAGYAR TIGER!!! SZÖVEG A TALÁLKOZOK TOPICBAN
SSgt_Chris 184057 2006. augusztus 26. 17:12
Válasz erre
Hali! Van valakinek fotója, vagy ábrája arról, hogy hol van a Panzer IV-es üzemanyag töltő nyílása??? Van egy csomó könyvem, képem, meg fotóm, de sehol se találom... :-D Talán hátul? Vagy fent a motorháztetőn keresztül töltik???
Blackbird 184054 2006. augusztus 24. 07:28
Válasz erre
Meghajlok a tudás előtt, viszont ha fotózol (gondolom kompakt géppel teszed), érdemes a vakut az ujjaddal félig letakarni, mivel ezeken a gépeken nem megoldott a vakuvezérlés, mindig egyformán villantanak, és ez kis tárgytávolság esetén durva beégéseket okoz, de az expozíciókorrekcióval is érdemes eljátszani. Ha van rá lehetőség, a fénymérést is jobb középre súlyozni (a spot mód nem jó).
Valóban KV-1-et építettem, már jóval mocskosabb mint a képeken volt látható, de már nem akarom vele traktálni a kollégákat.
Blackbird
Kapitany 184053 2006. augusztus 23. 22:02
Válasz erre
Tényleg ott csinálják :) Egyszer meg kéne nézni
Pilota 184052 2006. augusztus 23. 20:37
Válasz erre
Archy, igazad van, és a lényeg, h a makett is helyesen készült el:-) Legalábbis kormányzás tekintetében.
Ez a tigris nekem nagyon tetszik, végre valakik, akik építenek, nem pedig rombolnak...
Fodi 184051 2006. augusztus 23. 18:56
Válasz erre
A szomszéd utcában csinálják. Komolyan.
Archy 184050 2006. augusztus 23. 18:53
Válasz erre
Szia!
Ha az első és az uccsó tengelyt kormányozzák akkor ugyan ott vannak, mint ha az összeset, azzal a különbséggel, hogy a középső kettő kerekei elkezdenek oldalra csúszni kanyarban, de ugyanúgy nagyon kanyarodik, tehát semmi értelme nem lenne. A helyes megoldás az általad is választott, vagyis az első kettő tengley kormányzása.

Gratulálunk Ön nyert! :-)

Áron
korzaar 184049 2006. augusztus 23. 18:11
Válasz erre
Pilota 184048 2006. augusztus 23. 14:29
Válasz erre
Blackbird:
Ha eljutok, akkor természetesen elviszem, a fénykép tényleg elég gyenge. Talán ma tudok csináltatni újakat. Mellesleg elég nagy falatokban "kóstolgatod a műfajt", mert az a tankod (tán KV-1-es?) amiről voltak fenn képek, nagyon szépre sikeredett!
Ami a kormányzást illeti:
Igen, mindegyik kerék kormányzott volt, de csak kis sebességeknél használták, amiatt, amit Archy írt.
Egyébként "csak" két tengelyt kormányoztak. Azon filóztam csak, hogy ez esetben az első kettő, vagy az első és utolsó tengely volt kormányzott? Végülis a mai 4 tengelyes teherautóknál is látható megoldást választottam. Vagy ilyen a TPz 1 Fuchs is, ott is az első 2 tengely kormányzott. (igaz, az 3tengelyes járgány)
Hú, de hosszú lett, na uff én beszéltem:)
Archy 184047 2006. augusztus 23. 11:39
Válasz erre
Ha jól tudom volt olyan lehetőség, hogy csak az első kettő tengely kormányzott, mert nagy sebességnél, ha az összes kormányzott, felborult volna szegény.
Áron
Blackbird 184046 2006. augusztus 23. 07:26
Válasz erre
Szia Pilota!

Én még csak kóstolgatom a műfajt, de ha jól emlékszem, a 234-esen mind a nyolc kerék kormányzott, és eltérő sugarú köríven fordulnak. Ettől eltekintve szépnek tőnik, csak az erős vakufény miatt nem látszanak a részletek. Ugye ott lessz a Bolyain?
Üdv: Blackbird
Kalóz 184045 2006. augusztus 22. 19:19
Válasz erre
Pilota!
Légyszí, fényképezd le valami semlegesebb háttér előtt, mert így borzalmas a kép!!! Pedig a járgány gyönyörűnek néz ki.
Kalóz
Kalóz 184044 2006. augusztus 22. 19:18
Válasz erre
Sz.Szabi!

A TS bárkákból álló pontonhíd hordozói, meg a mellete levő Mahart Zetor icipici plusszmunkát még igényelne, mert így egy kicsit snassz a dioráma többi szereplőihez képest (sorry, de valahol a szakmám)

Üdv: Kalóz
Macal 184043 2006. augusztus 22. 18:59
Válasz erre
Szép lett Pilotka! Gratula hozzá!
Amúgy szerintem simán belefér a csörömp kategóriába:D
romsitsa 184042 2006. augusztus 22. 17:20
Válasz erre
Szia Szabi!

1. uszály, amire ráfér egy teljes vonatszerevény

2. ponton-vasúti híd, szétlőtt vasúti híd pótlására (a hossza alapján mondjuk a Donra:)

Jól látom, hogy a kék fekete pszh-t szállító és a feket piros harckocsit szállító uszály két külön valami lenne?

ad
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.