/ Fórumok /

"Csörömpös"

Ha a modern v. a II világháborús harcjárműveket szeretitek építeni, vagy szeretnétek megosztani a tapasztalatitokat, vagy éppen ötletre van szükségetek akkor ide nézzetek be!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156.
Zoli 183529 2006. július 10. 19:50
Válasz erre
Szerintem akkor már elég lepusztultak lehettek, ha egyáltalán még működtek. Sajnos képem nincs, én amúgy a Greif mellett döntöttem, de nem hiszem, hogy nagyot tévednél, ha a Revell matricáival dekorálnád ki. Laikusként inkább nem irogatok hüjeségeket, érdeklődj inkább BP-nél a Sasban!
z
Lee 183528 2006. július 10. 13:53
Válasz erre
Hi!

A képen a torony mérete + formája miatt és a tornyon lévő kupola miatt tudható, hogy 85mm-es löveggel szerelt hk van.
Emerick 183527 2006. július 10. 13:49
Válasz erre
Sziasztok!
Kfz 250/3-ról (Alte, keretantennás) tud vki fényképeket Rommel Greif-ján kívül? Jól jönne egy kis segítség! Főleg keleti frontos érdekelne! Vajon a háború második felében voltak még használva ezek a páncélkocsik?
Köszi előre is!
Emerick
Macal 183525 2006. július 10. 10:37
Válasz erre
Harcjármű rajongó barátaim!

www.Tank.hu

:D
páncélos 183524 2006. július 10. 07:32
Válasz erre
Romsitsa!

Most olvastam csak írásod. A képen T-34/85-ös látható.
De mások már kielemezték...
Emerick 183522 2006. július 9. 13:34
Válasz erre
Hali IRon és mindenki más!
Nos, rászántam magam egy kis kevergetésre! Összekutyultam a Rewell 16-os olajos sivatagi sárgát és a 89-es bézst, és egész tűrhető árnyalat jött ki belőle! (1:1 -es arányban) A maketten egész jól mutat, majd a jövő héten teszek fel róla képeket, ha már a több napi festegetésnek vége!
Jó makettezést mindenkinek!
Emerick
IRon 183516 2006. július 8. 15:50
Válasz erre
Emerick!

Ez a legrosszabb hozzáállás! Megveszel egy többezer Forintos AFV CLub makettet és képes vagy kockáztatni a végeredményt a pár száz Forintos festék miatt...
IRon 183515 2006. július 8. 15:45
Válasz erre
Emerick!

Ez a legrosszabb hozzáállás! Megveszel egy többezer Forintos AFV CLub makettet és képes vagy kockáztatni a végeredményt a pár száz Forintos festék miatt...
Emerick 183514 2006. július 8. 15:21
Válasz erre
Volt H93-am, de beszáradt! Talán hétfőn a Sasban, ha van. Amúgy a Rewell 17-es túl vörösesnek, a 16-os meg túl sérgésnak, olajos sárgának tűnik, mégis marad a Humbrol. (sok pízt se tok rá szánni...ugyebár)
Emerick
Csoder 183513 2006. július 8. 13:29
Válasz erre
Emerick,
én Humbrol 83, és Hu 93 árnyalatoknak megfelelő színekből kevertem ki.
Csoder
Emerick 183512 2006. július 8. 09:37
Válasz erre
Itt is felteszem a kérdést, itt még többen adhatnak segítséget: melyik árnyalat jobb Kfz 251/9-re: Rewell 17 vagy 16. (külső-belső felületekre egyaránt)
Köszi a válaszokat!
Emerick
IRon 183511 2006. július 7. 17:32
Válasz erre
igen
romsitsa 183510 2006. július 7. 16:17
Válasz erre
Meggyőztél, 85-ös.

A kép a Bolyain készült?

Üdv:

ad
IRon 183509 2006. július 7. 16:01
Válasz erre
t-34 001.jpg méret: 128 KB
t-34 011.jpg méret: 110 KB
módositom:

A korai 85 ös tornyon is csak egy szellőző volt HÁTUL, mert a másik azon még elől volt.

ezen fotók alapján szerintem simán lehet 85 ös az archiv képen, sőt szerintem AZ!
IRon 183508 2006. július 7. 15:54
Válasz erre
A korai 85 ös tornyon is csak egy szellőző volt
romsitsa 183507 2006. július 7. 15:44
Válasz erre
Emerick 183506 2006. július 7. 14:54
Válasz erre
Ja, ez lemaradt: én nem vágom, de mi a túró ez a baloldalon a Kossuth-címerrel? Csak vh-s tankokban vagyok igazán otthon, de egyre inkább érdekel az újabb is!
Emerick 183505 2006. július 7. 14:50
Válasz erre
A két kibúvónyílás miatt 85-ös. 76-oson nem ilyen volt. De nem lennék meglepve, ha a kettőből -76-os torony 85-ös kibúvókkal- összebuherált torony lenne. Sok érdekeset produkál a katonaember, főleg ha nincs más...
Emerick
romsitsa 183504 2006. július 7. 13:35
Válasz erre
Nekem furcsa a torony hátsó élének szöge és csak egy szellőzőfedélt látok.
A 85-ösön 2 volt nem?

Üdv:

ad
Archy 183503 2006. július 7. 13:26
Válasz erre
miből gondolod, hogy az 76-os és nem 85-ös?
Archy 183502 2006. július 7. 13:22
Válasz erre
IMGP6950.JPG méret: 235.5 KB
Palma faragasztó (nem palmatex). Bekened a felületet egy régi ecset segítségével. Ahol a nyomvájú van oda csak nagyon vékonyan, aműgy meg ne sajnáld. Aztán homokot szitálsz rá. Kb 2 órán belül kőkeményre köt. Homkot lesöpröd, aztán lehet festeni, vagy pigmentel is lehet színezni. A füvet szintén ezzel a ragsztóval tudo fixálni. A kellő helyen nagyon vékonyan bekened (először fehér a színe, de száradés után áttetsző), aztán alaposan megszórod (púposan) vasutas műfűvel, és fejrefordítod az egészet. A felesleges fű lehullik, a többi meg áll mint a cövek.
Kérdés van, írj! Sok sikert!
Áron
romsitsa 183501 2006. július 7. 13:16
Válasz erre
páncélos 183500 2006. július 7. 12:45
Válasz erre
Narn!

Szerintem jó lesz. De a futógörgők felületét és a farpáncélzatot, valamint a sárvédő lemezeket is koszolhatnád egy kicsit.
MrChef 183499 2006. július 7. 11:15
Válasz erre
Esetleg tapétaragasztó + homok keveréke, ez leteríted, formálgatod, és a megfelelő helyekre műfüvet meg bazsalikomot (esetleg egyéb fűszernövényt) szórsz, ahogy Emerick mondta, középen jó, ha hagysz egy kis fűösvényt. Plusz bokrok, 1-2 fa...
Emerick 183498 2006. július 7. 11:11
Válasz erre
Hali!
Én mindenképp feldobnám magát az utat egy keskeny sáv fűvel középen, ahol nincs kitaposva. Amúgy meg sulifix-homok keveréke -lánctalpnyomokkal, meg kisebb, apró kövekkel tele az út szélén. (középről, ahol a lánctalpak/kerekek haladnak, ka vannak hordva a durvább szemcséjű részek.)
(amúgy én az utat inkább le szoktam kövezni, azt meg sima gipsszel csinálom, nem kavarok be még a homokkal is -persze csak az utat tekintve...)
Ennyit tudok segíteni, még biztosan érkezik másoktól is, ennél jobb, használhatóbb ötlet is! :)
Emerick
Narn 183497 2006. július 7. 10:41
Válasz erre
P7070012.jpg méret: 99.2 KB
P7070013.jpg méret: 99.4 KB
Tanácsot kérek szépen, hogy hogyan lehetne életszerűen megcsinálni az utat, ahol a tankok haladnak. Poros földútat szeretnék készíteni.

Köszönöm az észrevételeket a tankokkal kapcsolatban. A lánctalp mindenképpen másképpen fog kinézni, mert ez csak az alap. Be fogom még folyatni sötétebb barnával és aztán a kiálló részeket majd fémszínnel. A páncélosok testét majd át kell ködölni, mert ez így tényleg sötét és hátravannak meg a folyások, koszolások meg a pigmentezés.
Emerick 183496 2006. július 7. 10:27
Válasz erre
Okés! Megkövetek bárkit, tényleg nem találtam hirtelen T34/76-ról képet. Csak T-54-ről, Isu-122-ről és T34/85-ösökről. Amúgy én nem is a törikönyv aláírásait néztem, hanem a kivehető részleteket a háttérben... A képaláírások tényleg sokszor hibásak, még a hadtörténelemmel foglalkozó könyvekben is!
Emerick
Miggyuri 183495 2006. július 7. 05:44
Válasz erre
A 8.osztályos egyik /Korona kiadó/ törikönyvben simán elment a képaláríás: "szovjet golyószórósok a kurszki csatában." A képen egy kilőtt tank mellől tüzelő nehézpuska volt. Golyószóró az egész könyvben nincs. Vannak avd dolgok. Vagy: Plakát - francia nyelvű -rajt egy korabeli (1910-körüli)repülőgép. A képaláírás szerint "A repülés , akkor elérhetetlenül drága volt. -utalva a plakáton szereplő ötjegyű számra.
Csodálkoztam, mert akkor még nem volt jellemző az utasszállítás. Szótár segítségével lefordítottam. Az összeg a "bátrak versenyének" első díja volt.:))
Miggyuri
Bendeguz 183494 2006. július 6. 23:15
Válasz erre
Azért monnyuk az sem elhanyagolnadó, hogy 56-ban is megkapta pest a magáét, és 45-óta nem sok idő telt el, szóüval az akkori propagandát ismerve simán kinézem belőlük, hogy egy 44-es képet raktak be 56 címszó alatt
off: van két könyvem, amik az előző rendszerből vannak, és van egy kép ami mindkettőben bene van, az egyik szerint Nyíregyházán készítették a képet, a másik szerint Pesten(asszem, most így nem tudom pontosan, csak kb írtam valam, lényeg hogy nem ugyanott)
Emerick 183493 2006. július 6. 19:35
Válasz erre
Pedig mintha láttam volna egy felvételen T34/76-ot, vhol a Szabadság tér környékén készült kép volt, de lehet az is csak rövidített csövű 85-ös volt. A könyv már sajna nincs meg -könyvtári volt: Rainer M. János: Nagy Imre c könyve volt- amiben a gyanús fotót láttam (2 ilyen gép is van rajta). A 122-es viszont tuti.
most du-n körbenéztem, kevesebb a kép, mint gondoltam, azon T34/85 és ISU-122 van. De még keresgélek, holnap küldöm, amit találok...
Emerick
Miggyuri 183492 2006. július 6. 14:33
Válasz erre
Emerick!
A törikönyvek nem mérvadók. Vannak benn akkora hibák, hogy csak na. Küldd el nekem is azt a képet amint 122-es szovjet van,meg egyolyat is, amint T-34/76 van 1956-ban, Magyarországon. Érdekelne.
Miggyuri
tray 183491 2006. július 6. 14:20
Válasz erre
Narn!
Itt láthatsz 1-2 jól eltalált lánctalpfestést:

armorama.com/modules.php
páncélos 183490 2006. július 6. 14:03
Válasz erre
Uraim!

T-34/76 nem volt bevetve 1956-ban.
A magyar hadsereg rendelkezett: T-34/85, ISz-2, ISzU-122S, SzU-76M.
A szovjet csapatok részéről: T-34/85, T-54, PT-76, ISz-3, ISzU-152, BTR-40, BTR-152...stb
Emerick 183489 2006. július 6. 13:52
Válasz erre
Wally!
Igyekszem! Talán holnap eljutok oda, hogy scanneljek, majd utána érkezik az az 5-6 fotó.

Archy!
Mintha láttam volna egy képet egy törikönyvben egy sima csövű ISU-122-ről, de ennek is utána nézek! Majd neked is küldöm a keresendő képet, ha meglessz!

Amúgy az oroszok mindent hoztak, amit csak tudtak (moderntől rozsdás vasig), viszont minden tankba csak repeszgránátot és vaktöltényt kaptak, pc-törőt nem!
A kézifegyverekbe a lőszert meg olyan mennyiséget, mint a 2.vh-ban, azaz számolatlanul, nagyi szerint napokig géppuskáztak a Lánchídról a Dunába, amolyan elrettentésül..de ez már off.

Üdv:
Emerick
Wally 183488 2006. július 6. 13:41
Válasz erre
Emerick!
Azt nagyon megköszönném, a képeket pedig a mailboxomba várom!
Köszi szépen még egyszer:
Wally
Archy 183487 2006. július 6. 13:22
Válasz erre
Ha már 56. Hoztak a ruszkik ISU-122-t? És ha igen, akkor a csőszájfékes S változat, vagy a sima?
Köszi!
Áron
Emerick 183486 2006. július 6. 12:07
Válasz erre
Igen! Láttam is képet már T34/76-ról, nem is egyszer! Mindkét fél járműveként elkészíthető! Ha akarod, utána nézhetek a kevés képem közt, hogy hol voltak ilyenek a helyszínek szerint.
Üdv:
Emerick
Wally 183485 2006. július 6. 12:03
Válasz erre
Szép jó napot az Uraknak!
Szerintetek szerepelhet egy 1956-os diorámán (okt.23-i forradaloma a téma, a Szabad Magyar Rádió előtti helyszínnel) egy T-34/76-os tank? Mint a magyar hadsereg egyik régi darabja (vagy ócska szovjet kincs?)?
A válaszokat előre is köszi:
Wally
Emerick 183484 2006. július 6. 12:03
Válasz erre
Hali!
Ígéretesnek tűnik!
Viszont, ha a lánctalpat ilyen színben hagyod, tegyél néhány rozsdafolyást a tankok testére is, a lánctalp futófelületét pedig fesd fémszínűre, de amúgy nagyon jó lesz!
Emerick
tray 183483 2006. július 6. 11:48
Válasz erre
Narn!
Nem rossz, két észrevételem van:
- A mosások jól sikerültek, csak nem biztos, hogy erre a fekete a legalkalmasabb szín - harcjárműveknél inkább barnát szoktunk használni.
- A lánctalp, ha 1-2 napig áll a jármű, akkor berozsdásodik - ha ezt akartad megörökíteni, akkor majdnem jó a szín, kicsit talán sötétebb kellene. Menet közben azonban a rozsda néhány száz méter után lekopik, ilyenkor az élei fényes acélszínűek lesznek, a többi meg "koszos".
MrChef 183482 2006. július 6. 11:00
Válasz erre
Narn,

ez a két tank mindenképpen szerepelhet együtt, időben abszolút stimmelnek!
Nem túl sokat látni a makettjeidből, mert sötétek a képek, talán emiatt is mondom, hogy én kicsit világosítanék a színükön, például ködöléssel. De a panalezés tökjó lett szerintem. A lánctalpak viszont egy hatalmas darab rozsdának tűnnek nekem (de a színük jó!), ennyire azért nem rozsdásodtak. Vagy ha igen, akkor a lánctalpat ért megpróbáltatásoknak a testen is nyomuknak kell lenniük.

Üdv:

MrChef
Narn 183481 2006. július 6. 09:51
Válasz erre
P7060096.jpg méret: 96.4 KB
P7060100.jpg méret: 85.6 KB
P7060102.jpg méret: 77.2 KB
P7060103.jpg méret: 80.6 KB
P7060105.jpg méret: 83.1 KB
P7060107.jpg méret: 89.1 KB
Hello !

Most éppen ezt a két tankot bütykölöm. Szerintetek szerepelhetnek így együtt?
Szeretném, ha megírnátok a véleményeteket a harcjárművekről. Még van velük meló bőven, de hátha vannak olyan észrevételek, amik segítenék a munkámat.
Emerick 183480 2006. július 6. 07:55
Válasz erre
Ezek az IS-3-asok hol purcantak ki? És mikor? Amúgy jó kép, főleg a csonka csövek érdekesek!
miki 183479 2006. július 6. 07:27
Válasz erre
tanktemet?.jpg méret: 144.9 KB
egy saját kép hátha valakit érdekel
Corpuschristi 183478 2006. július 4. 15:44
Válasz erre
Zoli 183475 2006. július 4. 14:30
Válasz erre
Esetleg próbáld meg a koszt lakkal keverni és azzal festeni. Vagy amit Bunde írt, csak fültisztítóval pl, vagy a friss festéket elkened, vagy festesz egy kis foltot, és hígítóval utána csíkot húzol belőle.
z
Bundesign 183474 2006. július 4. 14:07
Válasz erre
ez nem pont a legjobb topik erre, de szárazecseteléssel. letörlöd az ecsetről afestéket, és amikor már csak az ecset szálai festékesek, akkor finoman megfested
MattHeafy 183473 2006. július 4. 13:46
Válasz erre
hello!Repülőgépnél hogy tudnék csinálni kipufogó által csinált koszt, ha nincs szorópisztolyom?
MrChef 183472 2006. július 3. 21:50
Válasz erre
Hát most még golyókat is szereznem kell, de van egy ismerős fegyverbolt, megpróbálok szerezni sörétet.

Nekem az Mk. IV-nek a formája nem annyira jön be, ugyanis magasabb egy picit, mint a Mk. III. Valahogy...nem tudom, de persze igen formás, jó formatervezői is voltak.:-)

A videón nagy ugratások és porzások vannak, hát úgy én is kipróbálnám ezeket a tankokat, de belül is iszonyat high-tech-ek!
cstomm 183470 2006. július 3. 21:18
Válasz erre
Jajj még valami! A Merkava egyszerűen gyönyörű!!! Nemcsak az (egyik) legjobb, de a legszebb is!!! Egyszer végigcsörtetnék vele a Golán-fensíkon, micsoda királyság lenne!!!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156.