/ Fórumok /

Mig-29

Minden ami a Mig-29 -es repülőgéppel kapcsolatos. Úgymint típusváltozatok,festés,fegyverzet,stb...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56.
vatya1 631253 2017. augusztus 16. 13:37
Válasz erre
Screen-Shot-2016-10-08-at-14.58.42
Screen-Shot-2016-10-...

Szia Daala!
igen azt egyből kiszúrtam a fotón, köszönöm az infót, még nem döntöttem el melyik verziót csináljam csak próbálom ezt az aca 29est a GWH 29sek közé behelyezni de kettő egyformát nem szeretnék,esetleg a protóhoz létezik átalakító vagy csak házilag lehet meg csinálni?
Daala 631252 2017. augusztus 16. 13:27
Válasz erre
Valamint az első protóban még Km-1 ülés volt, az orrfutó is máshogy nézett ki és előrébb is volt beépítve. Ajánlom Yefim Gordon közel 500 oldalas kiváló könyvét a típusról(Famous Russian Aircraft MiG-29)
vatya1 631251 2017. augusztus 16. 13:24
Válasz erre
Szia Zoli!
mivel az aca 29se meg van és bele is kezdem az építésébe most már nem szeretném ezért eladni
a kérdésem az lenne hogy a piacon kapható GWH 29sek közé betudom illeszteni mint B verzió? mivel a GHW dobozaiban úgy látom nincs B tipus
Zoli 631250 2017. augusztus 16. 13:14
Válasz erre
Szia,
Ha proto 29-est szeretnél, akkor inkább a korai verziót építsd a GWH-ból, bár elvileg a makettek tartalma egyforma. A fő különbségek a pótvezérsíkok és a kisebb kormánylapok. Az Academy is elég jó makett a maga szintjén, csak nincs annyira szétbontva, viszont abból tudtommal csak B verzió építhető. Amúgy nagyon sok apró eltérés volt az egyes gépek között, illetve üzemenként is. Pl a mi gépeinkhez nem volt szárny póttartály, de a későbbi B verziókhoz igen.
z
vatya1 631249 2017. augusztus 16. 12:49
Válasz erre
igen azt tudom,viszont szeretnék egy mig történeti sort csinálni és egy aca 29sem van akkor ebből érdemesebb lenne a protótipust meg csinálni és a GWh a többit?
Mig-3tól Mig-31ig bezárólag
Daala 631237 2017. augusztus 16. 08:21
Válasz erre
Természetesen magyar jelzéseket külön kell venned mindkét gyártóhoz.
Daala 631236 2017. augusztus 16. 08:19
Válasz erre
Ha van pénzed a GWH-ra, akkor azt vedd meg, mert kiegészítők nélkül is tökéletes magyar gépet tudsz készíteni. Jelenleg ez a legjobb 1/48-as Míg-29 a piacon. Az Academy egyetlen előnye az olcsóság.
vatya1 631233 2017. augusztus 16. 06:02
Válasz erre
Academy 2116 Mig-29A
Academy 2116 Mig-29A

Szia Daala!
akkor az academy 29se jobb készlet Magyar verziónak?
Daala 631232 2017. augusztus 15. 23:33
Válasz erre
Igazából egyik sem, mert nekünk 9.12B volt. De ezek közül bármelyikből meg tudod csinálni a miénket is. Külső részleteiben nagyjából a korai csak az alsó pótvezérsíkjaiban különbözik a másiktól. A későiben kicsit alulméretezték a rakétasíneket.
vatya1 631229 2017. augusztus 15. 22:08
Válasz erre
s-l1600g
s-l1600g
s-l1600ccc
s-l1600ccc

Sziasztok!
nekünk melyik volt rendszeresítve a 2közül?
Zoli 630556 2017. július 30. 09:32
Válasz erre
Nincs mit. A nyugati fegyverek csak tipp, a képeken orosszal láttam eddig.
z
f2d 630555 2017. július 30. 09:29
Válasz erre
Köszi, érdekes lehet ez az indiai 29 is, főleg nyugati fegyverekkel.
Zoli 630554 2017. július 30. 08:42
Válasz erre
Szia,
Indiai SMT nincs, csak UPG, ami nagyon hasonló ahhoz. Azt nem állítom, hogy a gerincük egyforma, de nagyon úgy tűnik. A fő különbség az oroszhoz képest a nyugati berendezések, ezért az antennák és egyéb bizbaszok formája, elhelyezése más. Az UPG jobb oldalkormánya alatt van egy szögletes izé, meg szerintem az oldalkormányok fölöttiek is mások, meg a gerincen lévők is. A fegyverzet nagyjából ugyanaz, de az indiainál nem zárom ki a nyugati (francia?) függesztményeket sem.
z
turpiurfi79 630552 2017. július 30. 07:59
Válasz erre
Köszi a válaszokat és elnézést,hogy nem pont a 29-esről szólt a kérdésem!:-)
vlevi 630544 2017. július 29. 19:41
Válasz erre
Igen. Nagyon híg, szinte mint a víz. Nagyon gyorsan szárad, nem nagyon hagy nyomot a makett felületén. Törzsfeleket úgy a legjobb ragasztani vele, ahogy a videókon is látható, hogy összefogod a két felet, és bekened. A legapróbb résekbe is befolyik, és nagyon gyorsan összefogja a műanyagot.
És, ami szinte hihetetlen, az az, hogy átlátszó alkatrészek ragasztására is jó. Nem ködöli be az átlátszó műanyagot sem.
f2d 630543 2017. július 29. 19:37
Válasz erre
Extra Thin, azaz nagyon híg ragasztó. Befolyik a legkisebb résekbe is, és nagyon vékonyan marad vissza a felületen, utána elcsiszolható.
Csak saját felelősségre!
turpiurfi79 630542 2017. július 29. 19:12
Válasz erre
Szia!
Eddig csak Revell tűs ragasztót használtam és nekem bevált.
Viszont az emberke sokat ragaszt Tamiyával.Az az ecsetes ragasztó ilyen jól elterül a felületen amilyen bátran húzza a látható részeken is?
f2d 630541 2017. július 29. 18:38
Válasz erre
Sziasztok,

az indiai és az Oroszok által is használt MiG-29SMT-k között mi a különbség?
f2d 630283 2017. július 23. 22:08
Válasz erre
A Zvezdával kapcsolatban nem tudok mit mondani. Az nincs meg, majd egyszer, talán.
Zoli 630271 2017. július 23. 19:53
Válasz erre
Nem az egész orr, viszont ezek a hibák nagyrészt javíthatók, de a Zvezda mérethibái nem igazán... És annak is vannak apróbb alakhibái.
z
f2d 630266 2017. július 23. 19:11
Válasz erre
Az egész orr-rész, kabintető, gerinc, nagyon torzít.
Ráadásul élőbe még rosszabb, én már el is adtam.:(
Zoli 630265 2017. július 23. 18:54
Válasz erre
Szia,
Melyek azok az alakhibák?
z
f2d 630264 2017. július 23. 18:48
Válasz erre
525018Le7BV7j2VgQ
525018Le7BV7j2VgQ

Zvezda SMT
master194.com/forum/viewtopic.php
f2d 629499 2017. június 30. 21:32
Válasz erre
Trumpeter Míg-29SMT építés:
www.youtube.com/watch

Sajnos az alakhibái nagyon feltűnőek, viszont elég precízen illeszkedik.
Nem is tudom, megingott benne a bizalmam.
pmheros 629453 2017. június 29. 14:31
Válasz erre
Ahogy nézem dobozbontást, a korábbról áthozott alkatrészeken is ejthettek itt-ott javítást, mert pl az r-27 -es örvénykeltő lemezének sziluettje is jobb már mint korábban.

Üdv.: pmheros
Zoli 629451 2017. június 29. 12:51
Válasz erre
Oroszt vagy algériait, de szerintem nem biztos, hogy mindkettőt, mert voltak kisebb eltérések, és az oroszok most együtt használják a saját és a visszavett algériai gépeket.
A szudáni is asszem C változat feljavítva.
A yemeni SMT meg B (9-12) változatból készült, kis gerinccel.
z
sanyi 629449 2017. június 29. 12:19
Válasz erre
Köszi! Akkor ebből csak oroszt, vagy algériait lehet csináni.
Még azt szeretném kérdezni, hogy a szudáni gépek is 9-13-asok?
Zoli 629447 2017. június 29. 11:42
Válasz erre
A perui gépek sima C (9-13) modernizálva, nem ez a nagypúpos. Arra jó az előző Zvezda makett. Persze a kabin kérdés, jó keresgélést!...
z
sanyi 629446 2017. június 29. 11:35
Válasz erre
Ejha, ennek a szekrényben a helye!
A perui SMP gépeket is meg lehet építeni belőle szerintetek? Különbözik valamiben az SMT-től? A tankolócsövet tudom, de más?
Zoli 629445 2017. június 29. 11:20
Válasz erre
Szia,
Az új orosz SMT:
www.super-hobby.hu/products/Mig-29SMT.html
A képek alapján is sokkal jobb a gerinc, akár tökéletesen alakhű is lehet, de ezt azért nem állítom így ránézésre. Amúgy nincs meglepetés, a függesztmények változatosabbak és több van belőlük, ebben is jobb a kínainál.
z
Zoli 629432 2017. június 28. 12:50
Válasz erre
A kabin és a gerinc alakhibájához nem kellenek sablonok, ránézésre is látszik, legalábbis én elsőre kiszúrtam.
A Zvezda maketten szintén vannak alakhibák, bár kisebbek. Ha már alakhibák, meg tudnád nézni, hogy a függőleges vezérsíkok mennyire passzolnak a rajzokhoz?
A méretek viszont a Zvezda kitnél sokkal rosszabbak, a Trumpeter egy kivételtől eltekintve mm-re pontos, ha jól emlékszem.
A panelvonalak többsége szerintem jó, vannak hiányzók és egy-két téves, de az összkép szerintem nagyon pozitív. A Zvezda makettje se jobb ebből a szempontból, annál is vannak hiányzók és egy-két téves.
A Trumpeter bontása a lehető legjobb, viszont a Zvezda ebből a szempontból sokkal rosszabb.
A részletek terén a kínai általában jobb, de vannak kivételek, ahol az orosz részletesebb.
A Zvezda előnye a beömlőnyílások kidolgozása, illetve a csukott kopoltyúk.
Szerény véleményem szerint mindkettő nagyon jó makett, a kettőből lehetne egy közel tökéleteset faragni.
Az SMT esetében is ugyanaz a helyzet, ahogy a C esetében is, nem fogsz meglepődni. De pl a C szárnyvégei a kínaiaknak jobban sikerültek.
Amúgy egy ideje írok egy cikket a két makett összehasonlításáról, eddig 10 oldalnál járok és még nincs vége...
z
pmheros 629431 2017. június 28. 12:45
Válasz erre
Nekem a Trumpi 9-12 projektem hasonló benyomások miatt lett jegelve.

Én rajzokkal nem hasonlítgattam, csak fényképeket nézegettem, de az is elég volt. (Megvárom hogy kiadják a Zvezda 9-12 -őjét, és majd akkor eldöntöm hogy a kínait vagy az oroszt készítem el a polcomra.)

Üdv.: pmheros
SZIGNAL 629429 2017. június 28. 12:21
Válasz erre
Trumpival vigyázzatok!Összehasonlítottam az összes elérhető rajzzal beleértve keresztmetszet rajzokat számtalan fotót átnézve egyértelműen nagyon sok panelvonal a fantázia szüleménye de a legszembetűnőbb az orrész torz keresztmetszete ami leginkább a kabinrész oldalán látszik.Néhány fotó megnézése után már meg is lehet döbbenni az ordító hibán.Annyira felbosszantott ez az igénytelen tervezés hogy készítettem törzskeresztmetszet sablonokat 2mm-es osztásonként persze előtte egymásra szerkesztettem három Orosz két Cseh és négy Angolszász forrásból származó rajzot hogy kiszűrjem az "egy rajz nem rajz" teóriát és ezek szinte tökéletesen fedték egymást igazolván a temérdek fotón látható orrész formát.Ezután nem is nagyon lepett meg hogy a makettel összehasonlítva kiderült,az orrész teljesen rossz és ez a hiba a kabintetőre is átvetül.A kidobott pénz okozta trauma után természetesen végignéztem a teljes makettet és a törzskeresztmetszet máshol is eltér a valóságtól a gerinc mentén és a hajtóműrészen is.A panelvonalak sok helyen a fantázia szüleményei.A kisebb részletek már nem is érdekeltek ezután.Természetesen kicsit félve a Zvezda került sorra aminek a keresztmetszete megegyezett a rajzokkal és a panelvonalak kb 5%-a kivételével az összes egyezik a rajzokkal és a fotókkal a részletezés a fröccsöntési lehetőségeken belül nagyon jók.Véleményem szerint a Zvezda 29-es egy igen jó makett.A Trumpi pedig az én olvasatomban erősen a "futottak még" kategória de ami az orrészt illeti;az eredetihez való bárminemű hasonlósága csak a véletlen műve és nem egy kiforrott tervezés eredménye.Nemsokára az SMT és hasonló összehasonlítás eredménye lesz amit ha érdemes szintén megírom.
Szabó Ignác László
f2d 629428 2017. június 28. 12:10
Válasz erre
Akarom mondani: nekem egy fő dili. :)
f2d 629427 2017. június 28. 12:03
Válasz erre
Orosz vonalról ezek, tetszenek. Egy Flanker, egy Fulcrum, nem akarok jobban belemerülni, elég nem egy fő dili. :)
Szabi77 629425 2017. június 28. 11:46
Válasz erre
Azèrt szerintem ha èrdekelnek a 29-eshez esetleg kiegèszítők,mert mindegyik gyártó ad egèsz jó dolgokat a maketthez.
Szerintem ezèrt èrdemes venni különböző alváltozatokból mindkèt gyártótól.
Szabi77
Zoli 629424 2017. június 28. 11:21
Válasz erre
A kínai 29-es sor bontása tényleg sokkal jobb, mint a Zvezda maketté, de amúgy mindkettőnek vannak hibái. Előbbi körvonalai és méretei szinte tökéletesek, csak a gerinc és a kabin környéke hibás annyira, hogy érdemes azon javítani. Utóbbi viszont alakra jobb, de több mérethibája is van, de a kisebb alakhibáktól sem mentes. Szerintem a felület és a bontás miatt egyértelműen a Trumpeter a nyerő, az apróbb részletekben meg oda-vissza verik egymást.

A Su-33 esetében én az oroszra szavaznék. Nagyon szép a kínai, talán szebb is, de azért az orosz pontosabb és annak is jó a kidolgozása. De igazából izlés kérdése, mindkettő nagyon jó. A kínaitól a Su-33UB nagyon jó döntés volt, azon is érdemes gondolkodni.
z
z
f2d 629422 2017. június 28. 10:53
Válasz erre
Köszi mindkettőtöknek.
Azt hiszem veszek egyet, nem első számú kedvenc, mint a brit hidegháborús gépek, így a kisebb hibáival együtt tudok élni. Elsősorban a nagyon jó bontás tetszett meg benne, na meg ahogy F-16-ban, úgy a 29-esben is ezek a gnómra modernizáltak tetszenek. :)

Egy másik nem teljesen ide tartozó kérdés: Szintén Trumpeter Su-33 mennyire vállalható? Fotók alapján sok lehetőséget tartalmaz, felhajtható szárny, leengedett féklapok, stb, és a 01678-hoz még egy fedélzetrészlet is jár, valamint a bontása ennek is rendkívül szimpatikus.
Zoli 629421 2017. június 28. 09:34
Válasz erre
Szia,
Szerintem a kínai SMT is nagyon jó makett, de a gerince ennek is pontatlan, meg még pár apróbb hibája van, amit az alapverziótól örökölt. Az meg már bosszantó, hogy a Kh-31 rakétából egyet tartalmaz csak, pedig az útmutatóban is kettő van...
z
pmheros 629420 2017. június 28. 07:50
Válasz erre
Épp a napokban láttam a makettsh*p oldalán hogy már a Zvezda Mig-29 SMT (9-19) is elérhető raktárról.

Ha jól tudom mind a Trumpiboss, mind a Zvezda is a korábbi saját 9-13 -as készletén alapul (amikről tudható azért, hogy egyik sem hibátlan). Ez alapján (ha nem vagy szegecsmániás) fontolóra lehet venni a Zvezdát is. Érdemes lehet megvárni hogy legyen fenn a web -en egy dobozbontás a Zvezda 7309 -ről, és az ott látott tartalom alapján dönteni el, melyik gyártó összeállítása szimpatikusabb számodra. Vagy meg kell venni mindkettőt :)

[OFF]Kezdek eljutni odáig, hogy addig jó míg nincs lövése az embernek az adott típusról. Mihelyt jobban elmélyedsz az ismerkedésben annál boldogtalanabb leszel a vett makettel kapcsolatban.[/OFF]

Üdv.: pmheros
f2d 629405 2017. június 27. 17:26
Válasz erre
Afrikának jó lesz ez, 1/72-ben pedig nekem. :D

Trumpi SMT-ről vélemények? (Nekem tetszik, de lövésem sincs a típusról.)
Zoli 629389 2017. június 27. 09:34
Válasz erre
Szia,
Ez teljesen idevaló, ugyanakkor vannak kétségeim a típust illetően. Biztos minden szempontból sokkal jobb lesz az alapváltozatnál, de ez a verzió már minimum 20 éves késésben van. Az 50%-kal nagyobb hatósugár a nagyobb tömeg, a több függesztmény és az erősebb hajtómű alapján kizárt, mégha utóbbiak gazdaságosabb fogyasztásúak is. Legfeljebb 5 póttankkal lehet nagyobb a hatótáv, de akkor ugye nem sok fegyvert tudna vinni magával. A részbeni lopakodó képesség még nagyobb kérdőjel számomra, elvégre a 40 éves sárkány hagyományos kialakítású maradt, sőt, a kicsit nagyobb méret miatt a radarkeresztmetszet még nőhetett is. De ha az újabb fegyverek és elektronika beválnak, talán a régebbi F-16-os és F-18-as szintjét elérheti a típus. Kereslet talán az afrikai országokból lehet rá, Egyiptom már rendelt is belőle. Én kíváncsi vagyok rá, remélem nemsokára makettként is elérhető lesz.
z
páncélos 629387 2017. június 27. 07:12
Válasz erre
index.hu/tech/2017/06/26/ket_even_belul_harcra_kesz_a_mig-35/
Nem pont idevaló, de nem találtam jobb helyett ennek a cikknek.
vlevi 627849 2017. május 15. 20:47
Válasz erre
Asszem itt az ideje, hogy befejezzem a rinyálást a matrinyákkal kapcsolatban :)

Stencilfeliratokat pakolgattam fel, és ennél a matricánál a hideg víz vált be. Egy idő után már (ellentétben a tegnapiakkal) már szépen elvált a hordozófilmről, és nem akart felkunkorodni sem, és egy vékony, de lapos ecsettel át tudtam vinni a makettre.

Megjegyzendő, hogy a fegyverzet, és a pilonok matricalapja nem ugyanaz. Megpróbáltam egy nem használt fekete csíkot a fegyveres matricalapról, de az megintcsak nem akarta könnyen adni magát.
Jópár apró felirat felkerült a gépre, és tényleg nagyon vékony a matrica, a hordozófilm szinte észrevehetetlen.
Azt viszont csak most vettem észre hogy a gép alján lévő kabin imitáció lemaradt :(
Na, majd a teljes matricázás és újabb fényeslakkozás után nagyonóvatosan körbemaszkolom, és adok neki mattfeketét.
vlevi 627832 2017. május 15. 17:52
Válasz erre
Tegnap megpróbáltam a pilonokra felrakni a matricákat, hát, küzdelmes volt :(
Ha hideg vízben áztatom, akkor nem válik el a papírtól a matrica, 5 perc után sem.
Ha viszont túl meleg a víz, akkor egy pillanat alatt leugrik a hordozó papírról, és egy összegyűrődött hártyaként lebeg a víz felszínén.
És ha sikerül is átrakni a makettre a matricát, akkor is nehéz vele bánni, mert tapad, de vékony és gyűrődik, nagyon nehezen sikerült csak a helyére igazítani. Illetve némelyiket nem is tudtam, de talán nem lesz feltűnő.
És van vagy ezer apró bizbasz stencilfelirat...
De, hogy jót is mondjak róla, mivel ennyire vékony a matrinya, ezért a normálisan fényeslakkozott felületen egyáltalán nem látszik a hordozórétege. Kap még egy réteg fényeset, aztán mattot, és jó lesz az.
p-51 627825 2017. május 15. 13:44
Válasz erre
Zoli 627279 2017. május 1. 07:32
Válasz erre
Sziasztok,
MiG-29UB nézeti rajzokat keresek, a 4+ kilőve. Aki tud segíteni, a lorajda@freemail.hu címre írjon, köszönöm!
z
p-51 626923 2017. április 23. 18:39
Válasz erre
vlevi 626549 2017. április 14. 21:47
Válasz erre
Úgy értettem, makettben egyszerűbb megoldani, mert sima platós Zil-t az ICM adott ki 1/72-ben.
Sennás 626538 2017. április 14. 19:27
Válasz erre
Azért ez az egyszerűsített változat:) Zil is elhútzza a Mig-et. Valahol van képem Kecsón Ural vs F-16 húz.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56.