/ Fórumok /

Mig-29

Minden ami a Mig-29 -es repülőgéppel kapcsolatos. Úgymint típusváltozatok,festés,fegyverzet,stb...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48.
Zsolt75 631834 2017. augusztus 29. 16:35
Válasz erre
vatya1 631797 2017. augusztus 29. 08:24
Válasz erre
mindegy össze rakom dobozból lesz amilyen lesz
vatya1 631793 2017. augusztus 29. 07:44
Válasz erre
most tudtam meg hogy a 19pm és a 17pf se jó dobozból Magyarnak :( sajnos ezt nem tudtam és elég drágák az átalakítok a 29hez is kár jó lett volna egy szép Magyar sort csinálni :(
vatya1 631792 2017. augusztus 29. 07:06
Válasz erre
Szia 4WD!
Igen tudom
meg ajánlottak is 8000ft 4db de ennyit az egész makett nem ér :(
4WD 631790 2017. augusztus 29. 06:17
Válasz erre
Haliho!

A régi FM Detail Sets készletben voltak javított pilonok, és kiömlő is. Maradt belőlük 1-2 marékkal.
vatya1 631788 2017. augusztus 29. 00:27
Válasz erre
Sziasztok!
Most jelezték hogy ami aca29ben van pilonok azok nem jók :( a GWH jók ha van valakinek mert akkor az acáé kuka
vatya1 631341 2017. augusztus 17. 22:12
Válasz erre
Szia csabbee!
köszönöm a segítséget
csabbee 631327 2017. augusztus 17. 17:10
Válasz erre
Academy az orra szerintem rendben van,inkább a kiömlőt érdemes cserélni gyantára, meg esetleg a kerekeket.
SIG 631290 2017. augusztus 17. 08:44
Válasz erre
DSCN1118
DSCN1118
DSCN1119
DSCN1119

Sziasztok Urak !

Mutatok egy igazi csemegét, a hétvégén fotóztam Belgrádban. Ha volt már fent, elnézést miatta, nekem újdonság volt. Ezen talán pontos a futómű szöge :)
vatya1 631274 2017. augusztus 16. 20:17
Válasz erre
akkor ezek se hibátlan makettek :( akkor szerintem úgy csinálom hogy az aca 29es lesz a 9-12 késő változat a többit meg a GWH ból
orrkúpot fontos cserélni vagy maradhat dobozból?
csabbee 631266 2017. augusztus 16. 18:31
Válasz erre
Egy apró észrevétel a GWH csodás 29-es makettjeihez.Ha oldalról nézegettem a kész makett fotókat,mindíg kicsit furcsa érzetem támadt a formája iránt,aztán a múltkor rájöttem mi az.Ha összehasonlítjátok az eredeti gép oldal nézeteivel,kitűnik hogy a makett bizony piszok magasan áll.Szerintem a futó méretét gazdagon elméretezték.Oldalról nézve az eredeti gépen a főfutó kerék felső íve szinte egy vonalba esik a motor gondola aljával.A makettnél azonban ez jó 2 miliméterrel van feljebb.Ebből kifolyólag az első futó lengővillája sem pontos,ráadásul annak a hátrahajló szöge sem jó.Csak keressetek eredeti vs. makett fotót hasonló oldalszögből,és meglátható miről böfögök.Azért ez egy 20K+ makettnél egy kissé túlzásnak tartom.Kis munkával megoldható persze,de azért egy ilyen drága készletnél ez luxus.
vatya1 631257 2017. augusztus 16. 13:45
Válasz erre
értem akkor úgy néz ki hogy jobban járnék ha aca 29sét eladnám és csak a GWH 29esit megvenni mivel azok a főbb tipusok?
Daala 631256 2017. augusztus 16. 13:40
Válasz erre
Sajnos még nem láttam átalakítót prototípushoz, képek és rajzok alapján tudod csak megcsinálni szerintem.
Zoli 631255 2017. augusztus 16. 13:39
Válasz erre
Ha jól tévedek a GWH korai 9-12 lenne az A, a késői pedig a B verzió. Utóbbi kb ugyanaz, mint az Academy által kiadott verzió.
z
Daala 631254 2017. augusztus 16. 13:38
Válasz erre
Szerintem egész nyugodtan csináld meg az Academyt B-re.
vatya1 631253 2017. augusztus 16. 13:37
Válasz erre
Screen-Shot-2016-10-08-at-14.58.42
Screen-Shot-2016-10-...

Szia Daala!
igen azt egyből kiszúrtam a fotón, köszönöm az infót, még nem döntöttem el melyik verziót csináljam csak próbálom ezt az aca 29est a GWH 29sek közé behelyezni de kettő egyformát nem szeretnék,esetleg a protóhoz létezik átalakító vagy csak házilag lehet meg csinálni?
Daala 631252 2017. augusztus 16. 13:27
Válasz erre
Valamint az első protóban még Km-1 ülés volt, az orrfutó is máshogy nézett ki és előrébb is volt beépítve. Ajánlom Yefim Gordon közel 500 oldalas kiváló könyvét a típusról(Famous Russian Aircraft MiG-29)
vatya1 631251 2017. augusztus 16. 13:24
Válasz erre
Szia Zoli!
mivel az aca 29se meg van és bele is kezdem az építésébe most már nem szeretném ezért eladni
a kérdésem az lenne hogy a piacon kapható GWH 29sek közé betudom illeszteni mint B verzió? mivel a GHW dobozaiban úgy látom nincs B tipus
Zoli 631250 2017. augusztus 16. 13:14
Válasz erre
Szia,
Ha proto 29-est szeretnél, akkor inkább a korai verziót építsd a GWH-ból, bár elvileg a makettek tartalma egyforma. A fő különbségek a pótvezérsíkok és a kisebb kormánylapok. Az Academy is elég jó makett a maga szintjén, csak nincs annyira szétbontva, viszont abból tudtommal csak B verzió építhető. Amúgy nagyon sok apró eltérés volt az egyes gépek között, illetve üzemenként is. Pl a mi gépeinkhez nem volt szárny póttartály, de a későbbi B verziókhoz igen.
z
vatya1 631249 2017. augusztus 16. 12:49
Válasz erre
igen azt tudom,viszont szeretnék egy mig történeti sort csinálni és egy aca 29sem van akkor ebből érdemesebb lenne a protótipust meg csinálni és a GWh a többit?
Mig-3tól Mig-31ig bezárólag
Daala 631237 2017. augusztus 16. 08:21
Válasz erre
Természetesen magyar jelzéseket külön kell venned mindkét gyártóhoz.
Daala 631236 2017. augusztus 16. 08:19
Válasz erre
Ha van pénzed a GWH-ra, akkor azt vedd meg, mert kiegészítők nélkül is tökéletes magyar gépet tudsz készíteni. Jelenleg ez a legjobb 1/48-as Míg-29 a piacon. Az Academy egyetlen előnye az olcsóság.
vatya1 631233 2017. augusztus 16. 06:02
Válasz erre
Academy 2116 Mig-29A
Academy 2116 Mig-29A

Szia Daala!
akkor az academy 29se jobb készlet Magyar verziónak?
Daala 631232 2017. augusztus 15. 23:33
Válasz erre
Igazából egyik sem, mert nekünk 9.12B volt. De ezek közül bármelyikből meg tudod csinálni a miénket is. Külső részleteiben nagyjából a korai csak az alsó pótvezérsíkjaiban különbözik a másiktól. A későiben kicsit alulméretezték a rakétasíneket.
vatya1 631229 2017. augusztus 15. 22:08
Válasz erre
s-l1600g
s-l1600g
s-l1600ccc
s-l1600ccc

Sziasztok!
nekünk melyik volt rendszeresítve a 2közül?
Zoli 630556 2017. július 30. 09:32
Válasz erre
Nincs mit. A nyugati fegyverek csak tipp, a képeken orosszal láttam eddig.
z
f2d 630555 2017. július 30. 09:29
Válasz erre
Köszi, érdekes lehet ez az indiai 29 is, főleg nyugati fegyverekkel.
Zoli 630554 2017. július 30. 08:42
Válasz erre
Szia,
Indiai SMT nincs, csak UPG, ami nagyon hasonló ahhoz. Azt nem állítom, hogy a gerincük egyforma, de nagyon úgy tűnik. A fő különbség az oroszhoz képest a nyugati berendezések, ezért az antennák és egyéb bizbaszok formája, elhelyezése más. Az UPG jobb oldalkormánya alatt van egy szögletes izé, meg szerintem az oldalkormányok fölöttiek is mások, meg a gerincen lévők is. A fegyverzet nagyjából ugyanaz, de az indiainál nem zárom ki a nyugati (francia?) függesztményeket sem.
z
turpiurfi79 630552 2017. július 30. 07:59
Válasz erre
Köszi a válaszokat és elnézést,hogy nem pont a 29-esről szólt a kérdésem!:-)
vlevi 630544 2017. július 29. 19:41
Válasz erre
Igen. Nagyon híg, szinte mint a víz. Nagyon gyorsan szárad, nem nagyon hagy nyomot a makett felületén. Törzsfeleket úgy a legjobb ragasztani vele, ahogy a videókon is látható, hogy összefogod a két felet, és bekened. A legapróbb résekbe is befolyik, és nagyon gyorsan összefogja a műanyagot.
És, ami szinte hihetetlen, az az, hogy átlátszó alkatrészek ragasztására is jó. Nem ködöli be az átlátszó műanyagot sem.
f2d 630543 2017. július 29. 19:37
Válasz erre
Extra Thin, azaz nagyon híg ragasztó. Befolyik a legkisebb résekbe is, és nagyon vékonyan marad vissza a felületen, utána elcsiszolható.
Csak saját felelősségre!
turpiurfi79 630542 2017. július 29. 19:12
Válasz erre
Szia!
Eddig csak Revell tűs ragasztót használtam és nekem bevált.
Viszont az emberke sokat ragaszt Tamiyával.Az az ecsetes ragasztó ilyen jól elterül a felületen amilyen bátran húzza a látható részeken is?
f2d 630541 2017. július 29. 18:38
Válasz erre
Sziasztok,

az indiai és az Oroszok által is használt MiG-29SMT-k között mi a különbség?
f2d 630283 2017. július 23. 22:08
Válasz erre
A Zvezdával kapcsolatban nem tudok mit mondani. Az nincs meg, majd egyszer, talán.
Zoli 630271 2017. július 23. 19:53
Válasz erre
Nem az egész orr, viszont ezek a hibák nagyrészt javíthatók, de a Zvezda mérethibái nem igazán... És annak is vannak apróbb alakhibái.
z
f2d 630266 2017. július 23. 19:11
Válasz erre
Az egész orr-rész, kabintető, gerinc, nagyon torzít.
Ráadásul élőbe még rosszabb, én már el is adtam.:(
Zoli 630265 2017. július 23. 18:54
Válasz erre
Szia,
Melyek azok az alakhibák?
z
f2d 630264 2017. július 23. 18:48
Válasz erre
525018Le7BV7j2VgQ
525018Le7BV7j2VgQ

Zvezda SMT
master194.com/forum/viewtopic.php
f2d 629499 2017. június 30. 21:32
Válasz erre
Trumpeter Míg-29SMT építés:
www.youtube.com/watch

Sajnos az alakhibái nagyon feltűnőek, viszont elég precízen illeszkedik.
Nem is tudom, megingott benne a bizalmam.
pmheros 629453 2017. június 29. 14:31
Válasz erre
Ahogy nézem dobozbontást, a korábbról áthozott alkatrészeken is ejthettek itt-ott javítást, mert pl az r-27 -es örvénykeltő lemezének sziluettje is jobb már mint korábban.

Üdv.: pmheros
Zoli 629451 2017. június 29. 12:51
Válasz erre
Oroszt vagy algériait, de szerintem nem biztos, hogy mindkettőt, mert voltak kisebb eltérések, és az oroszok most együtt használják a saját és a visszavett algériai gépeket.
A szudáni is asszem C változat feljavítva.
A yemeni SMT meg B (9-12) változatból készült, kis gerinccel.
z
sanyi 629449 2017. június 29. 12:19
Válasz erre
Köszi! Akkor ebből csak oroszt, vagy algériait lehet csináni.
Még azt szeretném kérdezni, hogy a szudáni gépek is 9-13-asok?
Zoli 629447 2017. június 29. 11:42
Válasz erre
A perui gépek sima C (9-13) modernizálva, nem ez a nagypúpos. Arra jó az előző Zvezda makett. Persze a kabin kérdés, jó keresgélést!...
z
sanyi 629446 2017. június 29. 11:35
Válasz erre
Ejha, ennek a szekrényben a helye!
A perui SMP gépeket is meg lehet építeni belőle szerintetek? Különbözik valamiben az SMT-től? A tankolócsövet tudom, de más?
Zoli 629445 2017. június 29. 11:20
Válasz erre
Szia,
Az új orosz SMT:
www.super-hobby.hu/products/Mig-29SMT.html
A képek alapján is sokkal jobb a gerinc, akár tökéletesen alakhű is lehet, de ezt azért nem állítom így ránézésre. Amúgy nincs meglepetés, a függesztmények változatosabbak és több van belőlük, ebben is jobb a kínainál.
z
Zoli 629432 2017. június 28. 12:50
Válasz erre
A kabin és a gerinc alakhibájához nem kellenek sablonok, ránézésre is látszik, legalábbis én elsőre kiszúrtam.
A Zvezda maketten szintén vannak alakhibák, bár kisebbek. Ha már alakhibák, meg tudnád nézni, hogy a függőleges vezérsíkok mennyire passzolnak a rajzokhoz?
A méretek viszont a Zvezda kitnél sokkal rosszabbak, a Trumpeter egy kivételtől eltekintve mm-re pontos, ha jól emlékszem.
A panelvonalak többsége szerintem jó, vannak hiányzók és egy-két téves, de az összkép szerintem nagyon pozitív. A Zvezda makettje se jobb ebből a szempontból, annál is vannak hiányzók és egy-két téves.
A Trumpeter bontása a lehető legjobb, viszont a Zvezda ebből a szempontból sokkal rosszabb.
A részletek terén a kínai általában jobb, de vannak kivételek, ahol az orosz részletesebb.
A Zvezda előnye a beömlőnyílások kidolgozása, illetve a csukott kopoltyúk.
Szerény véleményem szerint mindkettő nagyon jó makett, a kettőből lehetne egy közel tökéleteset faragni.
Az SMT esetében is ugyanaz a helyzet, ahogy a C esetében is, nem fogsz meglepődni. De pl a C szárnyvégei a kínaiaknak jobban sikerültek.
Amúgy egy ideje írok egy cikket a két makett összehasonlításáról, eddig 10 oldalnál járok és még nincs vége...
z
pmheros 629431 2017. június 28. 12:45
Válasz erre
Nekem a Trumpi 9-12 projektem hasonló benyomások miatt lett jegelve.

Én rajzokkal nem hasonlítgattam, csak fényképeket nézegettem, de az is elég volt. (Megvárom hogy kiadják a Zvezda 9-12 -őjét, és majd akkor eldöntöm hogy a kínait vagy az oroszt készítem el a polcomra.)

Üdv.: pmheros
SZIGNAL 629429 2017. június 28. 12:21
Válasz erre
Trumpival vigyázzatok!Összehasonlítottam az összes elérhető rajzzal beleértve keresztmetszet rajzokat számtalan fotót átnézve egyértelműen nagyon sok panelvonal a fantázia szüleménye de a legszembetűnőbb az orrész torz keresztmetszete ami leginkább a kabinrész oldalán látszik.Néhány fotó megnézése után már meg is lehet döbbenni az ordító hibán.Annyira felbosszantott ez az igénytelen tervezés hogy készítettem törzskeresztmetszet sablonokat 2mm-es osztásonként persze előtte egymásra szerkesztettem három Orosz két Cseh és négy Angolszász forrásból származó rajzot hogy kiszűrjem az "egy rajz nem rajz" teóriát és ezek szinte tökéletesen fedték egymást igazolván a temérdek fotón látható orrész formát.Ezután nem is nagyon lepett meg hogy a makettel összehasonlítva kiderült,az orrész teljesen rossz és ez a hiba a kabintetőre is átvetül.A kidobott pénz okozta trauma után természetesen végignéztem a teljes makettet és a törzskeresztmetszet máshol is eltér a valóságtól a gerinc mentén és a hajtóműrészen is.A panelvonalak sok helyen a fantázia szüleményei.A kisebb részletek már nem is érdekeltek ezután.Természetesen kicsit félve a Zvezda került sorra aminek a keresztmetszete megegyezett a rajzokkal és a panelvonalak kb 5%-a kivételével az összes egyezik a rajzokkal és a fotókkal a részletezés a fröccsöntési lehetőségeken belül nagyon jók.Véleményem szerint a Zvezda 29-es egy igen jó makett.A Trumpi pedig az én olvasatomban erősen a "futottak még" kategória de ami az orrészt illeti;az eredetihez való bárminemű hasonlósága csak a véletlen műve és nem egy kiforrott tervezés eredménye.Nemsokára az SMT és hasonló összehasonlítás eredménye lesz amit ha érdemes szintén megírom.
Szabó Ignác László
f2d 629428 2017. június 28. 12:10
Válasz erre
Akarom mondani: nekem egy fő dili. :)
f2d 629427 2017. június 28. 12:03
Válasz erre
Orosz vonalról ezek, tetszenek. Egy Flanker, egy Fulcrum, nem akarok jobban belemerülni, elég nem egy fő dili. :)
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48.