/ Fórumok /

Mig-29

Minden ami a Mig-29 -es repülőgéppel kapcsolatos. Úgymint típusváltozatok,festés,fegyverzet,stb...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50.
tesztpilota 658237 2019. április 15. 18:40
Válasz erre
Szia !

Felvettem velük a kapcsolatot s lehet velük "egyezkedni" ha mindkét készletet megveszed.
A koppanó a dologban, hogy 2-3 hónap is lehet mire leszállítják a készleteket ...
f2d 658194 2019. április 14. 12:34
Válasz erre
Sennás 658069 2019. április 10. 14:33
Válasz erre
Hmm akkor minden megyében van egy szép nagy körforgalom vagy egy tér ahová fel lehet 1-1 állítani. 19 gép jut mindenkinek:)
páncélos 658064 2019. április 10. 12:48
Válasz erre
Weizi 656700 2019. március 4. 21:43
Válasz erre
s-l1600
s-l1600
s-l500
s-l500

Szia!

MiG-35 is létezik gyanta kivitelben! Természetesen ennek megfelelően az ára is 18.000-körül van! A MiG-29K/ KUB kitjük kicsit olcsóbb, de olyan sokkal nem hogy rávitt volna a lélek a megvásárlására! (Egyenlőre:-)
f2d 656695 2019. március 4. 20:20
Válasz erre
Szia,

M, MRCA 72-ben tudtommal nincs. A Zvezda SMT pedig MiG-29 9.19
Gorbils 656693 2019. március 4. 19:54
Válasz erre
19896_rd
19896_rd

Sziasztok

Egy kis segítséget szeretnék kérni a Mig-29 típussal kapcsolatban!

5 főbb típust szeretnék építeni közőlük :

Mig-29 Fulcrum A
Mig-29 9-13
Mig-29 UB
Mig-29 M (Mig-33 a wikipédia szerint)
Mig-29 MRCA (Mig-35 a wikipépia szerint)

Első kérdés ez így jó ?

Másik, a két utolsó nem igazán találom 1/72-ben, létezik ?

DE talátam a SMT (kép) azt hova soroljam ?

ÜDv Gorbils
Zsolt75 656508 2019. február 28. 20:32
Válasz erre
Sziasztok !

Köszönöm szépen a segítséget mindenkinek !

Simi
Weizi 656368 2019. február 25. 18:34
Válasz erre
Saját kép 2010-ből.
Saját kép 2010-bő...
Saját kép 2010-ből.
Saját kép 2010-bő...
Saját kép 2010-ből.
Saját kép 2010-bő...
Saját kép 2010-ből.
Saját kép 2010-bő...
Az "Utolsó Kivontatás" Kaszab Tibor képe 2010-ből.
Az "Utolsó Kivontat...
Saját kép 2009-ből.
Saját kép 2009-bő...

Szia!

Találtam pár képet a témában a "kis" gyűjteményemben, de sajnos nem sokat!
Nem volt jellemző a platós verzióval való vontatás, mert sokkal könnyebbek voltak mint az APA-5D-k! Igazából a téli időszakban volt inkább ennek jelentősége! Sok esetben előfordult, hogy a platós Ural nem tudta betolni a hangárba a gépet mert hevenyészetten volt eltakarítva előle a hó és egyszerűen elkapart! Nem úgy az APA! Annak a súlya vetekedett a MiG-29-vel!:-)
A másik oka pedig az volt hogy általában a platós Ural volt az úgynevezett "műszaki mentő gépjármű" így az egy mindenféle mentéshez szükséges felszereléssel megrakott pótkocsit húzott!A vége felé meg már szinte több APA-5D volt mint üzemképes gép, így nem is volt szükség a Platós verzió segítségére a helyre vontatáshoz! Persze azért előfordult párszor!:-) Az APA mindig kellett az indításhoz így kézenfekvőbb volt azokkal vontatni. Az esetek többségében két gépenként volt egy APA így a vontatást megint csak rugalmasan lehetett kivitelezni. Vélhetően ezért is van olyan kevés kép ahol a platós verzióval vontatnak, vagy tolnak magyar MiG-29-ket. Szóval ha ilyen jellegű diorámát szeretnél csinálni, akkor az teljesen rendben van és életszerű lenne! Üdv.: Weizi
atika 656363 2019. február 25. 18:12
Válasz erre
Köszi, de Zsolt75 keres ilyesmit! :)
vlevi 656361 2019. február 25. 18:07
Válasz erre
Én láttam ZIL-131-est is.
Ez viszont sajnos nem platós, hanem APA kocsi, de Ural.
hunavia.freeweb.hu/TYPE/MiG-29%20base/SERIAL/MiG29BIDNo02/index.html

Ha még nem tetted, lapozd végig a Hunavia oldalt (a mellékelt kép is onnan van), én feladtam, mert rengeteg kép van ott.
SIG 656348 2019. február 25. 15:31
Válasz erre
Szia !

Én 1x fotóztam valami ilyet... De az lehet, hogy ZIL volt és Mig-29UB... Jelezd ha esetleg érdekes lehet.

Üdv...

Gábor
borisz 656347 2019. február 25. 15:13
Válasz erre
atika 656346 2019. február 25. 15:03
Válasz erre
Elvileg. ...én csak KRAZ-t látok. :)
borisz 656343 2019. február 25. 14:59
Válasz erre
Zsolt75 656266 2019. február 24. 10:38
Válasz erre
Sziasztok !
Keresek olyan képet, amin a 29-est platos Ural vontat.

simonzsolt75@gmail.com

Köszi
Simi
lacipapa 654741 2019. január 26. 09:46
Válasz erre
Lehet,hogy majd beszámítják az oroszok a helikopterek árába!
Láttunk már csodát.Lehet érvelni,hogy így nem,meg úgy nem lehet.Ha akarják megoldják!
sanyi 654738 2019. január 26. 07:52
Válasz erre
"Kártyával lehet fizetni? Egy pakli magyarkártyát adok érte" - szeritnem ez lesz a vevő kérdése. Komolyan gondolják, hogy valakinek el tudják adni? Inkább adnák oda, hogy múzeumokba állítsák ki. Mondjuk igen, ahhoz előbb egy épkézláb múzeum kellene nem pedig loptár...
páncélos 654735 2019. január 25. 22:56
Válasz erre
zoli75 654036 2019. január 11. 15:21
Válasz erre
Szia,

Igen, az az eredeti orosz festéshez javasolt árnyalat.

Én a Humbrol 128/129-et használtam a NATO-s festéshez .
pmheros 654034 2019. január 11. 13:04
Válasz erre
Üdv!

Ahogy a link mrpaint.sk/Ukrajina is mutatja az MRP az eredeti orosz színeket gyártja, nem a kolléga kérdésében szereplőket. Azt hittem, hogy tudsz olyat mutatni ami elkerülte a figyelmünket.

Üdv.: pmheros
zoli75 654032 2019. január 11. 12:30
Válasz erre
Szia,

Az MrPaint színei közül az MRP-091 és MRP-092 a Fulcrumhoz való.

Bízom benne, hogy így már teljes az információ.

Üdv.,

Gyarmati Zoltán
medor 654005 2019. január 10. 20:58
Válasz erre
Nem vagyok benne biztos,hogy egyeznek a MiG és a Gripen színei...
A Gripen topikban talán találsz infót a színeiről.
pmheros 653999 2019. január 10. 19:56
Válasz erre
Gripen vs Mig-29 NATO colour_03
Gripen vs Mig-29...
Gripen vs Mig-29 NATO colour_10
Gripen vs Mig-29...

Egy képen (közel megegyező szögből, azonos fényviszonyoknál) az újabb kamós Mig-29 és az egyik Gripenünk.

Üdv.: pmheros
vasasbalint 653992 2019. január 10. 17:44
Válasz erre
Szia
Köszönöm a választ.
Az igazat megvallva már meg is vettem, és ki is próbáltam egy Németországban szolgáló NATO A-10A-n.És nagyon tetszik a szín választás !
Úgy érzem ez tökéletes lesz a leendő MiG-29-re és szintén magyar JaS-39 Gripenre .
Mindenkinek köszönöm a válaszokat.
További jó építést minden kedves makettező társnak.
Üdv.: Vasas Bálint, Gyomaendrőd
f2d 653991 2019. január 10. 16:09
Válasz erre
"a Gunze világos szürkéi vagy barnás, vagy zöldes, vagy kékes beütésűek"
Jé, ez nem csak nekem tűnt fel.
Amúgy nem csk a világos szürkéi, úgy általában a szürke színei.
pmheros 653987 2019. január 10. 14:15
Válasz erre
Üdv!

Véleményem szerint a H308 (c308) látványosan kékbe hajlik. Az újabb álcájú 29 -eseink alsó színében nincs ilyen kékes beütés. Persze ahány fényviszony és beállítás annyi különböző képet eredményez. Szerintem a RAL 7040 -nek azonosított alsó szín tiszta szürke, ami egyes képeken hidegebb, más képeken melegebb színben tud megjelenni. Sajnos a Gunze világos szürkéi vagy barnás, vagy zöldes, vagy kékes beütésűek, tudom mert itt van előttem kifújva mind. Ha már mindenképp egy tégelyből akarjuk megoldani, akkor már inkább a (c035) H061 legyen, mert az kevésbé kék. Én amilyen 'beteg' vagyok a (c013) H053 Natural Grey -ből világosítanék sok-sok fehérrel.

A felső szín pont az ellentettje: az ajánlott festék a H337 nem elég kék. Azonban tényleg nincs rá jobb Gunze alternatíva, így én is azt javasolnám ha nem szeretnénk keverni.

Üdv.: pmheros

(U.i.: szuper hogy rászoktam vágólapra, mert az Elküldéskor megint kijelentkeztetett a fórum, és elveszett volna a begépelt munkám.)
medor 653956 2019. január 9. 21:46
Válasz erre
Szia!
A kérdésedre a válasz igen.
Az FS.35237 megegyezik a Gunze H337-el az FS.36375-re pedig nyugodtan használhatod a H308-at.
kamuflazs-camouflage.blogspot.com/2012/02/mig-29-nato-festessel.html
borisz 653911 2019. január 9. 12:47
Válasz erre
Nos, értem a célzást.
Igazából én kérdeztem.
Ti. volt a 2-es sorozata a Model Masternek, amiben a 2133 és 2134 volt a kifejezett MiG-29 színük.
pmheros 653910 2019. január 9. 12:30
Válasz erre
Aki a Mr.Paint és Model Master festékekből ajánl, az úgy segítse legyen szíves a kérdezőt (nem engem), hogy a konkrét festék kódot adja meg a kollégának, mert érzésem szerint az bír információ értékkel.

Nem mellékesen a kért újabb festéshez legyen kedves azt megtenni.

Üdv.: pmheros
zoli75 653905 2019. január 9. 11:04
Válasz erre
Szia,

Mr.Paint.
www.mrpaint.sk

Üdv.,

Gyarmati Zoltán
borisz 653898 2019. január 9. 09:01
Válasz erre
pmheros 653889 2019. január 8. 22:23
Válasz erre
Screenshot_20190108-222040
Screenshot_20190108-...

A HAD matricalapja pl más színeket javasol.

Üdv: pmheros
vasasbalint 653875 2019. január 8. 16:52
Válasz erre
Sziasztok !
Most vásároltam meg a Gunze H337,Gunze H308 színeket !
Ez meg felel a felújított Magyar MiG-29-re ?
Köszönöm a válaszokat !
Deziré 653873 2019. január 8. 16:13
Válasz erre
Sziasztok!
Mig 29 profin összeépített jó minőségű makettot vásárolnék saját részre, illetve
An 124 is érdekel. 1:72
Köszönöm
Zoli 652564 2018. december 13. 11:09
Válasz erre
Szia,

A kifújt minták nekem túl sötétnek tűnnek, de amúgy is vannak sokkal jobbak a Vallejo festékeknél (Mr.Paint, Akan stb), én inkább azokat használnám.
z
pmheros 652539 2018. december 12. 12:20
Válasz erre
Mig29-vallejo-airwar-71605-back
Mig29-vallejo-airwar...
Vallejo 71277 71340
Vallejo 71277 71340

A Vallejo oldalán a 71605 számú "Soviet/Russian Colors MiG-29 “Fulcrum” from 80’s to present" festék készletet bemutató képekről tájékozódtam. A csomagolás hátoldalát ábrázoló fotóról a felső ábrához tartozó két festéket (71.277 71.340) megvettem, műanyag lapokra kifújtam.

(A kép december közepi déli felhős természetes fénynél készült)
Zoli 649155 2018. szeptember 26. 12:06
Válasz erre
Szia,

Ami a biorobot illeti, igazából ez csak egy tömör összefoglalás volt, 100 oldalon keresztül is lehetne hámozni a témát, de remélem ennyi is hasznos lesz, és szívesen!
A szárnyvégeken asszem az RWR antennák burkolatának formája rossz. A hátrafelé néző bütyök helyetti ívvel van gond, ha jól emlékszem. Apróság, nem ezen fog múlni a makettek megítélése.
Én mindkét gyártó minden verzióját megvettem, hogy minden változatot két makettből komponálhassam össze...…………….
z
Matthias 649148 2018. szeptember 25. 20:56
Válasz erre
Hálás köszönetem!
Sokat segítettél! A Zvezda Mig-29C-nek mi a baj a szárnyvégeivel?
Köszi!
Zoli 649134 2018. szeptember 25. 12:07
Válasz erre
Szia,

Ahogy ígértem, írok pár sort a makettekről, igyekszem tömören összefoglalni a lényeget.

Mindkét készletnek vannak alak- és mérethibái, a Trumpeter fő problémája a gerinc, aminek a keresztmetszete kb lekerekített háromszög formájú a C esetében, tehát az oldalai döntöttek ahelyett hogy szemből nézve kb derékszögben állna a LERX (szárnytő) kb vízszinteséhez képest. Ez a legnagyobb hibája, viszont ez nagymértékben javítható kis faragással, csiszolással. Ezenkívül több apró alakhiba is van a maketten, pl a szélvédő előtt a KOLS talpa picit pontatlan, a kabintető hátsó élénél lévő vízszintes törés és ennek rövid folytatása a gerincen hiányzik, a szárnytövek alsó áramvonalazó burkolata lépcsőzetes a hajtómű gondolák felé és a főfutó-aknák végeinél lévő szögletes dudor is hiányzik, a hajtómű burkolatok felső részének kifelé domborodó íve lemaradt a kiömlők előtt, a vízszintes vezérsíkok és hajtómű-gondolák között alul lévő áramvonalas burkolat pontatlan. Az SMT verziónál is megvannak ezek a hibák, a gerinc formája szintén pontatlan, bár nem annyira.
A Zvezda kit alakhűsége sokkal jobb, leginkább csak a függőleges vezérsíkok kormánylapok alatti része rossz a szögük miatt, de a vízszintes vezérsíkok és a hajtóművek között lévő dudorok szintén pontatlanok, ahogy a C verzió szárnyvégei is. Talán a legnagyobb hiba az orrfutó-akna mérete, ami kb 2mm-rel hosszabb és a futószár bekötési pontja is kicsit hátrébb van a kelleténél.
Ezeken kívül is vannak még hibák, de azok már tényleg elhanyagolhatók.

A méretek terén a kínai makett szinte tökéletes, nagyon pontosak a körvonalai és csupán a törzs szélessége kisebb kb 1mm-rel a szárnyak és vezérsíkok között. Az orosz készlet e tekintetben rosszabb, a fesztáv is kisebb kb 1mm-rel, viszont a hosszból közel fél centi hiányzik, aminek fele valahol a kabin vonalában, a maradék pedig a kiömlők előtt és a törzsvég mellettük lévő nyúlványaiból. A LERX szintén keskenyebb felülről nézve kb 1-1mm-rel, ahogy a vízszintes vezérsíkok is fesztávban és húrhosszban is.

A részletek terén a legrosszabb a kép, mert nagyon hasonlóak és minden területükön az egyik részegység az egyik maketten jobb, a másik elem pedig a másikon, tehát a kettőből lehetne egymást kiegészítve egy nagyjából pontost összehozni. Pl a kabinban a műszerfal, a botkormány és az ülés a kínaiknak sikerült jobban, a műszerfal burkolata és az ülés mögötti kapcsolódoboz az oroszoknak.
Ugyanez a helyzet a futóaknáknál is, az egyik oldaluk az egyik maketten élethűbb és részletesebb, a másik oldaluk a másik maketten. A futóművekből viszont egyértelműen a Trumpeter dobozban vannak részletesebb és finomabb darabok.
A be- és kiömlők terén eltérő a helyzet, mert a kínaiak - járó hajtóművet feltételezve - nyitott kopoltyúkkal és zárt beömlőkkel álmodták meg a makettet, míg az oroszok fordítva az álló hajtóműveknek megfelelően, és ez az alkatrészek kidolgozásán is látszik, pl a Trumpeter zárt redőnyei sokkal szebbek és részletesebbek, mint a Zvezda teljesen sima elemei, ugyanakkor a beömlő csatornák formai kialakítása és a kompresszor lapátsorok utóbbiaknál élethűbbek, ráadásul mellékelték a piros takarólemezeket is a be- és kiömlőkre egyaránt.
A törzs-féklap esetében a kínaiak annyival segítettek, hogy a két lemezt külön adták, így ha belső részletek hiánya okán nyitva nem is lehet felragasztani ezeket, de az alsó lap lógását be lehet mutatni, ellentétben az orosz készlettel, melyben a törzsfelekkel egybeöntöttek a féklapok.
A függesztményeket a Zvezda átgondoltabban készletezte, mert bár mindkettőnél több gépre is elegendő mennyiséget biztosítottak, egy élethű variáció a légiharc rakéták száma miatt a kínai dobozból nem megvalósítható, ugyanakkor az oroszoknál ez nem probléma (az R-60 és R-73 rakétákból is 4-4db áll rendelkezésre, míg a Trumpeter dobozában csak 2-2db található ezekből). Viszont a kínaiak kárpótlásként? mellékelték a rakétaimitátorokat is, 4db R-60 és 2db R-73 imitátort. Az SMT esetében még fukarabbak voltak, mert a két újabb R-77 rakéta mellé csak 1db H-31 rakétát adnak, amiből szerintük is kettőt kell felhasználni. Ezzel szemben a bőkezű oroszoktól már a C verzióhoz is kapunk 4-4db S-24 rakétát és FAB-250? bombát, az SMT változathoz pedig egész arzenált, ami az említetteken kívül tartalmazza a H-29 és H-31 rakétákat, B-13 blokkokat és KAB-500? bombákat, valamint a nagyobb középső póttankot is. A pontosság és részletesség ugyanúgy változó a függesztményeknél is, mint a makettek többi részegységeinél. Azonos típusoknál, pl rakétáknál az egyik makettnél a törzs mérete rossz, a másiknál a szárnyaké stb. De ezek a hibák csak apróságok, nem feltűnőek, könnyebben javíthatók is. A fő különbség a póttankoknál van: a szárny alattiak esetében a kínaiak részletgazdagabbak és a hegesztéseket is kiálló panelvonalakkal imitálták, így élethűbbek is. A törzs alatti póttanknál is ez a helyzet annyi különbséggel, hogy az indító hajtómű póttankon átmenő tűzcsövét az oroszok külön mellékelték, de minden másban jobb a Trumpeter póttankja.

Némi extrát is rejt mindkét készlet doboza. A Zvezda 29-es be- és kiömlőinek fedőlemezeit már említettem, sajnos a kopoltyúk fedői kimaradtak, viszont adnak egy álló és egy ülő pilótát, valamint a kerékékeket is. A Trumpeter erejéből egy elég részletes vontatórúdra futotta "csak". Még egy beszálló létrát el tudtam volna képzelni, hogy ezzel is kompenzálni tudják az oroszok bőkezűségét.

A makettek bontása között nagy különbségek vannak, és egyértelműen a kínai készlet a nyerő e tekintetben, mert szinte csak a legszükségesebb alkatrészeket öntötték külön, sokkal logikusabb és felhasználóbarátibb a bontásuk. A szárnyak és törzs felek egy egységet alkotnak, csupán alsó-felső részekről beszélhetünk, így a szárnyak egy komolyabb illesztési hibától is megszabadulhattunk. Ugyanakkor az orosz makettel szemben a vízszintes vezérsíkok önálló darabok, amik így bármely pozícióban rögzíthetők. Ráadásul gondoltak a csűrők enyhén felfelé kitérített alaphelyzetére is, így vannak egybeöntve a szárnyakkal. A hajtómű-gondolák első felei is csupán 1-1 alkatrész, amiket egy függőleges panelvonal mellett kell illeszteni a gondolák hátsó feléhez, így az illesztés minimális javítást igényel csak. A Zvezda kit teljes hosszúságú gondoláit két-két hosszanti félből kell összeilleszteni és ezért majd néhol az illesztést teljesen el kell tűntetni. További probléma a már említett, törzzsel egybeöntött vízszintes vezérsíkokon kívül a szárnyak és az eltérő verziók miatt a szárnyvégek külön öntése is.

A két kit felülete között is markáns különbségek vannak, elsősorban a Trumpeter makett agyonszegecselt, de kétségkívül látványos részegységei miatt. A felületi részletek finomabbak és jobb minőségűek a kínai készletnél, ugyanakkor mindkettőre jellemző, hogy vannak apróbb eltérések, valamint mindkettő felülete minimálisan érdes, az orosz maketté egy kicsit jobban, bár ez a legjelentéktelenebb hiba.

Nehéz egyértelműen állást foglalni, igazából a két makett elemei és megoldásai kiegészítik egymást, talán célszerűbb lett volna összedugni az orosz és kínai fejeket és egy szinte tökéletes készletet piacra dobni, de így is egyértelműen sokkal jobbak az eddigieknél. Azt már Neked kell eldönteni, hogy mi a fontos számodra, minden relatív.
z
Zoli 649113 2018. szeptember 24. 14:12
Válasz erre
Szia,
Mindkettőhöz kell kompromisszum, szóval attól függ, Neked mi a fontosabb. Holnap tudok bővebben nyilatkozni, de biztos kapsz még addig tanácsokat.
z
Matthias 649111 2018. szeptember 24. 13:56
Válasz erre
Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy 1/72-ben szerintetek a Trumpeter, vagy a Zvezda Mig-29 9-13-sa, illetve Mig-29SMT-je a jobb? Illetve a Zvezdának vannak-e komoly hibái és ha igen akkor mik azok?

Üdv.: Matyi
pmheros 646405 2018. június 28. 20:44
Válasz erre
(Ha a Trumpi az APU-73 -ból sem kettőt adott volna, akkor nem a BD3-UMK2A -ból kellett volna azokat legyártanom, és most volna mit küldenem). Szerintem, ha másképp nem boldogulsz, öntesd le valakivel műgyantából.

Üdv.: pmheros
behnagy 646389 2018. június 28. 16:34
Válasz erre
Sziasztok!
Egy 1/72es Mig-29UB készül otthon, amihez függesztő pilont keresek. A gyári Trumpeter készletben van ugyan kettő BD3-UMK2A (ha jól tudom a típusát), de a magyar gépeken ált. 4 db volt belőle.
Hátha van valakinél két db feleslegben... :)
H Nagy Bence
unogrande3@gmail.com
pmheros 646375 2018. június 28. 12:16
Válasz erre
Igen, a leírás alapján jól silabizálsz ;)

Én amikor megvettem, ezen leírás felett elsiklottam, és tévedésből a MIG-203 -at fújtam ki színkártyára, ami szintén jó volt szürkének összhatásban. :)

Üdv.: pmheros
borisz 646369 2018. június 28. 10:23
Válasz erre
Ha jól silabizálom, akkor az AMIG 212 és 213 adják az álcaszíneket?

(Miért nem lehet még mindig kommentet szerkeszteni? :\ )
borisz 646363 2018. június 28. 09:58
Válasz erre
pmheros 646351 2018. június 27. 22:39
Válasz erre
borisz 646348 "Szerintetek mit érdemes MiG-29 világos szürkéjének használni? Az itthoni elfekvő MM szín bedöglött" üzenetére válasz makettinfo.hu/forum/forszoveg.php
www.migjimenez.com/en/aircraft-paints-sets/331-mig-su-colors-grey-green-fighters.html

Üdv.: pmheros
borisz 646303 2018. június 26. 21:17
Válasz erre
Apropó SzMT, ott több gerinc is volt az idők során!
borisz 646284 2018. június 26. 15:36
Válasz erre
Tegnap reggel még majdnem tökéletesnek tartottam, amíg ide be nem néztem. :D
Az (volt) a tervem, hogy befogok elé egy MTZ-t. Éppen valami Grigorijt vadászok a traktorba.
Erre tessék, beleolvastam itt a fórumba. :( :D
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50.