/ Fórumok /

T-72

Minden a T-72-es harckocsiról, technikai részletek, fejlesztések, alkalmazása Magyarországon és a nagyvilágban, képek vagy személyes emlékeid a típusról.
És ne feledkezzünk meg a T-72 makettjeiről sem!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.
páncélos 500521 2010. február 11. 15:29
Válasz erre
Sulyid!

Én azért nem röhögök rajta, mert, ha sokra nem is de valamire azért az üres doboz is jó.
Ez számomra akkor okozott megvilágosodást, amikor láttam, hogy egy RPG, mire képes bizonyos helyeken a T-72 harckocsin. Akkor jöttem rá, hogy az oroszok miért tettek oda éppen kazettát, ahova.

Romeo!

(((Egy ilyen gép volt a Bolyain is)))

Csak neked árulom el, hogy a 1491-es hozzászólásod mellékleteként szereplő kocsi az.
sulyid 500520 2010. február 11. 15:19
Válasz erre
Az lehet hogy a normál ember tényleg azt hiszi róla hogy hatékony a rajta lévő ERA de mi tudjuk hogy nincsen benne töltet szóval csak röhögünk rajta...
romeo 500519 2010. február 11. 14:24
Válasz erre
Nem jártam Kalocsán, csak fotókon láttam.
romeo 500518 2010. február 11. 14:20
Válasz erre
páncélos 500517 2010. február 11. 14:09
Válasz erre
Melyikre gondolsz?
Nem szedték le.
Miért szednék le? Jól néz az így ki, bemutató kocsinak megteszi, még azt hiheti valaki, hogy hu de erős páncélos egysége van, ezeknek a magyaroknak.
romeo 500516 2010. február 11. 14:03
Válasz erre
A "dobozok" még fennvannak, vagy már leszedték őket?
páncélos 500515 2010. február 11. 13:24
Válasz erre
Örülök, hogy jártál Kalocsán.
Megfordultak ott is valóban.
romeo 500514 2010. február 11. 13:19
Válasz erre
Üdv Páncélos!

Én mintha Kalocsán láttam volna őket, de lehet tévedek.
páncélos 500513 2010. február 11. 13:12
Válasz erre
De használatban van/nak.

A képen nem M1 van erával, nálunk ugyan mind M1 néven futnak, de ennek a hivatalos orosz terminológiában T-72AV a típus megnevezése.
romeo 500512 2010. február 11. 13:08
Válasz erre
T-72M1  ERA  Kecsó
T-72M1 ERA Kecs

Az egyik Hódmezővásárhelyi T-72M1 ERA-val.
romeo 500511 2010. február 11. 12:49
Válasz erre
Üdv!

Igen volt 3 db T-72M1 , jelenleg már nincsenek használatban.
A magyar tankokon csak üres ERA kazetták voltak, tölteteket nem vettünk a fehéroroszoktól.
Master 500510 2010. február 11. 12:37
Válasz erre
Sziasztok!

Magyaroknak volt/van T-72-es tankjuk ERA-val szerelve?

Köszi
Jimbobá 500509 2010. február 10. 20:21
Válasz erre
Szia!

Ezt most mire értetted?

Üdv,
Ádám
romeo 500508 2010. február 10. 18:29
Válasz erre
Ja, még egy utolsó kérdés: megmaradnak a tankok vagy nem? Jó mi?
romeo 500507 2010. február 10. 18:10
Válasz erre
Üdv Tankos69!
Vissza lesz állítva a zászlóalj vagy nem?
Kapnak a tankjaink reaktív páncélt vagy nem?
Lesz cserélve a tűzvezető rendszer vagy nem?
Köszi!
sulyid 500506 2010. február 10. 17:11
Válasz erre
tankos69 500505 2010. február 10. 17:04
Válasz erre
Szevasztok azért talán nem kellene butaságokat írni az Orosz hK-ról néz utána és gondolkodj el ! Egy 28 évet harckocsikkal kelő fekvő tankos. Hi
páncélos 500504 2010. február 10. 07:32
Válasz erre
Excessor!

Üdvözöllek a fórumon.
Excessor 500503 2010. február 9. 21:36
Válasz erre
Szia Torpokoska!

Konkrétan ezt a láncot nem ismerem, de nagyon hasonlít egy cseh/ szlovák láncra, ahol utólag lehet ilyen gumipapucsokat szerelni az EREDETI láncra annak mindenféle barmolása nélkül. Kifejlesztettek Gvozgyikához, BMP-hez is, amit még időben felajánlottak az MH-nak is, de nekünk Diehl-lánc kellett (meg módosított lánckerekek mert csak azzal lehet felszerelni, stb.)
torpokoska 500502 2010. február 8. 20:09
Válasz erre
t72lanctalp
t72lanctalp

Egy érdekes lánctalp a kiállított T72-n (vagy csak nekem az)
páncélos 500501 2010. február 8. 08:06
Válasz erre
Torpokoska!

Jó képek.
A harmadik képen egy T-80BV van.
A belorusz beszerzésből származó kocsik kétharmadának kötényezése lehetővé tenné a reaktív kazetták felszerelését és ugyan így nézhetnének ki.
Sempi 500499 2010. február 7. 13:35
Válasz erre
Plakát

Versenyt szervezünk!
Plakát

A versenyt a Sámán Online Makett Klub szervezi!
páncélos 500498 2010. február 6. 21:58
Válasz erre
Vagy nem!

A kép, majdnem egy éve készült.
(Csak neked árulom el) A 1455-ös hozzászólásod második képén ue. kocsi van.
romeo 500497 2010. február 6. 16:53
Válasz erre
romeo 500496 2010. február 6. 16:49
Válasz erre
345-46
345-46
345-35
345-35

Üdv!
torpokoska 500495 2010. február 6. 11:03
Válasz erre
T-72_Sertolovo_013
T-72_Sertolovo_013

egy érdekes színű és felszerelésű orosz T-72a körbefényképezve
legion-afv.narod.ru/T-72_Sertolovo.html
páncélos 500494 2010. február 4. 07:51
Válasz erre
Urak!

Gaunt kérdése a kumulatív és az űrméret alatti lőszerekre vonatkozott, tehát azon belül, melyik típusok voltak/vannak rendszerben?
(Erre vonatkozóan nem szerettem volna a típusokat leírni.)
Tehát nem általánosságban, a T-72 harckocsiknál használt (repesz-romboló, űrméret alatti, és kumulatív) lőszer típusok volt a kérdés.
Egyébként jó a tatai képed Romeo!
A Haditechnika T-72 cikk Péter Zsolt írásában jelent meg, ami a korábbi 72-es cikkeket felülmúlja, de egy-két dologban pontosításra szorul.
Nincs 500493 2010. február 3. 18:52
Válasz erre
Valamelyik Haditechnikában volt szó a lőszerekről is. Az író szerint az első lőszereket vették meg és sosem volt korszerűsítés ezen a téren. Fejlettebb lőszereket az ő tudomása szerint nem szereztek be.
romeo 500492 2010. február 3. 18:09
Válasz erre
T-72
T-72

Itt is látható 3 fajta lőszer:
balról jobbra űrméret alatti, kumulatív, repeszromboló, lökőtöltet.
Helyszín: Tata.
Freddy 500491 2010. február 3. 18:01
Válasz erre
Itt a makettinfon a harcjárműves fényképek között van egy T-72-es sorozat, a második képen ott vannak a lőszerek:)
joci232 500490 2010. február 3. 09:47
Válasz erre
nem irigylem ezt az óriási munkát ami ebbe a könybe volt/van/lesz fektetve

így látatlanba is minden elismerésem!
páncélos 500489 2010. február 3. 08:33
Válasz erre
Sulyid!

Igen, ez egy jó kérdés.
Az igazság az, hogy a rendszerbeállítás 30. évfordulójára 2008. év végére terveztük.
Nagyon sok információt kell visszaigazolni, hogy hiteles legyen, valamint nagyon sok fotót be kell azonosítani idő, helyszín és kocsi alapján.
Nem akarunk olyan anyagot kiadni a kezünkből, ami nem hiteles, vagy meseszerű.
Egy olyan egyedülálló művön dolgozunk amit, ha 50 év múlva egy a téma iránt érdeklődő, vagy kutató fellapoz, akkor tudja majd, hogy az X kocsi, mondjuk 1986-ban ott volt az Y helyszínen. Ez a könyv bemutat majd egy típust, annak hazai alkalmazását és több mint 238 jármű egyedi sorsát, és szót kell ejtenünk azokról is akik ezeket a gépeket kezelik.
Ha mindennel készen vagyunk, akkor le kell még lektoráltatni, és hivatalos helyen kell egy végleges bólintás, hogy igen semmi szuper titkos adatot nem tartalmaz, ami a kiadást gátolná.
sulyid 500488 2010. február 2. 16:01
Válasz erre
Mikor fog már kijönni az a könyv?
páncélos 500487 2010. február 2. 15:05
Válasz erre
www.youtube.com/watch
Vágási Feri a szomszédokból, kipróbál egy csehszlovák gyártmányú 72-est.
páncélos 500486 2010. február 2. 13:54
Válasz erre
gaunt 500485 2010. február 2. 13:31
Válasz erre
Értem. Azért majd a könyvetekben lehet olvasni róla?
páncélos 500484 2010. február 2. 07:34
Válasz erre
Gaunt!

Gondban vagyok a kérdéseddel, mert nem akarom egy ilyen nyilvános fórumon ezt ecsetelni.
Próbáltam olyan hivatalos oldalt keresni, amelyiken nyilvánosan már leírta valaki, de nem találtam, így én sem szeretném a típus számokat itt leírni. A többiek biztosan majd lehurrognak, hogy miért nem lehet? Annyit mondhatok, hogy 2-2 féle lett rendszeresítve, de az űrméret alattinak nincs jelentősége, mert nem lehet vele gyakorlatozni.
gaunt 500483 2010. február 1. 13:23
Válasz erre
Páncélos!

Kérném a segítségedet: A hetvenketteseinkhez milyen űrméret alatti és kumulatív lőszerek vannak/voltak rendszeresítve?
páncélos 500482 2010. február 1. 08:24
Válasz erre
Joci232!

A 900-as egy ZPK kocsi. A számozása már a múlté.
Nem jó ötlet számozás alapján képeket kérni, mint láthatod, a szovjet/orosz harcjárművek oldalon is több kocsi szerepel 117-es számozással.
joci232 500481 2010. január 31. 18:11
Válasz erre
URAK!

a 900-as T 72-esről van valakinek fotója?
romeo 500480 2010. január 27. 08:25
Válasz erre
Üdv Páncélos!

Lehet hülyeséget mondok, de nagyon jó lenne, ha Csobánkán megnyílna egy látogatható haditechnikai park, persze tető azért lehetne néhány eszköz felett.
páncélos 500479 2010. január 27. 07:37
Válasz erre
Ezek a múzeum eszközei. Sajnálom, hogy az állagmegóvásra nem sok figyelmet fordítanak. Az meg már egy más kérdés, hogy én nem biztos, hogy ezeket a 72-eseket jelöltem volna múzeumi célra.
romeo 500478 2010. január 26. 22:32
Válasz erre
_20D1454
_20D1454

jobboldalt látszik a 8db t-72.
romeo 500477 2010. január 26. 21:53
Válasz erre
romeo 500476 2010. január 26. 21:52
Válasz erre
_20D1449
_20D1449
_20D1451
_20D1451

Régi optikai távmérős T-72, Csobánka 2010.jan.
sulyid 500475 2010. január 24. 13:24
Válasz erre
Miért van az hogy a t 72-esket eredetileg csak 2 ládával látták el?Miért nem kaptak egyből 3 ládát?Miért volt szükség a 3. ládára?
romeo 500474 2010. január 24. 10:49
Válasz erre
Üdv Páncélos!

A szombathelyi T-72-ről csak ez az egy fotó van.
romeo 500473 2010. január 23. 23:11
Válasz erre
Üdv Páncélos!

Nem saját, kapcsolatba lépnék barátommal, de nem elérhető.
páncélos 500472 2010. január 23. 22:44
Válasz erre
Romeo!

Saját kép?

Ha igen érdekelne más szögből is.
sulyid 500471 2010. január 23. 22:25
Válasz erre
Hányszor fel volt már rakva ez a kép:)De azért szomorú...:(
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.