/ Fórumok /

T-72

Minden a T-72-es harckocsiról, technikai részletek, fejlesztések, alkalmazása Magyarországon és a nagyvilágban, képek vagy személyes emlékeid a típusról.
És ne feledkezzünk meg a T-72 makettjeiről sem!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.
HUJBI 501067 2010. október 4. 16:47
Válasz erre
pedig ők nem zárkóznak el a dologtól.
romeo 501066 2010. október 4. 16:45
Válasz erre
Bocsánat lövész helyett irányzó!
romeo 501065 2010. október 4. 16:44
Válasz erre
Beszéltem tatai harckocsizókkal, akik arra panaszkodtak, hogy a T-72 kényelmetlen -pl. nem lehet benne nyújtózni -fáj a parancsnok és a lövész térde, míg a Leo-ban nyugodtan felállhat az ember.
sulyid 501064 2010. október 4. 16:44
Válasz erre
Álmodozzál csak:) Soha ebben az országban nem akarok izraeli tankot látni.
HUJBI 501063 2010. október 4. 16:42
Válasz erre
sulyid 501062 2010. október 4. 16:39
Válasz erre
Ebben az esetben kénytelen vagyok leváltani önt:) Valamilyen keleti ultra igénytelen olcsó tankot ide oszt jól van:) Én t90-re vagy t80ud-re szavazok. Esetleg a t72ag vagy t72mp jöhetne még de mivel NATO tagok vagyunk igy a legjobb döntés a t72-eseink modernizálása M4CZ szintre.
romeo 501061 2010. október 4. 16:32
Válasz erre
A kisebbik rossz az lenne, ha a mi gépenket erre a szintre modernizálnánk.
Én viszont Leopard-2A6 vagy legalább A4-et szeretnék:)
sulyid 501060 2010. október 4. 16:26
Válasz erre
Hadügy miniszter út ezt vegyem úgy hogy támogatja?:D
romeo 501059 2010. október 4. 16:26
Válasz erre
sulyid 501058 2010. október 4. 16:22
Válasz erre
Kiváncsi lennék a véleményetekre a T72M4CZ-ről. Szerintem nagyon ütős és nem ártana pár példány nekünk sem. Persze ezt majd Romeo hadügy és beszerzésügyi miniszter eldönti.:)
antarktika 501057 2010. október 3. 10:34
Válasz erre
Nem írtál hülyeséget. 
Feltehettem volna a jemeni T-72B-ket is...
romeo 501056 2010. október 3. 10:32
Válasz erre
Lehet hulyeséget írok, de néhány afrikai ország hadereje jobb kondiban van mint a honvédség...
antarktika 501055 2010. október 3. 10:22
Válasz erre
dnprepare2208rr
dnprepare2208rr
dntankers0106
dntankers0106
image.file
image.file
t72av210
t72av210

Kenya T-72AV.
antarktika 501054 2010. október 3. 10:16
Válasz erre
KIN_7011
KIN_7011
KIN_7022
KIN_7022
KIN_7789
KIN_7789
KIN_7790
KIN_7790

Kongói Demokratikus(?) Köztársaság T-72AV 
HUJBI 501051 2010. október 2. 18:58
Válasz erre
és hogy döntöttél, aláírod?
romeo 501049 2010. október 2. 09:03
Válasz erre
Egész éjjel az OPLOTon gondolkodtam, mégse kellene, mivel Ukrajna kiszámíthatatlan partner - gondoljunk csak a gázválságra.
romeo 501048 2010. október 1. 21:41
Válasz erre
DOZOR-B
DOZOR-B
P1180361
P1180361
BTR-3U
BTR-3U
img_8_22809_0
img_8_22809_0
BTR-4_with_Parus_RCWS-4
BTR-...
BTR-4_with_Parus_RCWS-07
BTR-...
btr-4_lb_1l
btr-4_lb_1l

Az ukrán hadiipra néhány új terméke.
romeo 501047 2010. október 1. 21:11
Válasz erre
IMG_0159
IMG_0159
IMG_0155
IMG_0155
IMG_0166
IMG_0166
IMG_0169
IMG_0169
IMG_0167
IMG_0167
t84-04l
t84-04l

oplot
gaunt 501046 2010. október 1. 20:23
Válasz erre
Hát igen. De az ukránok 125-ös KBA-3-as lövege is jobb mint a T-90A 2A46M5-öse. Nem is beszélve az űrméret alatti lőszerről, kicsivel több mint 100mm-el többet üt át mint a legjobb orosz lőszer.
Nagy ostobaság volt az oroszok részéről, hogy nem kell nekik az Objekt-195. Az ukránok a Jatagannal már elérték a nyugati páncélosok szintjét, de az oroszok le vannak maradva, ráadásul egyre jobban.
antarktika 501045 2010. október 1. 20:08
Válasz erre
És szerelhető 120 mm-es NATO szabvány szerinti löveggel is.
gaunt 501044 2010. október 1. 18:34
Válasz erre
Nem hogy a T-72-től korszerűbb, de a T-90A-nál is, és nem is kicsit!
romeo 501043 2010. október 1. 16:03
Válasz erre
kamovos 501042 2010. október 1. 16:03
Válasz erre
Szia Romeo!

Ja!

Hát ha volna miből!
No meg persze, ha érdekelné az ország jelenlegi vezetését!
Na akkor jó lenne!
De amíg R-44-es cséphadarókat veszünk helikopterek helyett, akkor mire számíthatunk a harcjárművek terén!

Üdv: kamovos
romeo 501041 2010. október 1. 15:55
Válasz erre
Segítene valamit, ha vennénk belőlük, a 72-től jóval korszerűbbek.
üdv!
kamovos 501040 2010. október 1. 15:50
Válasz erre
Szia Romeo!

Gratulálok hozzá nekik!
Na de, akkor most ez rajtunk mit segít?

Üdv: kamovos
romeo 501039 2010. október 1. 15:46
Válasz erre
A nagykövet tájékoztatta a vendéglátóját arról, hogy rendelkeznek az AN-26-os szállító repülőgépnél modernebb és csendesebb sugárhajtású változatokkal: AN-148, AN-158 típusokkal. Kifejlesztettek egy új, mindösszesen 25 kg-os gránátvetőt, illetve a T-84 OPLOT harckocsit.

www.hm.gov.hu/hirek/esemenyek/ukran_nagykovet_2010.10.01
páncélos 501038 2010. október 1. 11:46
Válasz erre
Csak, hogy ne legyen unalmas, a hétvége:
gspo.ru/lofiversion/index.php/t2190-0.html
Jó nézelődést!
Laac 501037 2010. szeptember 27. 18:05
Válasz erre
Szia!
Nagyon jó kis dög. Engem ami érdekelne a festéshez használt Humbrol festék száma. Nem nagyon tudom kitalálni. Nem-e tudod (tudja valaki), hogy melyik szín lehet?
Köszi!
Laac
Sennás 501036 2010. szeptember 26. 11:06
Válasz erre
T-72 Soviet Main Battle Tank
T-72 Soviet Main...

Felkerült a letöltős Military Machine oldalra a Concordos könyv!
szezsolt 501035 2010. szeptember 23. 21:57
Válasz erre
Jó nagyon, de ez komolyabb:
makettinfo.hu/index.php modern harcjáművek --> T80U (revell)

sajnos linkelni nem lehet
HûBérÚr 501034 2010. szeptember 23. 20:28
Válasz erre
egy hetvekettes hetvenkettes...
www.network54.com/Forum/110741/message/1285012649/T-72B

NAGGGYOOON DUUURVAAA!
páncélos 501033 2010. szeptember 22. 08:37
Válasz erre
Van, ahol még működik a páncélos fegyvernem.
(Sok jó kép, egy lengyel alakulatról.)

34bkpanc.sow.mil.pl/index.php
antarktika 501032 2010. szeptember 22. 07:19
Válasz erre
flotta-01
flotta-01
flotta-02
flotta-02
flotta-03
flotta-03
flotta-04
flotta-04

Lehet, hogy ez volt a legnagyobb különbség. Mármint, hogy én első lépcsős alakulatnál voltam. Mi ismertük a "rugalmas elszakadás" fogalmát is. Magyarul a visszavonulás definícióját. S jókat röhögtünk a tatai tankosokon, mert a T-55A-val padlógázon lehetett tolatni, míg a 72-es erre nem képes ( Ha jól emlékszem, akkor az előírás 1500ford/min.-ben határozta meg a tolatás maximális fordulatát ). Menekülésben jobbak lettünk volna.

 Aztán baromságok ott is voltak. Az iszapban hasraült 55-öst Pöszkével akarták kirántani. Aztán a Pöszkét DAC-kal.. Aztán a DAC-kot a műhelykocsival húzták be a laktanyába.

S hogy ne legyünk offok, itt egy orosz tengerészgyalogos T-72B.
Excessor 501031 2010. szeptember 21. 22:53
Válasz erre
Ha jól emlékszem, Gödöllőn az AlCuFer vagy valami hasonló nevű cég sündörgött állandóan a bontásoknál. Még ők voltak megsértődve, amikor a szerelők elvettek egy-két használható dolgot a trancsírból, a melós satupadját is simán kilopták volna, végül elvárták hogy mindenki az ő kiszolgálásukon segédkezzen, mert hajlandóak elvinni azt a sok csúnya vasat meg alumíniumot. Ha jól emlékszem (legalábbis az öregebbek így mondták), még az első bontásoknál nyugati cégek emberkéi is jelen voltak, főleg a páncél érdekelte őket és hiába mondták nekik hogy nincsen benne titán meg vanádium meg króm se sok, azért egy darabig vittek mintákat állandóan - azután már nem. Egy másik szép történetet a MÁV-osak mondtak, amikor a vasút még anno kb 1 millióért eladott egy kiselejtezett M-62-est. Örültek is neki milyen jó vásárt csináltak, utána meg megtudták, hogy az ügyes vállalkozó még a villanymotorokból is kiszedte a rezet, meg az alumíniumot is mindenhonnan, végül minimum öt-tízszer annyi jött össze neki mint a vételár.

Ja és Antarktikának is egy igaz sztori. Úgy látszik valahogy mindig ilyen rosszul látó emberek között mozgok. Még amikor sikerült megkapnom (elég sűrűn) egy-egy tornyot hogy őrködjem, megfelelően ki lettem oktatva, hogy őrhelyem még életveszélyben sem hagyhatom el stb. stb. Ha pedig mégis támadás lenne és elfogyna az az egy tár, akkor is ott kell maradnom, legfeljebb kiabálhatok az orifonba és felfoghatom a golyókat így ki tudja hány társam életét mentem meg és mennyi társadalmi értéket védek meg hogy nem azokat érik a golyók. Amikor pedig valaki egyszer a torony sarkába végezte el a dolgát hogy kifejezze a véleményét ezzel kapcsolatban, nem igazán vették a kritikát és két nap jutalomszabadságot kapott, mert hogy a legnagyobb szükség idején sem hagyta el szolgálati helyét. Na mindegy, ez nem is első lépcsős alakulat volt.
Maz 501030 2010. szeptember 21. 16:36
Válasz erre
>a bontott arany tette gazdaggá.

Meg a platina. híradó cuccokból kijött nem kevés színesfém.
antarktika 501029 2010. szeptember 21. 07:14
Válasz erre
Nem jól látod.

Más a katonai eskü betartása aktív szolgálatban lévő technika megóvása esetén és más, amikor a rendszerből kivont, nehezemre esik leírni, de ez a valóság, leselejtezett, bontásra, megsemmisítésre ítélt járművek esetén.

Most képzeld el, hogy milyen disszonáns jelenségek lennének. Kilövik alóla a tankot, de bent kuporog, mert" ... csapatainkat, fegyvereinket és egyéb harci eszközeinket el nem hagyom." Még pálinkával sem tudnák kicsalogatni és évtizedekig ott ücsörög.

"... a fegyveres erők vagyonát és más népi vagyont megőrzöm és megőriztetem."

Ami szétdarabolásra van ítéltetve az már nem a fegyveres erők vagyona, hanem a színesfém lobbiért. Ismerek ilyen lobbistát. A honvédségi acélon kívül az alumínium, réz és hiába néztek hitetlenkedve, a bontott arany tette gazdaggá.
Excessor 501028 2010. szeptember 20. 22:16
Válasz erre
Szia Páncélos és Antartktika!

Egy kicsit össze vagyok zavarodva, mert elővettem az egykori "Kézikönyv sorkatonák részére a szolgálati és alaki szabályzatból" című kis piros könyvet, amit ugyebár minden kiskatona megkapott. Ebben (a 88-89. oldalon) benne van a katonai eskü is. Ebben van két dolog: " ... csapatainkat, fegyvereinket és egyéb harci eszközeinket el nem hagyom.", valamint "... a fegyveres erők vagyonát és más népi vagyont megőrzöm és megőriztetem." Az első esetben gondolom a parancsnokon múlik, hogy szó szerint veszi-e ezt és tényleg kiserődnek kell használni utána a tankot, vagy rugalmasan felfogva a dolgot másképpen próbálja menteni a menthetőt. A második idézet ugyan szintén kapcsolható ide, bár inkább a harckocsidarabolásokra lehetne értelmezni. Fiatalabbak kedvéért: a katonai eskü egy életre szól, alaposan kioktattak engem is, hogy hiába még az MN-ben tettem esküt, ugyanúgy vonatkozik a mai MH-ra is, ne okoskodjak. Szóval azok a katonai felsővezetők akik parancsot adtak a megsemmisítésekre, elvileg esküszegést követtek el. (A megoldás: állítólag a mindenkori honvédelmi miniszternek olyan politikusoktól kell utasítást kapni, akik nem voltak katonák és nem tettek esküt.) Na jó, megint begabalyodtam...
antarktika 501025 2010. szeptember 20. 11:32
Válasz erre
Igen, tudja.

Ha mozgásképes marad a jármű, akkor jelenti a parancsnoknak és kivonja magát a harcból. Ha a gép mozgásképtelen, de harcképes, akkor szintén jelent és a vontató kihúzza a kényes területről. Ha nem vontatható, akkor a jelentés után a forgózsámoly alatti vészkibúvón keresztül a személyzet elhagyja a dögöt és "a la Freddy" alapján laposkúszásban kivonják magukat. Felmászni a következő tankra szinte biztos halál.

Kiserődnek semmiképp nem használják, hiszen elvesztette a legnagyobb előnyét a mozgékonyságot és kiváló célpontot nyújt az álldogáló jármű. A személyi veszteségek elkerülése végett kell elhagyni.

A Háborús fenevad című filmben kényszerből maradtak benne, hiszen a mudzsahedek körbevették a tankot. 

HUJBI.

Igen, ez a cikk is megerősíti, hogy Merkavák nem találkoztak T-72-esekkel, ergo nem is lőhették ki egymást. A cikk szerint 9 db T-72-est lőttek ki páncéltörő rakétával, melyet a képek alapján valószínűsítenek, mivel csak 1 roncs maradt a helyszínen másnap reggelre, a többit kivontatták. A földön látható égési nyomok alapján feltételezik a 9 db-os veszteséget. Mese, hogy izraeli kézre került volna 72-es és azt átjátszották volna az amerikaiaknak. Még a Latrunban található páncélosmúzeumban látható 72-es sem arab zsákmány, hanem - ha minden igaz - NDK-s volt.
páncélos 501024 2010. szeptember 20. 09:54
Válasz erre
Ha nem ismernélek, nem olvastam volna számtalan írásod, és nem lettél volna katona, de voltál...
A katonai eskü szövegében benne van a válasz.
Mit, mikor, hogyan, az életem árán is...
HUJBI 501023 2010. szeptember 19. 08:40
Válasz erre
www.militaryphotos.net/forums/showthread.php

szíriai T-72-esek és az izraeli hadsereg találkozása Libanonban (orosz nyelvű térképek).
Freddy 501022 2010. szeptember 17. 22:55
Válasz erre
Laposkúszásban elindulni a legközelebbi temető felé, kerülve a hirtelen mozdulatokat, melyek esetleg pánikot kelthetnek:)
Excessor 501021 2010. szeptember 17. 22:39
Válasz erre
Sziasztok!

Van-e nálunk (vagy volt-e) szabályzat arra vonatkozólag, hogy mit kell tenni, ha a harckocsit kilövik? Ki kell mászni és lestoppolni a következő páncélost, vagy (a' la Háborús Fenevad) bent maradni a dögben és kiserődnek használva kitartani az erősítés beérkeztéig? Vagy tovább ragozva a kérdést, ha csak megsérül a tank a sérülések mértékétől függően tudja a parancsnok mit kell tenni?
Tamás 501020 2010. szeptember 11. 11:34
Válasz erre
Sziasztok . valaki megtudná nekem mondani a T-72es homlokpáncéljának a dőlés szögét ?

Előre is köszönöm.
páncélos 501019 2010. szeptember 2. 10:38
Válasz erre
Egy oldal (több is) az M-84-ről:
www.mycity-military.com/Kopnena-vojska/M-84.html
kojak 501018 2010. augusztus 31. 20:59
Válasz erre
Sziasztok!
MIKE!
Nincs újabb fotód a készülő BM-ről?
Régent tettél fel és akkor is ígértesnek látszott!

Üdv kojak!
papgyuri 501017 2010. augusztus 31. 19:32
Válasz erre
Szia Páncélos!
Köszönöm a megnyugtató szavakat már készültem a kardomba dőlni...DDD. De komolyra fordítva, amennyiben hasonló témában "ügyködök", szeretném ha Hozzád vagy Matyihoz fordulhatnék továbbra is.
Tamás!
Látod, látod a fórum pont ezért jó!
MIKE!
Túlzottan szerény vagy...
Üdv,
papgyuri
Tamás 501016 2010. augusztus 31. 19:07
Válasz erre
Heló papgyuri. Köszi nekem eszembe nem jutott volna hogy műgyantával csináljam
MIKE 501015 2010. augusztus 31. 07:46
Válasz erre
Nekem is van egy Zvezda átalakításom még régről! :D
Nem állja meg a helyét,de szép emlék az építése!
Viszont,ha igazán szép gépet akarsz akkor 50 ropi legalább+még azzal is melózni kell!
Tamiya+Miniarm+Friul+Voyager(utóbbi még új)

Üdv:

MIKE
páncélos 501014 2010. augusztus 31. 07:34
Válasz erre
Papgyuri!

(((A számozás, sajnos szarvas hiba, legközelebb jobban figyelek,)))
Nem kell aggódnod. Ugyan én jeleztem (talán) elsőként ezt a hibát, de nincs okod csüggedni.
Ismertem olyan "gépsárkányt", amelyiken pont a számozott kötény cserélt gazdát, így egy másik kocsi viselte tovább a számot. Normál esetben egy kocsi 3, 4 alkalommal cserél hadrendiszámot, így ezek után keresgélni járművet nem szabad.
papgyuri 501012 2010. augusztus 30. 21:04
Válasz erre
kojak!
Köszönöm az elismerő szavakat. A festék saját"keverés", Gunze színekből. A számozás, sajnos szarvas hiba, legközelebb jobban figyelek, de elcsábultam HAD Feri remek matricái miatt.
Üdv,
papgyuri
(szígorúan kisbetűvel)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.