/ Fórumok /

T-72

Minden a T-72-es harckocsiról, technikai részletek, fejlesztések, alkalmazása Magyarországon és a nagyvilágban, képek vagy személyes emlékeid a típusról.
És ne feledkezzünk meg a T-72 makettjeiről sem!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.
PanczelMatyas 501760 2011. november 23. 23:22
Válasz erre
Szia Romeo!

Ez semmi különöset nem jelent, leginkább arra enged következtetni, hogy a kocsi középjavítást kapott ... mint a képen látható lengyel kocsi :)

TANKOK! matyi
cobramodell.blogspot.com/
romeo 501759 2011. november 23. 22:46
Válasz erre
T-72  MH
T-72 MH

Üdv!

Egy érdekes magyar T-72 fotóra lettem figyelmes, ugyanis a harckocsin vegyesen vannak 6 és 8 merevítőbordás futógörgők.
páncélos 501758 2011. november 23. 10:23
Válasz erre
Lacipapa!
Nem tartom jónak, így nem is szívesen küldök képet, ráadásul ez a 3 kép van csak.
De ezeket elküldhetem, vagy, ha nagyon akarod, még körbefotózom, de hangsúlyoznám, inkább eredeti gépet nézegess, és olyan kész maketteket, ami valóban élethű. Én csak törekszem rá! Részleteiben próbálok megcsinálni mindent, de festésben soha nem tudok olyat alkotni, ami valóban az igazira hajazna.
lacipapa 501757 2011. november 22. 16:41
Válasz erre
Üdvözlet!
Én nagyon örülnék,ha nekem küldenél képeket a Te gépedről,minél több oldalról.
Hátha az enyém is megközelítené! az eredetit.Magyart szeretnék belőle építeni(Tamiya).Biztos nem lesz olyan mint a tieitek,de hátha kijönne belőle valami.
Üdv,Laci
lacipapa-ezerkilencszáznegyvenhét-kukac-gmail.com
páncélos 501756 2011. november 22. 13:26
Válasz erre
T-72 bal 001
T-72 bal 001
T-72 fent 001
T-72 fent 001
T-72 001
T-72 001

Jimbow!
Segítségnek még pár dolgot, ajánlanék - na ettől fogják a profi makettezők a hajukat tépni.
Nem szoktam saját makettről képet beszúrni, főleg, ha gázos a kivitel, de okulásnak most megteszem.
Egyrészt segédanyag felhasználásához pár példa: Nagyon jó dolgokat lehet formázni a floppy lemez, csúszkáló alumínium részéből, pl. védőkeretet a belső részre, de akár a külső parancsnoki védőkeretet is elkészítheted. Vagy a korai T-72 változatok elefántfüleinek rögzítő részeit. De alkalmazható erősebb alufólia is.
Illetve berakok egy félig kész (csak látszatra kész) lengyel kocsit, aminek a frontpáncélzatáról a plusz védőlemezt lefaragtam, és a torony is kisebb átalakítást kapott, de az még nem tökéletes. Mentségemre szolgáljon, hogy előbb elkészült, festést kapott, majd utólag kezdtem átalakítgatni, és farigcsálni.
Jimbow 501755 2011. november 21. 10:26
Válasz erre
páncélos 501754 2011. november 21. 08:20
Válasz erre
KMT 001
KMT 001
KMT 002
KMT 002
KMT 003
KMT 003
KMT 004
KMT 004
72zpk
72zpk

Jimbow!

Elnézést, hogy csak most válaszolok, de Matyi már nagyvonalakban vázolta a lényeget.
A lényeg, hogy az első 72-eseken nem volt semmilyen felszerelésre használható konzol. 1975-től kezdték gyártani azt a változatot, amit a VSZ is rendszerbeállított, köztük mi is 1978-ban.
Innentől kezdve a szovjet gépeken az önbeásó felett végig van rakva KMT felszerelésére is alkalmas csavarmenetes konzolokkal. Kivétel ez alól, a zászlóaljparancsnoki és a nem VSZ részére exportra gyártott kocsik. A cseh és lengyel gépeken azért nincs, csak két-két külső oldalon, mert kizárólag a KMT-6 felszerelésére alkalmasak. A szovjet hadsereg alkalmazta a KMT-7 tral változatot is, amihez a középső 4db felfüggesztési helyre is szükség van.
A páncéltest felső részén azonos a felfüggesztési hely és darabszám, de kivitelében eltérő. A szovjet kocsikon egy egybeöntött lemez van felhegesztve soronként, és abban vannak a csavar furatok. A csehszlovák és lengyel kocsik különálló felfüggesztési pontokkal vannak ellátva.
Csatolok 5 képet az első 2 szovjet, a második pedig a VSZ (cseh, lengyel) kivitel, az 5. pedig a ZPK, tehát csupasz változat.
Remélem érthetően írtam le?

Az általad mellékelt kép, valóban egy csehszlovák gép. Még VSZ időszakban érkezett M1 változat, abból az egyik pont ez.
Jimbow 501753 2011. november 18. 23:55
Válasz erre
Amúgy nézegettem a weboldalon és mintha az RB-ről hiányoznának a csavarok (ami a pántokat összefogja pl.). Vagy csak a mintadarab hiányos?

Remélem holnap kapok.

Üdv!
Jimbow 501752 2011. november 18. 23:04
Válasz erre
Szia!

Arra jutottam, hogy nem tudnám szépen síkba csiszolni a homlokát, szóval marad az M1. A bekötést csak azért kérdeztem, mert még nem tudom, tudok-e farigcsálni/másolni olyan kis izéket.

Nincs véletlenül fotód a torony szükséges átformálásáról?
Vagy látványos összehasonlító fotód/ábrád?

Mert csak így sima képekről, nem nagyon látom át...

Köszönöm mindenkinek, üdv!
PanczelMatyas 501751 2011. november 18. 22:48
Válasz erre
Szia Jimbow!

Igen, elviekben megteheted, DE a torony nem lesz jó hozzá ;) :) :)

Ezek a felfüggesztések tökéletesen elegek a KMT-6-hoz...

Bízom benne, holnap találsz RB csövet! A Voyager rezet meg megkérdezhetted volna a nyomozás helyett :) Nekem egyébként bejön, csak javasolni tudom a beszerzését, viszont a kötény, pk. szélvédőt feleslegesnek tartom; könnyedén elkészíthetőek.

TANKOK! matyi
cobramodell.blogspot.com/
Grande 501750 2011. november 18. 22:46
Válasz erre
Igazad van. Pedig nekem meg is volt a készlet. Rosszul emlékeztem. 
Jimbow 501749 2011. november 18. 22:41
Válasz erre
Köszönöm Matyi!

Tehát akkor a Tamiyából akár készíthetek 4 bekötéses, plusz homlokpáncélzatos M1-et, ha jól értem.

Üdv!
Jimbow 501748 2011. november 18. 22:39
Válasz erre
Szia!

Abban sajna nincs benne se a cső,se a parancsnoki keret, se pedig a kötényezés :(

Csalóka, mert a fotón rajta van minden :)

Nem volt egyszerű, de kinyomoztam :) Az összes többi réz viszont benne van, plusz egy antenna foglalat és a szükséges számú ködgránátvető.

Üdv!
PanczelMatyas 501747 2011. november 18. 22:29
Válasz erre
Szia Jimbow!

Mivel Pisti biztosan a gyermekeivel játszik, magam válaszolnék, hogy időben legyen, ha megengeded...

A képen egy cseh, beosztott T-72M1 látható, ami önmagában jelzi, hogy 4 db KMT felfogatása van. (Mindnek annyi van.) Sokat töprengtünk ezen, végül arra jutottunk, hogy az első szovjet T-72A-k is 4 KMT felfüggesztéssel készültek (1979-től lettek 8-asok), s a lengyel-cseh gyárak ezt a "mintát" vették át. Ez persze hipotézis, de úgy gondoljuk, helyén való.

A fotót a gép "gazdája" készítette az én fényképezőmmel még akkor, amikor egy tekercs film olyannyira drága volt számomra, hogy egy Barátomtól kaptam ajándékba, mivel így volt lehetőség az első, magyar T-72 valódi "walk around" képsorra. A mai napig őrzöm a gépet is a negatívval, meglehetősen viccesen mutatnak a Nikon D80 mellett.

T-72 1:35 lövegcsövet csak RB-t vegyél! Messze a legpontosabb és az ára is kedvező. 

TANKOK! matyi
Grande 501746 2011. november 18. 22:26
Válasz erre
RB Model vagy Miniarm lövegcső. RB könnyebben beszerezhető.

Jahh.. és a Voyager nemrég megjelent rezes készletében is benne a lövegcső. Nem tudom, az mennyire jó, de a készlet egyben nagyon jó vétel.
www.hobbyeasy.com/en/data/8rpvbfovwkda8z5grdef.html
Jimbow 501745 2011. november 18. 18:26
Válasz erre
25
25

Sziasztok! Na végre megjött a Tamiya 72-esem.

Kedves páncélos, azt szeretném kérdezni, hogy a csatolt fotón hogy lehet, hogy az M1 változatnak mégis a régebbi KMT bekötései vannak? A fotó a Te cikkedből van.

Illetve, melyik réz csövet ajánljátok? Holnap börzézek, szóval több tippnek is örülnék :)

Köszi, üdv!

Ádám
romeo 501744 2011. november 18. 13:12
Válasz erre
páncélos 501743 2011. november 18. 13:10
Válasz erre
páncélos 501742 2011. november 18. 13:08
Válasz erre
A jármű eredetileg, tatai volt. A számozás nem annyira érdekes, mert volt egy ilyen sorozat (inkább szándék). Mivel a VSZ hadrendbe 10 kocsi alkotott egy századot ott lehetett számozni 10-19-ig, de mivel egy nyugati tömbhöz "csapódtunk", ott 12 kocsi (elvileg) egy század, így elég nehéz 2 számjegyen belül számozni. Remélem logikus?
romeo 501741 2011. november 18. 12:36
Válasz erre
T-72  3311
T-72 3311

Üdv!
Szeretném megkérdezni, hogy a fotón látható T-72-es melyik alakulathoz tartozott (érdekes a számozása)? A fotó Szentkirályszabadján készült, egy nyílt napon.
gaunt 501739 2011. november 15. 15:42
Válasz erre
Az Oplot-M bizony tele van aggatva plusz páncéllal, mégis jobb a mozgékonysága mint a T-90-é. A T-90 problémája az, hogy a páncélzat kialakítása rossz. Túl sok a sebezhető pont. A toronykoszorú környéke természetesen nem lehet tökéletesen védett mind az M1, Leo-2, Chally-2-nek gyengébb ott a védelme. A lényeg, hogy arra kell törekedni, hogy minél kissebb legyen ez a terület, márpedig a T-90-nél ez hatalmas.
páncélos 501738 2011. november 15. 07:33
Válasz erre
Gaunt!

Aki kicsit is érdeklődik a harckocsik iránt, és olvasgat néha szakkönyveket, az tudja, hogy a harckocsik egyik leggyengébb pontja a toronykoszorú környéke, a torony és a páncéltest találkozása, valamint a lövegcső közvetlen környezete a tornyon. De ilyen sebezhető pont a futómű Z tengelyei is, mert a megfelelő felfüggesztés és lengéscsillapítás nehezíti a szükséges vastagságú páncélzat elhelyezését. A torony tetejének felső íve sem kíván nagyobb véderőt a kézi és gépi technikákkal szemben, kivétel a légierő páncéltörő eszközeivel szemben, de itt mérlegelni szoktak a tervezők, hogy mi a fontosabb? Egy pct. (lehet kézi, vagy önjáró) eszköz, illetve harckocsi elleni védelem, vagy komplett védelem mindentől, így a légierővel szemben is. Nem szabad elfelejteni, hogy az orosz tervezés - a második világégés óta -, a védelem, mozgékonyság, tűzerő hármasára teszi a hangsúlyt. Nem lehet agyonaggatni egy harckocsit plusz páncéllal, mert elveszíti a mozgékonyságát.
Spike 501737 2011. november 14. 19:32
Válasz erre
Egy ukrán írta. Egy orosz tankról. Ez már nálam feltételezi az internetes szakértői szájkaratét, meg a nacionailsta szerszámméret versengést. Ezt nem előítéletből mondom, ez már tapasztalat.
Jimbow 501733 2011. november 14. 16:28
Válasz erre
Köszi!

Bár egyre inkább úgy érzem, hogy kezdem elveszteni a fonalat, úgy kb a T-80-tól kezdve, mármint a különböző változatok terén... :)
gaunt 501732 2011. november 14. 16:03
Válasz erre
A lényeg, hogy az oroszok által "tökéletesnek", "forradalminak" nevezett új T-90MSz páncélzata bizony igencsak gyenge. A pirossal színezett részek rendkívül sebezhetőek. Jól látszik, hogy az ukrán Oplot-M mennyivel jobb, mint a T-90. Azért még megjegyezném, hogy a nemsokára rendszerbe álló amerikai 120mm-es M829E4 páncéltörő lövedéket kifejezetten a Relikt ellen fejlesztik, szóval nemsokára a T-90MSz-t teljesen vörösre lehet színezni az ilyen képeken. Ezzel szemben az ukrán "Nozs" reaktív páncél (ami az Oplot-M-en is van pl.) ellen nem sokat lehet tenni, az ugyanis nem más mint egymás mellé helyezett lineáris vágótöltetek összesége.
Jimbow 501731 2011. november 14. 15:31
Válasz erre
Szia!

Summáznád az oroszul nem tudóknak? :)

Amúgy melyik az újabb változat, amin elöl is reaktív van (Kaktus?) vagy amelyiken a két infraszem kétoldalt?

Üdv!
gaunt 501730 2011. november 14. 15:28
Válasz erre
Ennyit az új T-90-esről...

andrei-bt.livejournal.com/102252.html
páncélos 501729 2011. november 14. 07:25
Válasz erre
romeo 501728 2011. november 13. 14:55
Válasz erre
Akkor jó sok lehetett belőlük :)
Pilu 501727 2011. november 13. 14:45
Válasz erre
Érdekes. Idén tavasszal voltam ott, a VT-55-öket még akkor is darabolták.(akkor már magántulajdonban)
romeo 501726 2011. november 13. 13:47
Válasz erre
DSCF1506
DSCF1506
DSCF1507
DSCF1507
DSCF1512
DSCF1512

Üdv!
Kalocsa, MH LEK 8.KÁR, 2010. májusi állapot ...
fotók: bbke.hu
romeo 501725 2011. november 12. 19:46
Válasz erre
T-72   MH
T-72 MH

Üdv!
A jelzések miatt teszem fel.
lacipapa 501724 2011. november 11. 18:12
Válasz erre
Freddy 501723 2011. november 11. 16:34
Válasz erre
Freddy 501722 2011. november 11. 16:34
Válasz erre
Amon 501721 2011. november 11. 15:12
Válasz erre
Ez szerintem mindent megmagyaráz:

ATL-11 T-72T-72 : 220 links, two sprocket wheels in 1/35 th scale and a wire to obtain the track pivots... 
lacipapa 501720 2011. november 11. 15:07
Válasz erre
Üdvözlet mindenkinek!

Aki ért hozzá kérem mondja meg,hogy a Tamiya T-72-es hajtó kerekére jól fekszik-e a Friul lánc,vagy kell hozzá fém lánckerék?
Köszönöm,Laci
PanczelMatyas 501719 2011. november 10. 21:06
Válasz erre
Szia Gaunt!

OK, köszönöm, hogy leírtad.

(Mellékesen megjegyzem, hogy a pocskondiázást Andrej, a btvt oldal "üzemeltetője" kezdte, de igazából ez lényegtelen. Alex alapvetően egy olyan orosz kutató, aki hisz a 72-esben. Egyébként sok meglátásával egyetértek.)

Köszi még egyszer!

TANKOK! matyi
gaunt 501718 2011. november 10. 20:46
Válasz erre
Csak egy példa: Volt egy blogbejegyzése a T-64 kapcsán, természetesen szidta mint kocsis a lovát (Morozovot sem kímélte, olyasmiket írt róla, hogy abszolút nem értett a hk. tervezéshez, meg hogy felkapaszkodott ukrán paraszt volt, stb.), erre valaki írt egy kommentet, amiben valami olyasmit kérdezett, hogy ha a T-72 annyira jó volt, akkor miért szinte az összes gárdahadosztály a T-64-et és a T-80-at használta a T-72 helyett. Erre ez a jóember válasz helyett egyszerűen törölte a kommentet.
gaunt 501717 2011. november 10. 20:34
Válasz erre
Nem én nevezem őt úgy, ez az ő nickje. Egyébként ha jól tudom Alekszej Hlopotovnak hívják. A lényeg az, hogy ő valamilyen oknál fogva nem tudja elviselni a T-64-es harckocsi létezését, ezáltal mindenféle ostobaságokat terjeszt róla, akárcsak Morozovról. A T-72(90)-est isteníti, de olyan szinten, hogy szerinte ez a világ legjobb harckocsija, elsősorban messze jobb a T-64 és 80-nál, de sokkal jobb az M1, Leo-2, Chally-2, Merkava, stb. típusoknál is. Eddig még azt lehetne mondani, hogy jó, rendben, ő így látja a világot. A probléma ott kezdődik, hogy ez a jóember mélységesen lenézi Andrej Taraszenkót (btvt.narod.ru), talán amiatt, hogy ő objektívebben látja a világot, és nem isteníti a T-72-est, és elkezdte mocskolni a háta mögött. Elég ocsmány dolgokat írt róla egy azóta megszűnt orosz fórumon.
PanczelMatyas 501716 2011. november 10. 18:58
Válasz erre
Szia Gaunt!

Megkérhetlek, hogy leírd, mi a véleményed szerinti hazugság az általad "Gurkan"-nak nevezett illető blogján? Érdekelne a meglátásod!

Köszi előre is!

TANKOK! matyi
Grande 501715 2011. november 10. 18:48
Válasz erre
Volt pár évük... hogy szépet faragjanak. :)

A Meng Model is tervez T-90-es kiadást.
www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/mengmodel.html
gaunt 501714 2011. november 10. 16:14
Válasz erre
Itt a Zvezda T-90-ese!
gurkhan.blogspot.com/2011/11/90-135.html
Bár én nem hiszek el szinte semmit amit ez a Gurkan összehazudik a blogján, de szerintem ez nem kamu. Így első ránézésre elég jónak tűnik a makett. Asszem a Trumpeter tanulhatna tőlük, nem is keveset!
páncélos 501713 2011. november 9. 07:52
Válasz erre
Hát ez gáz!
Remélem egyszer a miniarm kiadja tökéletesen.
törpokoska 501712 2011. november 8. 19:50
Válasz erre
Egy újabb kísérlet az optikai távmérős T72-es toronyra: 1/35th T-72A Ural Turret from NK Patriota Models képeket az alábbi linken (azt hiszem ki kell másolni)lehet látni
www.armorama.com/modules.php
Spike 501711 2011. november 5. 12:35
Válasz erre
Persze, hogy messze veri a Tamiyáét, mondom, ott van az is a polcon. És azt komolyan azt gondolom, hogy a Trumpi T-62-nek nincsenek annyira egetverő hibái, hogy dobozostul kelljen a falhoz verni.
páncélos 501710 2011. november 5. 12:12
Válasz erre
Gaunt!
"Sajnos a T-62-esüknek orbitális hibái vannak"
Én ezt egy kicsit túlzónak tartom. Tény, hogy ez sem lett tökéletes, de messze veri a Tamiya kb. 40-éves T-62A modelljét.
A légvédelmi géppuska állványában sem mernék ilyen magabiztosan állást foglalni. Már csak azért sem, mert a VSZ a T-55-öst követően a T-72-est állította hadrendbe, kihagyva a T-62-est, de részegységei készültek az egykori Csehszlovákiában. Most nem néztem utána, de érdemes a világ helyi konfliktusairól készült képsorokat végignézni a világhálón, hátha akad egy általad T-54-es állványnak tetsző.
gaunt 501709 2011. november 4. 18:31
Válasz erre
Hogy milyen hibák vannak? Alapból pocsék kidolgozás mindenhol, a részletek elnagyoltak. Teljesen rosszak a páncéltest arányai. (nézd meg az UVZ könyvét ha nem hiszed el) A hűtőblokk környéke még a Tamiyánál is rosszabb, szinte minden részletet lehagytak róla. A torony formája szintén rossz. A légvédelmi géppuska és tartóbakja úgy kompletten használhatatlan. Az idióták a T-54 bakját adták hozzá, ilyen T-62 pedig nem létezett.
Spike 501708 2011. november 4. 17:54
Válasz erre
Én most csinálom a Trumpi T-62 mod.1972-jét. Fényképek alapján dolgozom, de eddig kis munkával nem javítható hibát abszolúte nem találtam. Mi az az orbitális hiba benne ami miatt nem jobb a Tamiyáénál (ami szintén meg van építve nálam)?
gaunt 501707 2011. november 4. 17:47
Válasz erre
Csak arra figyelj még, hogy pótold a hiányzó KMT rögzítési pontokat ha AV-t vagy A-t akarsz. AV és késői A esetén még valahogy szerezz egy 3. toronyládát is.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.