/ Fórumok /

T-72

Minden a T-72-es harckocsiról, technikai részletek, fejlesztések, alkalmazása Magyarországon és a nagyvilágban, képek vagy személyes emlékeid a típusról.
És ne feledkezzünk meg a T-72 makettjeiről sem!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.
gaunt1 600887 2016. január 22. 17:15
Válasz erre
Mind T-90. T-90A-t, mind a 200-valahányat megtartják maguknak az oroszok, pl. csak ezekben van hőképes irányzék.
Sennás 600885 2016. január 22. 16:42
Válasz erre
CW_HVzMWQAA02wE
CW_HVzMWQAA02wE
CXX0WSXWMAAtsJd
CXX0WSXWMAAtsJd
image14.jpeg
image14.jpeg

Ez is ott készült.Egyértelmű T-90(1kép) De a (2-3kép) már T-90A ez is ott készült.
Sennás 600883 2016. január 22. 16:36
Válasz erre
Szerintem még a sima T-90 változat.A"kocka" tornyos T-90A máshogy állnak a pót páncélok meg régi lánctalp van rajta.--szerintem:)
szt_péter 600880 2016. január 22. 16:03
Válasz erre
T-90 vajon melyik változata lehet? Ez már a szír hadseregnek átadott példány.

pbs.twimg.com/media/CZQw-5cUsAA5Mrv.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CZQw-5cUsAA5Mrv.jpg
szt_péter 599643 2016. január 8. 20:29
Válasz erre
A B2 oké, a B3 is, de a B3M szerintem fölösleges készlet. Ennyi erővel a mod. 1990-el is kiadhatnák egy csomagban a B3 készeleteket. Adtak volna ki egy szír T-72AV-t.

makettinfo.hu/forum/image.php
szt_péter 597634 2015. december 11. 18:46
Válasz erre
Ez nem piskóta! :D A szír kormányerők T-90A-t kaptak! defence-blog.com/army/syrian-army-received-russian-t-90a-main-battle-tanks.html
páncélos 597127 2015. december 4. 12:46
Válasz erre
szt_péter 597121 2015. december 4. 11:27
Válasz erre
Patriot Park Moszkva, ahol az előző bejegyzésemben közzétett képek készültek.

www.leisureopportunities.co.uk/images/HIGH358596_288027.jpg
szt_péter 597102 2015. december 4. 08:55
Válasz erre
T-80UE-1, T-72 model 1989, model 1990 vagy BA ? tudtommal mindkettő modernizált B ugyanolyan elemekkel ? , B3

vitalykuzmin.net/
gaunt1 596994 2015. december 2. 13:20
Válasz erre
Az legalább megbízható :) A T-90 motorja 350 órára van garantálva, de a gyakorlatban sokszor már jóval hamarabb selejtezni kell. Az 5TDF már a 70-es évek elején többet bírt, azóta még jobb lett.

Ajánlanám: btvt.narod.ru/istoria_t64/4_3.htm
andrei-bt.livejournal.com/251915.html
páncélos 596990 2015. december 2. 12:32
Válasz erre
Mennyivel jobb lenne, ha T-64-eket vinnének. :)))
gaunt1 596984 2015. december 2. 10:37
Válasz erre
A T-90A nem is alkalmas, hogy olyan igénybevételnek tegyék ki mint a 72-est. A motorja kényes, nagyon sok karbantartásra van szüksége, és rendkívül rövid az élettartama.
szt_péter 596977 2015. december 2. 08:10
Válasz erre
Szia! Szerintem T-90-et egyenlőre nem adtak át a kormányerőknek. Orosz személyzet kezeli őket, és biztos az orosz repülőtér/kikötő környezetének a biztosításában vesz részt egyenlőre, műholdképeken már látszottak korábban is harckocsik, mikor megérkezett a kontingensük. Ahogy az orosz nagypolitika alakul, szerintem simán előre küldhetik őket. Már régebben jöttek ki fotók orosz személyzetű mobil harcálláspontokról, amik elöl koordinálták a kormányerők támadását, meg egy videó is volt fent, amin ha jól emlékszem szír festésű BMP orosz legénységgel harcolt.

De a zöld emberkékből kiindulva, semmiben sem lehetünk biztosak, mi folyik ott. :-)
Sennás 596681 2015. november 27. 19:26
Válasz erre
jVwhCS0vI0A
jVwhCS0vI0A
ESBzHIROuoM
ESBzHIROuoM

Az odaszállításkor készült képek.
Sennás 596677 2015. november 27. 19:17
Válasz erre
"As such, the deployment of over a half dozen of the tanks to Syria is a fairly large move."--az nem sok a "több mint fél tucat"
Sennás 596659 2015. november 27. 16:01
Válasz erre
Szeva. Ez most a kormány katonák "tulajdonában" van? Mennyit vettek,mennyi pénzért?Vagy az ISIS szerezte meg? Esetleg már sz@rtrapáltak az Oroszok?
szt_péter 596642 2015. november 27. 08:55
Válasz erre
Még néhány fotó a Szíriába került T-90-ről.

defence-blog.com/army/more-photos-of-russian-t-90a-in-syria.html
szt_péter 596433 2015. november 24. 09:45
Válasz erre
uazos 595427 2015. november 7. 15:59
Válasz erre
Egy kis olvasni való. De lehet a fele kamu.. victorism.blog.hu/2015/09/05/az_eltunt_t-72-es_tankok_nyomaban
szt_péter 594413 2015. október 21. 11:24
Válasz erre
Volt közületek valaki Lesanyban? Én voltam augusztusban, de sajnos pont nem tudtam lefotózni a T-72M4CZ hátsó traktusát, így nincs meg a gép toronyszáma. Egy optikás 72-es és egy lövészpáncélos között állt a gép, és nem tudtam megkerülni, mert tilos volt az átjárás azon a részen. Azt hiszem ez egy régebb óta tárolásban levő gép, valószínűleg M készletből, a festéséből ítélve szabad ég alatt több időt tölthetett valahol. Fotókat látni dinamikus bemutatókról Lesanyban, de az azokon szereplő harckocsi a cseh hadsereg aktív állományából származott minden esetben.

Valamelyikőtöknek megvan a toronyszám? Makett fog készülni róla hamarosan.

Páncélos, az optikás lengyel 72-es jól néz ki.
páncélos 594382 2015. október 20. 14:06
Válasz erre
Optikás 72-es, lengyel színekben:
www.pancernyklin.pl/showthread.php
szt_péter 593192 2015. október 4. 16:05
Válasz erre
delta976 593111 2015. október 3. 18:24
Válasz erre
Kedves Péter!

A válasz a képek fölötti szövegben található, azaz ez alapján Kalocsán készülhettek a képek. (Amennyiben jócskán megkopott orosz nyelvtudásom, vagy inkább cirill betűs olvasásom alapján az kiolvasható.)

Szép estét!
Üdvözlettel: Csaba
szt_péter 593104 2015. október 3. 17:35
Válasz erre
T-72M,M1 változatot bélek felfedezni a képeken. Nem értem az orosz, a dátum 2013-at írt, de szerintem korábban készülhettek a képek. A kérdésem az, hogy vajon hol?

477768.livejournal.com/3217843.html
gaunt1 592715 2015. szeptember 27. 13:32
Válasz erre
Egyértelműen a Leopard-2. A T-72 bármely változata (beleértve a T-90-et is) reménytelenül elavult, nincs értelme modernizálni.
Sennás 592692 2015. szeptember 27. 07:25
Válasz erre
Úgy látom a Csehek szívbajosak. Ha nem kell,ha pénzt lehet csinàlni belőlle eladják.Legfeljebb abból újítják modernizálják a többi tankot.Vajon melyik lenne jobb vétel egy(inkább 30db)modernizált T-72 M4CZ vagy használtban Leo2A4?
mcs 592681 2015. szeptember 26. 20:57
Válasz erre
Itt jegyeznénk meg, hogy Magyarországnak, csupán 29 darab T72-ese van aktívan állományban és további 43 darab "konzerválva". A konzerváció ez esetben azt jelenti, hogy a harckocsik csatarendbe állítása legalább 2 hétet, de legfeljebb 1 hónapot vesz igénybe. (Attól függően, hogy milyen állapotban vannak a harckocsik...)
forrás:vilaghalo.info/v/svajc-mozgositotta-haderejet-felkeszultek-a-legrosszabbra-/
További szép estést!.. és lehet gondolkodni a ... hogyan éljük túl ezt.. is..;-)
gaunt1 592666 2015. szeptember 26. 15:05
Válasz erre
Nem kell olyan messzire menni. Szinte a szomszédban is lehet, ár is van.
www.mortarinvestments.eu/
Sennás 592655 2015. szeptember 26. 09:58
Válasz erre
t72LancashirePic2-1
t72LancashirePic2-1
t72Lancashire
t72Lancashire

Most komolyan ilyen van?Lancashireben ilyeneket lehet venni?Tuti kell fegyverkereskedői engedély+(talán)hatástalanítva vannak a fegyverek.
Ez komolyabb mint az Ecseri piac:)Bezzeg árat nem látunk+posta:)
Sennás 592552 2015. szeptember 24. 09:05
Válasz erre
Szép jubileum:) Jó volna tényleg előrukkolni vele.Hajrá!
páncélos 592550 2015. szeptember 24. 07:55
Válasz erre
Köszönöm kérdésed. Mindig azt mondjuk jövőre, de tényleg jó lenne már...
Ha rajtam múlna csak, már tavaly megjelent volna. Jövőre egyébként kerek évfordulója lesz a páncélos fegyvernemnek, mert 100 éves lesz, ide haza pedig 80 éves.
Sennás 592510 2015. szeptember 23. 17:29
Válasz erre
Köszönet páncélos!Könyved hogy áll főnököm? Már csak jövőre?
páncélos 592499 2015. szeptember 23. 12:45
Válasz erre
Ez egy nagyon jó példa arra, hogy fényképről nehéz egy eredeti kocsi elkészítése.
A tűzoltóság képein, az 1996-os belorusz beszerzésből származó T-72A (hivatalosan: T-72M1) látható, amelyek nem a korábban megszokott tábori zöld színben érkeztek. A mintának berakott iraki kocsi pedig egy lengyel gyártmányú T-72M (hivatalosan csak T-72). Röviden: Havas tájon, erős napfényben, világosabbnak látszik, mint a valóságban.
Grande 592467 2015. szeptember 22. 19:21
Válasz erre
imr-2ma_028_20150922_1008682622

IMR-1
imr-...
imr-2ma_003_20150922_1159293027

imr-2
imr-...
bmr-3m_01_20150922_1623680755

BMR-1
bmr-...
bmr-3m_02_20150922_1783681852

BMR-2
bmr-...

Képgaléria a RAE 2015-ről.

T-72 bázisú IMR-2MA
magicmodels.ru/index.php és
BMR-3M
magicmodels.ru/index.php
Sennás 592444 2015. szeptember 22. 14:24
Válasz erre
T72 hó.
T72 h
T72 hó
T72 h
refurbedt72s2
refurbedt72s2

Ezeket 2013 a nagy havazásban a Tűzoltóság készítette.Fehér egyensúly volt a f.gépen rosszul beállítva vagy ez sárga(homok)színű?Azokat(homok színű) 2004ben mind Iraknak adtuk(3kép).Vagy ez sima zöld?
gaunt1 591928 2015. szeptember 13. 13:50
Válasz erre
Kigyűjtöttem néhány ukrán T-72 modifikációt, mit gondoltok, ezek a változatok az orosz, cseh modifikációkhoz képest milyen?

A legjobbak amit csak ki lehet hozni a 72-esből. De ezek kizárólag exportra készültek.

Viszont a T-64-ből már viszonylag régebb óta a BM1M és a BM is bevetésre került, igaz kisebb számban, így helyi harcászati előnynél többre nem tehettek szert általuk, talán az éles "tesztelés" is szerepet játszott. Eme két változatot hova helyeznétek a rangsorban?

A T-64BM "Bulat" a háború legjobb, legerősebb harckocsija. Ennek ellenére többet is kilőttek közülük, két oka van: 1, képzetlen katonák kezelték őket 2, ukrajnában is ment a spórolás. Akárcsak itthon, a reaktív páncélzat kazettái üresek voltak. (kezdetben) A legtöbbet még így is inkább csak oldalról-hátulról lőtték ki. Amennyiben a reaktív páncélzatból nem hiányoznak a töltetek, ez a típus szinte sebezhetetlen szemből, még egy Abrams sem tudná kilőni! Ugyanis már nem az elavult Kontakt-5-el van felszerelve, hanem a jóval modernebb Nozs-al.
szt_péter 591919 2015. szeptember 12. 23:57
Válasz erre
Kigyűjtöttem néhány ukrán T-72 modifikációt, mit gondoltok, ezek a változatok az orosz, cseh modifikációkhoz képest milyen?

T-72E
media.moddb.com/images/groups/1/3/2074/T-72B_with_Kontakt_ERA_reactive_armour_Ukraine_Ukrainian_Defence_Industry_Military_Technolog.jpg
T-72UMG-1
orig15.deviantart.net/c719/f/2015/050/8/1/t72umg_1_by_luna_sweety-d8injjn.jpg

T-72UA1

www.armyrecognition.com/images/stories/east_europe/ukraine/main_battle_tank/t-72ua1/T-72UA1_main_battle_tank_Ukraine_Ukrainian_army_defense_industry_military_equipment_640_001.jpg
www.military-today.com/tanks/t72ua1.htm

Lehetséges, hogy ezen verziók valamelyikére modernizálják a raktáraikban levő 72-et, hogy esetleg bevessék a Donyeckben?

72ek, és T-80-ok közül keveset vetettek be eddig a Donyeckben. Viszont a T-64-ből már viszonylag régebb óta a BM1M és a BM is bevetésre került, igaz kisebb számban, így helyi harcászati előnynél többre nem tehettek szert általuk, talán az éles "tesztelés" is szerepet játszott. Eme két változatot hova helyeznétek a rangsorban? Veszteségeket szenvedtek, de kilövési körülményekről nem tudok.

Én egyenlőre a politikai befolyással, és a katonai vezetők körében szerzett szimpátiával magyarázom, de ígyis meglepő, hogy az Azov zászlóalj vitott harcértékű önkéntes milicistái, akik többször függetlenítették magukat a hadseregtől(parancsmegtagadás, ad-hoc támadó műveletek) tettek szert BM1M harckocsikra, legalább kettő darabra, ezekről láttam fotót, most csak egyet linkelek.

https://pbs.twimg.com/media/COTkKpIWIAEQBaP.png
Szerintem hibás lépés, mert még ha külföldi képzett önkéntesek kezelik is, a hivatásos hadsereg személyzeténél talán jobb kezekben lenne. Főleg azután, hogy egy komolyabb sikeresnek indult ukrán támadás azárt csapott át visszavonulásba, mert az Azovosok, akik a szárnyakat biztosították, kaptak egy ellenlökést, ott rosszul ítélték meg a helyzetet, megfutottak, így védtelenül hagyva a hadsereget oldalról, aminek következtében a szeparatisták a hátukba kerülhettek, és majdnem elvágták a támadó erőket.

Ukránok T-64 mögött rendkívül jól hasznosították a sokunknak hétvégi telkeken Wartburgok és Trabik mögött már sokszor látott utánfutót.

i.imgur.com/8P9jchP.jpg

T-72B-3, amit a szeparatisták jól megúsztattak. Tél környékén került oda, és még most is ott van, kár érte.

cs624930.vk.me/v624930888/43e6e/a2zM81UsDRg.jpg
szt_péter 591694 2015. szeptember 9. 11:03
Válasz erre
gaunt1 591693 2015. szeptember 9. 10:43
Válasz erre
gaunt1 tudnál nekem linkeket is mutatni, ahol ezeket olvastad?

Közvetlen linket már nem tudok adni, nem ma olvastam. Ha van időd, keresgélj itt:

andrei-bt.livejournal.com/ www.tank-net.com/forums/index.php
szt_péter 591669 2015. szeptember 8. 16:15
Válasz erre
gaunt1 tudnál nekem linkeket is mutatni, ahol ezeket olvastad? Nem megkérdőjelezni szeretném, hanem még többet olvasni a témáról, vagy a teljes videót a beszámolókról megnézni.
szt_péter 591666 2015. szeptember 8. 15:13
Válasz erre
Én úgy tudom, hogy nem. Nekem az anyag minősége se tetszik. Szerintem a Tamiya 55-e sokkal jobb minden szempontból.

gaunt1, az odébb lesz, külsős cégnél nem olcsó mulatság. Köszönöm az ukrán tapasztalatokat.
Freddy 591665 2015. szeptember 8. 13:30
Válasz erre
,,Én is nagyom várom a T-72A-AV-t, igazi magyar gép mindig jól jön. :-) Tudod mit várok még a Trumpetertől igazán? AV-ból én a szír köztársasági gárda kocsiját is szívesen elkészíteném. Trumpetertől még a T-55AM(magyar), MV(szír) is vágy tárgya."

Trumpeter javított már a T-55-ösein? Sajnos az alapjárművük durván alak-és mérethibás (hosszú és magas teknő, kicsi torony), hiába szépek a részletek.
gaunt1 591663 2015. szeptember 8. 12:24
Válasz erre
Én csak BTR-el mentem terepen, nekem az is élménynek jó volt, bírtam a Kamaz motor hangját, és egész lendületesen ment terepen. Úgy ahogy, meg tudtam maradni a helyemen.

Akkor egyszer próbáld ki a BMP-t! Na az durva. Pár éve a tank.hu-nál vezettem eredeti UTD-20 motorral, az szinte repül! Idén szintén mentem vele egyet, és annak ellenére, hogy átalakították JaMZ motorosra(-60 lóerő), alig csökkent a teljesítménye. Valami egészen elképesztő. És nagyon könnyű, élvezetes vezetni!
gaunt1 591662 2015. szeptember 8. 12:19
Válasz erre
A BTR-el semmi bajom, csak nem a BMP-k helyett kellett volna, hanem a mellett, kevesebb darabszámmal. Az első közel 150db éppen elég volt belőle, utána már csak az "A" variánst kellett volna megvenni, illetve inkább már BMP-3-ast.


Pontosan. Annyi elég lett volna, hogy leváltsák az összes elavult PSzH-t. A BMP kivonása óriási hiba volt, kis modernizációval még ma is használható lenne. A BMP-3 valóban nagyszerű eszköz, de szerintem egy kicsit az drága lett volna nekünk. Helyette esetleg jöhetett volna a BMP-2, motorikusan ugyanaz mint a BMP-1, ez nagy előny lett volna üzemeltetés terén. Már az alapjármű sem rossz, de azóta kijött pár igen komoly korszerűsítési csomag is, pl a BMP-2M "Berezsok". Konkursz helyett 2x2 Kornet indító a torony oldalán, hőképes irányzék, és még egy extra AG-17 gránátvető. Durva...
gaunt1 591661 2015. szeptember 8. 12:11
Válasz erre
Ukrajnában a T-64BV és T-72B közötti összecsapások elég kiegyenlítettek voltak. A 72-esre nézve ez jó eredmény. Viszont, leginkább csak azért, mert az ukránok igen gyengén képzettek, gyenge a moráljuk így nem tudják kihasználni a 64-es előnyeit. Persze azért akadt köztük pár elszántabb, jobban képzett katona is, egyikük egy T-64BV parancsnoka, egy ütközetben két 72-essel is végzett, majd később kilőtt egy zsákmányolt T-64BV-t, egy további ismeretlen típusú harckocsit, illetve egy BMP-t is.
A szakadárok leginkább úgy jellemezték a 64-est, hogy erős a páncélzata, sokkal jobb a tűzvezetőrendszere a 72-nél, közelharcban pedig rendkívül veszélyes megközelíteni a parancsnok belülről irányítható géppuskája miatt. Negatívumként a motortér sérülékenységét említették, könnyebb felgyújtani molotovval mint a 72-est. Azok az egységeknél amelyek vegyesen használták a 64-est és a 72-est, a támadásokat mindig a 64-esek vezették, a 72-eseknek támogató szerep jutott.
szt_péter 591656 2015. szeptember 8. 11:06
Válasz erre
B3-ról van Trumpeter készlet, ez is dobozban van még itthon. Legjobb tudomásom szerit a BM mod. 1990 megfelel annak. Persze ha tévedek, ez a nyugat-keleti szakirodalom eltérő néha becsapós jelölgetése rászedett.

Miniarmokat néztem, de azok a külön kitek nekem elég drágák.

www.super-hobby.hu/products/Russian-T-72BM-Mod.1990-Cast-Turret.html

Az biztos, hogy egy tiszta, átgondolt B harckocsibeszerzés végre egységes gépparkot eredményezett volna, meg talán valamivel jobb is. T-64-est mostanában kezdtem el csak tanulmányozni, viszont az eszmecserétekben szerintem érdemes lenne megvizsgálni a két típus harctéri teljesítményét Ukrajnában, pro és kontra, karbantartás, harctéri alkalmazás, kiképzés stb. Itt van mellettünk a legkézenfekvőbb tesztterep. Én is szoktam figyelni fotókon a T-64, 72-esek roncsait, hogy halad az ukrán kikonzerválás, milyen alakulatok küzdenek egymással, stb.

A BTR-ek tényleg nagy hiba ebben a formában, én meghagytam volna inkább a BMP-ket esetleg modernizálva, esetleg a típus újabb, vagy 2-es változatából beszerezni a 90-es években. Az a magyar katona, aki használta a BMP-ket, mind nagyon jó véleménnyel mesélt nekem róla. BTR-t inkább nem szeretik. Nem véletlen, hogy Szíriában, Ukrajnában jól beváltak a hk-k mellett. Én csak BTR-el mentem terepen, nekem az is élménynek jó volt, bírtam a Kamaz motor hangját, és egész lendületesen ment terepen. Úgy ahogy, meg tudtam maradni a helyemen. Kisrepülőgépek, amikkel eddig repültem soha nem kavarták fel a gyomrom, de a BTR-nek ezt egy kicsit sikerült. :-) Egyszer műrepültek is velem, azt se éreztem meg, bezzeg a BTR-t. :-)
páncélos 591653 2015. szeptember 8. 10:41
Válasz erre
"Tudom, hogy arra gondoltál, hogy a BTR-hez képest jobb"
Nem! A BTR-el semmi bajom, csak nem a BMP-k helyett kellett volna, hanem a mellett, kevesebb darabszámmal. Az első közel 150db éppen elég volt belőle, utána már csak az "A" variánst kellett volna megvenni, illetve inkább már BMP-3-ast.
"Én viszont úgy értettem a dolgot, hogy a T-72B nem hozott volna minőségi fejlődést az A-hoz képest."
Én még mindig 1990-es évekről beszélek. Az utolsó export T-72A (csehszlovák T-72M1) 87-ben érkezett, és csak pár darab. A T-72 állomány gerince még az optikás, és a korai ködvető, és kötény nélküli lézeres csehszlovák, és lengyel kocsik alkották. Akkor igen is komoly minőségi változás lett volna, ha vettünk volna a szovjetektől T-72-est, mert ők akkor már a "B" variánst gyártották, de az ország teherbíró képessége már nem engedte meg, és 1990-után már nem vettünk semmit.
"csak a T-64B hozta volna, ha elfogadjuk a kivonuláskor felajánlott tankokat."
Két dolog: Az első, igen jó lett volna közel 200db T-64-es, az elavult 55-ös leváltására, de üzemeltetési szempontból sokkal költségesebb lett volna, mint a 72-es. Az elmúlt évek meg megmutatták, hogy azok is rozsdatemetőben végezték volna. Az én saját véleményem, hogy két zászlóaljnyi új T-72B, jobb lett volna, mint 3x annyi T-64 vegyesen (Üzemeltetés, kiképzés és az akkori szovjet-magyar viszony miatt). A másik, nem elfogadás hiánya miatt nem lett belőle semmi, hanem a hazai hozzáállás miatt, ahogyan rendeztük a kivonulást.
gaunt1 591651 2015. szeptember 8. 10:18
Válasz erre
Trumpetertől még a T-55AM(magyar), MV(szír) is vágy tárgya.

Magyar T-55AM-et lehet Tamiyából is készíteni. A Legend gyárt egy elég jó átalakítókészletet, csupán arra kell figyelni, hogy az 1K13 műszert ne rakd fel, különben AM2B lesz sima AM2 helyett.
www-legend.co.kr/portfolio/lf1223-t-55am2b-conversion-set/
T-55MV/AMV-t is lehet építeni, bár ez már macerásabb: Be kell szerezni a Miniarm T-55AM átalakítókészletét, és szintén tőlük Kontakt-1 blokkokat.

A T-72B3-ról annyit, hogy az egy szintén reménytelenül elavult tank, semmilyen modern követelménynek nem felel meg ma, sőt, már a 90-es évek elején is elavult lett volna. A nagy tömegben átalakítás csupán a gyártó, az UVZ korrupciójának eredménye. De ha érdekel a típus, a Miniarm gyárt átalakító készletet: www.miniarm.com/index.php
gaunt1 591650 2015. szeptember 8. 10:05
Válasz erre
Tudom, hogy arra gondoltál, hogy a BTR-hez képest jobb. Nem feltétlenül értek egyet. A BTR-eknek is megvan a maga helyük egy hadseregben. Persze nem így ahogy nálunk.
Én viszont úgy értettem a dolgot, hogy a T-72B nem hozott volna minőségi fejlődést az A-hoz képest. Azt csak a T-64B hozta volna, ha elfogadjuk a kivonuláskor felajánlott tankokat.
páncélos 591636 2015. szeptember 8. 07:30
Válasz erre
Gaunt1!

"Miért lenne jobb? A T-72B is reménytelenül elavult."
Ha figyelmesen elolvastad volna, amit írtam, akkor láthatnád, hogy a BTR-hez képest. Az utolsó VSZ időszakból származó vásárlásunk, az első BTR-80 járművek voltak (erre utaltam).
Ha a szovjet nyomásra inkább vettünk volna 2 zászlóaljnyi T-72-est, akkor nem lett volna Belorusz beszerzés, de ma talán lenne 62db "B" variánsunk. Szerintem jobb lett volna, mint a mai vegyes felvágott, ráadásul 90-ben nekünk lett volna a legmodernebb 72-es gépparkunk, a szomszédos országokhoz képest.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.