/ Fórumok /

T-72

Minden a T-72-es harckocsiról, technikai részletek, fejlesztések, alkalmazása Magyarországon és a nagyvilágban, képek vagy személyes emlékeid a típusról.
És ne feledkezzünk meg a T-72 makettjeiről sem!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85.
antarktika 500344 2009. szeptember 22. 14:26
Válasz erre
A Dragon T-80-asának megvétele felér egy öngyilkossággal. Én nem szoktam tolómérővel méricskélni, de a torony teljesen hibás, eldobandó, a lövegcső vaskos. A motortér fedele szintén nagyon rossz. Nem szabad megvenni - szerintem.
zvereb 500343 2009. szeptember 22. 13:59
Válasz erre
T80 helyesen
zvereb 500342 2009. szeptember 22. 13:39
Válasz erre
Aloha!

Szeretnék segítséget kérni, T54 és T80 as ügyben.
A trumpi T54 esét szeretném 1956 os budapesten lévő hk-ra csinálni, illetve hogy a dragon T(0 asa mennyire hű makett. (Gondolom van munka mind2el.)

referencia van valakinek?
Russell 500340 2009. szeptember 21. 15:11
Válasz erre
gaunt 500339 2009. szeptember 21. 14:59
Válasz erre
Építhetsz T-72M-et is, de akkor a páncéltestet rendesen át kell faragnod, kérdezd Páncélos kollégát.
T-72M1 az egyszerű, csak egy Miniarm torony kell hozzá, T-72A korai és közép verziók, ugyanúgy Miniarm torony, de a páncéltestet megint át kell alakítani.
T-72A késői és végső (úgy is nevezik T-72AV, de ez nem hivatalos elnevezés) változatok: Miniarm torony, de itt már azt is át kell alakítani a plusz sugárzásvédő réteg és a 3. toronyláda miatt. A végső verziónál még Kontakt-1-es kazetták is kellenek.
Russell 500338 2009. szeptember 21. 14:48
Válasz erre
Remek, köszi.
Inkább hazai használatú T-72-t szeretnék.
Üdv:
Russell
gaunt 500336 2009. szeptember 21. 13:18
Válasz erre
Akkor gyakorlatilag dobozból megépítheted majdnem teljesen élethűre, de kizárólag keletnémet felségjelzéssel. Ezt úgy hívják, hogy T-72M Übergangsversion. Rendkívül ritka változat, 23db készült belőle. És a Tamiya sajnos pont ezt készítette el.
Russell 500333 2009. szeptember 21. 09:24
Válasz erre
Számítottam erre a kérdésre...
Leginkább az érdekelne, melyik altípust mekkora munkával lehet megépíteni. Engem olyan altipus érdekelne, amelyikhez nem kell teljesen újragyártani a Tamiya makettet.

Köszönöm és üdv:
Russell
Tamás 500332 2009. szeptember 20. 21:56
Válasz erre
Heló! valaki nem tudja menyire érzékeny egy harckocsinak a célzó rendszere a külső fizikai behatásokra?
páncélos 500331 2009. szeptember 19. 21:27
Válasz erre
Russell!

Először, az a kérdés melyik altípust szeretnéd megépíteni?
romeo 500330 2009. szeptember 18. 23:22
Válasz erre
ercsi11
ercsi11

Üdv!

BI 2009
sulyid 500329 2009. szeptember 18. 21:01
Válasz erre
Tamás 500328 2009. szeptember 18. 20:01
Válasz erre
sulyid 500327 2009. szeptember 18. 17:29
Válasz erre
Tamás 500326 2009. szeptember 18. 16:25
Válasz erre
páncélos! köszönöm a javaslatot . De szerintem egy makettért kicsit sok 30-35 pénz .

meg. megfogadtam két dolgot a makettozás terén. Az egyik, hogy nem veszek új makettot míg el nem készül mind.

A másik pedig egy makettom se kerülhet 10-ezernél többe (itt csak a készletet és a kiegészítőket értem)

de láttam fém t-72m-et csak nem tudom ki gyártja Ránézésre szerintem stimmel a cucc két szépség hibája van az ára 29 ruppó és semmi munka nincs vele.

de adok magamnak azért pár hetet a torony elkészítésére a részletek nélkül, csak a forma.
Russell 500325 2009. szeptember 18. 12:17
Válasz erre
Kedves Páncélos!

Melyik Miniarm kiegészítést javaslod a Tamiya készlethez? Érdekelne még, hogy mikre kell(ene) odafigyelni a Tamiya készletnél, hogy autentikus magyar szolgálatban álló T-72-t kapjunk. Régebben volt itt a Makettinfon egy cikk, de (biztosan a bénaságom miatt) nem találom.
Köszönöm válaszod, üdvözlettel:
Russell
páncélos 500324 2009. szeptember 18. 11:22
Válasz erre
Tamás!

Ha már ennyi munkát fektetsz bele, akkor Tamiya T-72, miniarm kiegészítés és saját munka, a javaslatom.
Tamás 500323 2009. szeptember 18. 10:16
Válasz erre
Köszönöm páncélos!

Ezek szerint megint lusták voltak a ruszkik pontosan számolni és maradtak a "minél nagyobb annál jobb" megoldásnál :)

Azért ki nem dobom . Annyira nem rossz készlet .

Csak új tornyot , futógörgőt, lengőkart, lánchajtókereket és persze löveget kell csinálni.
Meg csak lejjebb kell nyomni a test magasságát , át alakítani az elejét , kicsit javítani a kötényezésen és a légszűrőt hátrébb tenni. Ja meg új vezető taréjokat kell önteni . a láncfeszítőkerék talán elmegy .

de jó így leírva nem is tűnik soknak . meg hát már úgyis levakartam róla a fene tudja hány éves port.
páncélos 500322 2009. szeptember 18. 07:44
Válasz erre
Tamás!

A T-72 futóműve, felfüggesztése annyira jó, hogy még mezőgazdasági felhasználás érdekében is tesztelték. (Az más kérdés, hogy üa. ellátás, és tömeg miatt nem lett belőle semmi).
12-16e km-et követően történik a nagyjavítás (országonként eltérő a tervezett futás teljesítmény).
(((A rendszeres használat itt értem a gyakorlatokat és az üzemben tartás. Ennek köszönhetően nem rogy meg a felfüggesztés?)))
NEM!

A Zvezda 72-est nyugodtan dobd a kukába.
Tamás 500321 2009. szeptember 17. 20:17
Válasz erre
Köszönöm páncélos!

Méregetve a Zvezda készletét egyre nagyobb káosz van bennem ,hogy mit kell átalakítani.

Ezért újabb kérdés merült fel bennem ha nem baj.

hogy. A rendszeres használat itt értem a gyakorlatokat és az üzemben tartás. Ennek köszönhetően nem rogy meg a felfüggesztés? Nem olyan durva dologra gondolok hanem párcentis hasmagasság sülyedésre . Vagy hamarabb nagyjavításra kerül ?
Vagy annyira intenzíven sehol nem használják béke időben?
gaunt 500320 2009. szeptember 17. 15:55
Válasz erre
Ha puccsot tervezel, rám számíthatsz! Jelentkezem önként hk. vezetőnek, mást úgyse tudok! :)
borisz 500319 2009. szeptember 17. 14:54
Válasz erre
Jimbobá 500318 2009. szeptember 17. 11:21
Válasz erre
Köszönöm a válaszokat!

Reálisan mennyit tudnánk hadrendbe állítani viszonylag rövid idő alatt?
És hány év a képzés?

Köszi!
páncélos 500317 2009. szeptember 17. 10:55
Válasz erre
Romeo!

Amit írtál, nem szorul javításra.

Jimbobá!

Mivel a kérdés elméleti, gondolj csak a VSZ időszakra, akkor több mint 1500 harckocsi volt kishazánkban rendszerben.
Optimálisan azt mondanám, hogy minimum egy gépesített magasabb egység (dandár), vagy 2 HK zászlóaljra lenne szükség + oktatási-kiképzési eszközök.
KB. 130-140 kocsi.
romeo 500316 2009. szeptember 17. 09:54
Válasz erre
Üdv Jimbobá!

2007-ben az MH vezérkari főnök azt nyilatkozta, hogy szükség esetén visszaállítható a hk. zászlóalj. Utánanéztem a dolgoknak, 2004-ben akault meg a 11. Hunyadi Mátyás hk. zászlóalj 4 századdal századonként 14 db harckocsival + 2 db zászlóalj parancsnokság, ez összesen 58 db. A helyzet már akkor az volt, hogy nem volt meg az 58 harckocsi, csak 30 db, illetve 2 hk. század, a többi harrckocsi felújítás után került volna a hk. zászlóaljhoz, de ez tudtommal nem tötrént meg. 2007-ben felszámolták a 11. hk. zászlóaljat, megmaradt 1 hk. század 15 harckocsival a HTZ (harci támogató zászlóalj) kötelékében.
Páncélos barátunk majd kijavít.

Jimbobá 500315 2009. szeptember 17. 09:10
Válasz erre
Kedves kutatók!

Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek a jelenleg használatban levő T-72 harckocsijaink mellett kb hány darab van konzerválva, illetve viszonylag hadra fogható állapotban?
Illetve mennyi idő egy ilyen HK "kikonzerválása", persze tudom, hogy ezekre még embereket is kell képezni, ami gondolom nem kevés idő.

Summa summarum, arra lennék kíváncsi, hogy mennyi idő alatt és menny HK-t tudnánk reálisan hadba fogni, valamint mennyi erre a kiképzési idő. Na és a logisztikai háttért létrehozása? Pénzt és akaratot most ne nézzünk.

Nem vizionálok háborút semelyik kedves szomszédunkkal, csak kíváncsi vagyok.
páncélos 500314 2009. szeptember 17. 08:48
Válasz erre
T-72AV!

Jelen esetben igazad van, de egy harckocsinak 20-30 éves pályafutása során lehet 5-6 különböző számozása is. Egy kocsi kiesik és a helyére beálló, máris megkapja a számát. Arról nem is beszélve, hogy a kötényezést le is cserélhetik, és máris egy másik kocsin találod a számot.
páncélos 500313 2009. szeptember 17. 08:39
Válasz erre
Tamás!

(((Az a kérdés hogy lehetséges e hogy alacsonyabb a B változat?)))
Minden lehetséges.
Ne feledjünk két dolgot:
1. A hidegháború időszakában, sok valótlanadat jelent meg, a másik fél megtévesztésére.
2. Sok (szakbarbár) író eltérő adatokat ír, mert vagy nem tudja az adatokat, vagy más írásából vette az adatokat, vagy nem a harcjármű magasságát veszi alapul, hanem hozzá számítja a légvédelmi géppuska kolimátoros-irányzék állványát is.
A (B) változat toronyformája egyébként egy sokkal markánsabb és a páncélzat megerősítése nem felfelé, hanem a front páncélzaton figyelhető meg.
papgyuri 500312 2009. szeptember 16. 20:10
Válasz erre
T-72AV!
Köszönöm a képet, ha februárban ez a rendelkezésemre állt volna, a "Bemutató T-72M1" nem viselne fals lajstromszámot, mint azt már páncélos kolléga jelezte felém. Tavaszi ismereteim nem zárták ki hogy Debrecen rendelkezett ilyen felszereltségű géppel. Nem szívesen nyúlok a már elkészült maketthez, remélem ez a "simlisség" csak a vájtszeműeket(sic!)zavarja. Persze ha a vésztörvényszék úgy dönt, javítok!DDD
Üdv..
papgyuri
Tamás 500311 2009. szeptember 16. 20:09
Válasz erre
köszönöm páncélos !

Az a kérdés hogy lehetséges e hogy alacsonyabb a B változat? Úgy merült fel bennem , hogy ha nem kapott új megerősített felfüggesztést akkor a plusz 3.5 tonna az csak lejjebb nyomja az egész testet így elvileg szerintem pár centivel alacsonyabb a hasmagasság. Ez elvileg lehetséges?
borisz 500310 2009. szeptember 16. 17:49
Válasz erre
juge75 500309 2009. szeptember 16. 17:35
Válasz erre
Természetesen!
Ha láttad például az Angyalbőrben-sorozatot, ott BMP és FUG is tűzzel fogja le a parton lévő feltételezett ellenséget, közben megkezdte az úszást a vízben.
Sőt, a PT-76 is képes rá!
T-72AV 500308 2009. szeptember 16. 15:43
Válasz erre
T-72m1
T-72m1

heló papgyuri

bocsi hogy bele szolok de a 238 számmal t-72m1 az nem exportált

legalábbis én nem tudok róla hogy lenne még olyan t-72m1 aminek a számozása 238

küldők róla képet

üdv t-72av
borisz 500307 2009. szeptember 16. 15:42
Válasz erre
Sziasztok!
Nincs BTR-80 topik, úgyhogy itt kérdezném meg, hogy úszás közben lőhet-e a BTR-80?
páncélos 500306 2009. szeptember 16. 15:28
Válasz erre
Tamás!

A magasság (alsó széle közepétől, ez csak vicc), mindig a kocsi magasságát jelöli, egyéb tartozékok nélkül. Tehát jelen esetben a legmagasabb pontot keresd meg légvédelmi géppuska nélkül. Ez, ha reálisan nézzük a csukott parancsnoki búvónyílás teteje.
Orosz oldalon valahol pdf. formátumban megtalálható a T-72A szabályzata, érdemes rákeresni.
A torony, és az alváz magasságát sajátkézzel le kell mérni, mert leírva nem fogod megtalálni.
Idehaza B változat nincs, így megoldhatatlan.
Tamás 500305 2009. szeptember 16. 14:32
Válasz erre
Heló páncélos !
köszönöm az adatokat .

Elnézést nem egyértelműen írtam. 2220 mm illetve 2260 mm mint magasság
A 2260 mm-t én a 82-es Arzenálban és a Kuti György-páncélosok a korunk háborúiban találtam. A 2220 mm pedig a top gun 1998/12-es számában ami állítólag b(s)változatra érvényes ezért felmerült bennem az a kérdés hogy. Lehetséges az , hogy a B változat alacsonyabb minta az elődei a plusz tömegnek köszönhetően?

2190 mm-es magasság meddig értendő ? Erre még nem tudtam rájönni, hogy a torony tetejéig vagy a parancsnokikupola tetejéig.

Azt nem tudod megmondani , hogy honnan lehetne megtudakolni a torony és a páncéltest magasságát?
páncélos 500304 2009. szeptember 16. 14:14
Válasz erre
Ez így ebben a formában hülyeség.
A számadatok valótlanok.
A megsegítésben van némi igazság, de nem így.
Az nyíltan napvilágot látott még május környékén (több újság is megírta talán), hogy Irak 2000db 72-est szeretne még beszerezni, és saját korábbi összeszerelő üzemében felújítani.
Azóta már több dolog megváltozott, sőt nyugati országok is tettek felajánlásokat.
romeo 500303 2009. szeptember 16. 12:52
Válasz erre
idézet az egyik fórumból:

Jelenleg 15 db T-72 M1 van a hadseregben rendszeresítve.
Iraknak azokat ajándékoztuk el, amik régebbi T 72 típusok voltak. 77 db-ot.
T 72-ők maradtak meg 103 db, jelenleg kivonva és konzerválva.A beloruszoktól szerzett T 72 M1 ből 43 lekonzerválva, ezek felújítottak. Ezek raktáron vannak, de nem kizárt, hogy ismét kénytelenek leszünk átengedni belőle Iraknak, hiszen az amcsik épp mostanában gyakorolnak nyomást a kelet-európai államokra, hogy további 1200 db-bal segítsék őket.

Ez igaz lehet?
páncélos 500302 2009. szeptember 15. 22:12
Válasz erre
Tamás!

Mi az a 222-6 magasság?

Optikás 72-es magassága: 2190 mm
Hasmagasság: 470 mm
Tamás 500301 2009. szeptember 15. 21:46
Válasz erre
Sziasztok! Azt meg tudja valaki mondani,
hogy mekkora a 72-es magassága a fenék lemeztől a toronykoszotuig?
és a torony magasságát ?

valamint a 222-6 magasság a torony tetejéig vagy a parancsnokikupola tetejéig értendő?

Az utolsó kérdésem, hogy a zvezda t-72 testének a hossza és a szélte az jó?

előre is köszönöm a választ mindenkinek akár melyikre is válaszol .
papgyuri 500300 2009. szeptember 14. 22:12
Válasz erre
HUJBI!
Beszéljük ezt meg magánba!
papgyuri

papgyuri@hotmail.com
HUJBI 500299 2009. szeptember 14. 21:46
Válasz erre
éppenséggel van egy Kirin M-84-esem megkezdve, ha valakit érdekel. jugoszláv vagy kuvaiti lehet belőle. gyanta torony, szemenkénti műanyag lánctalp. ritkaság. szerintem.
papgyuri 500298 2009. szeptember 14. 21:42
Válasz erre
Édeklődj, talán valamelyik kolléga rendelkezik a téged érdeklő méretekkel. Az igazi T-72-esről véleményem szerint "páncélos" és "panzermatyi" nicknevű kollégáink tudnak a legtöbbet.
papgyuri
Tamás 500297 2009. szeptember 14. 21:38
Válasz erre
Szép munka !
Tamás 500296 2009. szeptember 14. 21:36
Válasz erre
Hát a 30 rugó szerintem sok egy matekra 35-ből meg inkább vennék egy fém t-72-est és fém lánctalpat . Így pik-pak kész az M

De úgy vagyok vele ,hogy 10 rupónál többet nem költök makettra.
lehet hogy mazochista vagyok de én szeretek saját alkatrészeket és kiegészítőket csinálni. jellemző képes vagyok fúróba fogni egy alumínium rudat és napokig faragni míg löveg nem lesz.

de azért nincs ötleted, hogy honnan lehetne megtudni ?
papgyuri 500295 2009. szeptember 14. 21:16
Válasz erre
ez volt a kiindulási alap
ez volt a kiindulá...
a test elölről
a test elölről
hátulról
hátulról
a torony átalakítása
a torony átalakít...
oldalkötény részete
oldalkötény ré...
a végeredmény
a végeredmény

Egy kis igyekezettel ezt lehet kihozni Zvezdából...
papgyuri
papgyuri 500294 2009. szeptember 14. 21:00
Válasz erre
Tamás!
Őszinte leszek, sosem mértem. Ha a valósághűségre törekszel , úgy 30-35 rugó közt ki tudsz hozni alaphangon egy "jó" 72-est(Tamiya alap, Miniarm torony,fémlövegcső,Friul lánc, Aber maratás stb.)
Ha a makettezés inkább "örömködés", akkor a Zvezdából is szép dolgokat lehet építeni, ezt más is meg tudja erősíteni...
Üdv.:
papgyuri
antarktika 500293 2009. szeptember 14. 20:32
Válasz erre
Iran-Khoramshar_tank
Iran-Khoramshar_tank

Vadonatúj fejlesztésű iráni tank: Khoramshar. Miért is ide raktam...?
Tamás 500292 2009. szeptember 14. 19:29
Válasz erre
köszönöm papgyuri.

Akkor nincs más mint vagdalkozni vagy kuka.

Azt nem lehet tudni ,hogy milyen magas a fenék lemeztől a toronykoszorúig?

És a torony magassága?

legalább a széle és a hossza az jó?

A 140-es löveg már feltűnt :(
papgyuri 500291 2009. szeptember 14. 18:55
Válasz erre
Tamás!
Úgy lehetséges, hogy sajnos alak - és mérethibás a Zvezda teljes T-72-es sorozata...
papgyuri
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85.