/ Fórumok /

Luftwaffe

Német repülőgépek, a kezdetektől napjainkig.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16.
ssanyi 657728 2019. április 2. 22:04
Válasz erre
Finn Hurricane makettinfóra
Finn Hurricane...

Pont nemrégen volt szerencsém egy baráttal megnézni Tikkakoskiban a finnek múzeumát.
Ott sikerült beszélnünk egy múzeumi dolgozóval, természetesen szóba kerültek a színek is, azt mondta nagyon valószínű hogy német színeket használtak.
A Hurricane és a Buffaló még az eredeti festést viselik, csak kódok maradtak fenn . . . kivéve a kék szín esetén maradt meg a német jelölés.
A zöldre azt mondta hogy nagyon valószínű az RLM71 használata. ;-)
Személy szerint én Farbtone 71-et fogok használni.
A Hurricane törzsén és szárnyain voltak olyan "bugyikék" foltok is vannak amilyenhez hasonlót Magó Kacsi is talált és kiadott színmintában.
pmheros 657725 2019. április 2. 19:46
Válasz erre
pmheros 657723 2019. április 2. 19:34
Válasz erre
finn
finn

Nem értek a témához.
Most googléztam.

Üdv.: pmheros
B.Gábor 657717 2019. április 2. 18:35
Válasz erre
Sziasztok!

Egy finn Hawk 75-öst (P36) építek és azt szeretném kérdezni, hogy a fekete-olívzöld mintájú festésmintából az olívzöld szín (FS 34096) melyik akril (Gunze vagy Tamiya) színnek feleltethető meg? A szakirodalom szerint ugyanis a finnek a németektől vettek (többek között exfrancia) gépeket és azok a német szabvány színekkel kerültek festésre. Előre is köszönöm! Üdv, Gábor
tyimosenko 657516 2019. március 28. 15:28
Válasz erre
tyimosenko 657515 2019. március 28. 15:24
Válasz erre
ssanyi 657513 2019. március 28. 14:35
Válasz erre
Üdv!

A dolog magyarázata egyszerű a törzsnél, ahogyan pmheros is írta, a vízszintes vezérsíkok takarták azt a felületet. A festés pedig nem azért nem került föl oda mert a levegőből úgysem látszik, hanem mert a földön, festéskor, nem olyan könnyű hozzáférni. ;-)
Oldalkormányon pedig lehet hogy valamilyen feliratozás volt, ezt hagyták ki, de ez most csak tipp.
pmheros 657512 2019. március 28. 14:23
Válasz erre
Más német típusokon is megfigyelhetők ilyen különbségek, így ezen én nem agyalnék.
Vagy nem volt ez a dolog a festési utasításban kellően definiálva, vagy ők sem érezték szükségesnek a leírtak maradéktalan betartását.

(Ha már a tizedik gépet festem aznap, biztos megláttam volna a lehetőséget, hol spóroljak a festéket a Fatherland -nak.)

Üdv.: pmheros
tyimosenko 657511 2019. március 28. 13:49
Válasz erre
Szia,
Köszönöm!

Igen, elnézést, rosszul írtam, alatta van. Gondoltam erre, de akkor miért nem hagyták ki a szárny alatti törzsrészt, mint ennél:

www.scalemates.com/kits/fly-48023-grunau-baby-iib-germany--980213

Igaz, ez csak egy grafika. A Monogram könyvben erről a gépről van egy kép, most nem emlékszem, hogy pontos-e a grafika. Bizonyára onnan leste le a Fly.
pmheros 657510 2019. március 28. 13:24
Válasz erre
Az én szemem nem azt látja, hogy a világos (foltozatlan) terület a vízszintes vezérsík előtt lenne. Szerintem alatta van, és ez azt jelenti számomra hogy a légifigyelés ellen az a terület nem igényelt álca mintát.

Üdv.: pmheros
tyimosenko 657507 2019. március 28. 12:54
Válasz erre
GrunauBabyIIb1
GrunauBabyIIb1

Sziasztok!

Kíváncsi lennék a véleményetekre az alábbi képpel kapcsolatban. A gép festése a 05 alapon 81/82. Vajon milyen színű lehet a vízszintes vezérsík előtti törzsrész? Meghagyták a 05-öt? De vajon mi okból? 04-es törzscsík gondolom egy hátországi kiképzőreptéren használt vitorlázógépre nem került. Az oldalkormányon is van egy üres világos rész. Ez is furcsa. Csak arra tudok gondolni, hogy az oktató könnyebben tudta így követni a gép helyzetét, mozgását a földről.

Az a tervem, hogy jelzések nélkül csinálom meg, a horogkereszteket kivéve.

Köszönöm szépen a segítséget!
cimber 657053 2019. március 14. 20:03
Válasz erre
Rendesen félre vezető én meg bedőltem a mai marketingnek.
Szép nagy kép látványos felirattal, hangyafasznyi írás...
Mondanám, hogy a szokásos hozzáállás egyes gyártók részéről.
pmheros 657032 2019. március 14. 15:28
Válasz erre
Render of G-6
Render of G-6

Üdv!

Sárgával kiemeltem a képemen, hogy azt írják: a render egy G-6. Nem azt írták alá hogy a render egy G-6AS.
Nincs a linkelt tartalomban ellentmondás.

Utána írták csak, hogy a családból "family" (nem G-6/Trop -ból) az első az AS motoros változat, ami ki lesz adva. Ha jól értjük egymást.

Üdv.: pmheros
cimber 657031 2019. március 14. 14:55
Válasz erre
Szia!

Messernél nem egyetlen tényező az ami meghatároz 1-1 altípust, ezért lehetséges G10-en is az alacsony svanc.

A lényeg, ahogyan az EDU autocad-jén van ÚGY nem lehet G6AS.
ssanyi 656985 2019. március 13. 06:11
Válasz erre
Üdv!

Van ilyen fotó G-6AS-ről is! ;-)
Ahogyan írtad, ez egy G-10, DIANA gyártású, "Gigi" becenevű gép.
Nem mindegy, szerintem.
pmheros 656978 2019. március 12. 21:54
Válasz erre
G-10short tail
G-10short tail

Üdv!

ez ugyan G-10, csak az alacsony svanc miatt egy érdekesség

Üdv.: pmheros
pmheros 656826 2019. március 8. 16:09
Válasz erre
Mellényomtam, van ilyen.
656825 cimber fórumtársnak lett címezve. Természetesen.
pmheros 656825 2019. március 8. 15:59
Válasz erre
Az összes hozzászólás mutatása ;)

OFF -ban szerettem volna írni hogy kapcsold be az OFF hozzászólások mutatását, de úgy nem láttad volna, hogy mit írtam, mert nincs nálad bekapcsolva az OFF -ok mutatása. :)

Üdv.: pmheros
cimber 656808 2019. március 8. 10:54
Válasz erre
Eeeegen...mondanám, hogy G6-U2, de a képen alacsony svancos madár van, ráadásul AS-nek sem AS.

Bizonyára az Edu megalkotta a Bf-109 G6 AS-U2 early version-t...legalábbis autocad-ben.

:-)
Sokol 656799 2019. március 7. 20:58
Válasz erre
AS? -a képen mi van?
Sir? A Lizzy tudja?

ajajaja xD
pmheros 656795 2019. március 7. 19:24
Válasz erre
Szándékosan nem a makettújdonságok topikba teszem, mert ez attól még messze van, de...

Apaaa, kezdőőőődik:
www.72news.eu/2019/03/eduard-messerschmit-bf109g6as.html

:)
tyimosenko 656422 2019. február 27. 09:20
Válasz erre
Z63 656415 2019. február 26. 23:34
Válasz erre
tyim!
Ha nem felejtem el, viszek neked festéket a klubba!
Z63
tyimosenko 656177 2019. február 22. 08:52
Válasz erre
Szia Sándor!

Szuper! Köszönöm szépen! Nagyon valószínű, hogy ez az.

A Mr Paint ráadásul forgalmazza is az árnyalatot. Világos alapra nem vastagon kifújva teljesen jó lesz az 1:48-as méretarányban. Itt lesz az ideje kipróbálni, hogy tényleg olyan jól viselkedik-e ez a festék kifújva, mint ahogy a Vadász kolléga szokta írni.
J_K 656172 2019. február 21. 20:53
Válasz erre
Szia!

Szerintem a kéknél esélyes a RAL 5008 (840/R).
A Messerschmitt legalábbis ezt használta "sport-kéknek".

FS
tyimosenko 656155 2019. február 21. 14:57
Válasz erre
Köszi szépen! Telefonról néztem a linket és nem vettem észre milyen jó anyagot tettél fel.

Igen, felcseréltem a két karaktert, de csak azért, mert az RLM 24 van a gondolataimban. Egy kék alapszínű magyar Kl 35-öst építek és próbálom kideríteni, hogy mi lehetett a kék. Egy szakirodalomban csak annyit találtam, hogy a futár/kiképző gépeken használták az RLM 24 kék jelzőszínt. Még vitorlázó színek között találtam a FAS 2 színt, ami valami kék, de a neten nem találtam infót, hogy ez milyen szín volt. Ez mondjuk vakvágány lehet, mert a KLEMM nem gyártott vitorlázó gépet, legalábbis a neten nem találtam ilyen infót, akkor meg laikus logikával gondolkodva nem kerülne ilyen festék a motoros Klemmekre sem.
Szóval a lényeg, vajon a sportgépek teljes festéséhez használt kék milyen szín lehet? Az "eredeti RLM 24", amit írsz vagy valami más kék, ami az 1944-es listában már rég nincsen benne.
Sokol 656116 2019. február 20. 22:39
Válasz erre
Ja, csak felcserélted a két karaktert, azt hiszem.

Nem egyezik a harmincas évek végén gyártott egérszürke a RAL 7005-tel!
Közeli találat de nem teljesen azonos.

A mostani RAL 7005 egér szürke néven fut, de az akkori RAL 7005 az egy, a tengerészet (fehgrau vagy light ghost grey, ha cowboy mondja)világosszürkéjéhez hasonló bázis volt.

A vákum alatt álló alkatrészek jelzőszíne a régi RAL7005
A régi egér szürke az elektromos terek/akkumlátor szerelékek színe volt eredetileg, nem tudni miért került a kabinokba végül. Ezt a gyakorlatot több gyártó is folytatta az exportra szánt eszközöknél.
Sokol 656115 2019. február 20. 22:09
Válasz erre
NEM

Valami nagyon nem jó ha ezt gondolod!

Az RLM24 a panel kék = jelező kék = kék kobal

az eredeti RAL 24' az ibolya kék, vagy violet míg a 840/R RAL szerint már RAL 5000 sötét kék ez egy lilásab árnyalat (olvasd már el a linkelt könyvet kérlek! - tényleg sokat segítene)

Szard le, hogy a sok ronaldo meg hansi, meg makettfestékgyártó mit kutyul össze. Simán vedd alapul az eredeti doksikat, meg a roncsokat!
tyimosenko 656110 2019. február 20. 20:29
Válasz erre
Köszönöm!

Magó Karcsi cikkében ott a fotó a színről, ez lesz az. Jól értem, hogy a légügyi minisztérium a RAL 7005 színt rendszeresítette RLM 24 néven?
http://www.makett.org/?p=1636/
Podva 656108 2019. február 20. 20:25
Válasz erre
KiroffMerrick
KiroffMerrick

Jó hogy felraktad Miki

Azt hiszem, hogy Kiroff/Merrick uraknak szintén nem erőssége a korabeli dokumentumok szó szerint történő előadása...
Persze valószínűbb a korabeli sajtóhuba javítása, de akkor is: ej-ej :)
Sokol 656106 2019. február 20. 19:53
Válasz erre
Sokol 656105 2019. február 20. 19:46
Válasz erre
Az egérhez a Tamiya ocean grey a legegyszerűbb. A valóságban is megegyeztek a DuPont és az Avio/Duco pigmentkeverékei, lévén ugyan az a gyárcsoport...a german fanoktól meg bocsi

Ez ugyan az a Duco, ami az olasz hadi festékeket gyártotta, és ugyan az a Duco ami a német ipari standard Taschenbuch für Lackierbetribe utasítások kiadását szponzorálta a háború alatt az RLM színekkel xD

www.ebay.com/itm/Vintage-DUPONT-DUCO-LACQUER-PAINT-1950-Ford-Sportsmans-Green-1-Pint-Good-Cond/254097411220
tyimosenko 656099 2019. február 20. 17:51
Válasz erre
Köszi szépen!

Igen, tényleg, most hogy írtad már rémlik az egérszürke. Amúgy alapból két kabinszínt ismerek, 02 vagy 66, aztán csókolom.

Most építem a caudron c.600 gépet is, annak is ilyesmi világoskék a kabin alsó része. Inkább le se írom mivel festettem. Mindenesetre ha valaki benéz a kabinba, alul az rlm 76ra nagyon hasonlító színnel fog találkozni.. :)
Sokol 656096 2019. február 20. 16:55
Válasz erre
Jézus a válasz!

Vagy, mivel szemmel láthatóan a kabin belső-első részéből való, valószínűleg Avionorm saválló nitrolakk az 1791 vagy 1794 talán?
Kérdezz valami RLM fetisistát, hogy az RLM42 mausgrau egérszürkének mi volt a neve 1938 előtt.
Ezeken a gépeken a műszerfalat még gyárilag mártották feketében vagy ashgrauban ami később az RLM41 lett. Körülötte azért világosabb a kabin falal mert az meg a fent említett, kékesebb egérszürke általában.

aki mégegyszer rávágja valamire hogy rlm02 az fizet egy sört!
tyimosenko 656094 2019. február 20. 16:21
Válasz erre
klemm
klemm

Sziasztok!

Szerintetek milyen szín van ezen a fémdarabon? Egy 1941-es gyártású, svédeknek szállított Klemm Kl35 gép ajtaja. RLM 02-re gondolnék mint kabinbelső szín ebben az időszakban német gyártású repülőgépekben, de ez nem az. A típus múzeumi példányai kabin belseje is hasonló világoskék színű, de azok lehet, hogy már átfestettek. Ez a darab viszont gyárinak tűnik.
Köszönöm szépen a segítséget!
Safranek 652523 2018. december 11. 21:34
Válasz erre
tyimosenko 652514 2018. december 11. 17:49
Válasz erre
Szia Sándor!

Köszönöm szépen az infót!
tyimosenko 652512 2018. december 11. 17:44
Válasz erre
Szia!

Köszi szépen!

Frankó ez a gép. Milyen módszerrel csináltad a belépőélen a kopásokat?

Persze, be fogom vállalni az Eduard 48-as Gusztávokat majd a jövőben biztosan, csak most a célom a felhalmozott 109 készleteket "likvidálni", lehetőleg gyorsépítés keretében, ahol nem kell vacakolni szegecsek újrakarcolásával. Az egymás után építés arra jó, hogy nem kell újra meg újra előkotorni fotókat a részletek után, színek után. Persze a gyorsépítés relatív, mert azért igyekszem a legjobbat kihozni belőlük.
J_K 652505 2018. december 11. 15:20
Válasz erre
Szia!

Köszönöm!

Nem akarlak elkeseríteni, de az Eduard Emilek szegecselésénél van egy súlyos hiba. A törzskereteknél mindig azonos oldalon van a szegecssor, az eredetin pedig váltakozva a panel jobb vagy bal oldalán.

FS
J_K 652504 2018. december 11. 15:14
Válasz erre
Szia Papi!

Ok, de a maketted pont attól élethű, hogy a szegecseket nem emelted ki.

S
J_K 652503 2018. december 11. 15:13
Válasz erre
E9
E9

+1 korabeli könyv.

Egész fotósorozat van benne az Emil gyártásáról.
J_K 652502 2018. december 11. 15:10
Válasz erre
E
E
E5
E5
E6
E6
E7
E7
E4
E4
E3
E3
E1
E1
E2
E2

Szia!

Néhány könyv, ami hasznos lehet...

Fs
VO101_Papi 652472 2018. december 10. 22:56
Válasz erre
Z63 48-as szegecselővel vidáman helyre lehet állítani az esetlegesen elvesző szegecseket, pont jó a fogkiosztása hozzá.
Ha meg nem lesz pontos azt csak az fogja észrevenni aki elkezdi megszámolgatni, hogy darabra megvan e :P
VO101_Papi 652471 2018. december 10. 22:52
Válasz erre
P1010232
P1010232
P1010238
P1010238
P1010240
P1010240

És közelről fotózva.
VO101_Papi 652470 2018. december 10. 22:51
Válasz erre
P1010233
P1010233
P1010233
P1010233
P1010228
P1010228

A kép persze lemaradt.
VO101_Papi 652468 2018. december 10. 22:49
Válasz erre
Szia tyimosenko!
Szerintem ezt a szegecs kérdést nem kell túlaggódni. A képen egy 48-as edu g6 van Mr.Paint-tel festve.
cimber 652465 2018. december 10. 22:27
Válasz erre
Az EDU-hoz a mi gyári szegecses használd nyugodtan a Z63 félét, pláne ha egyezik a szegecsosztás. Azt nem éri meg áttolni MDC-vel.
tyimosenko 652462 2018. december 10. 21:25
Válasz erre
Szia,

Köszönöm!

Megnéztem, az 1:32es Z63 szegecselő pontosan olyan szegecsvonalat nyom, mint amilyen az 1:32es Eduard Bf 109 E-3 maketten van.
ssanyi 652455 2018. december 10. 18:23
Válasz erre
P1050169
P1050169
P1050166
P1050166
P1050167
P1050167

Most lehagyta a fotókat!
ssanyi 652454 2018. december 10. 18:22
Válasz erre
Üdv!

Nem dobnám el a HGW szegecselést, mellékelek fotót amin látható a HGW és az MDC (egyenként kell benyomni a műanyagba) szegecsminta két méretben.
A fotón az MDC nincs megcsiszolva, akkor egy kisimulnak a szélein az anyaggyűrődések.
A HGW szegecsek nem olyan illúzió rombolók szerintem, körömmel sem lehet nagyon észrevenni.
Szerintem teljesen használható a HGW, amennyiben nincs utólag túlságosan kiemelve, szerintem!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16.